Бесплатный фрагмент - Я — юрист: заметки, рассказы, стихи… и цитаты

От автора

Если сравнить путь юриста с игрой, то в этой игре есть начальный, продвинутый и экспертный уровни. Поделюсь мыслями о первом уровне.

Это самый «говорящий» уровень. Тут своеобразное посвящение в профессию. Повсюду встречаются «учителя», которые готовят к путешествию в противоречивый мир, мир, в котором надо быть каким-то особенным — по-особенному мыслить, говорить на особенном языке, шутить особенными шутками. В общем, отличаться от других.

Новичок слеп, глух и нем. Пройти чрез тернии взаимоотношений с клиентами, оппонентами, судьями требует мужества, терпения и желания пройти уровень до конца.

На первом уровне юрист приходит к выводу, что обучение после вуза не окончилось. Новичку приходится много работать, выкладываться на все сто, прыгать выше себя. Каждый день. Когда результат достигнут, получаешь удовольствие, но не расслабляешься. Приходит осознание, что путь юриста — путь длиною в жизнь.

Уровень новичка — это не только радость успешного решения задачи клиента и первой победы в суде, но и океан разочарований. Неизбежен диссонанс. Сталкиваешься с тем, что профессия в книжке и профессия в жизни — не одно и то же. Процесс привыкания долгий и мучительный. Постепенно на сердце образуются рабочие мозоли.

Уровень новичка важный. Здесь юрист присматривается к профессии, сталкивается с первыми трудностями, оценивает достоинства и недостатки сферы труда. К концу уровня, а он, конец, для каждого индивидуальный, новичок либо принимает недостатки/погрешности профессии, либо нет. Юрист решает, будет он проходить следующие уровни, или выйдет из игры.

Я вышла из игры. Почти что. Консультирую по бракоразводным делам, провожу предварительную диагностику спора. В суды практически не хожу. Очень редко. Предпочитаю убедить стороны завершить спор миром. Но не только этим занимаюсь как юрист. Благодаря пройденному первому уровню, поняла, как много значат правовая грамотность и высокий уровень правового мышления в жизни каждого из нас. Учитывая тягу к теории права, которую больше 10 лет преподавала на юрфаке Южного федерального университета, решила примкнуть к рядам юристов-писателей, популяризирующих правовую теорию. Совсем недавно написала две книги: «Десять правил общения с законом» и «Здравствуйте, меня зовут Закон!» Обе — для тех, кто хочет познакомиться с законом поближе.

Итак, у каждого юриста свой путь. Приглашаю в путешествие со мной. Поделюсь мыслями, рожденными на начальном уровне в профессии судебного юриста.

Не бояться, не сдаваться и тренировать волю к победе

заметка

Любой юрист рано или поздно встречается в процессе с ушлым, опытным адвокатом, да к тому же дурно воспитанным. Этот последний укусит при возможности, а то и вовсе загрызет молодого-зеленого. Неравный бой подтачивает уверенность в себе. Появляется желание все бросить и заняться чем-нибудь другим, например, продавать кактусы.

Первый судебный процесс… Делим имущество. Сказать к слову, я начинала путь юриста в одиночку. У меня не было наставника, не было коллег под боком, которые могли бы подсказать и ободрить. С ними, наверное, легче проходить испытания.

В один из рабочих дней ко мне пришла женщина, лет сорока пяти. Рассказала о семейной трагедии, получила консультацию. Мы заключили соглашение об оказании юридических услуг. Профессиональному счастью не было границ. Наконец-то я буду вести судебное дело! На одном дыхании написала исковое заявление, отправила его в суд и готовилась к первому бою. Правда не учла, что в суде оппонент может нападать — враждебно, с повышением голоса, насмешками и нелестными замечаниями. К концу напряженного заседания на нас взъелась и судья. Ей тоже не понравились наши требования и ходатайства.

Сказать по правде, будто бревном стукнули по голове. О, да! Я — полная бездарность. А тут еще клиентка возмутилась: «Где ваше ораторское мастерство?» Хм! Справедливое замечание. От нападок в суде я онемела.

Тяжело переживала. Плакала. Несколько дней подряд. Но не сдалась. Не испугалась. Трудности закаляют — так, кажется, говорят?

На следующее заседание я пришла с раскрытыми плечами, уточненными исковыми требованиями и новыми ходатайствами.

<…>

Стороны заключили мировое соглашение. Клиентка осталась довольной.

Первый бой научил не бояться, не сдаваться и тренировать волю к победе.

И кто знает, в чем новичок нас превзойдет

то ли сказка, то ли быль

Парень вышел из здания суда.

— Вот стерва! — выругался он.

Парень шел в задумчивости, кусал губы, вспоминал каждую минуту судебного заседания. Умная и дерзкая адвокат буквально в два хода поставила новичку мат. Опозорился. На первом же процессе! Сначала не то сказал, потом не то спросил. Что ни шаг — ошибка… Не понять, как так вышло. Готовился два месяца. С утра до ночи. И тут…

Эх! Ум еще не такой изворотливый, опыта маловато. Становится робким, когда видит судью, оппонента; волнуется, когда произносит речь… И еще эта, адвокат, со своей издевательской улыбочкой.

— Коза! — прошептал парень, когда вспомнил тихое вдогонку: «Диплом купил, а знания не купил».

Это же не так. Он окончил институт с отличием, потому что учился. Но думать, не думал, что тут, на поле боя, иначе. Вообще-то, эта дамочка могла скромнее себя вести и не выпячивать юридическую мудреность. Разве она всегда была такой всезнающей, быстроулавливающей, скорореагирующей? Свое забывается…

Сильный удар в машину сзади отвлек парня от переживаний неудачного процесса.

— Вот черт, — выругался он и глянул в зеркало заднего вида.

В салоне автомобиля сидела молодая женщина. Ей лет тридцать пять, не больше.

— Научись ездить, дурочка! — парень отстегнул ремень безопасности. Сейчас выскажет этой недотепе; выхватит дуреха по полной программе.

Молодая женщина перепугалась до смерти, когда поняла, что стукнула машину впереди. Сегодня первый раз выехала в город, на работу. Думала, что готова сама водить. Столько времени готовилась — учила правила дорожного движения, с инструктором по вождению ездила изъездила весь город… И тут — оказия.

Как она не заметила этот дорожный знак! Прозевала. А впереди резвый водитель. Резко остановился, она не выдержала дистанцию…

Эх, опыта вождения маловато еще. Не доглядела. Не усмотрела. Вовремя не нажала на тормоз.

— Сейчас наслушаюсь! — проговорила она вслух.

Водитель звонит по телефону. Наверно, в страховую. Орет, стекла дрожат.

— И чего орать? Тоже еще, супермен! Что, всегда был таким всевидящим? — бормотала молодая женщина, стараясь не заплакать.

Парень вышел из машины, поправил пиджак, подошел к месту удара, осмотрел, все еще ругаясь.

— Чего сидишь в машине? Выходи! — крикнул он, посмотрел на женщину за рулем и растерялся: — Ой.

— Привет, — сказала молодая женщина и вышла из машины.

«Что, права купила, а ездить не купила?» — вертелось у парня на языке. Но сдержался.

— Может, по чашечке кофе? — улыбнулся он адвокату.

— Пожалуй! — ответила она.

И кто знает, в чем новичок нас превзойдет…

Этажи в профессии судебного юриста

заметка

Знания, навыки, опыт и мышление определяют этаж в профессии юриста. Я насчитала их четыре.

1 этаж. Юрист видит в споре только интересы доверителя, прекрасно понимает мотивы поступков доверителя и становится на его позицию.

2 этаж. Юрист видит в споре интересы доверителя и противной стороны, может соотнести мотивы обеих сторон в споре и отстоять позицию и того, и другого.

3 этаж. Юрист умеет стать «над» позицией и мотивами доверителя и оппонента, умеет посмотреть на спор глазами судьи и принять позицию либо доверителя, либо оппонента.

4 этаж. Юрист умеет стать «над» позицией судьи, смотрит на спорящие стороны, и судью, и всю конфликтную ситуацию в контексте времени и политики, человеческих чувств, эмоций, да и культуры страны в целом. Ни на какую позицию не становится, просто делает свою работу.

Этажи обозначила. Интересно, на каком этаже востребованный судебный юрист, а на каком — идеальный?

Подошел студент юрфака…

стихи

Вдохновение такая штука — приходит оттуда, откуда не ждали, но всегда вовремя.

Я готовила сына ко сну. Как делают многие родители, читала книжку. Это был сборник, куда вошло стихотворение советского поэта Владимира Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо?». Ничто не предвещало радости творчества. Сын уснул, а я собиралась заняться мелкими домашними делами. И тут зазвучала мысль: «Подошел студент юрфака. Спросил он, без подвоха: — Подскажите, не пойму, что хорошо, что плохо?» Дела оставила на потом. Взяла карандаш и начала писать. Так, слово за словом, родился мой стих.

Подошел студент юрфака. Спросил он, без подвоха:

— Подскажите, не пойму, что хорошо, что плохо?

У меня секретов нет. Слушайте, детишки.

Преподавателя ответ помещаю в книжке.

— Если совесть потерял и в душе — пройдоха,

Каждый знает, это вот для юриста плохо.

С полным знаний багажом, внутренней опорой —

Для юриста хорошо. Да-да, без разговоров!

Если нагло врет юрист с улыбочкой на рожице,

Ясно, это плохо очень. Есть, о чем тревожиться.

Если право чтит, закон, здраво мыслит, не пижон,

Знайте, это точно он поступает хорошо.

Если он в суде болтун агрессивный слишком,

Я такого не хочу даже вставить в книжку.

Этот вот твердит: — Не смей о праве пустословить!

Юристу надо быть скромней. Хорошо б усвоить.

Если взятку дал иль взял, долларов пять пачек,

Про такого говорят: плоховатый мальчик.

Если любит труд юрист, не ворчит устало —

Настоящий альтруист! Он — хороший малый.

Государство испугался, спрятался, заохал?

Этот парень явно трус. Для юриста — плохо.

Если же за госдолжок любит посудиться —

Смелый парень. Хорошо, в жизни пригодится.

Парень радостный ушел и решил, как кроха:

— Буду делать хорошо и не буду — плохо…

Сочиняла с надеждой на юристов. Искренне верю, что от правоведов зависит, каким будет будущее нашей страны.

Из уст адвоката Анатолия Кучерены

О трудностях и успехе в профессии

«Всегда так было, что отдельные чиновники пытаются прибрать адвоката к ногтю. Вопрос лишь в том, способен ли противостоять этим попыткам сам адвокат. Смею утверждать: если адвокат руководствуется только законом, совестью и интересами своего доверителя, его не „сломают“ ни криминальный мир, ни какие-то своекорыстные правоохранители, ни государственные служащие даже самого высокого ранга».

«Чтобы чувствовать себя комфортно в профессии, надо ее любить. Не стоит ориентироваться только на деньги — идите туда, где сможете самореализоваться, добиться успеха, реально помогать людям. И это решение должно быть принято осознанно».

«Главное [для успеха] — умение выстраивать отношения с людьми. Среди моих доверителей были очень разные люди, зачастую с непростым характером. И каждого из них я старался понять, проникнуться его мироощущением и проблемами, так чтобы вместе выработать оптимальный вариант действий. И, разумеется, я всегда стремился идти до конца и сделать всё возможное, чтобы отстоять интересы моего доверителя, поскольку безнадёжных дел не бывает».

Судебная практика — ценный источник знаний

заметка

Минутка свободного времени…

Что делать юристу-фанатику?

Ответит он голосом демона:

— Читать судебную практику!

Шутки шутками, но изучение судебной практики в работе юриста сложно переоценить.

Вопреки принципам и требованиям законодательной техники закон изобилует противоречивыми формулировками, оценочными понятиями, неопределенностью, что приводит к разночтению, противоречивому толкованию нормы права. Чтобы понять, как правильно истолковать норму закона, как правильно ее применить к конкретному случаю, юрист изучает судебную практику.

Что ищут юристы в судебной практике? Поддержку правовой позиции. Юристы ссылаются на судебную практику в исках, отзывах, пояснениях, жалобах, возражениях и пр. Если судебная практика подобрана правильно, суд учитывает сложившееся применение нормы права. Прежде всего, юристы изучают судебную практику высших судебных инстанций, как в форме обзоров, обобщений, так и судебных актов по конкретным делам. Интересует юристов практика региона, в котором рассматривается дело, и практика конкретного суда.

На сегодняшний день ресурсы с судебной практикой доступны. Помимо официальных сайтов судов, а также справочных правовых систем, открывающих доступ к судебным актам, юрист пользуется еще двумя — Судебные решения.ру и Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).

Читать судебную практику — значит получить знания о праве на конкретных примерах, найти судебные ошибки и пути их исправления, а также формировать правовое мышление.

Я прежде всего человек, потом — юрист? Или наоборот?

то ли сказка, то ли быль

За окном сумеречно. В офисе только Жанна, молодая женщина, лет тридцати. Долго что-то читает в ноутбуке, едва шевеля губами.

— Надо же, — вслух сказала Жанна, открыла ящик стола, взяла сигарету, втянула в себя дымок и прибавила: — Вот черт!

Вздохнула, глянула на смартфон.

— Позвонить или не позвонить? Сказать или нет?

Встала, прошлась от одного стола к другому, обратно.

— Подумаешь, бывший муж клиентки… Конфликта интересов нет. Другая проблема… другой вопрос. Ну никак мои услуги ей не навредят. Никак. Никак…

Жанна стояла возле окна и задумчиво курила.

— Блин, — выругалась она еще раз и уселась в рабочее кресло.

Тысяча юристов в городе, а бывшему мужу клиентки порекомендовали Жанну, дали номер телефона.

Мужчина позвонил. Так шустро договорились обо всем, он выслал документы… И тут — упс! Знакомая фамилия, знакомое лицо на скане паспорта. Жанна призналась мужчине, что он попал к юристу бывшей жены. Тот ничуть не смутился. Только нервно хохотнул и заговорил о предстоящей волоките. После того, как пообщались, Жанна решила, что надо помочь человеку. Как отказать? Дело интересное, гонорар приличный. Бывший муж клиентки — перспективный, деловитый. Имей его в списке клиентов и о будущем не волнуйся.

— Нет, нет, отказывать ему нельзя, — говорила себе Жанна. — Однозначно браться за дело, и все тут. Чего раздумывать?

Профессионал должен делать свою работу и точка. Доктор бы не раздумывал, а вылечил, хотя бы к нему, верующему, сам черт пожаловал.

Но Жанна не доктор…

Позвонить клиентке? Она не обрадуется. Уж точно не согласится, чтобы юрист, которому слепо доверяет, что-то там имел общее с бывшим мужем. Клиентка будет против. Бывший ребенка совсем забыл. Горечь. Обида. Вот-вот подаст иск в суд.

— Ну, если подаст, буду на ее стороне, — уверенно сказала Жанна, запнулась, потом прибавила: — Может, не говорить?

Жанна взяла еще одну сигаретку, покурила в тишине. Почему она сомневается? Что мешает? Надо зарабатывать. Развиваться. Расширять клиентскую базу, в конце концов. К чему весь этот суд совести и чести?

Почти девять. Надо ехать домой. К мужу и дочери.

Жанна спрятала документы в ящик стола, выключила ноутбук, открыла окно и глянула на небо:

— Бог с ним, этим делом… этим гонораром, — сказала Жанна, закрыла окно и, выключив свет, вышла из офиса. — Откажусь.

Прежде всего — человек, потом — юрист. Профессионально? Может быть, и нет. Зато душа успокоилась.

На пользу начинающему юристу

заметка

Юристу помогают развиваться два фактора — интересное дело и наличие в деле сильного оппонента. А если и то, и другое, то, вообще, несказанно повезло.

Как и почему сильный оппонент развивает юриста?

Сильный оппонент — это угроза, как минимум, репутации и самолюбию. Обычно, когда что-то или кто-то угрожает, есть два варианта действия — либо бежать, либо бороться. У честолюбивого юриста не два, а один вариант — бороться с сильным противником и, желательно, победить. Так начинается время чудес.

Первое чудо. Юрист меньше спит и больше работает, он полон сил и энергии, усердно тренируется перед сражением, прокачивает каждую мышцу ума — читает и перечитывает судебную практику, ищет решения в правовой науке, теории и практике; познает азы психологии, культурологии, социологии, философии и любых других наук, которые видятся решением насущной задачи.

Второе чудо. У юриста обостряются зрение, слух, обоняние, улучшается навык говорения. Он тщательно вычитывает иск, возражения на иск, письменные ходатайства свои и всех участников процесса; все определения суда, протоколы судебных заседаний, обращает внимание на каждую точку, запятую, заглавную букву; систематически снимает копии материалов дела — и читает. Читает в надежде, что найдет еще что-нибудь для пользы дела. На судебном заседании следит за выражением лица оппонента, судьи, других участников процесса, замечает мимику, жесты, на которые раньше не обращал внимания и не придавал значения. Вслушивается в каждое произнесенное слово, не зевает, не отвлекается на муху, которая бьется о стекло, а внимательно слушает; и обязательно ведет аудиозапись заседания, чтобы прослушать в офисе или дома, убедиться, что ничего не упустил его острый слух.

А еще юрист настороженный, сосредоточенный, чует каждый подвох и неладное за версту, оттачивает профессиональное чутье.

Изо всех сил старается выражать мысли ясно и четко, дает пояснения по каждому доказательству, заявлению, ходатайству, как никогда красноречив в судебных прениях, потому что тренировался, долго и усердно готовился к бою.

Третье чудо. Сам того не сознавая, в противной стороне юрист видит не столько врага, сколько друга. Ведь тот вольно и невольно учит, показывает мастерство ведения дела, раскрывает секреты, передает бесценное в профессии юриста — свой опыт.

В общем, вывод может быть только один — менее опытный юрист получает от участия в процессе с сильным оппонентом безусловную выгоду. Так что, если предстоит бой с сильным оппонентом, надо радоваться. Боязно, волнительно, зато растешь.

В суде так нельзя…

то ли сказка, то ли быль

— Глупенькая! — едва слышно сказал молодой человек, открывая дверь зала судебных заседаний.

Из зала вышла девушка, задрав носик кверху. Она кинула быстрый взгляд на молодого человека и, кокетливо цокая каблучками, пошла к выходу. Медленно прикрывая дверь, молодой человек смотрел вслед.

— Глупенькая… Умная… Красивая… Моя, — вспотевшей рукой сжал пухленький портфель и загадочно улыбнулся.

Девушка стояла на крыльце у здания суда. Увидев молодого человека, скрестила руки на груди и демонстративно отвернулась.

— Что я сделал не так? — спросил молодой человек, когда подошел.

Девушка, прищурившись, глянула на молодого человека и сказала:

— Когда мы перешли на «ты»?

— Слушай, давай, без вот этого вот…

— Хорошо. Давай, без вот этого вот, — девушка вздохнула, шмыгнула носом и прибавила: — Я злюсь.

— Я заметил. Что я сделал не так?

— Зачем ты меня одернул? Я так старалась… А ты…

— Ах, это… — вздохнул молодой человек, коснулся рукой ее шелковистых каштановых волос: — Любимая, суды… Ну не для тебя это… Ты такая честная… В суде так нельзя. Ты такая умная… В суде так нельзя. Ну, ни к чему в суде говорить крылатыми латинскими выражениями. Ни к чему в суде говорить сложными правовыми конструкциями. Понимаешь? Тут по-другому устроено. Надо чувствовать судью. Улавливать настроение…

— Я все испортила?

— Нет, что ты. Все нормально.

Девушка отвела взгляд.

— Выходит, быть умной плохо…

— Быть умной хорошо. Но в суде так нельзя…

Молодой человек поцеловал девушку в носик.

— Попробовали и будет. Я настаиваю, учи студентов. У тебя это прекрасно получается.

Девушка посмотрела в сторону, задумалась. Чуть дальше на крыльце стояли две молодые женщины. Одна, в светло-голубой блузе и отутюженных черных брюках, что-то говорила; нахмурившись, жестикулировала. Другая, в джинсах и темной майке, согласно кивала.

— Я научусь, — уверенно сказала девушка. — Дай мне время. Вот посмотришь, стану монстром современной адвокатуры.

— Я не хочу, чтобы ты стала монстром, — всерьез ответил молодой человек и приобнял девушку. — Не хочу… Я хочу, чтобы ты оставалась такой, какая ты есть. Я хочу, чтобы ты преподавала. Говорю тебе в сотый раз, ты должна быть там. Ты должна быть в академической среде. Ты должна прикасаться к будущему юристов, а не тонуть в их настоящем. И потом, меня… — молодой человек поиграл бровками. — Меня заводит, когда ты готовишься к лекциям.

— Я заметила, — девушка улыбнулась, взгляд упал на губы молодого человека, прибавила: — Но ты же знаешь, с чем связано мое решение.

— Знаю, дорогая. Но говорил же, хождение по судам не решит проблему. Я — адвокат. И — что? Много зарабатываю? То пусто, то густо.

— Что ты предлагаешь?

— Я говорил, что думаю — будь там, где ты есть. Да, вам мало платят. Ну и что. Монстр с деньгами мне точно не нужен. Мне нравятся твои принципы. Нравятся твои убеждения. А наша чертова профессия портит людей…

— Ты же не испортился.

— Ну как сказать, — молодой человек виновато улыбнулся, прибавил: — Не люблю врать, а приходится. Скажу по секрету, если бы мне выдалась возможность заново выбрать профессию, я бы стал кем угодно, только не юристом.

— Ты раньше не говорил.

— Не приходилось.

Девушка задумчиво опустила взгляд. Немного помолчала:

— Я хочу как лучше. Когда вдвоем зарабатываешь — легче. Сейчас все так дорого… Мы ютимся в маленькой квартирке…

Молодой человек нежно улыбнулся:

— Знаешь, а я счастлив ютиться с тобой в нашей квартирке, — тихо проговорил он. — А ты?

— И я счастлива. Молодой человек увидел свое отражение в глазах девушки, задержал поцелуй на губах. — Какая же ты сладкая! Поехали домой. Есть предложение исследовать одну сложную правовую конструкцию…

Молодой человек взял девушку за руку. Кисти сплелись мертвым замком. Вне всякого сомнения — у них все в жизни получится.

Из уст адвоката Генриха Падвы

О трудностях и успехе в профессии

«Я люблю адвокатуру за свободу — никто не может указать адвокату, кого и как надо защищать. Если я уверен в невиновности своего доверителя, я имею право настаивать на оправдательном приговоре, и мне не могут этого запретить. Я ни от кого не зависим. Каждое дело адвоката — особенное, неповторимое. Защищая человека, ты понимаешь, что его судьба отчасти находится в твоих руках. Это невероятная ответственность, но и неописуемое счастье — слышать от судьи „Постановляю признать подсудимого невиновным и освободить в зале суда“. Ради таких моментов стоит жить и работать!»

«Юрист, конечно, — профессия, прежде всего требующая знания действующих законов и правовых актов. Наряду с этим, когда дело касается правоприменения, необходим жизненный и профессиональный опыт, ведь любой закон — скелет. Он должен обрасти мясом, а мясо — это практика».

«Мой «рецепт успеха» очень скучный: работать, работать, работать.

Кажется, что я должен сказать что-то такое невероятное, но я говорю: работать надо, читать, слушать. Для того чтобы быть хорошим юристом, надо знать жизнь, знать законы, знать современную историю».

«Самое трудное побеждать себя».

«В первое десятилетие своей адвокатской практики я получал ужасные оплеухи от разных судебных решений, даже писал заявления об уходе из адвокатуры. Сейчас тоже иной раз опускаются руки, надолго портится настроение, но в жуткое отчаяние от неудач я уже не впадаю. Слушается очередное дело — и ты идешь, вкладываешь в него всю свою страсть, весь свой профессиональный опыт, все свое понимание жизни и людей».

«Сейчас я уже стал более сдержанным, а раньше случались эпизоды, когда на выходе из зала суда после вынесения вопиющего по своей несправедливости приговора я срывался: „Все, ухожу из профессии — мне больше нечего делать в этой адвокатуре!“ Но почему я все еще продолжал работать? Дело в том, что я считаю своей обязанностью обжаловать судебное решение, с которым не согласен. Это значит, что я не могу просто взять и все бросить — я должен писать и подавать жалобу, участвовать в ее рассмотрении вышестоящим судом. Естественно, на это требуется время, в течение которого я успокаиваюсь, прихожу в себя, а чаще всего и добиваюсь желаемого результата».

«Далеко не всегда полезно с поднятым мечом идти на противную сторону».

«[Нужно] быть всегда с законом, не только в душе, уме, но и в реальности, чтобы он был рядом в бумажном виде. Прежде, чем ответить на вопрос, [юрист] должен еще и еще, в десятый, сотый, тысячный раз посмотреть закон, перечитать для себя, иногда для клиента».

«Мне иногда говорят: можешь не браться за дело, но дай нам хотя бы юридически правильную позицию — мол, тут нет такого состава преступления, а есть такой-то. Когда я чувствую, что в деле что-то нечисто, я стараюсь в нем не участвовать».

«Я не всегда уверен в результате, но мне интересны такие дела, где я могу проявить весь свой опыт, все свои знания и способности».

«Иногда я был абсолютно уверен, что выиграю дело — и с треском проигрывал. А бывало и наоборот: дело безнадежное, но клиент умоляет: „Возьмите!“ Ладно, берешь скрепя сердце — и вдруг блистательный результат».

На вопрос, в каких случаях вы отказываетесь от дела, Генрих Падва ответил: «когда не хватает физических сил. Или когда дела „не мои“. То есть когда мне предлагают дела, в которых я себя не чувствую достаточно компетентным. Например, нарушение правил по технике безопасности в строительстве. Там много специфики, в нее надо вникать, она требует скрупулезного изучения. Кроме того, я не берусь за дела, которые мне неинтересны. Не берусь также и за дела маленькие, простые. Их могут проводить мои помощники. Моя мама вспоминала, как у нее когда-то был аппендицит, и ее родители сказали: должен оперировать Герцен. Был такой великий хирург в начале прошлого века. Он отнекивался, говорил: „Я уже много лет не оперировал аппендицит, зато мои ординаторы каждый день проводят по нескольку таких операций, они лучше сделают“»

«Чтобы адвокату стать успешным в наши дни, надо быть значительно более образованным, чем раньше. Ну и конечно, не последнюю роль играет удача. Но если ты давно в профессии, твоя деятельность не может быть соткана только из неудач — обязательно будут и победы»

«Решатели» и законопослушные юристы — кто успешнее?

заметка

Всех юристов можно разделить на две неформальные категории — так называемых «решателей» и законопослушных юристов.

Юристы-решатели имеют высшее юридическое образование, но у них низкий уровень правосознания. Поэтому для решения проблемы клиента такие юристы используют широкий круг связей. Они знают, где, с кем и за какую денежную сумму можно разрешить вопрос клиента.

Законопослушные юристы имеют не только высшее образование, но и смелость противостоять беззаконию. Они ведут судебные дела, но не всегда оправдывают надежды клиента, поскольку не могут гарантировать успех.

Путь «решателя» требует обзаводиться и расширять круг «друзей» в органах и учреждениях власти. А путь законопослушного юриста — набираться опыта, терпения и мужества; путь этот долгий и тернистый.

Можно ли сказать, что путь «решателя» — путь к успеху? Кто из юристов — решатель или законопослушный — успешный в профессии на самом деле?

Успех определяется по субъективным и объективным критериям.

Очевидно, что субъективным критерием успеха является удовлетворение от профессиональной деятельности, достижения профессиональных целей, удовлетворенность тем, кто ты есть. Субъективно юрист может чувствовать себя вполне успешной личностью, даже если объективных критериев такого успеха нет или их очень мало.

Объективными критериями успеха юриста служат три фактора:

— услуги юриста пользуются спросом;

— юрист за оказанные услуги получает высокие гонорары;

— имя юриста на слуху, о нем многие знают и обрадовались бы возможности встретиться лично, пообщаться в неформальной обстановке.

Если исходить из этих критериев, успешным может быть и «решатель», и законопослушный юрист.

«Решатель» вполне может ощущать чувство удовлетворения от своей деятельности, иметь приличные гонорары, обусловленные гарантией результата для клиента, у таких юристов много клиентов. Как ни крути, нередко клиенты готовы платить именно за «решение» проблемы. И даже «имя» такого юриста на слуху в определенных кругах. Если предположить, что такой юрист успешный — то новичку этот путь покажется привлекательней: успех к нему придет гораздо быстрее.

Но все «плюсы» такого успеха весьма и весьма сомнительные. Успех решателя иллюзорен. В один прекрасный день, правда, для решателя он будет трагичным, успех окажется замком из песка. Идти по пути юриста-решателя к псевдоуспеху, то же, что играть в русскую рулетку. Повезет — не повезет. Это путь для любителей острых-преострых ощущений. Чего не скажешь об истинном успехе законопослушного юриста. Да, путь долгий, заковыристый, энергетически затратный, зато надежный.

Дашка, ты ж юрист. Ну, объясни

то ли сказка, то ли быль

— Дашка, ты ж юрист. Ну, объясни, — сказала молодая женщина, лет двадцати пяти, и кокетливо поправила спавшую с плеч бретельку красного платья.

Даша посмотрела на подругу. Ирина со школьной скамьи проявляла интерес к юриспруденции, но интерес такой легкомысленный, что ей не удалось поступить на юрфак вместе с подругой. Вместо учебы Ирина вышла замуж, родила двух прекрасных деток и сейчас вполне успешная домохозяйка. И хотя Ирина занимается делом, далеким от юриспруденции, по старой памяти задает Дарье вопросы, порой легкие и очевидные, а иногда такие каверзные, что Даша теряется с ответом.

— Объясню, конечно. Если смогу… — сказала Даша и слегка улыбнулась.

Ирина призадумалась, отхлебнула чаю и деловито закинула ногу на ногу.

— Даш, вот я не пойму, почему в законе одно написано, а в жизни выходит иначе. Что за ерунда?

Даша прищурилась. Отвечать на этот вопрос — минимум пару часов. А хочется объяснить быстрее, да к тому же проще.

— Ты поднимаешь серьезную тему, Ирочка. Проблему правотворчества и реализации нормативно-правовых актов, — Даша замолчала, кинув взгляд на подругу. Ира сдвинула бровки. «Нет, — подумала Даша, — все-таки лучше быстрее и проще…» — Помнишь, ты как-то перед своим днем рождения испекла пирог по рецепту из интернета?

— Помню, конечно.

— Что ты мне сказала, когда попробовала пирог?

— Пирог получился ужасный. Хотя ингредиенты — отличные. Не могло быть не вкусно.

— Во-о-от! — протянула Даша, улыбнулась и прибавила: — Так и с законами. В теории ярче и лучше, чем на практике. Писать законы — одно, а жить по ним — другое. Закон может быть идеальным, но не факт, что люди будут идеально жить по нему.

Мысли о профессии: обрывки

заметка

Считается, что юристы мастера речи, причем как устной, так и письменной. Сложно отрицать. Умение писать для юриста также важно, как и умение говорить. Я имею в виду не навык как таковой, а профессиональные компетенции. Но иногда бывают дни, а, может, и недели, когда мысль обрывается на полуслове. Она, мысль, есть, и вроде бы ее хочется развить дальше. Но не выходит. По разным причинам. Вот так случилось у меня. Так и хочется назвать заметку: «Мысли о профессии: обрывки». Название такое себе, зато точное.

1. Когда говорят: два юриста — три мнения, не шутят. Я часто задаю себе вопрос, а нужно ли спрашивать коллег, как лучше. Да, но редко. Я бы даже сказала, в исключительных случаях. Надо доверять себе. Много мнений хотя бы двух юристов доведет до чертиков.

2. У каждого юриста — свой путь. И если новичку говорят: «Ты делаешь не так», не нужно спешить разворачиваться и идти по пути чужих проб и ошибок. Лучше рискнуть сделать по-своему, если внутреннее чувство подсказывает, что ты прав.

3. Юристу надо постоянно развиваться! Представляете? Казалось бы, когда накоплен опыт практической работы, юрист идет по накатанной дороге. Однако это не всегда так. Многие категории дел, несмотря на типичность случая, требуют дополнительных усилий, новых знаний и тактики в ведении конкретного дела.

Как стать хорошим юристом?

то ли сказка, то ли быль

Рабочий день подходил к концу. В офисе двое — стажер Иринка, как называли девушку коллеги за легкий нрав, и Ольга Викторовна — юрист с пятнадцатилетним опытом за плечами. Коллеги и клиенты относились к Ольге Викторовне с уважением, даже — почтением. Иринка — тоже, правда, до конца не понимала, за какие заслуги Ольге Викторовне почет. Ольга Викторовна, бывало, и дела проигрывала, и ошибалась не раз, как сказал как-то Иринке коллега.

«Да, хороший юрист. Но ничего особенного-то нет?», — подумала как-то Иринка, искоса наблюдая, как Ольга Викторовна читала, раз в сотый, письменные объяснения истца.

Надо сказать Иринке больше нравился наставник Сергей Павлович. Он и университет окончил с отличием, и кандидатскую защитил; красноречив и элегантен. Практик до мозга костей. Вот только коллеги, да и сам Сергей Павлович, всем новеньким, а порой, и бывалым, ставили в пример Ольгу Викторовну. Мало-помалу и Иринка засматривалась на многоуважаемую коллегу, желая хоть немного походить на нее, пользоваться таким же уважением.

Вечер. Без пяти семь. Иринка засобиралась домой. Ольга Викторовна все еще сидела за рабочим столом, внимательно изучала документы, которые час тому назад принес клиент, и, похоже, домой не торопилась.

— Вы сегодня допоздна? — спросила Иринка, подкрашивая губки.

— Нет, вовсе нет, — Ольга Викторовна бросила на Иринку рассеянный взгляд. — Дочитаю договор и домой.

Ольга Викторовна опустила глаза и сосредоточенно продолжила читать.

— Я поняла, — улыбнулась Иринка.

На языке крутился вопрос, но задавать не стала — человек занят, не нужно отвлекать.

— Ты что-то хотела спросить? — Ольга Викторовна словно почуяла повисший в воздухе вопрос.

— Да, хотела. Но вы заняты. В другой раз.

Ольга Викторовна оторвала глаза от договора и с улыбкой посмотрела на Иринку.

— Спрашивай.

Иринка улыбнулась и робко спросила:

— Как стать хорошим юристом?

— Надо стараться, — ответила Ольга Викторовна.

«И все?» — вопрос вновь повис в воздухе.