Вместо предисловия
В последние годы человечество, управляющие структуры государственных органов власти, международные организации и лидеры гражданского общества, находятся в тренде непрерывного поиска оптимальных и рациональных управляющих решений, скорость принятия которых непрерывно возрастает с заметным ускорением. Дестабилизирующие факторы и отрицательные явления в глобальной системе мирового гражданского общества оказывают деструктивное влияние и выводят планетарную систему хозяйствования и взаимовыгодного и взаимно обогащающего культурного обмена из равновесного оптимального состояния и затрудняют установление рационального сосуществования наций и государств. Изучение и анализ этих факторов побудили автора Общей теории критериальной оценки и Закона устойчивого развития вплотную подойти к решению прикладных задач в системах координат «экология-социум-экономика», в рамках, создаваемых при его непосредственном участии, экопромышленных и экосоциальных систем, определяемых общим термином экофакторсистемы*. Автором показаны, на фоне современной глобальной истории, элементы зарождения, формирования и функционирования глобальных обратных связей в системе: власть, бизнес, гражданское общество, — определяемой таким образом специалистами и документами ООН, — посредством развивающихся, в геометрической прогрессии, передовых средств коммуникаций и связи в мировом информационном сообществе организованных структур и граждан, и являющимися его неотъемлемой и учитываемой составляющей. Исходя из анализа современного миропорядка, автор и его оппоненты обнаруживают существенное повышение роли гражданского общества, его организаций отдельных членов в становлении планов ООН и лидеров гражданского общества в направлении устойчивого развития: мирового сообщества стран, народов, мировоззренческих учений, общественного и индивидуального сознания, — в стремлении к оптимальному и рациональному состояниям мира людей.
*- экофакторсистема — система учитывающая экологический фактор
Третий сектор и парижское соглашение по климату
Рамиль Булатов
13 декабря 2015, 17:17
Российский экологический центр
Организационной основой гражданского общества являются некоммерческие организации, определяемые в современном мире как третий сектор, который существует наряду с двумя другими: властью и бизнесом.
В современных международных отношениях, в связи с развитием межгосударственных и межнациональных отношений на новом уровне, в связи с общим глобальным развитием планетарного сообщества людей, гражданское общество и его организации заняли особое место, в том числе в документах и правилах ООН на Климатическом форуме этого года в Париже.
Мировые лидеры приняли новое соглашение по климату. Обращаясь к делегатам Саммита, Генеральный секретарь Пан Ги Мун назвал их усилия триумфом, а участники Парижской конференции встретили объявление об этом бурными аплодисментами.
«Новое соглашение — это демонстрация солидарности. Этот амбициозный, авторитетный документ носит гибкий и долгосрочный характер и заслуживает доверия», — заявил Пан Ги Мун. По его словам, делегаты договорились удержать повышение глобальной температуры на уровне 1, 5 градусов Цельсия, в то время как рекомендованная планка в 2 градуса казалась недостижимой. Генеральный секретарь сообщил, что на сегодняшний день 189 государств представили национальные планы по сокращению эмиссий парниковых газов.
Глава ООН напомнил, что теперь предстоит всерьез заняться выполнением принятых решений. Он выразил надежду, что мировые лидеры сохранят тот дух сотрудничества, с которым они приехали в Париж /http://www.unic.ru/.
В современных демократиях политическая элита придает большое значение поддержке «третьего сектора», волонтерского и добровольческого движения. Традиционно специалисты, занятые в некоммерческом секторе и участвующие в волонтерской деятельности, пользуются особым уважением. В некоторых странах это закреплено на законодательном уровне. Так, Конгресс США в марте 2009 года принял «Акт о служении Америке» (Serve America Act). В нём отмечается, что работа в третьем секторе играет важную роль на протяжении всей истории США, а участие американцев в таких формах общественной активности как благотворительность и социальная опека является «жемчужиной национальной традиции страны». Первая леди Соединенных Штатов Америки Мишель Обама является исполнительным директором программы Public Allies Chiсago, в рамках которой проходит подготовка сотен руководителей для некоммерческих организаций. Канцлер ФРГ Ангела Меркель является волонтером движения «Белое кольцо» (Weisser Ring), которое оказывает помощь пострадавшим от криминала. В Великобритании члены королевской семьи работают в ряде социально ориентированных НКО и курируют некоторые из них. Например, принц Уильям патронирует около двух десятков общественных организаций /http://civilfund.ru/mat/20/.
Глобальные обратные связи при устойчивом развитии, без которых последнее невозможно, идут через третий сектор, — развитое гражданское общество.
Федеральный закон РФ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 1996 года определяет 14 организационно-правовых форм НКО:
* общественные организации (объединения);
* религиозные организации (объединения);
* общины коренных малочисленных народов РФ;
* казачьи общества;
* некоммерческие партнерства;
* автономные некоммерческие организации;
* социальные, благотворительные и иные фонды;
* ассоциации и союзы, в том числе профессиональные;
* государственные компании;
* государственные корпорации;
* государственные учреждения;
* муниципальные учреждения;
* частные учреждения;
* бюджетные учреждения.
ООН и главы государств обратилось к гражданскому обществу
перед лицом вселенской опасности
Рамиль Булатов
30 ноября 2015, 14:45
Российский экологический центр
Неоднократно затрагивая темы глобальных изменений климата, проблем гражданского общества, экологической обстановки в окружающей среде, о человеке и качестве жизни, трудовых ресурсах и человеческом капитале в регионах планеты, страны и Татарстана, мы выступали с докладами и писали в СМИ, на сайтах Российского экологического центра, ДАЙДЖЕСТ-ПРОФ, книгах, базовом журнале Ростехнадзора в ПФО «Промышленная и экологическая безопасность, охрана труда», в интернет-изданиях: Деловой квартал, Бизнес-онлайн. Обсуждались экологические вопросы и на I-м и II-м Республиканских общественно-гражданских форумах, круглых столах Международного конгресса «Чистая вода. Казань» и других форумах, проходивших в Казани, РТ.
Вчера, во внеурочное время, открылась Климатическая конференция ООН в Париже. Участие в мероприятии примут 14 тысяч представителей гражданского общества. В рамках конференции состоится проведение 65 проектов в области культуры, 227 других мероприятий, 184 дискуссий и круглых столов /ПАРИЖ, 30 ноя — РИА Новости, Виктория Иванова/. Одно из самых массовых мероприятий высокого уровня — Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата COP21 (РКИК ООН), — на которую прибыли главы и представители правительств почти 150 стран, открывается в понедельник в Париже.
Как всегда на подобных мероприятиях отличились крайне настроенные «экоактивисты» и примкнувшие к ним «уличные ультрас», устроившие акцию на улицах Парижа и столкновения с полицией, приведшие к аресту нескольких сотен участников несанкционированного выступления.
Конференции ООН предшествовал огромный подготовительный период, в котором были задействованы силы ООН, международных экологических организаций, государств-участников, представителей общественно-гражданских сил мирового сообщества граждан.
По данным оргкомитета, цель этой конференции — впервые «достичь универсального и обязательного для выполнения соглашения, позволяющего эффективно бороться против изменения климата и ускорить переход к обществу и экономике, мало потребляющим углеродные технологии». С этой целью соглашение, которое, как ожидается, вступит в силу в 2020 году, должно привести к снижению выбросов парниковых газов и адаптации компаний к изменениям климата, настоящим и будущим. Оно призвано найти баланс между потребностями и возможностями каждой страны. Распределение усилий между развитыми странами и странами с формирующейся экономикой является одной из самых болезненных точек переговоров /ru.wikipedia.org/.
Огромное значение и место на конференции придается влиянию и дальнейшей работе среди населения и в среде исполнительной власти гражданским силам общества. Перед лицом вселенской опасности мировая политическая и научная элита приглашает землян к сплочению в борьбе при нейтрализации каких-либо отрицательных влияний на климат и природу планеты глобальных изменений климата.
Переговорная группа состоит из четырёх отделений:
— сектор «Парижское соглашение» состоит из экспертов в области климатических изменений;
— сектор «Двусторонние и многосторонние отношения» занимается дипломатическими вопросами и переговорами по национальным обязательствам;
— сектор «Финансы» предназначен для мобилизации финансовых средств;
— сектор «Программа решений» координирует инициативы гражданского общества.
Общий секретариат состоит из шести отделений:
— сектор «Логистика мероприятия и устойчивое развитие» занимается организацией доступа в выставочный центр Ле Бурже и координацией с секретариатом ООН по вопросам изменения климата;
— сектор «Охрана и безопасность» обеспечивает безопасность участников COP21;
— сектор «Отношения с гражданским обществом» ответственно за часть конференции, посвященную гражданскому обществу;
— сектор «Коммуникации и пресса» занимается обеспечением связи с прессой и цифровой коммуникации;
— сектор «Партнерство государство-частный бизнес» отвечает за связи в области финансов или ноу-хау;
— сектор «Управление и финансы» отвечает за контроль за бюджетом СОР21 /ru.wikipedia.org/.
Думается, республиканская общественность и гражданское общество столицы, городов и сельских поселений также откликнется какими-то инициативами на решения конференции ООН.
Как мы уже сообщали в своих публикациях, в ближайшее время состоится III Республиканский общественно-гражданский форум, где, традиционно, экологическим проблемам уделяется особое внимание гражданской общественности Татарстана.
Миграция южных народов от прогнозов к реальности
Рамиль Булатов
26 сентября 2015, 23:36
Российский экологический центр
Последние события в Европе в связи с просачиванием больших масс мигрантов с Ближнего Востока и из Африки, через официальные границы европейских стран, лежат в самой основе развития человечества, неравномерно расселенного по территории нашей планеты.
Народы за свою историю периодически мигрировали по тем или иными причинам. Если посмотреть в хронологию этих событий, то на память приходят:
— походы Александра Македонского;
— продвижение границ Римской империи во всех географических направлениях;
— движение гуннов во главе с Атиллой в Европу;
— падение Западной Римской империи и заселение ее варварами и вандалами;
— Тюркские завоевания и империи на территории Евразии, современной России;
— географическое расширение Арабского Халифата вплоть до Европы;
— становление и развитие империи Чингисхана;
— переселение цыган в Европу и Россию;
— миграция европейцев в Америку и подавление, последними местных цивилизаций, развития самобытности местного населения;
— падение Византии под натиском турок-сельджуков и османов;
— падение государств, образовавшихся на территории современной России после распада Золотой Орды, расширение границ Московии и заселение свободных территорий вновь образующимся пассионарным этносом;
— освоение Сибири ее развитие уже в рамках Российской империи, Советского Союза.
Из всего этого вытекает, что передвижение по поверхности планеты больших организованных масс людей не внове, ныне, правда, масштабы не те. СМИ постоянно освещают два встречных процесса, один — эскалация миграции, второй — попытка европейцев как-то организовать процесс в определенное русло, частично оградиться, и, сделать это максимально цивилизованно. Каковы же наши впечатления и ожидания? Мы не сторонние наблюдатели, мы также древние европейские народы. В частности, более всего волнует экономическая составляющая ослабления Европы, ее потенции к развитию, релаксации, способности к партнерским отношениям с Россией?
В древности движение для мигрирующих народов было облегчено, в том числе и слабостью государственных образований, доисторических и средневековых государств перед пришельцами. Причины же этого всегда были разные:
— изменения климата на территории Евразии;
— экологические и гуманитарные катастрофы;
— военные походы, захватывающие в свою орбиту большие массы людей;
— географические открытия;
— этническое давление соседей и пришельцев;
— войны, в том числе и мировые.
Если посмотреть на изменение населения человечества, то оно выглядит так:
На момент начала нашей эры на планете проживало уже 300 миллионов человек, к окончанию первого тысячелетия — 400 миллионов, 500 миллионов — 1500 год, один миллиард — 1820 год, 1.6 миллиардов — 1900 год, три миллиарда — 1960 год, 5.65 миллиардов — 1993 год. На конец октября 1999 года количество человек, населяющих земной шар достигло 6-ти миллиардов человек, 6.3 — в 2003 году, 6.5 — в 2006 году, 6.8 — в 2010 году, на начало ноября 2011 года — 7-ми миллиардов. В 2015 году численность населения земли стала более 7-ми миллиардов человек /http://pavlyxa.ru/poleznaya-informaciya/chislennost-naseleniya-zemli-v-2015-godu-rossii-stran-mira-planety-zemlya.html/.
Здесь цифры говорят сами за себя. И потом, градиент перемещения, в рассматриваемом случае, направлен в сторону стран с более высоким уровнем жизни. Здесь прогнозы, связанные с ростом населения, очевидны. Что же нас ждет?
По прогнозу ООН численность населения планеты к 2025 году будет равна 8,1 миллиардам человек, к 2050 — 9-ти миллиардам, к 2100 — 10-ти миллиардам.
В течение последних 11 лет (с 1994 года по 2015) число людей преклонного возраста увеличилась вдвое, во всем мире их проживает значительно больше, нежели детей, возрастом до 5-ти лет (по последним данным, предоставленным ООН) /Там же/.
С одной стороны, Россия сейчас по численности населения занимает девятое место в мире, с другой — самая большая территория в мире, с третьей количество выезжающих на ПМЖ и на работу за первую половину 2015 года в два раза превысило этот показатель за весь 2014 год. Естественно, Россия всегда будет испытывать миграционное давление южных народов, но в большинстве своем это будут представители СНГ, ЕАЭС, — это те, кто еще в СССР были русскоязычными, жили с нами в тесном контакте, имеют историческую память и, отчасти, близки по культуре, имеют с Россией обменные потоки в экономике, науке, финансах, туризме.
С другой стороны, Россия в ближайшем историческом периоде будет нуждаться в трудовых ресурсах, в том числе и за счет трудовых мигрантов. Нам, скорее всего, придется здесь иметь не африканцев, не представителей Ближнего Востока, а в основном всегдашних наших соседей по бывшему СССР. Да и обмен товарами, технологиями и финансами будет, скорее всего, интенсифицироваться. Объективного видения и подходов к естественным всепланетарным процессам еще никто не отменял. Россия имеет миграционные и экономические программы со многими соседними странами, формируются новые — на перспективу. За последние четверть века руководство страны более предусмотрительно, здесь застать врасплох, как в 90-е годы, практически невозможно.
Евразия — колыбель империй, смут и революций, — на пути к устойчивому развитию
Рамиль Булатов
14 июля 2015, 01:56
Российский экологический центр
Шансы Евразии, — колыбели глобальных империй, смут и революций, — выйти в новейшей истории из череды экономических кризисов к устойчивому развитию, предопределены действиями руководства континентальных стран и их объединений.
Большую роль в этом процессе играют инициативы и реальные шаги руководства России. Таможенный союз, БРИКС — заметные вехи этого движения.
Римская империя и Византия, Китай и Империя Великих Моголов, Тюркский каганат и Дешт-и-Кипчак, Великая Булгария, Золотая Орда и Московия, Сибирское ханство и Российская империя, Империя Франков, Великобритания и Австро-Венгрия, Арабский Халифат и Османская империя — вот неполный перечень глобальных военно-политических государственных образований нашего континента.
Только на территории сегодняшней Российской Федерации в далеком прошлом действовал целый ряд имперских государственных образований, каждое из которых имело свой определенный исторический смысл и срок существования.
В европейской части России неизгладимый исторический след оставили — Великая Булгария, Дешт-и-Кипчак, Хазарский Каганат, Золотая Орда, Российская империя, СССР. К примеру, Волжская Булгария еще в раннем средневековье имела обоснованное международное влияние и экономические связи, — о чем говорят старинные европейские и восточные карты и хроники, — и признано первым полноценным государством в Восточной Европе.
История человечества — это не только история войн (а уж революций и смут и не перечесть), но это еще и история созидания и строительства глобальных социально-политических и экономических систем. Из недалекого прошлого России — это Варшавский Договор и СЭВ, СНГ и ЕврАзЭС, ЕАЭС и ТС, ШОС и БРИКС,
Без образования подобных международных и межконтинентальных экономических систем затруднено движение отдельных стран к устойчивому развитию, провозглашенному ООН и другими международными организациями.
Последние инициативы стран БРИКС демонстрируют желание руководства этих стран, независимо от внешних обстоятельств, двигаться в направлении устойчивого развития территорий, экономик и населения.
Так, например, в этеквинской декларации (по итогам пятого саммита БРИКС) от 27 марта 2013 года были намечены новые области сотрудничества для изучения:
— форум БРИКС по вопросам публичной дипломатии;
— диалог стран БРИКС по вопросам молодежной политики;
— туризм;
— энергетика;
— спорт и проведение крупных спортивных мероприятий и другие.
В заявлении для прессы Президент РФ В.В.Путин по итогам саммита БРИКС 27 марта 2013 г. в Дурбане (ЮАР) отметил:
«…Страны БРИКС понимают свою роль и ответственность как лидеров глобального роста: на наши страны приходится более 27 процентов мирового валового продукта, или 15,4 триллиона долларов.
Россия выступила с инициативой разработать «Стратегию долгосрочного экономического сотрудничества», которая учитывала бы национальные планы развития и способствовала бы укреплению роста экономик всех стран «пятерки».
Особое внимание на саммите уделено расширению деловых связей. Ждем инициативной, содержательной работы от делового сообщества после создания Делового совета БРИКС.
Символично, что во всех наших странах делается акцент не только на темпах, но и на качестве экономического роста. Это подразумевает, в том числе, переход к самым взыскательным, самым передовым экологическим, природоохранным стандартам.
В этой связи отмечу подписание Многостороннего соглашения о финансировании совместных проектов в сфере «зеленой экономики», включая внедрение энергосберегающих технологий и вторичную переработку сырья…» /БРИКС-2015: Сб. статей. — М. Ленанд.2014/.
Продвигаясь по пути устойчивого развития, созданные при участии России межконтинентальные экономические системы, такие как БРИКС, способны перерасти в сбалансированные эко-социо-экономические системы, — основу для устойчивого развития и высокого качества жизни населения, нормальных показателей демографии и уровня жизни всех слоев гражданского общества стран-участниц. Последующее влияние этих действий на конфигурацию всего мирового сообщества неоспоримо. В наш век бурного развития науки и технологий ожидания гражданского общества направлены на подъем уровня социально-экономических отношений между общественными группами, слоями населения и общественными и личными отношениями в производстве и потреблении материальных благ и потребностями личности.
Экопромышленные и экосоциальные системы станут одной из основных составляющих и трендов развития. При разработке таких систем необходимо учитывать опыт создания и строительства предыдущих и современных социально-экономических систем. Аналитики и разработчики мега проектов и глобальных систем предлагают уйти от определенных заезженных и въевшихся в подсознание многих авторов и исполнителей стандартов и «пчелиных» синдромов (прим. авт. Имеется в виду тот факт, что пчела даже в космосе строит соты).
«Умные города» и «зеленые» инновации — это день вчерашний переходящий в день сегодняшний. Целые страны, например, малые страны северо-запада Европы живут и «работают» как единый слаженный («умный») социально-экономический механизм. В Швеции в этом «помогает» закон, по которому человек или группа лиц, «забывшие» перевести валютную составляющую своих капиталов в национальную валюту, лишаются гражданства со всеми вытекающими из этого последствиями. Это также непременный атрибут «умной» страны. Последние инициативы российского руководства по возврату финансовых ресурсов страны из оффшоров — это уже реалии близкие к поднятой теме. Естественно, повсеместно все подобные процессы «запустить» сразу невозможно, но возможности сделать какие-то реальные шаги в основных регионах никто не отнимал. Мировоззренческий аспект здесь имеет здесь немаловажное значение. Например, швед со шведом никогда не держит себя отстраненно, назидательно разговаривая с последним как с представителем некой нации «недоумков», у которых нет счетов в иностранных банках, зарубежной недвижимости, и, вообще, маленькая заработная плата. Тоже «по умному».
Не секрет, что поток переселенцев из многих азиатских и африканских стран направлен по градиенту строго на Западную Европу. Будущее не только за «умными странами», скорее всего будущее за развивающимися территориями с максимально задействованными местными трудовыми ресурсами. Выходцам из бывшего СССР давно стало ясно, что Европа «не резиновая». России предначертано развиваться за счет своих трудовых ресурсов, человеческого и интеллектуального капитала и в тесном сотрудничестве с традиционными партнерами и близкими «по духу» сателлитами.
Эра средневековых понятий, когда действия стран, их правительств, силовиков и граждан были в зависимости только от клановых интересов, постепенно удаляется в историю. Этот процесс, конечно же, болезненно воспринимается некоторыми правящими элитами. Отсюда и берут начало все реакционные процессы. Одним из главных факторов передовые умы называют усиливающееся влияние ноосферных явлений. Сюда же отнесем и прогрессирующее развитие информационных технологий. С этих позиций: «цент постоянно девальвирует по отношению к биту информации». Также человечество объединяется перед лицом глобальных угроз: нехватка продовольствия и пресной воды, грядущее глобальное изменение климата на планете, угроза применения оружия массового поражения, перерастание локальных военных конфликтов в войны, эпидемии на основе неизвестных вирусов, невиданный рост потребления наркотиков, энергетическая зависимость и перманентные энергетические кризисы, уменьшение количества видов флоры и фауны планеты, территориальные экологические проблемы.
Даже при самых эффективных прогнозируемых технологиях возможности Земли поддерживать рост численности населения и капитала исчерпаны. Это, прежде всего, определяется ограниченностью земельных ресурсов, в особенности пахотных земель, уже явно ощущаемым недостатком запасов пресной воды, сведением лесов и опустыниванием, падением биоразнообразия, накоплением отходов. С логической непротиворечивостью определенный естественный ряд физических пределов задает граничные условия существования, выход за которые чреват неконтролируемым сокращением численности населения Земли и разрушением мирового хозяйства.
Глобальное потепление — это медленное и постепенное увеличение средней температуры на нашей планете, которое как раз наблюдается в настоящее время. Глобально потепление — это факт, спорить с которым бессмысленно, и именно поэтому необходимо трезво и объективно подойти к его осмыслению.
По научным данным, глобальное потепление может быть вызвано множеством факторов:
— извержения вулканов;
— поведение Мирового океана (тайфуны, ураганы и т.д.);
— солнечная активность;
— магнитное поле Земли;
— деятельность человека. Так называемый антропогенный фактор. Идея поддерживается большинством ученых, общественных организаций и СМИ, что вовсе не означает ее непоколебимую истинность.
Скорее всего, окажется, что каждая из этих составляющих вносит свой вклад в глобальное потепление.
За температурой документально наблюдают около 150 лет. Принято считать, что она поднялась где-то на 0,6°С за прошедшее столетие.
С начала 1970-х годов температура многолетнемёрзлых грунтов в Западной Сибири повысилась на 1,0° C, в центральной Якутии — на 1—1,5° C. На севере Аляски с середины 1980-х годов температура верхнего слоя мёрзлых пород увеличилась на 3° C.
В докладе рабочей группы межправительственной комиссии по изменению климата (Шанхай, 2001 год) приведено семь моделей изменения климата в XXI веке. Основные выводы, сделанные в докладе, — продолжение глобального потепления, сопровождающегося увеличением эмиссии парниковых газов (хотя согласно некоторым сценариям к концу века в результате действия запретов на индустриальные выбросы возможен спад эмиссии парниковых газов); ростом поверхностной температуры воздуха (к концу XXI века возможно увеличение поверхностной температуры на 6° C); повышением уровня океана (в среднем — на 0,5 м за столетие!).
К наиболее вероятным изменениям погодных факторов относятся более интенсивное выпадение осадков; более высокие максимальные температуры, увеличение числа жарких дней и уменьшение числа морозных дней почти во всех регионах Земли; при этом в большинстве континентальных районов волны тепла станут более частыми; уменьшение разброса температур.
Как следствие перечисленных изменений можно ожидать усиление ветров и увеличение интенсивности тропических циклонов (общая тенденция к усилению которых отмечена ещё в XX веке), увеличение частоты сильных осадков, заметное расширение районов засух.
На территории России потепление за последние 35 лет оказалось более резким по сравнению с глобальным (1971–2005 гг.): с 1951–1970 гг. температура выросла на 1,52°С. Потепление маскируется большой естественной изменчивостью температуры: в отдельные годы в некоторых регионах возможны и похолодания. Однако при осреднении за большие интервалы времени (20 лет и более) потепление проявляется особенно отчетливо.
XXI веке на территории России, прежде всего в арктических и субарктических регионах, потепление будет заметно больше по сравнению с глобальным. Среднее за год потепление в середине века может составить 2,6 ± 0,7° C по сравнению с концом XX века (1980–1999 гг.).
Проблемы планетарного климата затрагивают граждан России и население Евразии в целом. В Форталезской декларации п.22 Плана действий (по итогам шестого саммита БРИКС) в г. Форталеза (Бразилия) 15 июля 2014 года специально отмечено о проведении консультативных совещаний старших должностных лиц стран БРИКС «на полях» соответствующих международных форумов по вопросам устойчивого развития, окружающей среды и изменений климата; и в п.61 декларации: «…ослабление негативных последствий изменения климата для продовольственной безопасности и адаптации сельского хозяйства к изменению климата»;
Деятельные шаги при решении поставленных природой целей и задач предпринимаются во всем мире, и разработка конкретных решений оказывает огромное влияние на успехи отечественной науки, в том числе политический и экономический престиж страны. Июльский саммит БРИКС в городе Уфе (Россия) ставит новые вехи дальнейшего более тесного сотрудничества стран в этом направлении.
Экономические кризисы и «горячие точки»
Рамиль Булатов
17 июня 2015, 13:36
Российский экологический центр
Исторические прогрессии, их инерция отдаются отзвуками событий в Украине.
Панславизм и русское славянофильство — возможны ли мезальянсы?
СССР, Югославия, Украина… Какова степень дробления того мира, который, в основном, представлен носителями славянской культуры и языков, на этносы и субэтнические группы? Веление ли это времени или глубоко заложенная «историческая мина» замедленного действия? Или это встречные явления процессу глобализации экономики? Можно ли отыскать ответ в историческом прошлом европейской части Евразийского континента?
Всегда ли дробление территорий было спасательным кругом для местных элит или оно вело в пропасть социально-экономических кризисов? Кому необходим и выгоден упадок экономики у наших соседей по Европе? Какие силы управляют этим процессом и извлекают прибыль? Или это естественный процесс, с определенной долей неумолимости в своей цикличности, как и многие другие глобальные процессы в ноосфере и социально-экономических отношениях как внутри государственных образований, так и во внешних политических и исторических отношениях между ними? Каков уровень гражданственности противоборствующих групп? Проведем экскурс в историю общественной мысли и внутренних и внешних отношений в славянизированной среде на «театре политических и боевых действий» Восточной Европы. Вот что говорят Интернет-энциклопедии:
Славянофильство — направление русской общественной мысли, противостоявшее западничеству. Его приверженцы делали упор на самобытном развитии России, ее религиозно-историческом и культурно-национальном своеобразии и стремились доказать, что славянский мир призван обновить Европу своими экономическими, бытовыми, нравственными и религиозными началами. Западники же стояли на точке зрения единства человечества и закономерностей его исторического развития и полагали неизбежным для России пройти теми же историческими путями, что и ушедшие вперед западноевропейские народы. В основе социально-политических расхождений этих двух интеллектуальных направлений лежали глубокие философские разногласия. Флоровский писал, что «славянофильство» и «западничество» — имена очень неточные, только подающие повод к недоразумениям и ложным толкованиям. Во всяком случае, это не только и даже не столько две историко-политические идеологии, сколько два целостных и несводимых мировоззрения» (Флоровский Г. Пути русского богословия. Париж, 1937. С. 249).
Справедливо подчеркивая необходимость совестливого начала, славянофилы вместе с тем недооценивали необходимость правового регулирования поведения людей. В слабости внешних правовых форм и даже в полном отсутствии внешнего правопорядка в русской общественной жизни они усматривали положительную, а не отрицательную сторону. В то же время порочность западноевропейских порядков они видели в том, что западное общество пошло путем «внешней правды, путем государства». Третьей характерной чертой славянофильского миропонимания была его религиозность. Славянофилы полагали, что, в конечном счете вера определяет и движение истории, и быт, и мораль, и мышление. Поэтому идея истинной веры и истинной церкви лежала в основе всех их философских построений. Герцен, очень высоко ценивший ум и философскую эрудицию Киреевского, с горечью отмечал, что «между ним (т. е. Киреевским) и нами была церковная стена» (Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1956. Т. 9. С. 159).
Славянофилы не отрицали достижений — западноевропейской культуры, высоко ценили внешнюю обустроенность западной жизни, с глубоким уважением относились к западноевропейской науке. Но их активное неприятие вызывало господство индивидуализма, разъединенность, раздробленность, обособленность духовного мира людей, подчинение духовной жизни внешним обстоятельствам, господство материальных интересов над духовными. Все это, считали они, являлось следствием рационализма, который стал преобладающим в западном мышлении из-за отхода западного христианства, т. е. католичества (латинства, как писал Киреевский), от подлинной христианской религии. Из-за того, что римская иерархия ввела в веру новые догматы, рассуждал Киреевский, «произошло то первое раздвоение в самом основном начале западного вероучения, из которого развилась сперва схоластическая философия внутри веры, потом реформация в вере и, наконец, философия вне веры. (Киреевский И. В. Критика и эстетика. М., 1979. С. 296).
В философии Гегеля славянофилы видели вершину развития западного рационализма, с которой стали особенно явно видны как достижения последнего, так и его неизлечимые пороки. Главный среди них — разрушение цельности человеческого духа, абсолютизация логического мышления, которое, по их мнению, отделялось в рационализме от других познавательных способностей и противопоставлялось им. Философские идеи славянофильства в 60-е гг. получили свое развитие в идеологии почвенничества, главными представителями которого были Достоевский, Григорьев, Страхов, а в 70—80-е гг. — в работах Данилевского и отчасти К. Н. Леонтьева.
Представители славянофильства противопоставляли исторический путь развития России развитию стран Западной Европы и идеализировали патриархальные черты русского быта и культуры
Панславизм — идеология, сформировавшаяся в странах, населённых славянскими народами, в основе которой лежат идеи о необходимости славянского национального политического объединения на основе этнической, культурной и языковой общности. Сформировалась в среде славянских народов в конце XVIII — первой половине XIX веков.
В конце XIX века на основе панславистского движения сформировалось движение неославистов, которое ставило перед собой аналогичные задачи, но требовали равенства славянских народов между собой и освобождения от русского лидерства в деле освобождения славянских государств и объединения народов.
Термин «панславизм» впервые был предложен в Чехии Яном Геркелем в 1826 году. Политические взгляды большинства славянских народов, славянское национальное возрождение — факторы, которые привели к появлению среди западных и южных славян (Йозеф Добровский (чех), Павел Шафарик, Ян Коллар (словаки), Людевит Гай (хорват), Вук Караджич (серб) и другие) идей славянского единства и культурной общности.
После Первой мировой войны и создания Королевства Югославия, возглавляемой сербской династией, было объединено большинство южнославянских народов, вне зависимости от религии и культуры.
Президент Тито, хорвато-словенец по национальности, выступал за равенство между этническими группами, в том числе, и среди не-славян. Это привело к относительно мирному сосуществованию и процветанию, однако именно национально-административная политика Югославии послужила основанием для будущего демонтажа Югославской федерации.
Панславизм в Польше имеет свои особенности и корни. Исторически Польша не раз вставала во главе восточноевропейского объединения, панславянского объединения в Европе. Так, при царствовании династии Ягеллонов на короткое время личной унией были скреплены Польское Королевство, Чехия, Королевство Венгрия, Великое Княжество Литовское и находящийся в унии с Венгрией Хорватское королевство. Позже именно под руководством Ягеллонов было создано первое в своём роде федеративного панславянское государство — Речь Посполитая, объединявшая в себе три славянских народа.
Именно мелодия и мотив польского национальной освободительной песни Мазурки Добровского послужило основой для создания ряда славянских гимнов и панславянского гимна «Гей, славяне!».
В коммунистическую эпоху Польской государственности, славянская риторика использовалась как инструмент пропаганды дружбы с СССР, чтобы оправдать свой контроль над страной. Вопрос панславизма не был частью основной политической повестки дня, и широко рассматривался в качестве идеологии советского влияния.
Существует мнение, что нынешняя политическая ситуация в славянском мире характеризуется не только полным упадком некогда популярного панславизма, но зачастую враждебной политикой славянских стран по отношению друг к другу. Такая точка зрения базируется на официальной политике ряда славянских государств, ориентированной на вхождение в НАТО, ЕС, ВТО и другие военно-политические и экономические блоки.
Такой политический курс устраивает далеко не всех, и некоторые считают, что НАТО и ЕС всё активнее противостоят славянскому миру. Именно это способствует возрождению панславизма практически во всех славянских странах. Различные отношения между славянскими странами и народами существуют и поныне. Они варьируются от взаимного уважения, основанного на равноправном партнёрстве и симпатии друг к другу, через традиционные неприязнь и вражду, к безразличию. Ныне ни одна из форм сближения стран славянского происхождения, кроме культурной и исторической, не была реализована за исключением Вышеградской группы.
Возрождение панславизма идёт по следующим трём направлениям: научно-образовательному; общественному; политическому.
В 1998 году состоялся I Собор славянских народов Белоруссии, России и Украины (он же — Славянский собор), инициатором проведения которого выступил спикер Госдумы РФ Геннадий Селезнёв.
С 12 по 13 ноября 2010 в Киеве прошёл X Всеславянский съезд, собравший более 350 делегатов из 11 славянских стран (из них 210 представляли Украину, а 140 — остальные славянские страны). Представитель польской делегации Болеслав Тейковский выступил также с речью, посвящённой 600-летию победы польско-татарско-литовско-русских войск над германским войском под Грюнвальдом (Грюнвальдская «битва народов»).
В настоящее время создан целый ряд славянских организаций, партий и союзов, в том числе и на Украине. Однако об их реальной политической деятельности широко не оповещается и их влияние в гражданском обществе малозначительно. По мнению некоторых обозревателей, славянские организации могли бы стать тем соединительным звеном, и могли бы активно участвовать во всех переговорных процессах по украинскому вопросу, где сложилось огромное количество векторов интересов сил, весьма далеких как географически, так и духовно-культурологически от современного ареала проживания этнических славян — Восточной Европы.
По будущему обустройству Украины выдвигается много гипотез. Те политические и социально-экономические процессы, которые мы наблюдаем, тому лучшее подтверждение. В расколе, произошедшем в Украине, просматривается несколько составляющих:
— этническая неоднородность региона;
— противоречия между объединительными тенденциями славянского мира (панславизм) и самоопределением и государственностью отдельных славянских этносов;
— наличие крупных государств-соседей;
— исторический «груз» региона;
— процесс глобализации мировой экономики на фоне многоукладности и раздробленности внутренней экономики в прошлом единой страны (УССР);
Бесплатный фрагмент закончился.
Купите книгу, чтобы продолжить чтение.