Бесплатный фрагмент - Сомневаясь в очевидном

Можно ли, осуществляя правосудие, подвергать сомнению вещи, кажущиеся на первый взгляд очевидными? На мой взгляд, это делать нужно и должно. Только так можно избежать судебной ошибки. Но не всегда работники юстиции позволяют себе сомневаться в очевидности, казалось бы, достоверных фактов. И зачастую это идет не от лености их или злого умысла. Ведь в процессе правосудия отрицание в основном идет от лица, привлекаемого к ответственности, на что он в силу закона имеет полное право. И если таковое отрицание, лежащее на одной чаше весов Фемиды, нивелируется и бьется весом других доказательств как-то: свидетелей, потерпевших и иных улик, то Фемида выбирает второе. И сие естественно, ведь вещественные улики по определению лгать не могут, а те же потерпевшие и свидетели говорить правду обязаны, за ложь в сфере правосудия они сами становятся преступниками. Но жизнь многообразна, и иногда Фемиде следовало бы снимать повязку, чтобы разглядеть, что там на чашах весов…_

Я поздоровался с секретарем прокурора, девушкой лет двадцати, дежурно осведомляясь нет ли чего по мою душу из почты или иного:

— Ну что там?

Маринка (так звали секретаря) с неохотой отрываясь от утреннего макияжа, толкнула мне пачку листов и журнал распределения материалов:

— Игорь Арсентьевич тебе материал отписал!

— М-гу, — помрачнел сразу я, расписываясь в получении.

Судя по дате регистрации, материал был свежайший. То бишь на принятие решения по нему, то есть определения имеется ли криминал в событии, описанном в этом десятке стандартных листов писчей бумаги, у меня есть десять суток. Поэтому лег он в ящик стола, поскольку были у меня на тот момент дела и поважнее. Только ближе к концу рабочего дня я вспомнил о нем и решил пробежать его глазами.