Бесплатный фрагмент - Пётр Великий: Бронзовый, Оловянный, Деревянный, Стеклянный

…Как всегда задним умом…

…В куда как далёкие годы, обретая историографическую хватку, я был поражён и возмущён, натолкнувшись в дневниковых записях Владимира Осиповича Ключевского (т.9 стр.310) на совершенно неприличную в отношении Пропетровского Панегирика предшествующих 8-ми томов запись: «Пётр 1 был готов для предупреждения беспорядка расстроить всякий порядок»

Как?! Что?!…

…А за всем тем одно позвоночное:

— Да Как Он Смеет!…

И конечно, замечание выдающегося петровского дипломата, князя Б. Куракина, что государственная машина при царевне Софье Алексеевне была как лучше слажена, отнёс на допетровские «феодальные пережитки сознания»: князь же… Ну, правда, «Действительный тайный сокетник», Фельд-маршал по Дипломаии и Внешей Политике; заграничный резидент, по указу имеющий право вызывать к себе на «конзилиумы» других русских представителей в ведущих европейских странах, которым предписано в затруднительных срочных обстоятельствах обращаться к нему. А по многолетнему пребыванию в «европах» куда как лучше Петра знающего тамошние порядки, обычаи, препоны, людей и лиц, и по ним сравнивать русские — как-то преимуществ там не заметил, а и наоборот… Многократно хвалит деятельность Софьи — значительно реже Петра (…лично о нём оценок не заметил, осторожничаю: вдруг проглядел…)

Ну-с, то сталось с 20-летним студиозусом, перечитавшим кучу книг и курсов, и художественных и «усердно-научных», и куда как заточенного на антипетровские «консерватизмы» в обозрении того, что сталось и чем короновал преобразователя в 1714 году на пиру во взятой Риге коллега Татищев по итогу: Петербург, Прибалтика, Флот…

…И вот по достижению 77 лет и 49 лет пребывания цензовым дипломированным историком (по исчислениям Алексея Леонтьевича Нарочницкого историк начинается/не начинается с возраста 50 лет), возвращаюсь к тому же, что запечатало петровскую эпоху в истории и историографии — Итогу…

Сначала…

А была ли Россия готова к преобразованиям, ждала, искала, примеривалась к ним? Общество в целом?

Или они состоялись усилиями служилого дворянства, 1.5—2,5% населения страны по оценкам социологов, таких, как г-н Волков из романа А.Н.Толстого — т. е. Россию действительно подняли «на дыбы» по А.С.Пушкину; или на «дыбу», что куда как ближе к практике 17 века… Как лошадь-скотину и истязуемое тело?

— Увы нам, некие отечественные авторы в частых обозрениях персоналий эпохи скороговоркой признают, что и Ромодановские, и Шереметевы, и Долгоруковы, и ГОЛИЦЫНЫ, — особенно выделяю последних, — с середины 17-века прикидывали на себе кафтаны европейского общества и были «консервативны» лишь в вопросах выбора фасона для подражания. А это весь цвет Административно — Дворцовой Элиты… Более того, эти же обозрения показывают, что практически в верхах НЕ БЫЛО ПРОТИВНИКОВ РЕФОРМ; и те, ославленные оперой Мусоргского, отец и сын Хованские были обезглавлены бессудно по кулуарным мотивам: окружению царевны Софьи был не к месту знаменитый воевода-отец, победитель шведов при Чернишне и Сыренске в Русско-Шведской войне; доходивший до Варшавы в Русско-Польской; и уже остановивший своим личным влиянием Стрелецкий бунт…

…А сама царевна-правительница Софья Алексеевна во всей полноте власти не свидетельство ли необратимости процесса признания обществом необходимости и неизбежности перемен, открывая собой череду женских правлений Екатерины Первой, Анны Иоанновны, Анны Леопольдовны, Елизаветы Петровны, Екатерины Великой…

Вдумались ли отечественные историографы в этот феномен, немыслимый в 1598 году, когда даже не стояло вопроса о временном правлении вдовы царя Фёдора Иоанновича до совершеннолетия царевича Димитрия — и столь доступного в конце 17 века, и накатанного на весь 18-й?!…

Т.о. политический кризис 1690-х годов, принимавший зачастую зверские формы был столкновением дворцовых клик, условно «Нарышкинских» и «Милославских» с наличием представителей одних и тех же фамилий в обоих, ну хотя бы поделившихся Голициных… А то, что действительно было важно, о мере «русскости» и «заимствования» в преобразованиях, социально-политических и социально-экономических ориентирах, только нависало и кралось в их тени, само собой шилось-варилось — по итогу не стало ни Польшей, ни Туретчиной, не Голландией, ни Британией… Как всегда — Россией, «которую не понять, рассудком общим не измерить» из «Европ», и «остаётся только верить», коли русский, но с «их УМОМ»…

Т.е. вопрос не стоит о том, было или не было готово российское общество к преобразованиям –оно катилось по ним с… Автор умалчивает в данном пункте своё мнение, заявляя другое: они шли непрерывно не позднее военных реформ 1630-х годов… И коли аналоги — чем неудачные Смоленские походы 1630-х годов хуже/лучше 1-го Азовского и 1-й Нарвы?… Кстати, поляки после победы в 1-м Смоленском признали, что РУССКАЯ ПЕХОТА превосходит Польскую, т. е. НАЁМНУЮ НЕМЕЦКУЮ, ветеранов Тилли и Валленштейна, ЛУЧШУЮ В ЕВРОПЕ,

А в середине века в краткой Русско-Шведской войне стольник Потёмкин с казачьей судовой ратью разбивает шведский флот на Невском и Нарвском взморье; князь Хованский с «посаженными солдатскими полками» уничтожает шведскую армию маршала Делагарди в битве на Чернишне, берёт Сыренск в тылу Нарвы — что делает неизбежным капитуляцию Нарвы, блокированной с суши и с моря… Спаслась за русским перемирием, предложенным по причине возобновления Русско-Польской войны.

…Знаменательный факт: после боя немцы и поляки начинают подбирать русские «самопалы», оснащённые ВТУЛЬЧАТЫМИ штыками, заменяя ими свои «фузеи» и «мушкеты» с европейскими «багинетами», вставляемыми в ствол. (см. Академические Очерки Истории ССС.17-й век. Мат. дин Черных.). Производимое на государственных и субсидируемых государством русское оружие было массовым и единообразным против западного ремесленно-индивидуализированного, не имевшего единых типоразмеров.

Именно это фабрично-мануфактурное производство, развёрнутое в 1630—1660 годах совместно с государственным со времён середины 16 века, старательно или по недомыслию затенённое в «пропетровских» публикациях обеспечило/возродило армию в самый трудный начальный период Северной войны после поражения под Нарвой. Продукция уральских заводов, кроме невыделанного железа, начала поступать с 1704 года, а массовое производство оружия с 1708-го. При этом без лёгкого стрелкового, требовавшего многочисленного высоко квалифицированного производственного персонала. Между прочим, до появления ОМП пехота являлась Главным Родом Войск: война кончается с установлением контроля над страной, а в полной мере это задача пехоты победителей. А как же пехотинец без ружья да ещё в 17—18 веке…

…Т.е. допетровская промышленная база несла на себе главную тяжесть войны в 1700—1709 годах, от Нарвы до Полтавы…

Зададим ряд камерных вопросов — насколько Пётр состоялся как администратор; водитель армий и флотов, так сказать перо в руки, ногу на барабан?

…Первое, увы, уже перекрыто сентенцией В.О.Ключевского, по узкой специализации исследователя Боярской Думы, т.е. квалифицированного в вопросах старорусского делопроизводства и управления. К этому остаётся добавить только читательский оживляж. Административно-территориальная реформа, пользуясь устойчивым эпитетом «Царь-плотник», оказалась воистину ПЛОТНИЦКОЙ, невыразимой даже для языка: кантоны, дистрикты, кригс-комиссариаты, фискалы, обер-фискалы… В конце концов она сама собой свернулась и 3/ 4 страны восточнее Волги и южнее Воронежа остались при наместниках и воеводах на уездах. Административно-территориальную проблему развязала разумная немочка Екатерина Великая по универсальному принципу: количество населения на субъект полочки восходящей системы

Стан — Уезд — Провинция — Губерния…

Проблемы создают не леса, горы, реки — Люди… С ними они появляются — без них они пропадают…

В целом неуклюжей /если не сказать бессмысленной/ оказалась и система высших государственных органов: Правительствующий Сенат в Самодержавном Государстве уже не правительствующий — и единственно, на что он исторически сгодился сверх идиомы сознания, на стабилизацию общества в дни блокады Петра на Пруте. По итогу Сенат скатился в нечто занудно-конторское, ступень к обращению «на имя государя», «юридически» путался под ногами… В отличие от него Старобоярская дума, выдвигавшая кандидатов на занятие постов, поднимавшая и обсуждавшая совместно с государем назревшие вопросы, вырабатывавшая совместно с ним решения, была Рабочей Оправой Самодержавия, Ядром Системы (обратитесь к специальным работам В. Ключевского о Боярской Думе).Отсюда решения поступали в приказы. Отсюда выдвигались и персоналии власти.

Петровские Коллегии фактически спускали уже запущенные решения, преимущественно задним числом, в Сенат… Естественно, только для извещения и на регистрацию. Их взаимодействие в целом определялось весом Президента Коллегии в придворных кругах т.е. в сущности теми же самыми кругами. Ну-с, хотя бы Личным Кабинетом Е. И. В. при Елизавете Петровне…

Пётр и Создание Российской регулярной армии…

…Вообще-то он сам на это обвинение вымыл руки в Манифесте о принятии Воинского Устава 1716 года: «как известно… регулярство в Росси с 1647 года»…Оказывается, НЕИЗВЕСТНО… Дополню это заявление порядочного человека материальным свидетельством: к 1655 году в составе русской военной организации наличествовало 55 «солдатских» и «рейтарских» полков, обучаемых и экипируемых по опыту Тридцатилетней войны в Европе, из которой извлекли и немецкие наименования «зольдат» и «рейтар»… А вообще-то первые регулярные полки Первомосковский и Бутырский были созданы ещё в 1634 году, если не копать глубже к «Леслиеву солдатскому» и «Шарлиеву рейтарскому» полкам 1630-го и «Гордонов драгунский» 1632-го…

В этой связи следует просветить «невегласов», что по тому же уставу 1647 года, с которого честный Пётр ведёт отсчёт Российской регулярной армии, обучались построению и бою стрелецкие полки. Их отличие: к рукопашному бою они имели бердыши, а не вкладываемые в стволы ножи-багинеты европейских войск, разом обращавшие огнестрельное оружие в пику-дубину, одинаково плохую как та так и другая… И, познакомившись на деле со стрельцами в русско — шведском конфликте 1614 года за Новгород, пока ещё не знаменитый Густав-Адольф начинает перевооружать свои войска с пик на алебарды…

Отличием русских «солдат» и «стрельцов» от европейского наёмного «регулярства» заключалось только в том, что в мирное время они пребывали в «стрелецких» и «солдатских» слободках при своём хозяйстве и промыслах, обязанные к периодическим военным учениям, а европейские наёмные «сезонные профессионалы» расходились по домам и/или рекрутировались под нового хозяина — поддержание боевых навыков было их личной заботой… Русская казна очень много выигрывала от само обеспечивающихся войск, а русское государство от наличия постоянного боеготовного контингента в населении — даже для полицейских разборок…

На этом фоне вклад Петра по «созданию регулярной армии» выглядит обыденно: за время его правления было создано 62 полка (см. у Кернсновского), в значительной мере переводом/переименованием стрелецких «приказов» в регулярные «полки»; и опять же не далее Волги…

Но государственный деятель открывается в практике. Он «великий», коли достигает большего ресурсов доверившегося ему общества; соответствует, коли разрешает посильные тому задачи; становится проклятием, коли терпит неудачи при достаточных ресурсах…

…Каков был Пётр Алексеевич в качестве распорядителя российской военной мощи?

…«Великий полководец»…

— Во всех военных операциях, в которых ОН ЛИЧНО РУКОВОДИЛ, лучшие войска России терпели неудачи и поражения:

1-й Азовский поход с провалом штурмов и потерей трети войск, отступавших по степи;

Во 2-м походе руководство передано Боярам-Воеводам отца: А. Шеину, объявленному «генералиссимусом» всех войск на театре войны, — Пётр как бы устранился? — и Б. Шереметеву, отправленному на Очаков-Крым, блокировать татар… А они уж облапили-обломали и Азов и Очаков как могли — Так могли! Вот любопытный опус-подлог, в т.н. «Википедии». Как утверждает некий БОЛВАН, не Алексей Шеин, а «Патрик Гордон был главным инициатором взятия этой крепости с помощью „подвижного“ земляного вала в 1696 году». Увы, полуотечественный осёл не знает, что это старинный КАЗАЧИЙ СПОСОБ инженерной атаки на крепости, именуемый ПРИМЁТ, использованный уже при взятии Казани Иваном Грозным В полевой войне его разновидностью был т.н. «Гуляй-городок», особо любимый знаменитым князем Д.М.Пожарским. В широком обиходе он уже с середины 16 века, ну, хотя бы в битве на Молодях воеводой князем Воротынским… Но интересно, что таким же способом овладел турецкими крепостями в низовьях Днепра и Б.П.Шереметев — или «Патрик Гордон» был воистину «Фигаро здесь — Фигаро там» за столетие до Бомарше…

Вот любопытно, блокировав Нарву, Пётр пытается взять её европейски, «по Вобану — сущим адом осадных батарей»…Возникает подозрение: а был ли он вообще участником «2-го Азова», коли не знает о «примётах», и не только под Нарвой, но и всю Северную войну…

Ныне возникли поползновения унизить роль Алексея Семёновича Шеина — не документирован «генералиссимусом». А как его тогда определить по европейским табелям о рангах, 1-го воеводу Большого Полка т. е. Командующего Всей Армией, Главу (Судью) трёх приказов: Иноземного, Пушечного, Рейтарского и по отъезду Петра в Заграничное Путешествие указом объявленного оберегателем Москвы с безусловным подчинением ему всех военных ветвей власти? Только Вице-Царь, уже в превышение и Генералиссимуса???…Между прочим, столь заслоняющий всех «князь-кесарь» Ф. Ромодановский был только главой «совета 5» лиц, которым Пётр передал управление, отъезжая с «Великим Посольством», и по военным делам должный действовать через А. Шеина, как то в случае усмирения Стрелецкого бунта. И при всей ненависти к стрельцам и личной жестокости вынужденно подчинился мягкой линии «генералиссимуса»…

…Во 2-м походе Пётр отметился строительством своего 3-го флота: за Измайловским, Плещеевским –Черно… Простите, Воронежско — Азовский!. Гросс-адмирал Плещеева озера не принял в расчёт осадку и глубину. Новопостроенный Флот не смог преодолеть донского бара. Знаменитую битву на взморье, решившую судьбу Азова, выиграла и сожгла турецкие караваны с войсками и материалами для крепости Донская Казачья Флотилия атамана Фрола Минаева… А боярин Шеин ещё три года остаётся Главноначальствующим Юга (предуведомляя на 60 лет светлейшего князя Григория Потёмкина-Таврического); строит порты Таганрог, Таван, Каменный Затон; выводит флот в море, пока в Азовское…