Бесплатный фрагмент - Провокация. По ту сторону закона

«ПО ТУ СТОРОНУ ЗАКОНА» —

ЭТО БИОГРАФИЧЕСКИЙ РАССКАЗ

ПРО ЖИЗНЬ АДВОКАТА,

КОТОРЫЙ БЫЛ НА ВЕРШИНЕ

ПИЩЕВОЙ ЦЕПИ,

С СОРОКАЛЕТНИМ СТАЖЕМ,

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ ПРОРАБОТАЛ

СЛЕДОВАТЕЛЕМ

И ДВАДЦАТЬ ЛЕТ АДВОКАТОМ,

В 2023 ГОДУ ОКАЗАЛСЯ ЗА РЕШЕТКОЙ

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

40 ЛЕТ — ПУТЬ ОТ СЛЕДОВАТЕЛЯ

ДО ТЮРЬМЫ

---

«ПО ТУ СТОРОНУ ЗАКОНА» —

ЭТО РАССКАЗ

О «НАРОДНОЙ» СТАТЬЕ

228 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИИ

И О ЕЕ ПРИМЕНЕНИИ

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

ПРОВОКАЦИЯ В РОССИИ,

ИЛИ КАК ПОСАДИТЬ НЕВИНОВНОГО

---

АДВОКАТ ПИГАЛЬКОВ В ЭТОЙ КНИГЕ

ДЕЛИТСЯ

СОБЫТИЯМИ ИЗ СВОЕЙ ЖИЗНИ

И О ТОМ, КАК ИЗБЕЖАТЬ ОШИБОК

И НЕ ПОПАСТЬ В ТЮРЬМУ

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

⠀

ПОСАДИТЬ, НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ.

АДВОКАТ — ИГРУШКА В РУКАХ

ПРАВОСУДИЯ

⠀

АДВОКАТ ПИГАЛЬКОВ

2025 г.

---

Данная книга будет интересна самому широкому кругу читателей. Особенно полезна профессионалам юридического и экспертного сообщества.

Книга может быть использована как учебное пособие и для опытных адвокатов, и для начинающих специалистов. Она будет полезна юристам и гражданам, попавшим в сложную жизненную ситуацию, или тем людям, чьи родные и близкие находятся в такой ситуации по незаконному обвинению в преступлении, которое они не совершали, или стали жертвой провокации.

Ситуация с виду ничем не примечательная, как и любая другая, под действием профессиональных адвокатов и экспертов раскрывается абсолютно под другим углом, и концовка истории обещает быть захватывающей. С началом написания этой книги она неизвестна и мне — автору данного текста.

Проблема заключается в том, что все ситуации похожи, и необычными, красочными, редкими их делают детали, которые сразу не видны, но, поверьте мне, они есть в каждом деле, нужно только захотеть их увидеть.

Наша история изобилует такими деталями, теориями и возможностью представить, как могли бы поступить действующие лица и как бы развивались события, если бы они сделали другой выбор.

Так давайте начнем этот увлекательный эксперимент и погрузимся в мир практической юриспруденции и права.

Основная задача адвоката — это чтобы в отношении клиента не нарушался закон!

Поехали!

Введение

Мы сразу начнем с сути данного дела, чтобы вы понимали, к какому результату может прийти адвокат по, казалось бы, самому обычному делу и какие выводы можно сделать. А затем начнем разбираться с деталями: почему так получилось и могло ли быть по-другому?

Рассмотрим одну из речей адвоката, произнесенную им на стадии кассационного обжалования обвинительного приговора.

Скорее всего, было бы нелогично начинать с конца истории, но в некоторых случаях конец — это всего лишь начало или концовка какого-то этапа, который является не концом, а всего лишь промежуточным результатом. И в данном случае процессуальный результат заключается в обвинительном приговоре.

Давайте рассмотрим процессуальную позицию стороны защиты, основанную на сухих фактах материалов уголовного дела и на самом приговоре суда первой инстанции.

Юриспруденция — это всегда работа с фактами!

Итак, давайте знакомиться.

Текст речи адвоката, высказанной в судебном заседании суда кассационной инстанции:

Дело адвоката, моего отца, буквально кричит о его невиновности.

Данное дело, безусловно, входит в исключительный небольшой процент дел с оправдательным итогом его рассмотрения.

В нем нет ни одного доказательства виновности адвоката в инкриминируемом преступлении, более того, есть масса доказательств его невиновности.

ДЕЛО ЯВЛЯЕТСЯ ОБРАЗЦОВЫМ ввиду того, что в нем нет ни одного процессуального документа, оформленного в соответствии с действующими законами Российской Федерации.

Статус адвоката, судьи, депутата — это специальный статус с обеспечением дополнительных гарантий прав спецсубъекта на основании закона.

Адвоката, с момента его задержания и до настоящего времени, лишили таких гарантий.

Ненадлежащее поведение сотрудников ФСИН, осмотр места происшествия сотрудниками полиции — это грубейшие процессуальные нарушения.

Заявление о преступлении было сделано заранее, до того как сотрудники ФСИН вошли в кабинет к адвокату.

Привели собаку с улицы не того пола и не того окраса, о которой лжесвидетельствовали в суде и на которую приложили подложные документы, сфальсифицировав доказательства в уголовном деле.

Нарушение закона, фальсификация и лжесвидетельствование — именно это и стало основой обвинения адвоката.

А дальше больше, все стало нарастать как снежный ком.

За неимением ничего судья вела свое следствие за рамками процесса, истребуя документы, видеозаписи, и при этом они даже не были исследованы в судебных заседаниях, не приобщены с определенным статусом к материалам дела. Но на них судья ссылалась в своем приговоре.

Более того, в деле о наркотиках нет наркотика, нет экспертизы и нет размера вещества.

Это привело профессиональное экспертное сообщество в шок.

В данной части приговор без размера и без определения самого вещества, что было достоверно установлено и отображено в 3-х заключениях специалиста-химика, поддержано прокурором и отмечено в приговоре.

Это делает данный приговор противоречащим УПК РФ в части статей по экспертной деятельности и судебной экспертизе, а в процессуальном смысле — незаконным, не основанным на нормах УПК РФ.

В материалах предварительного расследования нет доказательств вины адвоката, а в материалах судебного следствия есть доказательства его невиновности.

Так, в рамках судебного следствия было установлено, что флакончик «СНУП» был подменен и что данный «СНУП» приобрела в аптеке Л., ранее судимая за кражу и наркотики.

Л. в суде пояснила, что решение, какой именно флакончик купить, она принимала сама в аптеке за 10 минут до встречи с адвокатом, который на момент покупки Л. флакончика не знал о нем.

Соответственно адвокат не мог иметь никакой возможности подготовить и подменить сам флакончик.

В данном деле о наркотиках нет экспертизы.

Также в данном деле о наркотиках нет объективной стороны инкриминируемого адвокату преступления и субъективной стороны, что делает приговор противоречащим ст. 228.1 УК РФ.

---

Если следовать обвинительному заключению, все произошло в неустановленном месте и в неустановленное время, неустановленные лица, которые были все-таки установлены в процессе судебного следствия, это все также Л. и ее знакомый «Армен», на которого она указала, следовательно, адвоката просто использовали, разыграли втемную.

Однако в приговоре также все остается неустановленным, хотя судья сама лично допрашивала Л., которая полностью подтвердила показания адвоката.

Ведь до встречи с Л. ни про какие лекарства с адвокатом никто не разговаривал, лекарства появились только при встрече с Л. перед входом в СИЗО, и их принесла она, купила их тоже она и обо всем этом рассказала также она — Л., что полностью подтверждает позицию адвоката.

---

И в данной части были установлены ранее неустановленные факты, но в приговоре судьи все запутано и не установлено, хотя судья так же описывает показания Л. в своем приговоре.

Некий Э., которому срочно потребовался адвокат, отрицает то, что нуждался в каких-либо лекарствах и запрещенных веществах, то есть нет лица, которому якобы предполагался сбыт.

Адвокат, 40 лет проработавший в системе, подполковник юстиции, следователь с идеальным послужным списком и положительной репутацией, вдруг, по версии обвинения, решившийся погрузиться в среду ранее осужденных и подсудимых за наркотики, мечтал, чтобы сесть за сбыт в СИЗО, — версия, по меньшей мере странная, не нашла своего подтверждения.

---

Адвокат указывал в своих показаниях, что ни про какие запрещенные вещества он не знал и, естественно, не собирался ничего сбывать, тем более в СИЗО.

Один не сбывал, второй не приобретал, откуда берется сбыт?

Это полностью противоречит УК РФ, так как в деле не установлена объективная сторона, ее просто нет — в соответствии со ст. 228.1 УК РФ. Эти факты в процессуальном смысле делают приговор незаконным, не основанным на нормах УК РФ.

Более того, в данном деле нет и субъективной стороны ст. 228.1 УК РФ.

Так, в своем приговоре судья указала на то, что у адвоката нет мотива. Судья исключила мотив. А тогда о каком умысле по ст. 228.1 УК РФ можно говорить без мотива? Это просто невозможно. Эти факты также в процессуальном смысле делают приговор незаконным, не основанным на нормах УК РФ.

И это еще не все. В своем не основанном на УПК РФ и УК РФ приговоре судья ссылается на вещественные доказательства, которых нет в данном уголовном деле, и, более того, их в принципе вообще не существует и речь идет о результатах ОРД.

Также в приговоре судьи зафиксированы грубейшие нарушения базовых принципов судопроизводства. Судья вышла за рамки предъявленного обвинения и дописала неустановленные недоказанные обстоятельства, а по-простому говоря, на ходу придумала новые обстоятельства инкриминируемого преступления, выполнила противоречащую судье функцию, вышла за рамки должностных и профессиональных обязанностей федерального судьи.

И вдобавок в своем приговоре судья предпочла ссылаться на некие видеозаписи, полученные ею за рамками судебного процесса в нарушение УПК РФ.

Судья отмела вещественные доказательства, описанные следователем и являющиеся вещественными доказательствами по настоящему делу, а добытые судьей видеозаписи, на которые она ссылается в своем приговоре, не исследовала в рамках судебных заседаний и в очередной раз реализовала грубейшие нарушения УПК РФ, выполнила противоречащую судье функцию, вышла за рамки должностных и профессиональных обязанностей федерального судьи.

ПОДВЕДЕМ КРАТКИЙ ИТОГ РЕДКОГО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ДЕЛА, КОТОРОЕ СОТКАНО ИЗ НАРУШЕНИЙ: и приговор, и апелляционное определение, основанные на «плодах отравленного дерева», никак не могут быть основаны на законе.

В настоящем деле:

— нет мотива;

— нет субъективной стороны преступления;

— нет объективной стороны преступления;

— нет доказательств вины адвоката;

— есть доказательства его невиновности;

— заявление о преступлении сделано заранее, до того как оперативные сотрудники вошли в кабинет к адвокату и якобы что-то нашли, данных оперативных сотрудников СИЗО самих посадили через полтора месяца после того, как они совершили незаконные действия в отношении адвоката;

— в деле есть собака с улицы, лжесвидетельствование по этому поводу и фальсификация доказательств;

— адвоката лишили права на защиту, лишили статуса спецсубъекта;

— есть установленные лица Л. и «Армен», которые в приговоре суда одновременно и неустановленные лица и в то же время установленные.

И есть человек с безупречной репутацией, подполковник юстиции, следователь, пенсионер, адвокат, проработавший 40 лет без единого замечания, которого использовали втемную.

Искренне надеюсь, что суд кассационной инстанции примет справедливое и, самое главное, законное и обоснованное решение по данному делу и, несмотря на не основанный на законе приговор и апелляционное определение, оправдает адвоката.

Глава 1.
Ничто не предвещало беды

Наша история началась во второй декаде июня 2023 г.

Был обычный летний день, который не казался каким-то особенным.

Теплая погода придавала уверенности в том, что это лето будет максимально беззаботным и комфортным для отдыха и восстановления сил, множество планов обещали осуществиться.

Полдня у меня звонил мобильник. Это был один и тот же телефонный номер, который отчаянно пытался дозвониться без смс и сообщений — просто звонки.

Иммунитет на спам и всякие бесполезные предложения или откровенное мошенничество (это настолько часто стало встречаться) удерживал меня от того, чтобы ответить.

И вот примерно на десятый звонок в 16 часов вечера я все-таки ответил.

К моему удивлению, это была не реклама финансовых услуг и подключения домашнего интернета.

С незнакомого номера звонил мой отец, который сказал, что его взяли с наркотиками!

Он сразу спросил, что ему делать — сознаваться или нет. И я, подумав пару секунд, дал ему первую консультацию: «Если ты совершал что-то, то можно и сознаваться, исходя из ситуации, а если нет, то я не вижу в этом никакого смысла».

Затем он рассказал, что находится в отделении полиции в Москве. На тот момент я был в другом городе, в четырех часах езды от него, перекинулись парой фраз, и телефонный разговор прервался.

Да, ты испытываешь сильнейший шок, когда узнаешь, что твои близкие в беде, и тем более понимая, что наркотики и отец — это просто невозможно! Просто взрыв мозга! Шок! И самый главный вопрос: что делать дальше?

Думать долго я не стал, предпочел действовать: созвонился с близкими друзьями отца, которых он знал более 20 лет, рассказал о ситуации им и близким людям. Решил ехать в Москву, в отделение полиции, уточнять ситуацию на месте.

По дороге в Москву мне перезвонил друг отца и сказал, что я зря еду, есть информация. Развернув машину, я направился к нему узнать, что ему известно.

Я был в полной растерянности и шоке, мысли сбивались в кучу, так как произошла ситуация, о которой ты и подумать не мог, что это может случиться в твоей семье.

Но, как говорят, от тюрьмы и от суммы не зарекайся!

Друг отца рассказал, что выяснил, что это была оперативная разработка и ничего не сделаешь, посидит три года и выйдет. Естественно, никаких подробностей, одни сомнения и подозрения.

Затем отец позвонил второй раз и сказал, что вину не признает, что будет давать показания как есть, завтра будет суд по избранию меры пресечения и мы сможем там встретиться и переговорить.

Единственное, что мне стало ясно, в Москву сегодня ехать нет смысла, отец — адвокат, вину не признает — значит, не виноват.

Затем уже после 12 часов ночи мне перезвонил адвокат по назначению, который рассказал, что отца обвиняют в сбыте наркотиков в одном из СИЗО Москвы, что пакетик с лекарствами, где якобы были обнаружены наркотики, ему передала девушка — подружка обвиняемого, к которому пришел отец в качестве адвоката в СИЗО.

Адвокат подтвердил, что на следующий день после задержания будет суд по мере пресечения и там станет ясно, закроют его или отпустят под подписку домой и насколько серьезные обвинения ему предъявляют. Мы договорись встретиться перед заседанием у суда, чтобы обсудить позицию.

Отец, далее будем называть его адвокат, 20 лет проработал в системе, был следователем по экономическим преступлениям, подполковник с ведомственной пенсией, работал в областном управлении минюста, затем работал на протяжении 20 лет адвокатом, не имел дисциплинарных взысканий, кредитов и ипотек, имел стандартный набор «квартира — машина — дача», ни в чем не нуждался, поэтому понять, как такое могло произойти с ним, я не мог. Это просто не укладывалось у меня в голове.

Глава 2.
Арест

Из названия главы уже становится понятным, что ничем хорошим для отца второй день после его задержания не закончился.

Адвоката задержали в пятницу, и уже на следующий день, в субботу, в одном из районных судов города Москвы было запланировано судебное заседание по избранию меры пресечения для моего отца, которого обвиняли в сбыте наркотиков.

Я заехал за матерью, и мы выехали в Москву в суд.

Сказать, что она была в шоке, это ничего не сказать, она просто была не в себе.

С отцом она жила как за каменной стеной. Как она могла остаться без него и как такое могло произойти с ним и с ней — не укладывалось в ее голове. У нее была полнейшая истерика, но мы пытались держаться или по крайней мере делали вид.