Бесплатный фрагмент - Право на жизнь

Вступление

В череде социальных событий, общественной жизни, людей больше интересует экономика и политика, чем дикая природа, которая «где-то там далеко». Но при этом мы с вами, люди, неизбежно являемся частью биосферы Земли и зависим от нее! Зависим от здоровья окружающей нас природы.

Прямо сейчас по всему миру идет истребление волков. В некоторых странах волков больше нет, а там, где волчьи стаи еще есть — на них ведется охота! Власти платят огромные премии за каждого убитого волка, чиновники списывают миллионы из бюджета на борьбу с вымышленным серым «врагом», в СМИ раздувается истерия о «вредности и ненужности» волков в экосистемах.

А тем временем последние санитары дикой природы вынуждены прятаться, выживать, адаптироваться к нарастающему давлению со стороны человека.

Главная проблема в том, что наше общество не осведомлено о важности волков в экосистемах! Люди понятия не имеют, что будет с природой, если всех волков уничтожить. Вся информация, которая есть в открытом доступе, сводится только к негативному образу волка. И это активно поддерживается властью.

Но что если это не так? Что если вам десятки лет нагло лгали, оправдывая настоящий разрушительный экоцид против живой природы?

Что если волк на самом деле наш друг, а не враг?

Меня зовут Павел Пашков — я много лет занимаюсь исследованием экологических проблем и защитой дикой природы в России. Несколько последних лет мы с соратниками пытались выступать в защиту волков, запускали петиции, призывали Правительство начать законодательную работу по защите волков.

К сожалению, мы встретили непонимание со стороны общества, большие пробелы в знаниях, а также активное сопротивление нашей работе со стороны власти и огромного охотничьего сообщества. При колоссальном давлении и отсутствии знаний внутри общества, добиться изменений было невозможно.

Я принял решение написать книгу в защиту волков и рассказать людям правду о том, что происходит! Эта книга — личные заметки и наблюдения, основанные на многолетнем изучении проблемы истребления волков по всему миру. Чтобы написать книгу, я изучил десятки научных работ мировых и российских ученых, в том числе общался с охотниками и исследователями в разных уголках России. Это очень сложная работа!

Книга «Право на жизнь» должна помочь людям понять волчью проблему, узнать о том, как истребляют санитаров дикой природы и к чему это приводит!

Глава 1. Кто видел волка?

Кто видел волка?

А если так: кто видел живого волка в природной среде обитания?

По данным Росстата, на начало 2023 года в России числилось более 71 тысячи научных сотрудников. Соответственно, биологов среди них только часть. А специалистов по волкам можно вообще пересчитать по пальцам! Скорее всего — по пальцам одной руки.

На 2017 год количество человек, которые охотятся в одной Московской области, составляло порядка 500 тысяч. Статистика сообщалась СМИ со ссылкой на слова министра сельского хозяйства и продовольствия региона Андрея Разина.

Как видите, дисбаланс огромный:

— специалистов по биологии волка единицы;

— людей, убивающих диких животных, и, следовательно, поддерживающих охоту даже если они сами не охотники-«волчатники» — сотни тысяч на один только регион;

— а миллионы людей просто не интересуются вопросом и ничего об этом не знают.

Я хочу рассказать о диком волке.

О реальном хищнике и его месте в целостной природной экосистеме русской тайги.

Я хочу хоть немного устранить тот дисбаланс, когда реальный хищник, необходимый в природной экосистеме так же, как и любой другой элемент целостной системы, уничтожается тупо, массово и по надуманным поводам, не имеющим никакого отношения к реальности.

Вопрос о том, «кто видел настоящего дикого волка в естественной среде обитания?» очень просто расширить до вопроса «а кто вообще сохранил прямой и непосредственный контакт с естественной средой обитания?»

Увы и ах, но от «настоящей дикой природы» сейчас отделены мы все!

Но если наши представления о лесе вообще или, например, о птичках или зайчиках хоть как-то, но соответствуют реальности, то представления о хищниках вообще и о Русском волке в частности вообще этой реальности противоположны! Или параллельны реальности?! Даже не знаю, как точнее выразить мысль, но наши, человеческие, представления именно о хищниках искажены настолько, что совсем не похожи на реальных хищников!

И вот в этом просто необходимо разобраться!

По сути, вопрос стоит в том, чтобы разобрать (хотя бы теоретически, хотя бы в формате книги!) наши с вами когнитивные искажения, наши с вами ошибки мышления в том, что касается хищников.

А конкретно — на примере Русского волка.

Что мы знаем о волке?

Насколько наши представления о волке соотносятся с реальностью?

Или это скорее мифологические сюжеты о «страшных хищниках», некоторая уже «родовая или генетическая память предков»?!

Надо ли в этом разбираться и важно ли понимание этого — вопрос на усмотрение читателя.

Я для себя сделал вывод о том, что именно отношение к хищникам в природной экологической системе имеет особенно большое значение. Если хотите, то является в некотором роде «тестовым вопросом» на понимание сути экосистемы в принципе.

Почему?

Всё предельно просто!

Отношение к хищникам (к волкам в теме нашего сегодняшнего обсуждения) просто перегружено эмоциональными составляющими!

Для охотника волк — крутой трофей.

«Эй, я крутой супер-пупер-мужчина, я загрыз волка́ (льва, пантеру или подставить любого другого зубастого-ужасного), а не он загрыз меня!»

Как то так?!

И это есть ложь и окружающим, и самому себе просто запредельная!

Да, это имело какое-то отношение к реальному положению дел — когда-то в прошлом. С вертолёта, со снегохода, через тепловизор, через оптику с расстояния в километр — это уже уродливая пародия на мужественность. Тупое убийство, которое, в конце концов, просто позорно и бесчестно называть как «спортивной» так и даже «охотой» вообще!

Для какого-то «усредненного обывателя» волк — символ чего-то страшного.

«Ой, волки! Ой, опасно-страшно! Ой, напали! Ой, сожрали!»

Опять же — ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИЗ ПРОШЛОГО! Иллюзия, сформированная тысячами литературных сюжетов из книг. Сотнями кадров из фильмов. И имеющая к реальности, мягко говоря, отношение весьма отдалённое!

И даже типа-«научное» представление о волках вот именно, что «наукообразная иллюзия», а не реальность!

У нас минимально, но даже в средней школе сейчас преподаются основы экологических знаний. В книжках по биологии рисуют пищевые цепи и экологические пирамиды.

Чтобы точно всем было понятно, почему я говорю, что формируется наукообразный бред в головах учащихся вместо подлинно научного понимания, кратко повторю термины:

Пищева́я (трофи́ческая) цепь — ряд взаимосвязей между группами организмов (растений, животных, грибов и микроорганизмов), при которых происходит перенос вещества и энергии путём поедания одних особей другими.

Экологическая пирамида — графическое изображение соотношения между продуцентами и консументами всех уровней (травоядных, хищников, видов, питающихся другими хищниками) в экосистеме.

Продуце́нты (от лат. producens — «создающий») — организмы, способные производить органические вещества из неорганических, то есть все автотрофы.

Это в основном зелёные растения.

Продуценты являются первым (низовым) звеном пищевой цепи.

Консуме́нты (от лат. consume — употреблять) — гетеротрофы, организмы, потребляющие готовые органические вещества, создаваемые автотрофами (продуцентами).

К консументам относят животных.

Сверххи́щники (или верховные хищники, высшие хищники, суперхищники) — общее название группы организмов, занимающих в пищевой цепи верхнее положение. То есть их численность не регулируется другими хищниками. Принцип прост: они едят всех, а их съесть не может никто.

В Арктике сверххищником является белый медведь. В других регионах это могут быть крокодилы, большие кошки, бурые медведи или гризли. А в некоторых районах — большие стаи волков.

Обычно сверххищников располагают на четвёртом или пятом уровне пищевой цепи. То есть на высшем уровне экологической пирамиды.

Сверххищник способен отнимать чужую добычу и истреблять конкурентов. Также он может обеспечивать пищей симбиотические виды. Акулы обеспечивают пищей рыб-прилипал и рыб-лоцманов, человек кормит кошек, собак и т. д.

И, да: человек это тоже сверххищник!

Дефектными представления об экологических системах делает, по-моему, именно изображение картинок в виде иерархических пирамид.

Почему-то везде вижу такие представления, что чем ниже уровень на «экологической пирамиде», тем он важнее. Типа, «на нём всё держится». А высший уровень суперхищника (стаи волков в нашем повествовании) типа «вообще не нужен, без него можно обойтись».

Реально не раз встречал такие высказывания: «Высший хищник только жрёт всех, любая экосистема без него обойдётся!»

А это огромная ошибка!

Грубая ошибка, которую изначально создаёт линейная логика с визуализацией рисунков разного рода «пирамид» или линейных «цепочек»!

Суть в том, что реально это ЦИКЛЫ.

НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭЛЕМЕНТОВ «НЕ НУЖНЫХ»!

Удаление сверххищников из экосистемы или, наоборот, их чрезмерное размножение приводит к кумулятивному эффекту, известному как трофический каскад, при котором происходят существенные изменения в численности и образе жизни не только хищников среднего звена, но и травоядных и растительного мира системы.

То есть стая волков — это своеобразный замко́вый камень, скрепляющий экологическую систему в одно целое. И Русский волк — это ключевой вид для бореальной северной тайги.

Можно сказать, что именно благодаря Русскому волку мы видим и Русскую Тайгу такой, какая она есть!

И уничтожение последних вольных стай Русского волка разом приведёт к трофическому каскаду изменений в Русской Тайге. С высокой вероятностью — изменений катастрофических, разрушающих северные биоценозы.

Глава 2. Замкoвый камень

Замко́вый камень (иногда просто замо́к) — клинчатый камень кладки в вершине свода или арки. При выкладке арки или нервюры свода его вставляют последним и он «запирает» другие клинчатые камни, уравновешивая боковой распор криволинейного перекрытия, отчего вся конструкция приобретает прочность. Отсюда название. Деревянные «кружала» (специальное приспособление, повторяющее кривизну арки или свода), на которые свод опирался в процессе выкладки, после этого разбирают.

Соответственно, если выбить такой камень на самом верху арки или свода — всё развалится! Камень этот и скрепляет свод в одно целое!

Я не случайно назвал волчьи стаи своеобразным замко́вым камнем, скрепляющий экологическую систему бореальной северной тайги в одно целое. Аналогия самая прямая! Русский волк, находясь на вершине весьма условной экологической пирамиды, связывает части экосистемы между собой.

Для детективного романа важно сохранять интригу до самого конца. Важно, чтобы читатель не догадался о том, кто же на самом деле преступник. Но я в своём повествовании поступлю наоборот. Я сначала расскажу о важном. О сути. И постараюсь рассказать понятно и коротко. И потом уже расскажу захватывающую детективную историю о том, «как это» и «почему так» в деталях и подробностях.

Наши знания расширяются.

Это касается и представлений о сложных природных системах.

Иногда люди интуитивно угадывали, как всё устроено буквально в далёкой древности. И сейчас новые научные исследования только подтверждают это и дополняют деталями. Иногда же выводы из новых наблюдений или статистических обобщений бывают неожиданными.

Современные представления о ключевой роли высших хищников в экосистемах недавние. И достаточно неожиданные. Я уже писал про это материалы для своих читателей неоднократно. И получал много отзывов, где читатели пишут: Как это?! Не может такого быть, чтобы «бесполезный потребитель» — супер-хищник высшего порядка был ключевым элементом экосистемы! …?!!

Я вот так немного наоборот построю свой рассказ, и СНАЧАЛА кратко отвечу на эти вопросы.

Итак: как так происходит, что супер-хищник формирует облик биома, в котором он обитает?

Я буду иллюстрировать на примере волчьей стаи.

Первое.

Волки съедают сколько-то других животных. Но, и это давно известно на практике, чаще от волчьих клыков гибнут старые, больные и ослабленные животные.

Выражение «волк санитар леса» далеко не вчера появилось!

Второе.

Волки являются фактором беспокойства для всех животных, которые потенциально могут стать их добычей. В результате олени или овцы чаще перемещаются с места на место. И более равномерно объедают ветки деревьев или траву, меньше вытаптывают то место, где пасутся.

Если бы не стая волков, то они оставались бы на одном месте. До момента тотального уничтожения вкусных молодых побегов молодых деревьев. До момента полного вытаптывания поляны со вкусной молодой травой.

Можно сказать, что не только высший хищник-человек пасёт овец! В дикой природе таким пастухом, следящим за тем, чтобы овцы не потравили и не вытоптали пастбища, являются волки!

Третье.

Хищники высшего порядка, как правило, уничтожают на своей территории хищников низшего уровня.

Волчья стая не терпит на своей территории стаи шакалов, например.

И как оказалось в ходе точного количественного учёта, на тех территориях, где кочуют стаи волков, койотов или шакалов на порядок меньше. Но, при этом, зайцев или водоплавающих птиц больше на несколько порядков! Никакого секрета, всё просто: волк уничтожает конкурентных мелких хищников. В результате сохраняя и сберегая виды, которые страдали от шакалов.

Четвёртое.

Снова про «волк санитар леса», но это просто необходимо вынести отдельным пунктом.

Уничтожая больных животных, волк не даёт развиться эпидемиям инфекционных заболеваний. Не даёт заразным болезням стать массовыми.

Как ни странно, но даже обвинения волков в распространении бешенства — скорее всего заведомая ложь для сохранения возможности ничем не ограниченной охоты на волка.

Реальные данные статистики такие, что источниками бешенства чаще всего служат барсуки или лисы, но никак не волки. Волчья стая наоборот всемерно сокращает численность конкурентных хищников более низкого уровня и тем самым борется с распространением бешенства в том числе!

Пятое.

Волк уничтожает инвазивные виды, сохраняя целостность природных биоценозов.

Инвази́вный вид — это биологический вид, распространение которого угрожает биологическому многообразию. Типичная первоначальная причина распространения инвазионных видов — задуманная или непреднамеренная интродукция организмов за пределы мест их естественного обитания человеком. Такой чужеродный для биоценоза вид нарушает сложившиеся связи. Что очень опасно для сложившейся биологической системы. Вплоть до её полного разрушения.

Про это не принято говорить, но такими инвазивными видами, разрушающими природные биоценозы, становятся просто одичавшие кошки или собаки. На меня с упрёками просто за то, что я ТОЛЬКО УПОМИНАЛ ОБ ЭТОЙ ПРОБЛЕМЕ, набрасывались даже люди, поддерживающие мою деятельность: «Да как ты смеешь в чём-то обвинять кошечек или собачек, ведь они такие милые!»

Поверьте, для птиц или мелких зверьков — кошечки и собачки просто смерть. Нельзя к оценке природных экосистем подходить настолько по-детски!

Думаю, я достаточно смог проиллюстрировать механизмы того, как волк служит фактором, поддерживающим целостность и устойчивость природного биоценоза.

Вопрос в понимании нами, людьми, этих сложных связей в живой природе.

И вопрос в том, чего же мы, люди, хотим. Насколько важно для нас сохранение устойчивых природных экосистем.

Глава 3. Для чего нам нужны волки?

Тоже такой вопрос, который надо бы продумать сразу: А для чего нам нужны волки в принципе? Потому что вопрос этот основополагающий. Фундаментальный.

Я хочу понимания у читателя с самого начала: говоря о необходимости сохранения Русского Волка, я говорю о необходимости сохранения Русской Тайги. Я, собственно, говорю много лет об одном и том же: нам жизненно необходимо сохранить естественные/природные экологические системы.

Поэтому ответ на вопрос, для чего нам волки, начинается с понимания того, для чего нам необходимо сохранение Древних Лесов.

Совсем недавно по историческим меркам на территории нашей с вами страны была другая власть, «советская». С государством СССР. Тогда началось промышленное освоение бореальных лесов северного полушария на территории нашей страны. У меня художественное произведение. И я покажу, как закладывался фундамент промышленного освоения Русской Тайги короткой цитатой из песни:

«…

Под крылом самолета о чем-то поет

Зеленое море тайги.

Там веками ветры да снега мели,

Там совсем недавно геологи прошли.

Будем жить в поселке мы

Пока что небогатом

Чтобы все богатства взять из-под земли».

Прекрасная такая песня. Воодушевляющая! Многие с ностальгией вспоминают сейчас советское государство. Время освоения огромных пространств, до этого человеком не освоенных. Строительство Байкало-Амурской магистрали через всю огромную страну. Освоение целины, когда бескрайние пространства степных экосистем распахивались под поля. И освоение «зелёного моря тайги», где под промышленные предприятия, где под дороги, где под строительство населённых пунктов. А где и просто вырубки. Древесины развивающемуся СССР требовалось очень и очень много. А ещё больше требовалось древесины для продажи за пределы страны.

Сейчас мы с вами живём на пространствах всё той же страны. Только государство у нас теперь другое: «анти-советское». И заложенный СССР фундамент промышленного уничтожения Русской Тайги успешно надстроен высокоэффективной капиталистической машиной превращения реальных ценностей живого мира вокруг нас в иллюзорные ценности богатства и денег. Древние Леса перерабатываются во всё более ускоряющихся темпах в цифры на банковских счетах олигархов.

На самом деле вне зависимости от «социализмов», «капитализмов» и прочих всяких «-измов» мы видим очень простую вещь: люди, управляющие большими социальными организмами, полностью оторваны от реальности. Государства, транснациональные корпорации, над-национальные структуры типа бюрократии ООН — везде всё устроено одинаково! Чиновник управляет цифрами. Где-то это цифры на банковском счете. Где-то это цифры в отчёте о лесовосстановлении. Вырубили миллион гектаров — достаточно чтобы цифры сошлись. И чтобы в отчёте о лесовосстановлении тоже было написано «миллион гектаров». А то, что в реальности Древний Лес никак не равен условному высаженному на месте уничтоженного Древнего Леса «восстановленному лесу» — это никому не важно! Больше того! Я сейчас, на большом практическом опыте вижу, что чиновники, начиная от самого низшего уровня, вообще искренне не понимают в чём проблема!

Есть какие-то способы такую системную проблему решить? Конечно же, есть! И методы решения — простые и понятные! Нужно сохранять настоящую живую связь с живым миром вокруг нас. И обращаться к научным знаниям для оценки качественных показателей, не подменяя их выдуманными количественными показателями бюрократических отчетов.

И объективные научные данные на сегодняшний день таковы:

1. Никакого бескрайнего «зелёного моря тайги» больше нет. Относительно нетронутых Древних Лесов осталось по самым оптимистичным оценкам не более 20%.

2. Регуляция климата в глобальном масштабе Древними Лесами достоверно подтверждена. И в бореальной тайге, и в тропических лесах научные наблюдения подтвердили теорию биотического насоса атмосферной влаги многократно. Принцип прост: нет деревьев — нет и переноса влаги от океанов вглубь континентов.

И вот здесь мы подходим к вопросу Русского Волка конкретно, и к вопросу высших хищников вообще.

Не смотря на то, что идея глобального биоценоза всей планеты Земля (Биосферы планеты) родом из XIX века, своё чёткое подтверждение она получает именно сейчас, в начале XXI века. Многочисленные датчики на спутниках, накопившиеся данные научных наблюдений за столетие вместе с компьютерной техникой, позволившей обрабатывать огромные массивы данных, дали возможность оценок в глобальных (планетарных) масштабах. И стало понятно: да, Биосфера Земли — это факт. Да, всё на нашей планете связано со всем: вырубая тайгу в Сибири, мы провоцируем климатические изменения на другой стороне планеты. И, точно так же, вырубки амазонской сельвы в Южной Америке приводят к изменению средних температур на Тибете в центре Евразийского материка.

При чём же здесь волк?

Как оказалось, именно высший хищник в большой по размеру экологической системе связывает всё со всем. Стая волков мигрирует по Русской Тайге на тысячи километров. Волкам нужно много пищи, которой недостаточно на одном месте. И именно высший хищник, являясь высшим элементом в пищевой пирамиде, служит самым достоверным индикатором КАЧЕСТВЕННОГО состояния огромного биогеоценоза.

ОТСЛЕЖИВАЯ СОСТОЯНИЕ ВОЛЧЬИХ СТАЙ, МЫ МОЖЕМ ДОСТОВЕРНО ОЦЕНИТЬ И СОСТОЯНИЕ ВСЕЙ ТАЙГИ В ЦЕЛОМ.

Оборотной стороной положения волка на вершине экологической пирамиды является то, что оказывая влияние именно на высших хищников, мы можем оказать влияние на целостность и связанность огромного по величине биогеоценоза. В некотором роде даже можно сказать, что в лапы к Русскому Волку сходятся ниточки от всех элементов его среды обитания — зелёного моря тайги. И оценивая популяцию волка, а так же управляя популяцией волка, мы можем не только получить объективные данные о состоянии нашей Русской Тайги, но и оказывать влияние на все элементы этой сверх-сложной живой системы.

Глава 4. Ненависть к волкам — это страх свободы

Вообще, ненависть к волкам — это ненависть к свободе.

А ненависть к свободе — это в первую очередь страх.

Страх свободы сродни некоторой форме страха перед открытым пространством, страха перед простором перед тобой. Видимо поэтому такую фобию часто называют «агорафобией». Хотя это, конечно, не точный термин. Судя по всему, отдельного слова обозначающего именно понятие «страх свободы» нет.

Собственно «агорафо́бия» (от др.-греч. ἀγορά «базар, рынок» + φόβος «страх») — расстройство психики, в рамках которого появляется страх скопления людей.

Но второе значение термина «агорафобия» — боязнь открытого пространства, открытых дверей; страх, испытываемый при прохождении без провожатых по большой площади или безлюдной улице.

То есть, это не именно «страх свободы».

Вообще образ волка или волчьей стаи — противоречивый и чрезвычайно сильный символ в культуре. Волков почитали наши предки, наши отцы. Это всегда было символом силы и свободы. Часто художественный образ волчьей стаи был образом сопротивления неправедной власти. И достаточно таких мифологических сюжетов, когда уничтожая Волков, власти уничтожают Свободу. Образ «Волчьего Братства» — такой универсальный архетипический образ мужского сообщества во многих культурах. Так называли себя различные орденские или рыцарские структуры. Казаки или различные объединения наёмников-рейтар. Разного рода Робин Гуды, «вольные стрелки», повстанцы или просто разбойники.

Начав говорить о волках, нельзя не сказать о символическом значении образа Волка. И о символическом уничтожении Волка именно как образа или символа Свободы.

Я понимаю, что говорю о трудноуловимых вещах. О внутренних психологических состояниях людей. Которые образуют в совокупности общие психологические состояния обществ. Но я думаю, что многие такие моменты недооцениваются. Часто уничтожение природных экологических систем происходило во славу чего-либо. Во имя какой-либо идеи. То есть практического характера такое уничтожение не носило!

Насколько я понимаю, идеи «власти человека над природой» появились относительно недавно. С начала XX века. До предыдущего XIX века я таких идей не вижу. А вот с начала индустриализации — пожалуйста, только «властью человека над природой» пропитано всё в мире! Каждый раз буквально каждый такой проект, должный продемонстрировать «власть человека над природой» демонстрирует прямо противоположное — тупость человека, и уничтожение человеком собственной среды обитания. Я приведу два ярчайших примера. Без подробностей, так как это не совсем тема рассмотрения этой книги.

Первое, это борьба Китайского государства с воробьями. Результатом которой стало уничтожение воробьев, спровоцировавшее смерть миллионов людей от голода — поля стало некому защитить от насекомых-вредителей.

И второе — программа освоения целинных и залежных земель в СССР. Результатом которой стало уничтожение степных биоценозов центра Евразийского континента просто на фантастической площади. Вместе с уничтожением целого моря — Аральского. Упс, и благодаря «величию» человека, а так же государств, партий и правительств, огромных тысячелетних Живых Систем планеты просто не стало… Как-то так… Такое вот «величие человека» и такая вот «власть человека над природой»…

Говоря о таких трудноуловимых идеологических и психологических вещах, я говорю об очень важной проблеме. «Война с природой», «покорение природы» — это такое психическое заболевание больших бюрократических систем. Когда власть государств или коммерческих корпораций настолько отрывается от реальности Живого Мира, за счет которого только и живёт сама, что начинает грезить об уничтожении окружающего мира ради собственного всевластия. Такая вот «социальная шизофрения» получается!

Страх перед волком во многом связан не с реальными волками, а с образом опасных хищников из фильмов или книг. Я не говорю о том, что хищники не представляют опасности! Я говорю о том, что опасность это в сотни раз преувеличена. И волк оценивается не как биологический вид в реальном пространстве биологической системы, а как опасный образ в иллюзорном мире человеческих мифов.

«Злой Волк съел Бабушку. Но пришли Добрые Охотники, убили Волка, разрезали ему живот и спасли Бабушку».

Я встречал описание мифологических сюжетов сказок в книгах по психологии. Архетипов-образов, на основе которых люди действуют. Мне долго не было понятно, как это выглядит в реальности. Пока однажды идейный, так сказать, охотник-любитель мне не сказал: «Так я же волкодав. Это моё — убивать волков. Меня от другого зверя так не прёт, только когда на волка иду!» Честно говоря, я не сразу тогда понял, о чём он говорит. Потом разъяснилось. Он «силовик» в отставке. В очень больших чинах и званиях. И убежденный охотник-«волчатник» много лет.

Действительно, опасных преступников называют «матёрыми волчарами». Образ волка, так сказать, предельно криминализирован сам по себе.

Действительно, сотрудников силовых или полицейских органов называют «псами», «легавыми» или «волкодавами». При чём «волкодавами» они называют себя и сами с удовольствием и гордостью.

Действительно, я помню из школьного курса истории, что опричники царя Ивана Грозного вешали себе на седло собачьи головы как символ своего статуса «Псов Государевых».

Действительно, я где-то встречал, что и инквизиторы в средневековой Европе с гордостью сами себя величали «Псами Господними».

Мне изначально странным показалось, что такие выдуманные, иллюзорные образы и идеи могут сделать человека убеждённым охотником-волчатником. Но, видимо, это не редкость! Как минимум среди идейных охотников подавляющее большинство — действительно или представители власти, или разного рода представители силовых структур.

Древнегреческому философу Платону приписывают выражение: «Идеи (эйдосы) правят миром».

Что-то в этом есть!

Вот только плохо, что правят миром совершенно шизофреничные идеи о «власти человека над природой», частью которой человек является. Что делает «завоевание природы» собственно ещё более агрессивным и не адекватным бредом.

И мифологическая «криминализация волка» как «серого разбойника» — такого же рода шизофреничный бред!

Глава 5. Колорадский волк

Теперь давайте немного к изучению ситуации с волками в мире. Дело в том, что ведя борьбу за волков в России, мы берем трагический опыт ситуации с волками в других странах мира. И используем этот опыт для демонстрации последствий уничтожения волков!

Правда это усердно игнорируют власти, делая вид что ничего нет. Даже научных исследований мировых ученых. Когда им это удобно — они ссылаются на «зарубежный опыт», а когда вопросы становятся «не настолько удобными» чтобы признавать тот самый «зарубежный опыт», власти говорят что это их не касается… ведь это где-то там, а мы идем своим путем!

Это вопросы чисто «технически-политические», про это можно отдельную книгу писать. Но мы с вами давайте обратимся к зарубежному опыту, чтобы глубже понять проблему истребления санитаров дикой природы: волков.

Мы то знаем с вами, что НЕТ ГРАНИЦ У ЭКОЛОГИЧЕСКИХ БЕДСТВИЙ. Одна Земля, одна Биосфера! И волчья боль у нас с вами одна на всех.

США, штат Колорадо. Территория, где последний волк был уничтожен людьми 80 лет назад. И сейчас, спустя 80 лет без волчьих стай, власти под давлением ученых начали реализацию проекта по возвращению волка в дикую природу. Реинтродукция волков в Колорадо охватит огромную территорию, около 22 миллионов акров государственных земель. В ближайшие три-пять лет планируется завезти не так уж много волков — вероятно, от 30 до 50 особей. Но смысл в том, что пытаются восстановить популяцию именно дикого серого волка. Восстановить полноценные стаи.

Проект реинтродукции волка в Колорадо реализуется, учитывая опыт восстановления популяции волков в Йеллоустонском национальном парке, где волки были реинтродуцированы в 1990-х годах. Опыт оказался чрезвычайно интересным. Положительный эффект от восстановления популяции высших хищников хорошо показан в исследованиях многих специалистов. И вот сейчас в Колорадо восстановление волчьих стай планируется на территории намного большей, чем в Йеллоустоунском парке.

История, которая привела к началу восстановления волков в штате Колорадо сейчас, долгая.

Начну с Предложения 114 штата Колорадо. Это законодательная инициатива граждан штата по реинтродукции серых волков. Это предложение простых людей, жителей штата, было внесено в бюллетень для голосования в Колорадо в качестве инициированного закона штата от 3 ноября 2020 года. И это предложение было одобрено и стало Законом штата после голосования в 2020-ом году.

История драматическая. Закон штата о восстановлении популяции волка вызывать споры и сейчас, когда волков уже начали завозить и выпускать в дикую природу.

Я приведу результаты выборов по Предложению 114 штата Колорадо.

Одобряю/ ДА — 1,590,299 голосов; 50.91%;

Не одобряю/ НЕТ — 1,533,313 голосов; 49.09%.

Как видите, хоть результаты официально подтверждены и предложение о восстановлении популяции волка стало законом, ещё при голосовании мнения жителей разделились фактически поровну! Закон был принят с минимальным перевесом!

Тем не менее, последствием принятия закона в 2020-ом году стало то, что восстановление популяции диких волков было подготовлено и начало реализовываться.

18 декабря 2023-го года в округе Гранд в неизвестном месте были выпущены пять волков после того, как их поймали и привезли из Орегона. Два молодых самца, две молодые самки и один взрослый волк-самец были выпущены на свободу. Передвижения стаи отслеживаются с помощью ошейников радиотрекинга. «Колорадские парки и дикая природа» (организация, занимающаяся восстановлением популяции волков) планирует повторять этот процесс до тех пор, пока к середине марта 2024 года не будут выпущены 10—15 волков.

То есть:

— выпускают именно жизнеспособные стаи, способные прокормить себя охотой в дикой природе;

— специально отлавливают и переселяют именно диких волков, обитавших и раньше в вольных условиях;

— успешность переселения контролируется с помощью современных средств наблюдения — радиоошейников, отслеживаемых со спутников.

Тут нужно сделать небольшое отступление: в нашей стране и в США есть большие отличия в законодательной деятельности. В США закон может быть предложен гражданами в качестве законодательной инициативы. И может продвигаться разными группами граждан или общественными организациями.

Давайте рассмотрим, кто стоял за кампаниями, связанными с Предложением 114 по реинтродукции волка на территорию штата Колорадо.

Кампания в поддержку этой инициативы собрала пожертвования в размере 2,4 миллиона долларов.

Противники инициативы собрали 1,06 миллиона долларов.

Фонд действий Rocky Mountain Wolf Action Fund (RMWAF) и некоммерческий проект Rocky Mountain Wolf Project возглавляли кампанию в поддержку этой инициативы. Кампания собрала 2,4 миллиона долларов частных пожертвований.

Фонд RMWAF заявлял, что реинтродукция волков восстановит естественный баланс экосистем. Активисты фонда всячески продвигали эту идею среди местных жителей. Приведу цитаты президента Фонда Роба Эдварда:

«Серые волки — экологические двигатели северного полушария».

«С 1940-х годов, когда был убит последний волк в Колорадо, наша экосистема пострадала, выведенная из равновесия. Без волков, которые держат их начеку и перемещаются поблизости, лоси и олени уничтожают жизненно важную прибрежную растительность, что приводит к эрозии и нарушению среды обитания, угрожая бобрам, певчим птицам и даже местной форели».

Колорадцы, выступающие против восстановления популяции волка, создали свой фонд «Остановим волка». В совокупности их анти-кампания собрала 1,06 миллиона долларов. В основном противниками волков выступили члены Фермерского бюро Колорадо.

Приведу цитаты вице-президента Фермерского бюро Колорадо Шона Мартини:

«Мы по-прежнему скептически относимся к тому, что вы можете завезти волков в Колорадо и не создать значительных проблем. Мы переживаем не только за наш образ жизни здесь, в штате, который основан на отдыхе на свежем воздухе, но и за животноводство в западной части штата и за экосистему. В Колорадо обитает ряд видов, находящихся под угрозой исчезновения, на которых потенциально могут охотиться такие крупные хищники, как канадский серый волк. Поэтому мы скептически относимся к тому, что такого рода решения должны приниматься избирателями посредством инициативы по голосованию».

Такая вот непримиримая борьба экологов и учёных с одной стороны против фермеров с другой стороны разворачивалась в штате Колорадо много лет. Выиграли экологи, получившие небольшой перевес в поддержке населения.

Небольшая справочная информация по истории и сегодняшнему положению серого волка на территории США.

Серые волки присутствовали по всей территории США, включая Колорадо, до прибытия европейцев в Северную Америку.

К 1930-м годам серые волки были истреблены на бо́льшей части запада США, в основном из-за программ борьбы с хищниками и деградации среды обитания. Последние серые волки в Колорадо были убиты около 1940-го года.

Серый волк был классифицирован как вид, находящийся под угрозой исчезновения на федеральном уровне в 1978 году.

Серые волки были реинтродуцированы в штатах Айдахо и Монтана в 1995 году. В Йеллоустонском национальном парке в 1996 году.

В 2009-ом году Служба рыболовства и дикой природы США исключила серого волка из списка исчезающих видов в соответствии с Законом об исчезающих видах (ESA) в Северных Скалистых горах.

В марте 2019-го года Служба рыболовства и дикой природы США предложила исключить серого волка из списка исчезающих видов в соответствии с Законом об исчезающих видах на всей континентальной части США. Служба рыболовства и дикой природы заявила, что волкам «больше не угрожает исчезновение или они не рискуют стать таковыми в обозримом будущем». Фонд Rocky Mountain Wolf Action Fund заявил в ответ, что исключение волков из списка видов, находящихся под угрозой исчезновения, приведет к потере достигнутого прогресса в их восстановлении и является преждевременным решением.

И, наконец, с 2020-го года благодаря поддержке населения в штате Колорадо действует закон, в соответствии с которым программа реинтродукции волка реализуется.

На северо-западе Колорадо, сразу на следующий день после того как закон по реинтродукции был одобрен для внесения в бюллетень, появилась информация о том что в штате была замечена стая серых волков. Информацию стали распространять противники появления волков в Колорадо, с криками что-то вроде: «Нет возвращению волков в дикую природу, и тем более поглядите — вон там волков видели! Природе хватит!».

Ученые, которые в это время работали с проектом Rocky Mountain Wolf Project сразу категорически выступили против любых попыток помешать реинтродукции волков в Колорадо. Они заявили, что даже если действительно в штате были замечены волки, пусть даже целая стая, этого недостаточно для местных экосистем. Выздоровление биогеоценозов возможно ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ РЕИНТРОДУЦИРОВАНИЯ волков в западную половину штата и законодательное признание их экологически важным ключевым видом, обеспечив реальной защитой.

Заметьте, ученые каждые раз повторяют: волков НЕОБХОДИМО вернуть в дикую природу для выздоровления экосистем и ОБЕСПЕЧИТЬ ИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТОЙ как важнейший ключевой вид.

Процитирую Майкла Робинсона из Центра биологического разнообразия:

«Мы рады, что в округе Моффат может быть семейство волков, но эти животные по-прежнему уязвимы для законного убийства в соседних Вайоминге и Юте <…> Ничто, кроме принятия Инициативы 107, не гарантирует, что в Колорадо будет популяция волков, чтобы сохранить естественный баланс для наших детей и внуков»

Прямая цитата реального ученого, который вместе со своими коллегами борется за возвращение волков в дикую природу.

Я изучил общую ситуацию в Колорадо и соседних штатах с волками. В Колорадо волков в 2020 году было запрещено убивать, так как они находились в списке «под угрозой исчезновения». Вот только наказание за убийство или причинение им вреда, как всегда смехотворные штрафы! За последние 20 лет ни один отдельный волк (одиночка или в малой разбитой стае) не смог выжить в штате.

Люди их просто убивали, не боясь сурового наказания! Даже если поймают на убийстве — можно отделаться небольшим штрафом и на этом последствия заканчиваются.

Диана Томбак, которая является профессором биологии охраны природы в Университете Колорадо в Денвере, говорит:

«Мы знаем, что отдельные волки время от времени совершают опасное путешествие из Йеллоустоуна через южный Вайоминг <…> Сообщения о волках-одиночках, бродящих по Йеллоустоуну, Монтане и Айдахо, циркулировали годами. Выздоровление стало возможным только после того, как мы намеренно реинтродуцировали волков в Йеллоустоун. Колорадо находится в той же лодке»

Как видите живой реальный опыт уже был ранее получен специалистами при реинтродуцировании волков в Йеллоустоуне.

Волки мигрируют на огромные расстояния. Те крошечные стаи которых учёные восстановили в Йеллоустоуне, точно посещали штаты Вашингтон, Орегона и Северная Калифорния.

Но за 25 лет лишь несколько волков-одиночек были замечены в Северном Колорадо. Всех остальных волков, которые шли в Колорадо, перебили по пути в соседнем штате Вайоминг, власти которого классифицируют волков как «хищных животных» за пределами Йеллоустоуна к югу от границы с Колорадо. Волков разрешено официально убивать в любое время, в любом количестве без оформления лицензий и каких-либо разрушительных документов.

Увидели? Убивайте.

И знаете, что самое омерзительное в этой истории? Штат Вайоминг называет себя как «штат равноправия», даже официальный девиз у них: «Равные права».

Видимо это не применимо к последним несчастным волкам дикой природы, которые вынуждены выживать в эпоху человека, чтобы хоть как-то сохранить свои популяции.

Возвращение волков в штате Колорадо будет продолжено, несмотря на масштабную работу противников, которые до сих пор пытаются помешать реинтродукции. Зимой 2025 года племена коренных американцев в восточном Вашингтоне договорились поставить в Коородо до 15 диких волков в соответствии с новым соглашением.

Что это за соглашение? У коренных американцев, мы с вами сейчас говорим про последних индейцев, которых как и волков когда-то просто под ноль истребляли в Северной Америке, есть свои земли.

Власти Колорадо заключили с Объединенными племенами резервации Колвилл соглашение, которое позволит отлавливать волков на землях племен с декабря по март 2025 года.

Кроме того власти пытались договориться с другими штатами, чтобы те позволили им пересилить часть волков в Колорадо. На встречу пошел штат Орегон, а вот допустим власти Айдахо, Монтаны и Вайоминга заявили, что не будут поставлять волков в Колорадо.

Говорят, что в обществе разногласие, люди требуют перебить волков, а не дарить им жизнь. Поэтому власти не станут защищать волков и уже тем более реинтродуцировать в Колорадо!

Причем хочу отдельно отметить, что в этом же списке находится штат Вайоминг, через который волки зачастую мигрируют в сторону Колорадо. По пути их тупо истребляют под ноль. И вместо того, чтобы отловить волков и передать соседнему штату, власти Вайоминга их убивают.

Колорадо один из немногих штатов, кто начал большую борьбу за волков! В течении трех-пяти лет власти планируют выпускать от 10 до 15 волков в год, чтобы постепенно создавалась самоподдерживающая популяция. Волки будут плодиться сами, и будут получать новых собратьев в ближайшие годы!

А закон штата будет гарантировать волкам защиту.

Ну и хочу прокомментировать Джареда-Майкла Эриксона, председателя племен, который прокомментировал сотрудничество с властями Колорадо.

«Жители Колвилла твердо верят в сохранение нашей окружающей среды, включая ее рыб и животных. Мы очень рады, что наши усилия по восстановлению на наших собственных землях продвинулись достаточно далеко, чтобы мы могли поделиться некоторыми из этих великолепных созданий с жителями Колорадо <…> Племена Колвилл очень рады сотрудничать с парками и дикой природой Колорадо для восстановления популяции волков в Колорадо»

Правда в том, что всех хищников люди стремительно истребляют по всему миру. Не важно волки это или медведи, тигры или львы в Африке: истребление идет постоянно и в ужасающих масштабах.

С волками ситуация обострена тем, что волков практически не осталось уже. И штат Колорадо сейчас делает первый огромный шаг в сторону защиту волков, это на самом деле беспрецедентный случай, когда власти пошли на встречу ученым и общественности.

Что теперь будет, как возвращение волков в Колорадо повлияет на местные экосистемы? Прежде всего нужно понимать, что возвращены именно высшие хищники без которых их виды добычи становятся многочисленными. Это неизбежно приведет к равновесию в локальных биогеоценозах! Все очень просто, при возвращении волков в Йеллоустонский национальный парк в 1990-х годах было зафиксировано восстановление популяции таких видов растений как ива и осина. Они в свою очередь обеспечили места гнездования для многих видов птиц и условия для строительства бобрами плотин, что повлияло на изменения гидрологии рек и ручьев.

Любые проблемы экологические необходимо оценивать ТОЛЬКО КОМПЛЕКСНО. Если скажем человек болеет, врач должен понимать о дальнейших последствиях болезни даже после выздоровления. Тоже самое с дикой природой, с экосистемами: оценивать проблемы и их влияние на биогеоценозы нужно комплексно.

И возвращение волков в дикую природу дает постепенные результаты, воздействуя на тяжелые хронические заболевания экосистем. Именно поэтому волки и являются САНИТАРАМИ дикой природы, благодаря им поддерживается здоровье популяций диких животных и растений.

Наблюдая за тем как преобразилась природа в Йеллоустоуне, ученые смогли составить примерную картину того, какие результаты будут наблюдаться в Колорадо. Нужно понимать, что в Йеллоустоуне эффекты ЛОКАЛИЗОВАНЫ ограниченно, из-за маленькой территории, тогда как реинтродукция волков в Колорадо охватывает порядка 22 миллионов акров земель. Но волков будет завезено не много, вероятнее всего порядка 30 или 50 особей.

Поэтому воздействие на экосистемы будет происходит крайне медленнее, чем в Йеллоустоуне.

Но я все таки хочу отметить уникальность ситуации с восстановлением волков в Колорадо. Дело в том, что впервые в истории реинтродукция будет управлять не «Службой охраны рыб и дикой природы США» (аналог Российского Минприроды), а другой организацией. То есть эта инициатива находится в руках граждан и является результатов ВЫБОРА ЛЮДЕЙ, которые проголосовали за защиту волков в рамках «Предложения 114».

Волков, которых доставили в штат Колорадо, изъяли из природы в других штатах США. Делалось это опытными специалистами, которые использовали усыпляющие дротики и отлавливали волков с вертолетов. Биологи осторожно изъяли волков, погрузили на самолёты и доставили в регионы Колорадо.

На каждого волка одеты специальные радиоошейники с возможностью наблюдать за волками в течении многих лет. При этом подключены системы локации и спутниковое зондирование, то есть применяются современные технологические средства упрощающие наблюдение и охрану животных.

Когда-то, до того как Северную Америку оккупировали европейцы, по вольным землям перемещалось до 2 миллионов особей волков. Все здесь было как нужно, полное равновесие и даже коренные народы континента были прекрасно включены в единые ритмы природы.

Но уже к середине 1960-х годов в США осталось всего от 200 до 400 волчьих пар, которые были способны восстанавливать и поддерживать популяции. Весь прошлый век численность волков стремительно падала, пока в 1973 году не был подписан «Закон об исчезающих видах», волки стали одним из первых видов млекопитающих которых внесли в список.

После чего численность немного восстановилась, они стали жить двумя популяциями распространяясь на территории всех Соединенных Штатов. Одна популяция насчитывает около 4 500 особей волков, вторая от 2 500 до 3000 особей!

Людей постоянно пугают волками, говорят что вот придут страшные хищники и обязательно сожрут нас. Но при этом в том же США всего 100 лет назад люди сосуществовали бок о бок с волками ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ и никаких проблем не было. Просто нужны знания, которые были усердно забыты людьми в момент, когда началась мировая индустриализация, а люди окончательно перебрались в бетонные города.

Так почему важна реинтродукция волков в Колорадо? Все очень просто. Мы с вами живем в эпоху шестого массового вымирания на планете, которое спровоцировано ЧЕЛОВЕКОМ. На данный момент более миллиона живых видов находятся на грани полного исчезновения в ближайшее десятилетия!

Но как это остановить? Как повлиять на проблемы?

Все просто: вернуть утерянные звенья в биологических системах. И реинтродукция важных ключевых видов, таких как серые волки, одна из возможностей остановить гибель дикой природы!

Глава 6. Значение дикого волка в экосистемах

Недавно совсем, кажется, в прошлом году, была переведена на русский язык и издана у нас в стране детская книжка Изабеллы Джуд и Ким Смит «Вернуть волков: как хищники восстановили баланс экосистемы». Примечательное, на самом деле, издание. Простой рассказ на доступном детям языке о жизни волка в Америке.

Почему волки дружат с воронами и не дружат с койотами?

Как может волк повлиять на реки и сохранение влаги в почве?

Почему волк, скорее, друг зайцу, а не наоборот?

Такие, знаете, не простые на самом деле вопросы! С, возможно, несколько упрощенными ответами, понятными ребенку. С картинками. Но суть не в этом.

О волках много информации. Только всё, типа: «серый разбойник» или «вредитель». Даже мультяшный образ волка гоняется за зайчиком и хулиганит. Что не совсем правильно! А, с точки зрения экологии, неправильно вообще!

Природа — единое целое: растения, животные, птицы, насекомые. Любая «таракашка» далеко не «какая-то гадость»! Все в экосистеме друг от друга зависят. Все друг на друга влияют. Все и всё! В жизни нет ничего «лишнего»! «Вредные», по мнению человека, животные в сложной биологической системе так же необходимы, как и «полезные»! Снова приведу пример того, как товарищ Мао призвал китайских крестьян бороться с воробьями, чтобы они не уничтожали урожай. Китайцев много, воробьишек всех перебили. В результате, урожай съели гусеницы. Из-за отсутствия воробьёв они активно размножились. Сверх меры, в отсутствие контролирующего их численность вида. А об этом Компартия Китая и лично сам великий Мао как-то не подумали…

Про воробьёв в Китае я, наверное, в десятый раз пример привожу. Кто меня давно читает, наверняка вспомнят. С Йеллоустонскими волками получилось почти точно так же: ещё один пример непонимания азов экологии властями, достойный стать хрестоматийным. Наряду с «укрощением воробьёв товарищем Мао» или постоянным геноцидом то одного, то другого вида при участии властей в хрупких экосистемах Австралии.

История волка в Йеллоустоунском парке давняя.

Сначала волка «загеноцидили», «отрегулировав численность до ноля». Примерно так, как у нас сейчас проделывается в некоторых регионах.

И только в 1995 году ученым с огромным трудом удалось добиться разрешения восстановить в Йеллоустонском Национальном парке популяцию волка. Понятно, что после «оптимизации численности волка до ноля», стай дикого волка в округе не наблюдалось. Из диких районов Канады привезли 14 волков и выпустили в парке. Помните, Китайцы тоже в своё время закупали воробьёв не только у нас, но и в Канаде?

Потом было два десятка лет внимательнейших наблюдений за биоценозами региона. Потом выводы научных исследований. И, вот только сейчас, популярное изложение этой ДОЛГОЙ истории для детей.

Что же произошло спустя 20 лет?

Удалось ли волкам восстановить природу Йеллоустоуна, или «серый вредитель» всех съел?

Изменился ли животный или растительный мир парка после возвращения волков?

Хоть один зайчик, наконец, остался там в живых?!

И вот исследователи за 20 лет выяснили, что волк буквально спас парк от деградации.

— В Иеллоустоуне в десятки раз увеличилось количество деревьев — их перестали объедать стада оленей.

— Из-за этого русла рек выпрямились, а их течения стабилизировались. Реки стали чище и глубже.

— Волки «выиграли войну» за территорию с койотами и уменьшили их количество. В результате, в парк вернулись зайцы, которых уничтожали койоты. Как видите, не враг зайцу волк в РЕАЛЬНОЙ ЭКОСИСТЕМЕ!

— Вернулись популяции водоплавающих птиц, чьи яйца перестали уничтожаться койотами.

— В парке увеличилось количество ягод и грибов. За ними начали заходить громадные медведи-гризли, которые тоже почти пропадали.

Такие СОВРЕМЕННЫЕ представления об экологии крупных хищников! Такая история.

Когда-то давно бродили волки по всему Североамериканскому континенту. Из Арктики в Мексику кочевали мощные волчьи стаи.

Но они были почти уничтожены в начале прошлого века из-за страха перед волком таких животных, … как люди. Фермеры и охотники возмущались волками. Обвиняли волка в убийстве скота и диких животных. В нанесении огромного экономического ущерба человеку. И эта позиция не только не менялась, но и стала официальной позицией властей. Дальнобойный «винчестер», свободный отстрел в любое время года… В общем, волка не осталось. Численность популяции волка была «отрегулирована».

Всё как у нас в стране сейчас, в сущности!

Некоторые изменения все же появились. Через много лет, когда волков вообще не осталось. И ученым стало понятно, что деградация экосистем связанна ИМЕННО С ОТСУТСТВИЕМ СТАЙ ВОЛКОВ. Много лет специалисты-экологи добивались восстановления популяции волка. И сейчас в Америке действует федеральная защита для волков. Продолжается восстановление численности волчьих стай в Йеллоустоуне, а также ряде других областей. Это привело к широкому кругу исследований о том, что происходит, когда восстановлена популяция хищника. Как это отражается на других животных, на экосистеме в целом. И даже на состоянии рек и ручьев! И сейчас эти исследования доступны. Есть обобщенный опыт за много лет.

Вот только не уверен, а знает ли кто-то из «компетентных и уполномоченных чиновников» у нас в стране об этих исследованиях? Ведь если мы сейчас уничтожим дикого волка у нас в стране, то мы «наступим на те же грабли», на которые уже наступили американцы почти столетие назад. И потом, спохватившись, популяцию волка восстанавливали больше двадцати лет! Может быть, учесть ЧУЖОЙ опыт, и не уничтожать РУССКОГО ВОЛКА?

Не знаю, может быть, хоть детских книжек про экологию купить? Разослать главам администраций, природ-охот надзоров всяких. Может, они что-то полезное хоть из них почерпнут?

Глава 7. Спасение хищников — ключ к спасению экосистем

Призывы к полному уничтожению волка по абсолютно надуманным обоснованиям, думаете, единственные? Типа, «злобный серый волк», давайте его за это «загеноцидим»?! Да как бы ни так!

Есть систематические предложения полностью уничтожить кабанов. Это предлагают, якобы, в целях борьбы с АЧС (африканской чумой свиней). При чём, огромную часть популяции кабана в некоторых регионах под этим предлогом уже реально уничтожили! При чём, мгновенно проявились последствия такого безумного уничтожения ВАЖНОЙ и ЗНАЧИМОЙ части биоценозов. На Дальнем Востоке начался голод среди тигров, для которых кабаны служили пищей. Тигры всё чаще и чаще именно с момента уничтожение популяции кабана стали выходить к населенным пунктам. Правильно, а какой ещё результат мог быть?! Если в тайге вы пищи тигру не оставили, то он, голодающий (!!!), и пойдет искать себе пропитание ХОТЬ ГДЕ-НИБУДЬ!

Я почему-то нисколько не сомневаюсь в том, что предложили бы «загеноцидить» вслед за дикими хрюшками и полосатых кошечек. И браконьеры, учитывая огромный спрос на части тел тигра в Китае на нужды местной народной медицины, привели бы приговор о «высшей мере социальной защиты со стороны человека» в исполнение мгновенно.

Но — нельзя! Тигр — под ОСОБОЙ охраной. Всякие разные правительственно-президентские программы, которые, к счастью (!!!), именно этого прекрасного хищника спасли. И именно только благодаря этому стало известно о мгновенных печальных для экосистемы последствиях уничтожения кабана.

А недавно я стал разбираться с призывами к геноциду бобров. Вроде, и не хищник. Вроде, и не крупный. А его-то за что предлагают некоторые «помножить на ноль»?! Просто тупая страсть к убийству, что ли?! Хоть кого угодно, только бы убивать?!

Оказывается, «бобров у нас стало слишком много». Оказывается, даже в Центральной России бобры стали мешать. Строят, понимаешь, плотины свои, где ни попадя. Заболачивают участки дачников даже, понимаешь, в самой Московской области. А дачники здесь не простые местами, нельзя с ними так… Вот этим, да ещё ссылками на и так излишнюю заболоченность этого региона и начали обосновывать необходимость отстрела бобров.

Стал я исследовать вопрос подробнее, и вот что выяснилось: да, бобров стало больше. Некоторое время назад производилась реинтродукция этого вида. То есть, этих крупных грызунов выпускали там, где они раньше обитали во множестве, но люди их полностью уничтожили. Шапки боярам бобровые нужны были, вот и убили всех бобров ради их бесценных шкурок. А, спустя много лет, решили бобров восстановить. И это успешно удалось сделать. Сейчас популяция бобра выросла. Но всё равно меньше, чем в недавнем прошлом в тех же регионах. Это оценивается специалистами легко, так как есть оценки численности бобра исторические.

И что я ещё нахожу? Оказывается, есть исследования, показывающие и улучшение гидрологической ситуации на реках, вероятно, вследствие восстановления популяции бобра! Бобр ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО повлиял на гидрологию, буквально спасая малые реки от обмеления! Соответственно, спасая от гибели и местные экосистемы.

Вот так! Перебить бобров, перебить кабанов, перебить волков — это путь в одну сторону! Это путь к деградации и гибели местной экосистемы в целом!

А недавно появилось крупное международное исследование, убедительно показывающее это в масштабе всей планеты. Интереснейшие и в чем-то неожиданные выводы! Авторы показывают, что разрушенные экосистемы можно восстановить до состояния, близкого к существовавшему раньше, если заново заселить каждую из них всего одним-тремя видами животных. Анализ данных выявил 20 конкретных видов. Неожиданно то, что это виды КРУПНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ, важность которых раньше недооценивалась. Если именно их правильно расселить, то можно оживить значительную часть мира!

Работу ученых координировала Карли Винн из «RESOLVE» в программе ООН. Изначально искали способы влияния на локальные биомы с потенциалом наибольшего воздействия для их восстановления. И выявили, что, на удивление, таким потенциалом обладают крупные и всем известные виды! 13 травоядных млекопитающих и 7 видов хищников.

Так что, назвал эту глава в книге я не совсем точно — хищников из таких особо важных видов только семь.

Оказалось, что эффект присутствия каждого такого вида в регионе распространяется по всей пищевой цепи. Положение на верху пищевой цепи оказалось ключевым! Влияние сказывается до самых нижних уровней — даже почвенные беспозвоночные и бактерии становятся в результате воздействия, например, волка, более многочисленными и разнообразными.

Работа проводилась огромная. Она стала возможна только благодаря большому объему статистики и современным компьютерам, как и многие такие комплексные исследования последних лет. Сравнивали современные условия окружающей среды с условиями пятисотлетнего прошлого. До того, как межконтинентальные путешествия и промышленная революция привели к ускоренному исчезновению огромного количества видов. Смотрите, какие интересные показатели:

— за 500 лет только на 16% земли сохранились сообщества диких млекопитающих в устойчивом виде;

— только на 6% земли сообщества, возможно, устойчивы более длительное время.

Тем не менее, выводы такие, что существующие ещё пока целостные биомы можно относительно легко на половину увеличить. Не совсем ещё всё безнадёжно! Мест, где восстановить утраченную жизнь можно, не много. Но они есть. В основном на Крайнем Севере и в некоторых частях Африки и Южной Америки. В работе ученые определили 30 экорегионов, которые пока пригодны для реализации такой программы реинтродукции видов.

Знаете, какие виды предлагают СРОЧНО ВОССТАНАВЛИВАТЬ?

Для Европы — бобра, бизона, северного оленя, волка и рысь.

Те виды, которые у нас прямо сейчас нещадно уничтожаются! А волка и бобра вообще под разными основаниями предлагают истреблять планово!

А для значительной части Азии вообще ключевыми, по данным ученых, могли бы стать только два вида: волк и дикая лошадь.

Вот так!

Волк — не «серый разбойник», а КЛЮЧЕВОЙ ВИД для экорегионов Евразии!

Да и бобров не стоит уничтожать из-за того, что они где-то дачникам помешали!

Глава 8. Волки. Геноцид

Матёрый волк может бежать по снегу со скоростью до 50 километров в час.

В рывке.

От силы, несколько минут.

Например, в последнем судорожном порыве. Спасая жизнь от настигающего снегохода.

Снегоход несётся с крейсерской скоростью 120 километров в час.

Столько, сколько есть топлива.

Снегоход «железный», он не устаёт.

Снегоходом можно просто давить волков.

Что и делается. Что и всплывало недавно со скандалом у нас в стране. Но это так, отдельный случай: просто выложили видео в сеть сами же.

Вот так…

Какие шансы выжить у волков, против богачей с мощными снегоходами?!

Да, никаких шансов у волка просто нет!

Слишком не равны силы. Слишком слаб даже мощный хищник против убийственной техники!

И это «охота»?!

Это «благородная охота», я вас спрашиваю?!!

Никакая это не охота, а жестокое убийство беспомощных существ! Да, да — волк БЫЛ крутым хищником ДО того, как его начали «геноцидить» ради садистской «развлекухи»!

Ещё раз задумайтесь: славу «опасного хищника» волки приобрели давно. Очень давно! Когда не то что «мужичка с ружбайкой на лыжах» не было, но и огнестрельного оружия не было! А сейчас это — просто сказочный сюжет. «Родовая память предков», так сказать. «Ай, ай, ай! Бойся, бойся волка!» Былинные времена, на самом деле, когда человек и волк были на равных. Когда бородатые мужики с рогатинами на медведя хаживали, и это было круто. «Рогатина», если что, это не очень длинное копьё с удлиненным лезвием. Не снегоход в тонну весом со скоростью больше 100 километров в час. Не вертолет. Не крупнокалиберный автоматический карабин с мощной оптикой. Просто палка с заточенной железякой на конце.

А сейчас образ «страшного волка» просто умело эксплуатируется проплаченными СМИ, чтобы «продавливать» отстрел волков без всяких ограничений. Знаете, почему?

Потому, что ВОЛКОВ ОСТАЛОСЬ КРАЙНЕ МАЛО!

А во многих регионах волки уничтожены полностью. А вот богачей, желающих поубивать ради развлечения, наоборот, МЕНЬШЕ НЕ СТАЛО! И организация платных убийств, для кого-то — весьма прибыльный бизнес.

Вот так. Просто бизнес. Просто деньги. Ничего личного: просто один из видов бизнеса на крови.

И «… на татуированном кровью снегу

Тает роспись: мы больше не волки!»

Зачем они убивают?

Ради фоточек! Ради «видосиков».

Разложить рядами трупы и сфотографироваться с ними. Или пихать стволы в глотку умирающему живому существу с молодецким гиканьем и матюгами.

Мясо волка не едят. На волка охотятся из так называемых «спортивных» соображений. Волчий жир в лечебных целях особой популярностью не пользуется, в отличии от жира барсука или медведя. Волчьи лапы для нужд китайской медицины не скупают, в отличии от лап тигра. Шкура может использоваться для пошива унтов или шуб. Так что, какой-то практический смысл искать бесполезно. Смысл один — убийство ради убийства! Волка губит его репутация опасного хищника — просто над волчьим трупом круто сфоткаться!

И кто тут «кровавый монстр», спрашивается? Уж точно не «серый волк»!

«Крутость» любителей фоточек над трупами, кстати, тоже сомнительна! Риска в современной охоте никакого просто нет. Ну, разве что по пьяни на снегоходе перевернешься и шею свернешь. Или из вертолёта вывалишься. Или вертолёт в горах в скалу врежется. Такие случаи, да, бывают. Друг друга ещё стреляют, спутав с медведем. Или совершенно случайных людей, «шмаляя на шорох» или лупя по кустам.

Ситуация на сегодняшний день такая, что как объект «статусного убийства хищников», волк — самый доступный. И дешёвый. Тигр под охраной — всполошились, когда почти совсем истребили. Снежный барс под охраной. На медведя, худо-бедно, но хоть какая-то лицензия требуется. Вот и попал бедолага-волк «под раздачу»! Убивать о-очень хочется, а уже не кого: всех перебили. И если мы не спохватимся сейчас, не привлечем общественного внимания к геноциду волков — добьют и их!

Реальная ситуация по волку, тезисно, такая:

— Количество волков катастрофически сократилось за последние годы. Где вдвое, а где и до полного ноля.

— Выходы волков к населенным пунктам участились из-за голода. А ещё больше — из-за разрушения и МАЛОЧИСЛЕННОСТИ волчьих стай. Об этом прямо говорят все эксперты-зоологи: волков стало катастрофически МАЛО, поэтому волки-одиночки и нападают на собак на окраинах таёжных сёл. Без стаи они просто не могут охотиться.

— Реальные нападения волков на людей и наличие опасных крупных стай волков были зафиксированы последний раз после Второй Мировой (Отечественной) войны. Тогда волки начинали питаться трупами убитых в прифронтовой полосе и после воспринимали людей как добычу. Недолго. «Притравленных на человека» хищников быстро отстреляли, и больше такого не повторялось. Волк в норме осторожен. И человека как добычу и близко не воспринимает, а, наоборот, обходит стороной. Нападения на собак связаны с тем, что как раз собак волк воспринимает, как представителей конкурирующей стаи, как врагов.

— Раздуваемая в СМИ истерия по поводу опасности волка и разрешение на неограниченный (вплоть до полного уничтожения) отстрел связано с тем, что волка стало ОЧЕНЬ МАЛО. Волков, как объектов охоты, просто не хватает для всех желающих поубивать.

Пришло время объективно изменить отношение к волку!

Если этого не сделать сейчас, то скоро волк будет просто исчезающим видом. С серьёзными последствиями для биологических систем, в которых волк является необходимой составной частью.

А сейчас мы видим геноцид ещё одного обитателя Русской Тайги — Русского Волка.

Глава 9. Так сколько у нас волков?

Сразу спойлер:

Я приведу ОФИЦИАЛЬНЫЕ статистические данные по численности популяции волка у нас в стране.

Эти данные НЕ ТОЧНЫЕ. Это так, мягко говоря.

В самих ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ указывают, что ТОЧНОЙ СТАТИСТИКИ НЕТ. Оценки производятся абы как, статистика берётся «из головы».

МЫ НЕ ЗНАЕМ, СКОЛЬКО У НАС ВОЛКОВ — СТАТИСТИКА НЕ ДОСТОВЕРНАЯ.

Последние обобщенные данные приведу из Государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» на 2020 год Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации:

«Численность волка в Российской Федерации в 2010–2017 гг. находилась на высоком уровне, в пределах 47,0–57,0 тыс. особей;

в 2018 г. и 2020 г. зафиксированы самые высокие показатели за последние 20 лет: 65,9 тыс. и 66,9 тыс. особей соответственно.

В 2020 г. численность волка относительно предыдущего периода 2019 г. увеличилась на 6,9%, или на 4,3 тыс. особей.

В 2020 г. в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах обитало порядка 70% общего поголовья волков в Российской Федерации (22,5 тыс. и 25,1 тыс. особей соответственно), что на 3,5 тыс. особей (на 7,9%) выше суммарного показателя 2019 г. На ЕТР (Европейской территории России, прим.), как и в прошлые годы, наибольшие показатели численности отмечены в Северо-Западном и Северо-Кавказском федеральных округах — по 5,5 тыс. особей в каждом, а также в Южном федеральном округе — 3,7 тыс. особей».

Статистика за предыдущие годы по данным Федерального государственного бюджетного научного учреждение «Всероссийский научно-Исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б. М. Житкова».

Научно обоснованные предложения для Государственной системы мониторинга ресурсов основных видов охотничьих животных в Российской Федерации. Киров, 2017.

«Волк.

Численность этого хищника в России в 2017 г. снизилась на 9,6% в сравнении с 2016 г. и составляет 47,6 тыс. особей. Это больше среднего показателя за предыдущие пятилетки:

— период 1996—2000 гг. (41,5±1,04 тыс.),

— 2001—2005 гг. (40,4±1,61 тыс.),

— 2006—2010 гг. (40,0±1,12 тыс.)

и 2010—2015 гг. (37,7±1,64 тыс. особей).

В 16 регионах численность волка увеличилась, в 27 — снизилась, в остальных — осталась на прежнем уровне. Мало волка (не более 20—25 особей) лишь в 6-и субъектах: Ивановской, Курской, Липецкой, Орловской, Тульской и Самарской областях (Приложение I, табл. 7).

АНКЕТНЫЙ ОПРОС показал, что в сравнении с прошлым годом заметно снизилась численность волка (хотя и остается неприемлемо высокой) в Хакассии (на 1,68 тыс. особей), Калмыкии (на 1,09), Иркутской области (на 1,15) и в Забайкальском крае (на 0,72).

КОСВЕННЫМ ПОКАЗАТЕЛЕМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ ТЕНДЕНЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ, ЯВЛЯЕТСЯ КОЛИЧЕСТВО ВОЛКОВ, ДОБЫТЫХ ОДНИМ ОХОТНИКОМ ЗА ЗИМНИЙ СЕЗОН.

Если в сезоне 2015—2016 гг. охоткорреспонденты отмечали среднюю добычу в 2,83 волков, то в прошедшем сезоне этот показатель составил 2,49.

К сожалению, тенденция к перелому ситуации с волком пока не наметилась, и можно ожидать дальнейшего роста его населения. Если подсчитать, сколько в России должно обитать волков, исходя из численности его жертв и рекомендуемых учеными соотношений волк-жертва (Pimlott, 1967; Mech, 1966), то получится численность в 9600—10300 особей, то есть почти в 5 раз меньше фактической. Такое положение можно охарактеризовать как катастрофичное.

По доступным данным госохотреестров можно видеть, что изымаемое количество зверей составляет в лучшем случае половину от имеющейся численности и не может обеспечить заметного ее снижения, поскольку только изъятие 84% поголовья этого хищника приводит впоследствии к достаточной депрессии его популяции (Бирюков, Макаров, 2002). В большинстве же регионов изымаемое количество волков в несколько раз ниже имеющейся численности. Лишь в 9 регионах количество добываемых волков превышает 100 особей, из них в 5 регионах — около 200 особей, в Дагестане и на Чукотке — более 400, в Забайкальском крае — около 700 зверей. В целом по стране добыча волка не превышает 9 тыс. особей».

Обратите внимание, на выделенное мной крупным шрифтом описание методик оценки:

АНКЕТНЫЙ ОПРОС ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.

КОСВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛЕМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ — КОЛИЧЕСТВО ВОЛКОВ, ДОБЫТЫХ ОДНИМ ОХОТНИКОМ ЗА ЗИМНИЙ СЕЗОН.

Мягко говоря, ОЧЕНЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ МЕТОДИКИ!

Дальше опять цитата.

На этот раз из статистики Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охотничьего хозяйства».

Цитата, ичерпывающе характеризующая погрешности ОФИЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ:

«В последние годы наиболее критичные изменения в оценках численности наблюдались у выдры и волка.

По данным государственного мониторинга 2012—2013 гг. численность выдры в России составила более 100 тыс. особей. По сравнению со среднемноголетним показателем численность выдры «увеличилась» более чем на 20 тыс. особей. РЕЗКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ ОСОБЕЙ ЭТОГО ВИДА СВЯЗАНО С НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ, направленной в уполномоченный орган Томской области от охотпользователя, определившего предельно завышенную численность. Без учета этих ошибочных данных численность выдры в России находится на стабильном уровне и составляет 80,0—85,0 тыс. особей.

Общая численность волка в России, по данным государственного мониторинга, в 2013 г. оценивалась в 44,4 тыс. особей, что ниже прошлогоднего показателя более чем на 13 тыс. особей. Снижение численности волка произошло в первую очередь из-за произведенной в 2013г. по отношению к оценке за 2012 г. уполномоченным органом Республике Саха (Якутия) коррекции оценки численности волка (численность была скорректирована с 10,7 тыс. особей до 2,6 тыс. особей). В целом, численность волка в России на протяжении последних лет сохраняется на высоком уровне и составляет 50,0 тыс. особей».

Ещё раз, внимание:

«ЧИСЛЕННОСТЬ БЫЛА СКОРРЕКТИРОВАНА С 10,7 ТЫС. ОСОБЕЙ ДО 2,6 ТЫС. ОСОБЕЙ»!

Один простой вопрос: С такими масштабами «корректировок», такой «статистике» можно ли доверять хоть на сколько-то?!

Учитывая методы статистики и «небольшие погрешности», я делаю однозначный вывод —

СТАТИСТИКЕ ПО ВОЛКУ ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ!

ПО СУТИ, У НАС НЕТ СТАТИСТИКИ ПОПУЛЯЦИИ ВОЛКА, А ЕСТЬ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!

Глава 10. Волки Казахстана

Небольшой пример соседнего с нами государства. И, заметьте, у нас с Казахстаном не только огромная общая граница, но и волки, можно сказать, «общие»! Волк — кочевник. И через границу стаи тоже мигрируют.

Итак: Восточно-Казахстанская область граничит с нашим Алтаем. А весь степной север Казахстана — с нашими южными степями. Популяция кочующих на большие расстояния животных у нас ОБЩАЯ. Биологические системы взаимосвязаны вне зависимости от государственных границ.

По мнению специалистов-зоологов и экологов Казахстана:

— низкая численностью волка наблюдается по всей стране, и становится реальной проблемой;

— за последние 30 лет волков в Казахстане стало в пять раз меньше;

— если в 1988 году в Казахской ССР насчитывалась 61 тысяча особей, то сейчас их осталось всего порядка 12 тысяч.

Сразу поясню: официальные данные государственных органов Казахстана по численности волка немного выше. Но независимые эксперты уверены, что доверять этим данным нельзя. Совсем. Абсолютно. С чем я полностью согласен. И что соответствует положению дел и в нашей стране. Никто из чиновников реальной оценкой численности волка просто «не заморачивается». В лучшем случае статистику просто переписывают из года в год, чуть-чуть корректируя прошлогодние цифры. Оценки ведутся по принципу: «Э, дарагой, а волки у вас в районе есть?» «Э, есть! Много-много, однако! Баран утащил, слушай!» «Ну, так и запишем: волки расплодились неимоверно, необходима регуляция численности».

И такая статистика «со слов пастухов», попадает в официальные документы. И на основании ТАКОЙ статистики потом принимаются «ответственные и компетентные» решения.

А потом выясняется, что «волков» в населенном пункте не видели: это были просто бродячие собаки.

След «волка» местные «эксперты» категорически не способны отличить от следа собаки.

И реально расплодились и создают серьёзные проблемы людям шакалы, а не волки. И расплодились шакалы как раз в отсутствии волков, и по причине отсутствия волков: волки уничтожали безжалостно шакалов, как конкурентов. Не стало волка — их место в биологической системе заняли шакалы. И там, где жил один волк, теперь живет десяток шакалов.

Тут давайте сразу остановимся на значении волка. На том, что в экосистемах Казахстана УЖЕ проявляется в полной мере. На том, из-за чего экологи в Казахстане УЖЕ бьют тревогу.

Первое.

До недавнего времени волк сдерживал численность шакалов. Раньше шакалы обитали в Южном Казахстане, на Сырдарье. Допустим, в Алматинской области шакалы появились только около 3—5 лет назад. Несмотря на то, что для шакалов характерно обитание в низинах, его стали замечать и в горах. В Аксайском ущелье. В лесах на высоте около 1300 метров над уровнем моря. Шакал — совершенно чуждый вид для экосистем таких областей, как Алматинская, Мангыстауская. Но он очень быстро размножается. И уже стал опасным инвазивным видом на тех территориях, где его раньше не было. По примерным подсчётам, в Казахстане уже обитает не менее 30 тысяч шакалов. Сами понимаете, оценка количества шакалов совсем уж приблизительная! И их популяция растет стремительно! Расширение ареала обитания связывают и с изменением климата. Но это не точно. А точно то, что стремительный рост популяции и расширение ареала обитания шакалов четко связаны с исчезновением волка. Регуляция же численности шакала человеком не срабатывает: охотники не проявляют к шакалам никакого интереса! Это же не круто — убить шакала. Типа, посмотрите, я шакала убил, я крутой охотник?! Фу! Только засмеют за такой «знатный трофей». Зато убийство волка — вполне статусное.

И вот место убитых волков занимают шакалы. По нескольку десятков на месте одного волка.

Второе.

Волк активнее всего поедает грызунов. Сусликов, тушканчиков, мышей и т. д. в массе. Сурков в том числе, что особенно важно. Тем самым, снижая вероятность распространения болезней, которые они разносят. Чума — это самый яркий пример, связанный в большинстве случаев с сурками. Но и другие опасные инфекции тоже.

Шакал же, замещающий волка в экосистеме в десятикратном количестве, ест всё. Он так называемый «суперуниверсал». Поедает и зайцев, и фазанов, и уток, и других птиц. Особенно активно и эффективно — яйца и молодняк разных птиц.

Третье.

«Волк — санитар леса». Наверное, такую поговорку слышали многие. Дело в том, что волк чаще всего убивает слабых и больных животных. Благодаря ему происходит оздоровление других видов. Например, горный козёл, больной чесоткой, ослабленный и хромающий, начинает отставать от стада. Если он будет жить, то заразит других козлов по цепочке. Если же его съедят волки, проблема отпадёт.

Охотники-люди же, конкурируя с волком на «вершине пищевой пирамиды», поступают с точностью до наоборот. Как статусные трофеи отстреливаются самые большие и сильные животные. Если горный козел — то обязательно самый красивый, с самыми шикарными рогами. Полу-дохлый, блохастый — не нужен никому!

Что предлагают экологи Казахстана? Как, по их мнению, не допустить тотального истребления волка?

Биологи, охотоведы и зоологи предлагают перевести волков в группу видов, являющихся официальными объектами охоты. Немного парадоксально звучит, правда? Чтобы понять смысл такого предложения, нужно пояснить некоторые юридические тонкости.

Животный мир в Казахстане разделён на четыре категории:

— виды, являющиеся объектами охоты;

— редкие виды, которым угрожает исчезновение;

— виды, численность которых подлежит регулированию (в том числе волк и шакал);

— виды, имеющие научное и экологическое значение.

Если волка хотя бы перевести из «регулируемых» видов в «охотничьи», по мнению экспертов, начнётся ХОТЯ БЫ системный учёт его численности. Сейчас же добывать волка можно круглый год. Фактически, не ограничено. Получая даже какие-то небольшие деньги за каждую добытую «серую шкуру». Охотиться на волка можно, просто получив по госуслуге «Выдача разрешения на изъятие видов животных, численность которых подлежит регулированию» одноимённый документ. Данное разрешение выдаётся бесплатно. Срок его действия составляет один год. Когда захочешь — можешь убивать волков. «Без суда и следствия», так сказать. Есть только ограничение по количеству добытых волков. Допустим, не более трёх особей на одного охотника на 2019 год. Лимит изъятия волка в Акмолинской, Западно-Казахстанской, Карагандинской, Костанайской и Павлодарской областях ограничивался до 10% от общей численности волка. От численности, соответственно, чисто формальной. От численности, которую никто и не считал! В других областях можно отстреливать до 30 — 40% от этой самой «гипотетической численности».

Вот и предлагают экологи ХОТЯ БЫ перевести волка в «охотничьи виды», чтобы ХОТЯ БЫ более достоверно велся учет численности.

В профильном же министерстве Казахстана, несмотря на предложения экологов, однозначно отвечают, что, несмотря на ИЗВЕСТНОЕ чиновникам сокращение численности волка в стране, переводить его в другую категорию никто не планирует.

И в Казахстане каких-то специальных программ, направленных на регулирование количества волков и их сохранение как вида, как понимаете, вообще и в помине нет.

Как нет таких программ и в нашей стране.

А они необходимы! Иначе волка придется переводить из «видов, численность которых подлежит регулированию» сразу в «редкие виды, которым угрожает исчезновение»!

Напомню: РЕАЛЬНЫЙ учет численности волка НЕ ВЕДЕТСЯ! И очень похоже, что волк уже сейчас может быть под угрозой уничтожения.

Глава 11. Шакалы Русского севера

По заснеженной тайге Русского Севера пробирались шакалы, окружая свою жертву…

Какая чушь! — скажете Вы, — Какие шакалы в бореальном поясе Русской Тайги?! Никаких шакалов в Русской Тайге не было, и нет!