Бесплатный фрагмент - Практическая мирология

«Многоединство, отнесённое к полноте, делает её своим краевым структурным элементом; в результате философия становится инструментальной, что позволяет исследователям получать конкретные законы для предметной действительности»

(И. И. Шашков).

Введение

Сегодня все мы — жители планеты Земля — становимся не только свидетелями, но и активными участниками глобального процесса, суть которого описана в Библии (Послание к Галатам 3, 21—3,22):

«…если бы дан был закон, могущий животворить, то подлинно праведность была бы от закона; но Писание всех заключило под грехом» [5].

Животворить — «это наполнять жизненной силой, одухотворять, оживлять (словарь Ушакова). …оживлять, пробуждать жизнь, обновлять (словарь Ожёгова) … Наполнять жизненной силой, одухотворять, оживлять (словарь Ефремовой)» [65].

Жизнетворчество возможно только на основе новых знаний о Большом Мире, частью которого является и Планета Земля, и мы, проживающие свои жизни на этой планете люди.

Чтобы животворить, человек, стоящий на вершине пирамиды эволюции земной жизни, сегодня должен научиться делать правильный выбор, способствующий процессу возобновления ресурса времени системы.

Решению такого вопроса способствуют синергетика, теория полноты, интегрально-квантовая теория, мирология.

Огромная благодарность представителям этих наук.

Мирология изучает общие принципы и законы построения Большого Мира и малых миров.

Эта книга называется «Практическая мирология», речь в ней пойдёт о нашем — земном — малом мире и о его жизни во взаимосвязи (взаимозависимости) с Миром Большим.

А что такое жизнь?

Это не только функции питания, роста, размножения, переживания и мышления.

М. М. Шварцман постулирует принцип дивергенции-конвергенции времени от неживой природы к живой, как один из принципов эволюции жизни:

«Первый этап — неживая природа. Движущей силой этого этапа является дивергенция времени… Абсолютное время расщепляется количественно на собственное время каждого объекта… Второй этап — автоматы. Движущей силой этого этапа по-прежнему остаётся дивергенция времени. …Третий этап — живая природа. Движущей силой этого этапа становится процесс конвергенции времени» [64].

По мнению М. М. Шварцмана, на каждый новый уровень мышления «выходило» меньшее число различных видов, современный человек, стоящий на вершине биолого-социальной пирамиды, имеет наибольшую свободу выбора и в своём существовании способен познавать законы Природы. Через способность человека к выбору время становится наполненным саморазвивающимся информационным содержанием.

Время — это энергоинформационный поток.

Конвергенция времени — как процесс воспроизводства ресурса жизни — возможна при осуществлении человеком свободы выбора.

Главная характеристика времени — саморазвивающееся энергоинформационное содержание.

В книге будут даны ответы на вопросы:

1). что такое саморазвивающееся энергоинформационное содержание времени?

2). каким должен быть правильный — в направлении жизнетворчества — человеческий выбор?

Ответы на эти вопросы помогут нашему новому представлению о том, что есть жизнь.

В основе книги — авторское знание — график «Статистически-детерминированная модель славянских имён-отчеств Л. Болотовой» (далее — «СД-модель Л. Болотовой») [7, 12].

Авторское знание — график «СД-модель Л. Болотовой» приоткрывает новые «горизонты событий» для самопознания российского сообщества как малого мира, имеющего своё определённое место в Мире Большом [15, 19, 20].

Понятно, что путь самопознания в Большом Мире общностью людей для человечества нов.

Поэтому я очень благодарю В. И. Моисеева за его книгу «Мирология. Наука о мироподобных системах» (2022 г.) [48], главным смыслом которой считаю возможность начала познания миров: их Мир-бытие: пространство, время, материю, сущие, законы.

Новое знание, безусловно, будет способствовать решению многих практических задач, об этом далее в этой книге.

Глава 1. График «СД-модель Л. Болотовой»

График «СД-модель Л. Болотовой», представлен на рис. 1.

По оси абсцисс запечатлены числа: по системе соответствия цифр от 1 до 9 буквам русского алфавита А. Киселя [33] произведена оцифровка имён-отчеств современных россиян.

По оси ординат представлена повторяемость чисел в соответствии со справочником современных имён Б. Хигира [61].

В книге «Мирология. Наука о мироподобных системах» В. И. Моисеев указывает на то, что прежде, чем получать факты от исследования мироподобных систем, нужна стартовая теория и модели мироподобия».

Автор надеется, что график «СД-модель Л. Болотовой» является именно одной из таких моделей мироподобия и поэтому будет способствовать становлению мирологии, как строгой науки.

В. И. Моисеев пишет:

«В итоге в бесконечной иерархии миров мы имеем дело с относительно замкнутыми подсистемами миров… Такие системы можно называть полимирами. Для каждого полимира характерен свой максимальный набор проматерий. И бесконечное число проматерий всемира разбивается на конечные наборы, принадлежащие своим полимирам» [48].

График «СД-модель Л. Болотовой» — это бесконечноподобное: конечное, подобное бесконечному, это многоединство.

График «СД-модель Л. Болотовой» отражает конструкции мир-бытия — бытия как мира и демонстрирует определённые качества нашего — земного русскоговорящего — мира: его пространство, время, материю, сущие, законы.

1.1. Пространство в «СД-модели Л. Болотовой»

График «СД-модель Л. Болотовой» — это идеальный «сглаженный» вариант — охватывает диапазон чисел от 1 до 118 и явно рассказывает россиянам нечто ещё не познанное о нашем — русскоговорящем — мире.

В какой-то мере график подтверждает слова Н. В. Левашова о метавселенных: «Слившиеся воедино две формы материй… образуют метавселенную из одного пространства-вселенной… При слиянии семи — сто девятнадцать, восьми — двести сорок шесть, девяти — четыреста пятьдесят девять пространств-вселенных, формирующих метавселенную в соответствующей зоне внутреннего колебания мерности данного матричного пространства. Чаще всего количество пространств-вселенных, образующих данную метавселенную, меньше максимального… наша Вселенная образована из семи форм материй» [41].

Современные знания мирологии делают более понятными слова Н. В. Левашова.

«В работах Н. В. Левашова… описана структура мироздания, в которой одной из наиболее интегральных мировых структур является так называемое матричное пространство — глобальное пространство, выделенное из окружения своим набором проматерий и коэффициентом квантования мерности… Каждая метавселенная включает в себя множество пространств вселенных, для каждой из которых характерен свой упорядоченный набор (перестановка) проматерий. …Мы живём в пространстве-вселенной с 7 проматериями в рамках метавселенной с 9 проматериями… Наше матричное пространство входит в систему матричных пространств — так называемый „большой слоёный пирог“, имеющий структуру ленты Мёбиуса, — и это тот максимум космической иерархии, который описан в работах Н. В. Левашова» [48].

График «СД-модель Л. Болотовой» характеризует некий спуск от полноты Большого Мира, описанного Н. В. Левашовым, в наш — земной — третьей мерности — мир.

1.2. Время в «СД-модели Л. Болотовой»

Наше представление о времени эволюционирует.

Если раньше традиционная наука представляла мир как бесконечный абсолютный пространственно-временной ящик, в котором движутся люди, и происходят различные процессы, а время и пространство независимы друг от друга, то теория относительности Эйнштейна этот предрассудок сняла.

В новой картине мира пространство и время «искривляются», связываются в инвариантном интервале, показывается тотальная относительность движения.

А. Ф. Лосев писал о времени, о его «фигурном строении» и об актуальной бесконечности, в которой возможно становление времени:

«Время, как и пространство, имеет складки и прорывы…. Во времени иногда бывают сотрясения… Необходимо… говорить о времени по существу. Тогда получится, что времён очень много, что они сжимаемы и расширяемы, что они имеют своё фигурное строение. …Итак, время во всяком случае есть всегда в основе и нечто не-временное, т. е. вечное (по крайней мере в принципе). Однако время не есть просто вечность, ибо вечность неподвижна и дана сразу в одной точке, время же текуче, длительно и сплошно становится» [46].

На сегодняшний день понятно, что время длительно и сплошно становится: энергоинформационное содержание времени в какой-то мере зависит от людей и от их выбора.

График «СД-модель Л. Болотовой» способствует пониманию процесса, в котором от выбора людей зависит процесс течения, а, вернее, становления времени.

График «СД-модель Л. Болотовой» демонстрирует как время «сплошно становится» в актуальной бесконечности — диапазоне мировых линий от 1 до 118.

Наш малый — русскоговорящий — мир обладает собственным временем, а, значит, график «СД-модель Л. Болотовой» определяет многоединство и некую полноту.

В книге «Интегралика: от представления о полноте к интегрально-квантовой картине мира» И. И. Шашков пишет:

«Сущность является для нас полной, если она берётся нами как обладающая собственным временем. …В полноте парадоксальным образом единятся закрытость и открытость, статичность и динамичность; каждая полнота обладает собственным временем… Полнота… динамична; при этом её динамизм, её временение осуществляется только в множестве других полных сущностей» [30].

График «СД-модель Л. Болотовой» — это структура — единство своих элементов.

Но не только.

Как некоторый вид многоединства, эта структура — живая и подвижная — всегда выражает некий момент многого в многоединстве.

«Многоединство в своём „верхнем“ пределе есть всеединство, отвечающее при числовой репрезентации актуальной бесконечности» [30].

Итак.

График «СД-модель Л. Болотовой» отражает актуальную бесконечность, в которой, согласно учению А. Ф. Лосева, возможно становление времени.

Графики на рисунках 2, 3, 4 демонстрируют «фигурное строение времени», отражают некую реальность — полноту нашего малого — русскоговорящего — мира.

Каждый миг эта полнота изменяет свою структуру — меняется энергоинформационная наполняемость момента времени.

Графики 2, 3, 4 демонстрируют, как в полноте единятся закрытость и открытость, статичность и динамичность.

Время полноты — это совокупность уникальных моментов времени, определяющихся «фигурным строением».

Динамизм полноты, её временение, осуществляется только в множестве других полных сущностей — через элементы графиков.

Графики на рисунках 2, 3, 4 построены по результатам исследования реальной базы данных — участников Президентской программы по Тверскому региону.

Графики на рисунках 2, 3, 4 демонстрируют процесс, в котором полнота самоосуществляется: происходит реальный процесс становления времени.

Графики на рис. 2, 3, 4 демонстрируют свойства многоединого, которое является не только статичным состоянием многообразия конкретных элементов, а обладает потенцией к достижению своего принципиально нового статично-динамичного состояния.

Будущие исследования реальных баз данных могут показать, что в разные моменты пики графиков смещаются в ту или иную сторону — происходит новое их становление по позициям тех или иных чисел по оси абсцисс.

При полноте интегрального подхода достигается новая аналитичность: мы подходим к пониманию прямого и обратного времени.

«Ничто и полнота неразличимы между собой вне времени их достижения, пути к ним различимы только направлением времени. Ничто достигается через последовательную редукцию, направление осуществления такой редукции противоположно направлению роста времени, направлено в прошлое; новое при этом не открывается. Полнота же достигается через последовательное полнение, направление действия такого полнения совпадает с направлением роста времени, направлено в будущее, при этом в полноту захватывается принципиально новое» [30].

Графики на рисунках 2, 3, 4 — это своеобразная модель реки времени, о которой пишет В. И. Моисеев:

«…модель реки времени (МРВ), когда время представляет собой поток темпоральных материй… понятия „настоящего“, „прошлого“ и „будущего“ оказываются относительными» [48].

Об относительности времени — о том, что время — это не стрелки на часах и не календарь — писал К. Э. Циолковский:

«…этап времени какого-либо порядка даёт вероятность попасть в мир такого же порядка — положительный или отрицательный. Первый даст усложнение материи, уплотнение её и более богатую жизнь. Второй обещает разложение атома, более лёгкую и упругую жизнь, составленную из неё» [62].

Куда будет устремлён поток времени, в котором мы живём?

К более сложному — в будущее?

Или к более простому — в микробы и вирусы, — в прошлое?

Этот вопрос сегодня актуален более, чем когда-либо.

Устремление интегрального энергоинформационного потока нашего времени в будущее только и будет означать для человечества процесс продолжения жизни.

1.3. Материя — имя как энергема в «СД-модели Л. Болотовой»

Многим учёным сегодня хотелось бы найти тот алфавит психотипов, который способствовал пониманию энергоинформационного содержания времени.

И тогда основанные на таком алфавите психотипов знания расширили бы наше представление о времени как энергоинформационном потоке.

«Подобно тому, как есть генетический код, многие определения которого были расшифрованы в биологии во второй половине 20 века, подобно этому давно стоит проблема психофизического кода, его понимания и расшифровки. Но пока у современных учёных здесь нет оперативных гипотез» [48], — пишет В. И. Моисеев.

Однако желание познать участвующий в энергоинформационном содержании потока времени психофизический код — есть.

Известный учёный, ноосферист А. И. Субетто пишет:

«Мною выдвинута гипотеза, что… должна быть периодическая система антропотипов, охватывающая 64 (2 в 6-й степени) или 128 (2 в 12-й степени) антропотипов» [54].

По мнению А. И. Субетто, проверка этой гипотезы — большой и долгий труд, т. к. требует разработки атласа антропотипов, обобщающих современные типологии типов человека в психологии, биологии, физиологии, конституциологии, в социальной психологии и т. д.

Процесс целенаправленного поиска антропотипов может привести к результату, подобному тому, как из сравнительно небольшого числа различных элементарных частиц при их разном «расположении» в пространстве-времени получается огромное число веществ и физических тел с разными свойствами.

К сожалению, немногие сегодня знают, что системный поиск антропотипов привёл Н. В. Коротаева — тверского инженера и практического психолога — к написанию в 2007 году книги «Тайное становится явным или о чём молчал древний апокриф „Евангелие от Фомы“» [36].

Мне — автору этой книги — посчастливилось быть у истоков этого знания: я познакомилась с Н. В. Коротаевым в конце 2003 года.

Это знание строит реку моей жизни, наполняет её всё новыми смыслами, и, возможно, последующие 20 лет я жива и здорова — благодаря доверию этому знанию.

Моё личное доверие к знанию Н. В. Коротаева определил изначально тот факт, что в древнем христианском апокрифе «Евангелие от Фомы» так же, как в таблице Д. И. Менделеева, 118 пунктов.

Моё знакомство с Н. В. Коротаевым случайным не было: я пришла к нему как к практическому психологу с целью моего самопознания.

Отчасти Николай Васильевич помог мне в этом с помощью познанных им в течение 20-летней практики стереотипов поведения россиян, зашифрованных в смыслах стихов древнего христианского апокрифа.

Под руководством опытного психолога в состоянии гипноза я побывала в комнате Знаний под Сфинксом 5000 лет до н. э. и видела, как большая стрелка зелёных флюоресцирующих часов, висящих на песчаной стене (такие же часы описаны в книге Элизабет Хейч «Посвящение» [60]), отклонилась на час назад.

Из увиденного в гипнозе мне стало понятно, что вопрос о ресурсе времени, стоящий перед человечеством 5000 лет до н. э., актуален и теперь, а, значит, для этой моей жизни.

Далее пришлось идти самой.

Мой путь описан в автобиографических книгах [6, 25].

В книге «Синергия счастья» (2008 г.) [6]. описан момент озарения меня знанием: я нашла свои буквы в алфавите психотипов, описанных древним апокрифом «Евангелие от Фомы», познала свою уникальную «космическую идентичность» — через оцифровку по системе А. Киселя [33] (Приложение 1) своих фамилии, имени, отчества.

Интуиция… озарение знанием… чудесным образом в 2007 году я соприкоснулась с тем, что В. М. Моисеев описывает теперь научным языком:

«…можно предположить существование особых структур, способных кодировать мир-структуры и выступать в качестве универсального онтологического кода бытия. Такие структуры я буду называть также онтологическими голограммами (онто-голограммами). …если онто-голограммы — это носители (знаковая форма) онто-кода, то онто-код — система кодирования и декодирования определённостей на основе онто-голограмм» [48].

Русский язык — коррелятор космической информации.

В прошлую «акматическую» фазу — в 16 веке на Руси была введена новая традиция — вместо кличек — фамилии-имена-отчества.

Это нововведение не только существенно расширило спектр действенных стереотипов поведения россиян, но и дало возможность теперь говорить о правильном — в направлении прямого потока времени — выборе россиян.

А. Ф. Лосев в своей научной деятельности большое внимание уделял философии имени:

«Имя — стихия разумного общения живых существ в свете смысла и умной гармонии, откровение таинственных ликов и светлое познание живых энергий бытия» [47].

Имя — это слово, а слово — это энергия.

Энергия — это своего рода материя.

«Физическая энергема слова ничем не отличается от всякой физической энергемы. Это — совокупность физических определений, объединённых определённым смыслом» [47].

Как измерить эту энергию слова (имени)?

Как определить, в каком слове (имени) этой энергии больше, а в каком — меньше?

В ответе на этот вопрос поможет числовой принцип Аристотеля.

«…Аристотель рассматривает а) внутреннюю структуру числового принципа… b) его общую и цельную природу как нечто самостоятельное… и с) способ его функционирования в вещах… „…можно, следуя самому Аристотелю, …установить такой иерархический диалектический ряд: 1) Единое (иное), 2) Число, 3) Идея, 4) Арифметическое число (или количество) и Качество, 5) Вещь“. … „…число есть принцип категориальной осмысленности сущего“. …Число — принцип ипостасийности и бытия, потенция энергийно-сущего» [46].

«Возьмём диалектику сущности. Мы видели, что она имеет определённую диалектическую судьбу. Она сначала — число, и это есть некое первичное и наиболее общее определение сущности…. Далее, сущность есть эйдос. И это определение — не полное. Только в символическом и магическом мифе… сущность достигает своего полного определения. Но это как раз и есть имя» [47].

По мнению автора, триипостасность современных фамилий-имён-отчеств в 16-м веке на Руси была сформирована для целей эволюции: во-первых, для личностного роста россиян — через соприкосновение с иным; во-вторых, для развития человеческой способности к конвергенции времени через правильный (в направлении эволюции — усложнения параметров) выбор.

Через имя сущность способна общаться с инобытием:

«…общение инобытия и сущности возможно только в сфере смысла, идеи, энергии, т. е., прежде всего, имени… В результате имя есть принцип и предел, осмысливающая норма и критерий для становления сущности в инобытии» [46].

Как некое инобытиё в фамилиях-именах-отчествах современных россиян раскрылось видимое из настоящего прошлое и видимое из настоящего будущее.

Раскрылось время не только как наше отношение к нему, а как становящаяся вечность. Этот процесс демонстрируют графики на рисунках 2, 3, 4.

А. Ф. Лосев пишет об иерархической — онтологической — природе имени.

«В имени — средоточие всяких физиологических, психических, феноменологических, логических, диалектических, онтологических сфер… Космос — лестница разной степени словесности» [46].

Онтологическая сфера имени проявляется в том, что числовые значения фамилий-имён-отчеств, имён-отчеств, фамилий-имён россиян могут быть отнесены к разным универсумам.

Таким образом, процессы развития человека «увязываются» с закономерностями космической эволюции.

1.4. Сущие в «СД-модели Л. Болотовой»

В книге «Мирология. Наука о мироподобных системах» В. И. Моисеев указывает, что категория сущего связана с философией Аристотеля, где сущее понимается как любой объект — носитель разного рода свойств (предикаций), единство материи и формы.

Сущее состоит из материи и потому являет собой нечто заполненное и имеющее момент замкнутости и плотности.

Кроме материи, сущее предполагает форму, которая держит материю в неких границах.

Форма сущего порождает дополнительный момент самости, который выделяет данное сущее среди других и отчасти замыкает его в себе.

«Материю жизни вместе с внутренним миром будем… называть сущностью данной формы жизни» [48], — пишет В. И. Моисеев.

1.4.1. Социум

В графике «СД-модель Л. Болотовой» отобразилось то социальное пространство (его энергия, полевая структура), которое задано именами-отчествами современных россиян.

Это социальное пространство — реальность сегодняшнего дня в её идеальном виде.

«…есть мир в целом (Мир), у Мира есть части, — есть подобие некоторых частей и Мира. Подобие выражается в том, что части мира сами оказываются мирами, но не максимальными, а локальными, малыми мирами — мирами с маленькой буквы. В итоге возникает несколько иной образ Мира: есть большой Мир, и есть малые миры внутри большого Мира, которые подобны большому Миру, являются мироподобными частями Мира» [48].

Согласно «гипотезе мироподобия», сформулированной В. И. Моисеевым, мир в целом обладает мироподобными частями — такими частями, которые подобны ему.

Как мироподобный, российский социум можно рассматривать в аспектах пространства, времени, материи (энергии), сущих и законов.

1.4.1.1. Пространство

В графике «СД-модель Л. Болотовой» (рис.1) отразилась новая, имеющая значимость в Мироздании, целостность российской нации — энергоинформационная структура (мир) более высокого (по сравнению с индивидуальным) уровня иерархии жизни, топология которой определяет национальную (общенациональную) идентичность россиян (заданную русским языком в их именах-отчествах).

График «СД-модель Л. Болотовой» определяет пространство российского этноса через спектр мировых линий.

На планете Земля российский социум занимает определённую территорию — это наша страна — Россия.

Частями России являются её города, сёла и регионы.

1.4.1.2. Время

И. И. Шашков пишет:

«Каждый социальный объект… в своей полноте должен обладать собственным временем… Соответственно и социальные объекты… должны обладать собственным временем» [30].

«…Наличие всякой конечной сущности подразумевает наличие охватывающей её бесконечности, в свою очередь бесконечность актуализируется через конечные сущности» [30].

Города, сёла и регионы РФ — это некие конечные сущности, через которые актуализируется бесконечность.

Существует понятие из синергетики, объединяющее пространство и время на определённой территории — это «темпомир» территории.

График «СД-модель Л. Болотовой» — отражает живое — то целое, которое обладает новым — эмерджентным качеством, отсутствующим у элементов.

Это новое эмержентное качество — время, в котором живёт социум.

Время проявляется как процесс усложнения («прямое» время) или упрощения («встречное» время) параметров элементов энергоинформационной структуры социума.

«В идеале два пути — от полноты к частичности и наоборот — единятся между собой» [30].

Единение двух путей означает, что наряду с процессом усложнения спектра действенных в социуме стереотипов поведения его представителей, существует противоположный процесс.

Однако только преобладание потока, следующего «прямому» времени (к усложнению параметров), означает для социума «прорыв в будущее».

По-разному протекают процессы единения двух путей на различных территориях.

«Темпомир» той или иной территории представляется живым — обладающим эмерджентным качеством — организмом.

Это своего рода полнота — актуальная бесконечность, в которой, согласно учению А. Ф. Лосева, возможно становление времени.

Трёхмерный фронт реального физического пространства можно увидеть через графики энергоинформационных структур, выстроенных по результатам исследования базы данных выпускников Президентской Программы подготовки управленческих кадров по Тверскому региону (рис. 2, 3, 4).

Подобного рода энергоинформационные структуры будут качественно отличаться для различных территорий наличием флуктуаций по позициям тех либо других чисел.

Поэтому различные места наполнены различным колоритом.

По этому поводу В. Б. Кудрин пишет:

«…реальное физическое пространство можно рассматривать как трёхмерный фронт формирующегося числового пространства. Отсюда проистекает не только его неоднородность во времени, но и морфологическая неоднородность различных „мест“ в пространстве: каждая область пространства наполнена своим неповторимым колоритом» [38].

1.4.1.3. Материя — поле

О материи социума как об энергии потока времени можно говорить, глядя на графики, представленные на рис. 2, 3, 4.

Л. В. Лесков дал определение социокультурного поля:

«Чтобы описание социокультурной динамики с помощью полевой модели стало достаточно полным, необходимо ввести поле…, источником которого являются сами человеческие массы, живые люди с их традициями, исторической памятью, национальными обычаями, типом метальности… Это поле… опирается на собственную систему архетипов, образованную комплексом национальных традиций… Пространство, на котором действует социокультурное поле, — это многомерное пространство всей духовно-материальной культуры. …на стадии постиндустриальной трансформации на первый план выходят взаимодействия с информационным космосом, включая межличностные отношения» [43].

По оси абсцисс графика «СД-модель Л. Болотовой» в числовой форме представлена характерная для нашего малого — русскоговорящего — мира система архетипов, отражающая историческую память россиян и их ментальность.

Взаимодействия с информационным космосом, включающие межличностные отношения, изменяют форму и энергию социокультурного поля.

Форма и энергия социокультурного поля видоизменяются в зависимости от принятых тем либо другим человеком решений и действий.

1.4.1.4. Сущее — протокод

Фундаментальные закономерности социальных онтологий отражает протокод.

В книге «Интегралика: от представления о полноте к интегрально-квантовой картине мира» протокод определяется как код, который однозначно задаёт форму, задаёт «синтаксис», правила построения фундаментальных кодов при спуске от него в ту или иную область бытия, в тот или иной мир, но при этом опирается на краевую, фундаментальную «семантику», характерную для этого мира.

Под задачей формирования (выявления) «социального протокода» подразумевается создание универсального языка (системы кодов), подходящего для описания любых социальных структур и способствующего более глубокому пониманию самых разнообразных социальных процессов.

«Кодирование предполагает трансформацию синтаксиса при сохранении семантики. Например, слова мы трансформируем в цифры, но значение сообщения при этом сохраняется. …Форма письменной и устной речи удерживает самосознание народа, позволяет ему чувствовать общность и родство… вместе с кодированием происходит „сжатие“ или „квантование“ полноты жизни» [30].

Форму письменной и устной речи определяет язык, на котором пишет и говорит народ.

Русский язык для нашего малого — русскоговорящего — мира является протокодом — системой, удерживающей самосознание народа и позволяющей его представителям чувствовать общность и родство.

Однако для понимания самых разнообразных социальных процессов должен быть ещё какой-то код, отражающий живую форму бытия.

«…если мы используем слово „код“ как важную философско-методологическую метафору, то частные лингвистические понятия должны превратиться в важнейшие философские категории. Так, если мы говорим о каком-либо жизненном коде (культурном, биологическом или социальном), то „синтаксис“ подразумевает уже не просто систему знаков, но живую форму бытия» [30].

1.4.1.5. Законы

Законы социума — это правила и традиции, принятые в обществе и способствующие формированию личностей.

По В. В. Налимову, личность современного человека является набором многих в общем случае разнонаправленных субличностей.

К сожалению, законы и традиции общества потребления, резонирующие с личностью (либо с отдельными её субличностями), не способствуют усложнению внутреннего мира индивидуальностей, а, значит, не ведут россиян в «темпомир» будущего.

Проводником законов социума является культура, к сожалению, сегодня находящаяся в глубоком кризисе.

Нужна новая — созидающая мировоззрение и животворящая на основе новой картины мира — культура.

Способствовать зарождению такой российской культуры — одна из целей этой книги.

1.4.2. Сущие: сущность

В графике «СД-модель Л. Болотовой» представлена гармония моделей субъектных онтологий: субъект — живое существо — человек — определялся как малый мир со своим пространством, временем, материей, сущими и законами.

И. И. Шашков пишет:

«…вырезание из Всего той части этого Всего, что резонансно взаимодействует с нами как с внешними и внутренними относительно этой картины, есть наивысшее осуществление метафизического антропного принципа» [30].

«Человек создаётся (самоосуществляется) как выведение из полноты к частичности по законам перехода от уровня к уровню» [30].

Имя-отчество россиянина, представленное в числовой форме, позволяет осуществить метафизический антропный принцип и проследить то выведение от полноты к частичности, о котором упоминает И. И. Шашков.

1.4.2.1. Пространство

Выведение от полноты к частичности проявляется и в современной математике, которая в какой-то мере определяется как наука о структурах.

Место элемента в структуре определяет его логику.

График «СД-модель Л. Болотовой» (рис.1) демонстрирует, что имя-отчество россиянина связывает его личный внутренний мир с Миром Большим.

Имена-отчества россиян — это тот класс выражений русского языка, которые обозначают сущие как элементы энергоинформационной структуры — графика «СД-модель Л. Болотовой».

График «СД-модель Л. Болотовой» демонстрирует, что у каждой личности есть своё задание в «темпомире» настоящего времени.

А. Ф. Лосев пишет:

«…всякая личность как-то выполняет своё задание, лежащее в основе самого её изначального бытия. Но надо, чтобы эта связь была выявлена возможно полно. Надо, чтобы связанность её реального исторического положения со своим идеальным „экземпляром“ была специально демонстрирована и нарочито выявлена» [46].

Выявить такую связь и демонстрировать её каждому россиянину — одна из целей этой книги.

1.4.2.2. Время

Понимание времени на уровне личности соответствует учению Аристотеля:

«Главной заслугой Аристотеля в понимании сущности времени был переход от времени как меры „движения небосвода“ к времени как меры „движения души“» [38], — пишет В. Б. Кудрин.

Мирология, по мнению В. И. Моисеева, описывает модели, которые являются более прикладными фрагментами некоторой новой математической структуры, которую можно было бы связывать со своего рода «математикой сознания (души)».

«Важнейшая задача теоретической мирологии — проявление и оформление этой структуры, представление её по возможности в наиболее абстрактном и универсальном виде.

…Под «душой» в данном случае можно иметь в виду внутренний мир… Но поскольку внутренний мир выражает определения мироподобной системы, то «математика души» оказывается одновременно «математикой мир-бытия»» [48].

Мирология различает прямое и обратное бытие.

Аналогично, направление движения субъективного времени может быть «прямым» и «обратным».

Процессы повышения и понижения потенциала души происходят в событиях индивидуальной жизни при осуществлении правильного (соответствующего «прямому» времени) или неправильного (соответствующего «обратному» времени) выбора.

1.4.2.3. Материя — энергия: культурно-исторический код

Человек начинается с имени.

А. Ф. Лосев пишет:

«Имя сущности ни в коем случае не есть имязвучие, но — умная и смысловая энергия сущности… имя, как умная энергия, несёт на себе и все различия, свойственные смыслу сущности» [46].

Через русский язык, формирующий Человеческий универсум, имя — фамилию, имя, отчество — россиянина осуществляется антропный принцип — выведение от полноты к частичности.

В мирологии внутренний мир человека выражает определения мироподобной системы, это «математика души».

«Математику души» можно моделировать:

«…сущность и личность можно моделировать как определённых субъектов в рамках моделей субъектных онтологий — со своими онтологиями, эфферентной телесностью и степенями себя…, можно использовать конструкции строгой феноменологии, рассматривая структуру внутреннего мира субъекта как систему онтологических полей (экранов), сменяющих друг друга во времени, и разного рода онтологические инварианты…» [48].

Математическая модель — график «СД-модель Л. Болотовой» определяет «топологические» характеристики сущего в статике, выступает неким онтологическим фоном.

Субъект — как система онтологических полей — изначально определяется как точка на этом графике.

Происходящие в индивидуальной жизни события в динамике формируют становление новых онтологических полей (экранов) во внутреннем мире человека.

В. И. Моисеев различает личность и сущность.

«В случае возникновения „разумной души“ воплощённую форму жизни будем называть личностью. …сущность — это как бы транс-личность, т. е. система множества тел жизни и связанных с ними сознаний (холотел), которые данная сущность приобрела за множество воплощений» [48].

Понятие «культурно-исторический код», данное учёным-синергетиком Е. Н. Князевой, способствует пониманию того, что в личностях проявляются различные сущности.

Различение сущностей, проявляющихся в личностях, происходит ввиду того, что различаются истории их (и их рода) жизней.

«Культурно-исторический код — это число, обозначающее определённые качества каждого человека — его духовный потенциал, динамику духовного развития, признак выполнения духовных задач рода или их невыполнения. В этом коде — память о прошлом, накопленное и неуничтожимое наследство прошлых деяний, определяющее будущие жизненные пути человека» [34].

Имя-отчество россиянина как параметр, определяющий место каждого на графике «СД-модель Л. Болотовой», не случайно.

Уникальность или не уникальность этого места определяется прежними воплощениями сущности.

Благодаря имени (как фамилии, имени, отчеству), современный россиянин (живое существо) определяется как малый мир со своим пространством, временем, материей, сущими и законами.

1.4.2.4. Сущие — субличности

При переходе в 16 веке на Руси от кличек к фамилиям-именам-отчествам, получилась некая имеющая смысл триипостасность: фамилия-имя, имя-отчество, фамилия-имя-отчество.

Эта триипостасность может быть выражена в числах.

Выраженная в числах триипостасность россиянина — это универсальный этнографический культурно-исторический код, в котором содержится память о прошлом, накопленное и неуничтожимое наследство прошлых деяний, определяющее будущие жизненные пути человека.

Это психофизический код.

«…психофизический код должен быть онтологическим кодом (онто-кодом), способным кодировать и воспроизводить те или иные мир-структуры» [30].

Пример оцифровки фамилий-имён-отчеств россиян с применением системы Александра Киселя [33] дан в Приложении 2.

Оцифровка имени (фамилии-имени-отчества, фамилии-имени, имени-отчества) россиянина определяет его начальный культурно-исторический код и выявляет начальные — присущие данной личности субличности.

Таких субличностей как минимум три.

Через триипостасность своего имени россиянин становится подобным малому миру, описанному графиком «СД-модель Л. Болотовой» (рис.1).

«Иногда самоподобие (например, для фрактальных структур) понимают более сильно — как подобие целого любой его части. Мы же будем понимать самоподобие слабее, распространяя подобие целого частям лишь на некоторые части целого» [48], — пишет В. И. Моисеев.

Система онтологических полей (экранов), определяющих внутренний мир россиянина, расширяется, и с течением жизни становится более подобной целому — изображённому на графике «СД-модель Л. Болотовой».

По В. В. Налимову, субличности в личности в общем случае могут быть разнонаправленными.

Цифровые параметры культурно-исторического кода россиян в общем случае тоже разнонаправлены.

В событиях жизни личность россиянина набирает другие — отличные от начальных параметры.

Так формируется индивидуальный внутренний мир («темпомир»), отличающийся от всех других уникальным спектром — своим «фигурным строением времени».

1.4.2.5. Законы

Законы сущности — это правила и традиции, принятые личностью, резонирующие с ней, ведущие к усложнению или к упрощению параметров субличностей индивидуального внутреннего мира («темпомира»).

Мирология различает прямое и обратное бытие.

Аналогично — в сущности тоже можно наблюдать прямое и обратное бытие.

О том, что сущность дробима по мере участия в ней разрозненного бытия, писал А. Ф. Лосев:

«Если имя сущности не есть нечто отличное от сущности, то общение с именем есть общение с самой сущностью, тогда сущность дробима по мере участия в ней разрозненного инобытия» [46].

Сущность дробима ввиду участия в ней разрозненного бытия, поэтому фронт битвы — в прошлое или в будущее — проходит в личности, как битва тех или иных — в общем случае разнонаправленных субличностей.

Именно этим противоречивым существованием в каждом россиянине «разрозненного инобытия» определяются многие современные невзгоды.

Однако же именно в этом противоречии, вернее, в ликвидации этого противоречия, состоит и возможность прорыва в новую реальность — возможность осуществления прорыва в будущее.

Главный закон сущности — закон развития — сформулирован А. Ф. Лосевым:

«Триипостасное бытие есть различенное единство сущности, существующее, однако, в самой сущности, при предположении, что есть какое-то инобытие, окружающее, ограничивающее её, дающее ей предел и возможность отличаться от инобытия, т. е. возможность осмысленно существовать. …необходимо, чтобы это инобытие отсутствовало или чтобы оно было произведено самой сущностью… Следовательно, остаётся, чтобы триипостасная сущность сама производила из себя своё инобытие» [46].

Производить своё бытие («инобытие») в позитивном смысле — значит, творить ресурс времени для себя — значит, животворить, значит, осуществлять правильный — в направлении усложнения параметров (и «прямого» потока времени) выбор.

В противном случае «инобытие» — это потеря жизненной энергии, спуск, по К. Э. Циолковскому, в микробы и вирусы.

Сущность является полной, если она обладает собственным временем.

Триипостасная сущность россиянина не только обладает собственным временем, но и имеет возможность делать выбор — в каком потоке времени ей пребывать: в «прямом» — к жизни, либо в «обратном» — к небытию.

В Божественной системе координат сущность может делать любой выбор — даже тот, в результате которого её внутреннему миру грозит гибель.

Большому Миру — например, социуму, или нашей Вселенной — не всё равно.

Большой Мир должен эволюционировать.

«Все-время», по В. И. Моисееву, не может поворачивать вспять.

Поэтому социум имеет право проводить в жизнь новую — животворящую — культуру, могущую повлиять на выбор отдельного человека (его элемента) в тот или иной момент времени, а Вселенная (вечно живущая, как описано в книге автора «В диалоге со Вселенной» [20]) имеет право применять свои законы к каждому из нас.

И это только на первый взгляд может показаться, что человек сам — как отдельный малый мир — хозяин своей жизни.

Малый мир всегда находится в окружении других — больших и малых миров.

Большие Миры — в точках соприкосновения — могут воздействовать на малые миры.

Одним из способов такого влияния является сила воздействия аттракторов (предмет исследования науки синергетики) — полевых структур:

«В основе порождения и эволюции социальности лежит механизм многоединой кооперации (ММК), согласно которому каждый индивидуум представлен как малая полнота (онто-изолят), для которых возможно образование единого социо-эмержентного пространства… соизмеряющего в некотором аспекте индивидов… этот механизм может многократно воспроизводиться, в итоге формируя эволюцию как индивидуальных опытов, так и коллективного опыта по некоторым траекториям. В том числе возможно достижение некоторых аттракторов, которые могут так или иначе стабилизировать эволюцию социума» [30].

Под действием аттракторов малый мир индивида не остаётся в статике.

«Малая полнота проявляется не только в статике, но и в динамике — как стремление к той или иной малой полноте, как смена одной малой полноты на другую, большую. Всё это примеры процессов развития» [30].

Итак.

Наличие триипостасности в именах россиян даёт каждому из нас возможность внутреннего выбора — предпочтение той или иной субличности внутри личности в соответствии с выбранными «временными» приоритетами.

Призыв «прорыв в будущее» может стать ещё одним — «динамическим» — критерием, определяющим национальную (общенациональную) российскую идентичность в потоке к общей Цели.

При движении к Цели возникает необходимый для достижения этой цели потенциал.

По этому поводу В. Б. Кудрин пишет:

«Согласно динамической теории Аристотеля, — энтелехиально возникает Функционалистический Потенциал данной вещи, который затем естественно проявляется в Актуальной сфере и жизни, что может рассматриваться как Чудо. Понятие динамической логики вызывает неизбежные ассоциации с предложенной А. Ф. Лосевым динамической математикой, основанной на понятии гилетического числа» [40].

1.4.3. Сущие: число

Каждое из чисел, запечатлённых в графике «СД-модель Л. Болотовой» (рис.1) по оси абсцисс — это универсальный этнографический культурно-исторический код — своего рода «свёртка» определённых качеств, накопленных человеком и историей его рода.

Числа неоднозначны по ёмкости и качеству содержания.

Это не арифметические, а «умные» — гилетические числа.

Понятие гилетического числа было введено А. Ф. Лосевым:

«Первым полным числом является число гилетическое, — не результат абстрагирования от мира вещей, а то многомерное Целое, проекции которого в трёхмерный мир являются нам в виде отдельных предметов. Гилетическое число — это число, осуществившееся во времени…» [44].

Если речь идёт о времени, то к гилетическому числу возможно применение схемы мироподобия: пространство, время, материя (энергия), сущие, законы.

1.4.3.1. Пространство

Гилетическое число — это континуум, расположенный в пространстве.

Подробнее о процессе формирования гилетического числа в пространстве нашей Вселенной — в книге автора «Несущая волна жизни» [19].

В. Б. Кудрин пишет:

«Геометрическое представление гилетического числа есть объёмное тело, по крайней мере — четырёхмерное, — в качестве четвёртого измерения выступает „опространственное“ время. Каждое из этих измерений имеет мощность континуума. Именно то, что гилетические числа представляют собой континуум, даёт возможность творить в том же самом пространстве новые математические объекты и структуры» [56].

График «СД-модель Л. Болотовой» — это энергоинформационная структура, состоящая из гилетических чисел.

1.4.3.2. Время

«Гилетическое число — это число, осуществившееся во времени…» [44], — указывает А. Ф. Лосев.

Что значит «осуществившееся»?

В отличие от полноты, изображённой графиком «СД-модель Л. Болотовой», осуществившееся во времени гилетическое число — это целостность.

Целостность, по И. И. Шашкову, — «застывшая полнота».

В гилетическом числе не происходит становление времени.

Поэтому потенциал гилетического числа остаётся постоянным.

1.4.3.3. Материя (энергия)

Гилетическое число — это число, осуществившееся во времени, это полное число.

По мнению В. Б. Кудрина:

«Полное число — это не точка числового континуума, а „мировая линия“, в которой все этапы истории гилетического числа сохраняются в Вечности — это и является основой Закона сохранения информации» [37].

В гилетических числах сохраняется информация.

График «СД-модель Л. Болотовой» расположен в диапазоне от 1 до 118.

Н. В. Левашовым обозначены другие диапазоны, в которые наш мир запечатлён, словно матрёшка в матрёшке.

В книге автора «ИЦУК» также описаны другие диапазоны существования гилетических чисел — миры, живущие по своим законам:

«ВГКЕЛТУ (от 1 до 118), ТБЗОПРС (от 1 до 256), КГВИРСТ (от 1 до 1432), ИЗОПРИ (от 1 до 2142), РИГДГВГИ (от 1 до 4463), СРСТУЩШ (от 1 до 5343), ИПАЗИЗО (от 1 до 4433), ЗЖАБИПОП (от 1 до 5262), СОШЧ (от 1 до 6264), ВБИРСКИЙ (от 1 до 6384), ГИЗОПР (от 1 до 6252)» [18].

«Мирность — вид онтологической бесконечности, т. е. максимальности онтологической шкалы. В любом мире свёрнута такая онтологическая бесконечность» [48].

В нашем малом — русскоговорящем — мире онтологическая бесконечность свёрнута в онтологической шкале от 1 до 118.

Гилетические числа принадлежат к той или иной нише бытия (универсуму).

Они, словно спин в электроне, имеют внутреннюю направленность: в будущее (к усложнению, положительны) или в прошлое (к упрощению, отрицательны).

Энергия гилетических чисел определяется,

— во-первых, направленностью (положительны или отрицательны),

— во-вторых, мерностью.

«…в точках всепространства дано само всепространство или его варианты-аспекты, сжатые до микроразмеров… У каждого такого микропространства могут быть различные параметры, например, размерность или ориентация в пространстве. Все такого рода параметры можно называть мерностью в данной точке» [48].

«…параметр мерности может обладать не только скалярным, но и векторным характером» [48].

В Приложении 3 Дано авторское представление о мерности гилетических чисел на момент написания этой книги.

Тема мерности гилетических чисел — это предмет отдельных масштабных исследований.

Главное на сегодняшний день о знании гилетических чисел — это то, что их мерность даёт возможность формализовать процессы, проистекающие как во внутреннем мире россиянина, так и в социальном организме русскоговорящего сообщества.

Гилетические числа представляют собой, во-первых, величины разных количественных слоёв (имеющих разную энергетику мировых линий), во-вторых, величины разных количественных полюсов (в общем случае разнонаправлены).

Через гилетические числа, спроецированные в имена (фамилии-имена-отчества), россиянин вписывается во вселенскую информационную сеть.

1.4.3.4. Сущие

Главное свойство гилетического числа как сущего — это его целостность, то есть постоянство энергетики, определяющейся мерностью и направленностью (положительно или отрицательно).

В каждом гилетическом числе запакован уникальный смысл.

График «СД-модель Л. Болотовой» демонстрирует полноту не только как спектр гилетических чисел в диапазоне от 1 до 118, но и как спектр смыслов, — семантический континуум.

Автор предполагает, что в гилетических числах запечатлён «онто-код».

В. И. Моисеев пишет: