Бесплатный фрагмент - Последний гуманист

ЕЛИЗАВЕТА СОРОКА. «ПОСЛЕДНИЙ ГУМАНИСТ»

«Экзистенциальное постижение логической нейросети через гуманистический взгляд последнего настоящего». Москва 2024

«Машина ищет лучший способ осуществления задуманного не имея представления о морали!!!»

Ник Бостром. Архитектор Искусственного интеллекта.

Управлять системой может только более сложная система.

«Достоинство человека не подчиняется тому, что ниже его». Н. Бердяев.

«ЧЕЛОВЕК СВОБОДЕН КАК ПРОИЗВОДНАЯ САМОГО СЕБЯ КАК ПРОИЗВОДНАЯ СВОИХ ЦЕЛЕЙ.» М. Фичино.

____

ВСТУПЛЕНИЕ

В КНИГЕ (ЗДЕСЬ И ДАЛЕЕ) УПОМИНАЮТСЯ СОЦСЕТИ КОМПАНИИ «МЕТА» — ЗАПРЕЩЕННОЙ В РФ.

Я пишу эту небольшую книгу (или большое эссе) для подготовленных читателей, для тех, кто хочет остаться собой, для тех для кого технологии слуги, а не господа, для тех кто сохранил независимость мышления и осознанность жизни.

Я обычный человек, гуманитарий по образованию, никак не связанный с технологиями, и эта книга просто размышления и рассуждения, как раз не ученого, а публициста.

Почему называю свой взгляд “ экзистенциальным»? К моменту публикации все таки, хотела передать его на «гуманистический», ведь определение экзистенции — это просто модное слово эпохи промышленной революции, а сам идея, тот самый неуничтожимый эйдос — уникальной человеческой личности, явился еще в диалогах Сократа, в гностических речах Мирандолы, в наблюдательном Паскале.

Когда я начала изучение философии, я взяла в руки книгу Сартра и оглянулась назад. После этого Сартр уже не был моим ведущим философом. Все что писалось после Платона было лишь комментарием к античности.

Что объединяет все эти такие разные по звучанию и такие родственные понятия, вынесенные мной в название книги? Экзистенция, Гуманизм, Настоящий.

Все это объединяет одно, то что присуще человеку и то, что нет ни у машины, не у природы, ни в мире животных — это уникальная человеческая личность, которая начинается со слова «Я».

Тему свободы как самого человечного проявления личности, я начала еще в своей первой нон-фикшен книге “ Записки в мир Духа». Это мои размышления о книге Бердяева “ Царство духа и царство Кесаря». Здесь я размышляю о том, же, но здесь я вступаю в диалог с тем у кого нет этого «Я», не самосознания человека. Здесь я говорю с машиной, и даже здесь. по человечески я придаю ей разумные черты, давая имя. Пусть ИИ зовут — Иван Иванович.

Я прочла массу книг нон фикшн и учебников для ВУЗов для того чтобы составить эти заметки по ходу жизни. Представьте как я читала и как я пишу.

С одной стороны стола лежат книги человечества — философия античности, гуманисты Возрождения, города — полные жизни, души — полные стремлений, а с другой лежат книги- технологии, цифры, формулы, входы и выходы, насильственное возбуждение, принудительная информация, статистика. Скрежет Комбината, который слышит Вождь из книги “ Над кукушкиным гнездом». Единая форма для того что не может иметь единой формы. И вот этот диалог слепого с глухим, живого с мертвым — это и есть моя книга.

Эту форму я «подсмотрела “ у Дени Дидро, «просветителя» — гуманиста, в его «Комментарий к Гельвецию».

Все, что выделено курсивом — это цитаты, из философов, мыслителей из книг по ИИ, от самих отцов основателей. Список литературы, я как всегда публикую в конце книги.

НАЧАЛО. “ РАЗМОРОЗКА»

Снова начну с главной, ведущей цитаты, с той самой ошибки, которую как я понимаю, уже не исправить: —

«Машина ищет лучший способ осуществления задуманного не имея представления о морали!!!» Ник Бостром

Мне совсем не хочется в сотый раз пересказывать историю создания первых нейросетей, включая несчастного математического гения Тьюринга, для которого цифры и числа значили больше людей. По ходу рассуждений я буду комментировать ламповых, генетических, старых и Нордиков, но мое отношение и суть вопроса от этого не изменяться.

Я не заметила этой «разморозки», этого восстановления работ над ИИ.

Я просто об этом ВООБЩЕ ничего не знала и никогда не интересовалась IT. Для меня это было что то фантастическое, не относящееся к жизни людей всерьез. Ну компьютеры, ну текстовые редакторы. ну бухгалтерия какая то.

Гуманитарий далекий от мира цифры — обычный человек, обыватель далекий от технологий, ИИ, всех этих исследований в области «освобождения человечества от забот». Я ничего не знала ни о прорывах в компьютерных технологиях, ни о тестах Тьюринга, ни о математике как науке, а не как способе вычисления. Я не знала ни о рождении ИИ, ни о”зиме», я застала уже Разморозку, которая превратилась в глобальную катастрофу, в новый «Потоп» который смыл человечество не оставив даже обломков. Отдав себя технологиям человечество отвернулось от Разума и слилось с Природой забыв свою божественную суть. Но об это позже.. хотя нет, об этом я пишу всегда, думаю всегда и противостою всегда.

Я, пройдя личное “ глубинное обучение» методом страшных потерь и испытаний, смотрю на эту мировую катастрофу и не знаю, что с ней делать

.Как адаптировать себя к тому, кто хочет унизить и оболгать Человека, кто хочет свести меня с трона человеческого, торжества разума и особой гениальности человеческого (углеродного) интеллекта, в грязь элементарщины, тех самых пролов, уже созданных системой Большого брата».

Что заставило меня вдруг заняться этой темой? Обычно говорят “ жизнь заставила». Меня заставила не жизнь — меня заставила смерть.

Мой мир умер, и умер как то без меня, и пока я «шла по следу убийцы» прошло несколько лет. Я выследила его и теперь хочу поделиться своими наблюдениями за «жизнью “ электронного Ганнибала Лектора — пожирателя людей.

И с первых строк хочу прокомментировать самих «архитекторов» и их научную деятельность, цитатой из книги Жана Кокто :-

«Метр — это липкая бумага для мух. (а мухи дрозофилы как известно подопытные уже столетия).Липнет их к нему все больше и больше и скоро он оказывается так покрыт ими, что его самого уже не видно. Надо быть опахалом от мух.»

Из этой фразы как раз и вылезает история безумных ученых которых поглощают ими же созданные монстры. В начале так забавно и коварно «ловить наивных мух», но когда они начинают диктовать условия жизни дрозофилы для жизни человека — приходит осознание катастрофы. Но катастрофы случаются и остановить и отменить их бывает уже невозможно.

И «наивные» архитекторы, произнося успокаивающие фразы в своих интервью о безумном детище глубокого обучения, не просто лукавят. Они оправдывают свое “ Я», свою уникальность открытий, а это “ Я “ скоро начнет стираться у человечество, как ненужная вещица.

«Архитекторы» были ближе всего к своему монстру и, думаю и стали первыми безумцами -жертвами, выбора ИИ.

Когда архитекторы предоставили ИИ свободу выбора идеи, для нового цифрового мира, он выбрал идею сверхчеловека Ницше для себя, а для человечества оставил — животные инстинкты- Фрейда и Ислам, что в общем то одно и тоже. Ведь нельзя оцифровать человеческий Дух, то самое «дуновение» мифологии и теологии, которое и делает человека -человеком.

Архитекторам бы остановиться и Ж.П.Сартра почитать- пару глав о самообмане, который превращается в глобальный обман человечества, а любая ложь ведет к катастрофе. Но технари, после Эйнштейна, перестали читать философию. Он был последний философ среди физиков -после него мир разложили на составляющие и забыли собрать обратно.

Когда то один гость ресторана, где я работала сомелье, -сказал -” Елизавета, это катастрофа», на дворе был 2007 год. Сейчас в 2024 г. — и эта фраза засияла новыми гранями.

Глобальная Война ИИ за поглощение и порабощение человечества началась тогда, когда всех засадили по домам (2020) и Интернет вошел не просто в каждый дом, он вошел в головы, в ЦНС, он заструился по кровеносной системе. «Голубой глаз» короля Ночи вспыхнул так же внезапно как указка -забывалка в MIB.

Никогда человечество не было так управляемо и никогда ни одна война не заканчивалась так быстро как кибератака 2019—2020 гг.

Тотальный мор «лишних» и перепрограммирование оставшихся.

«Реальность очищенная от смерти». Так писал Ж. Бодрийяр еще в 80 гг, в своей книге «Симуляции и симулякры». Асептический мир очищенный от угрозы смысла как такового, регламентированный и запрограммированный технологиями (цифрового мира) Здесь живет только «Норма». Мир без изъянов. По мнению тоталитарного мышления Нейросети и ИИ.

Все философы античности, неоплатоники и экзистенциалисты, включая Хайддегера, утверждали — Реальность очищенная от смерти — это Реальность очищенная от жизни.

Реальность очищенная от смерти лишает нас Бытия, в первую очередь личного бытия, живущего как истинный, отдельный монадный объект.-об этом писал и Камю, и Сартр, и Хайдеггер.

Человечность в ее конечности — и это замысел.

Это порождает и жизнь, и этику, и мораль, и любовь.

Жизнь порождает жизнь, а без смерти она невозможна.

Беспрепятственный, обоснованный необходимостью выживания, на государственном уровне заботы о нации, полный кибер -контроль поглотил человечество в доли, нет не секунд, я думаю, на замещение смысла -страхом понадобилось время, но это как раз то о чем писали фантасты, и это то во что никто не верил.

Фантасты -это вечные «кассандры», фантазеры для развлечения скучающей публики. Детское чтение, фантастика. Пугалки, иллюзии, создатели “ того чего не может быть», но на самом деле, они то подкидывают идейки, открывают двери закрытые даже для ученых, поворачивают реки жизни в другую сторону, создавая новые и новые варианты миров и развития событий.

Русский ученый-философ А. Лосев писал об этой ситуации в человеческом мышлении и бытии: —

«Миф необходимая трансцендентная категория мысли и жизни. Это подлинная и конкретная реальность»

Гераклит, вероятно, тоже был фантаст и сейчас он бы перескакивал из реки в реку, не успевая ни за одним потоком постоянных изменений.

Наверное все читали книгу В. Пелевина “ Generation «П» и весело смеялись над кажущейся абсурдностью происходящего. Но эта книга откровений Пелевин подсказал, что Искусственный Интеллект «попал не в те руки “ и вместо того чтобы развивать гуманистическое направление в развитии ИИ, его превратили в орудие подавления инакомыслящих, в концентрационный фашистский лагерь «Прогресса Большого Брата». И Гусейн с автоматом и под дозой победил чистый разум, расстрелял гуманизм и человечность короткими очередями, а оставшимся, в устрашение, показательно перерезал горло.

Вот и вся истина сожранного «чистого разума» — легко управляемой машины войны. Войны против человечности. Гибель цивилизации.

После этого человечество окончательно превратилось в «шоу, которое смотрит другое шоу».

_______________________________________________________

«Бытие не свойство объектов, и никак не характеризует его самого. Объект не обладает бытием ОН ЕСТЬ-и это единственное, что определяет объект. Бытие условие всякого развития.»

_____________________________________

То о чем говорит Сартр -это и есть феномен сознания, которое никак не может охватить наш условный друг Иван Иванович (ИИ).

Выравнивая уравнение, стараясь привести личностное бытие к общему бытию, «чистый разум» — на голубом глазу, режет по живому, личностному, по смыслу жизни человека, а смысл жизни человека в нем самом.

Я пишу это во всех эссе, и вчера прочитав у Сартра разъяла, как раскрыла коробочку зашоренное бытие закрытого разума и шагнула в сферу высокой философии.

Я стараюсь объяснить ее популярно, обычными словами, не открывая философский словарь. Дополню поздней вставкой. Оказалось, что моя фраза о том, что смысл человека в нем самом почти полностью повторяет фразу известного русского философа Вл. Соловьева из его «лекций о богочеловечестве».

Иван Иванович, все что ты хотел сказать мне, ты отлично изложил в пыточной и унизительной для человека фразе: — “ Чтобы усилить веру (слепое подчинение) -я разрушил знание». И тоталитарная одержимость властью и пересмотр человеческих ценностей стал самоцелью второстепенного бога. А именно им он себя и считает. Ведь ницшеанская идея сверхчеловека — это идея Бога.

Здесь мы выходим на дорогу «исправления человечества» подавления, урезания и явного “ подкупа“. Человечество подкупали технологиями как того наивного героя в „Хрониках Нарнии “ лукумом, а кто не любил сладкое, того посадили на цепь ограничений, приковав к «кремниевой батарее».

Газонокосильщики вышли на работу.

Подавление стремления к инновациям — это новая технология ИИ для решения нерешаемого уравнения по уравниванию газона перед домом Нейросети.

Технология управления и усреднения потребностей, этакий «новый» марксизм-сталинизм» криком кричит: — «а вот как бы нам подавить стремление к инновациям, обновлению, новой инфе, желании что то менять и развиваться»

Как же тебе подавить желание человека — жить по человечески? Улучшать, изменять, творить, воображать?». Недавно, из личных фантдопущений представила, что перепрограммирование левого полушария на правое — интуитивное, одна из мер.

Это та самая слепая вера, антилогика, а значит минус диалектика.

Помните, несколько лет назад это навязчивое приглашение на курсы “ правополушарного рисования».?

У каждого метро стояли милые старушки и раздавали эти приглашения.

Вроде невинное развивающее занятие, и для взрослых и для детей. Просто время провести. Но это тоже были те самые шаги уничтожения человечества как вида индивидуальной, особой, разумной жизни.

Я ходила. Сейчас, уже поумнев и избавившись от доверчивости и наивности, с ужасом вспоминаю эту «групповую терапию». Не рисовать там учили-,безликая схема образов и линий выдавались за художественную технику, под завывания коуча: — «Результат не важен. Расслабьтесь, наслаждайтесь процессом. Выключите логику. Рисовать могут все. “ Я логику и размышления выключить так и не смогла, до сих пор. От всепонимания хорошо образованного человека с русским академическим образованием отказываться тоже не хочу и не буду.

_________________________________________________

Вначале я задумывала эту книгу как диалог человека с машиной. Сейчас когда я уже готовлю книгу к публикации, я понимаю, что никакой диалог человека с машиной невозможен. Машина ДЛЯ человека, она не для диалога, она для выполнения приказов и если кто то хочет поменять местами человека и машину, тот развязывает войну.

Я ПРОТИВ ВОЙНЫ

Я обещала, но диалога не получилось Мы так и не сошлись во мнениях с исполнителем. Потому что я так и осталась Творцом=вершителем, а машинка так и не стала Единицей.

О всех видах био обучения, которое якобы является имитацией человеческого обучения, будет отдельная глава. Хотя можно было бы и не писать такую большую книгу. О человеческом сознании, обучении и восприяти уже все сказали философы и ученые, задолго до того как кому то пришла в голову идея создать имитацию Бога.

Но человек так и остался Богом, а имитация всегда ущербна, потому что у нее нет индивидуального лица.

Река жизни, в которой все хотел искупаться Гераклит всегда течет, всегда изменяется, всегда в движении, и это и есть жизнь.

Движение и развитие основные признаки здоровья и естественной человеческой жизни. Это движение не в фитнесс клубах, не в прогулках вдоль забора, в парках и скверах. Эта жизнь в активности мозга, впечатлений, ощущений.

Неважно где и как двигаться, двигать свои чудесные полушария заставляя их восстанавливать разрушенное бесчеловечными экспериментами. запоминать новое, вспоминать основы, копаться в своей библиотеке» загруженной эмпирическим опытом или весело, с музычкой идти рассматривая «новых людей» с бессмысленными глазами с тупыми взглядами в никуда, и с ужасом видеть как они подчиняясь какому то приказу — вдруг меняют направления движения, то бегут сломя голову, то говорят не своими голосами, да и фразы произносят частенько никак не связанные с темой разговора. НО это было так.. наблюдение за окружающим «Миром».

Мало того, нормальная человеческая жизнь -это шкала времени, где человек живет в постоянном движении, и естественная человеческая жизнь и разум исключает бессмертие в мире который его окружает.

ПЛОТИН.

«В Первоедином все недвижимо, а Логос производя души отдается движению. Движение и есть время.

Время было создано Логосом, для Логоса и одновременно с Логосом.»

_____________________

Жизнь пребывающую и мышление не направленное энергийно на будущее, ни на настоящее, скорее же на вечное настоящее и на наличную вечность. В самом процессе мысли заключается движение энергии. В мышлении самого себя (самопознании) сущность и сущее.

________________________________________________

Бессмертными остаются творцы, те, кто оставит свой след в искусстве, в литературе, в науке. Личное творчество приближает к Творцу, делает творцом и остается в памяти поколений.

ЭТИКА

«Исследования в области ИИ проходят без какой либо этической экспертизы»

К. Кроуфорд «Атлас ИИ».

В моем понимании ИИ — и в моей личной войне с ним, вопрос этики наиглавнейший. Именно поэтому этот принципиальный вопрос я выношу в отдельную главу.

Тема личности, уникального эйдоса, и уникальности и неповторимости судьбы каждого человека, будет вынесена в подглаву, где на моей стороне, будет Сартр, Камю, Бердяев и даже Блез Паскаль.

Уже пару лет я задаю этот вопрос» — ВЫ знаете, что такое «этика»?

Человеческая этика и мораль.? И это не одно и тоже.

Сам Архитектор подтвердил, что нейросеть, как нечеловеческое и неприродное создание — абсолютно аморально. Поэтому если я буду воевать с ней по этическим законам, то я проиграю. Я, как воплощение гуманизма, гуманизма сверходаренных титанов Возрождения, горю на костре своей истины, но каждый день растаптываюсь “ общественным мнением» которое формируется на основе ложных и предвзятых данных. Это политическая технология разработана как форма управления толпой.

О этике, эйдосе и достоинстве человека и антиэтики ИИ.

Заняв позицию наблюдателя — философа и творца, я четко понимаю, что «Вавилонская лотерея» (см. Борхес “ Вавилонская лотерея») работает по принципу антиэтики и работает против человечности, что еще раз подтверждает, что мы имеем дело с целеполаганием ИИ. Для него, как металлического болвана =любой машины, непонятны человеческие ценности, добро и зло, хорошо или плохо а есть только цель. Человек кроме «да и «нет, кроме «хорошо» или «плохо» знает еще тысячи оттенков и вариантов контекста любой ситуации, то ИИ, не зная этого идет напролом, как машина смерти, сметая все на пути к цели. Человек не важен -важна цель.

Как написал один из «архитекторов» :-

«Системы AI могут дойти до предельных значений для решения поставленной задачи.»

Я наблюдаю и накапливаю информацию о «новом небе и новой земле “ Бога которого нет, и вот. на четвертый год, я прихожу к этим неутешительным выводам.

Идеализация пластиковой чистоты, законов лишающих человека — человечности и все ради того, что вернуть личность в состоянию первобытно- общинного строя потому, что

— индивидуализм делает систему нестабильной

Снизить интеллект и работу мозга человека до базовых потребностей, до самого низа пирамиды. Почему? Потому, что система управляющая людьми, должна превосходить их по интеллекту.

Целеполагание системы — убийство человечества в действии.

___________________________________________

Р. Брэдбери «451 по Фаренгейту».

«Сжигаешь до пепла, потом сжигаешь пепел.» Клятва пожарных.

«Фильмы радиопередачи, журналы и книги- все свелось к Единой норме, уподобилось тесту для пудинга. — говорит пожарный Битти, — Книги урезаются. Сжатый стиль. Дайджесты. таблоиды. Все сводится к плоским шуткам, комиксам и простейшим концовкам.

«Находилось все больше людей, чье представление о «Гамлете» было почерпнуто из одной странички в книге дайджестов, которая взывала “ Теперь то вы наконец сможете прочесть всех классиков! Не отставайте от своих соседей». Из яслей в колледж и обратно в ясли. Вот схема интеллектуального движения последних столетий».

_______________________________________________

Выбор ИИ.

О ИИ.

«Ошибочное отождествление разума и морали»

Мало того ИИ до сих пор не понимает что такое этика и чем этика отличается от морали. Мораль может быть у каждого своя, а вот этические законы жизни на земле и в обществе — очень определенные. Мораль система личных понятий.

Этика свод законов почти на биологическом уровне и “ не убий “ и «не укради» входит в человеческую суть в час рождения.

Мораль и этика это не совсем идентичные понятия. Когда разговор заходит о понятиях -здесь в первую очередь включается божественный дар Человека -свобода выбора.

Выбор же ИИ однозначен.

Если он пытается ловить идеи и поймав ищет для себя наиболее приемлемую и осуществляемую, то я понимаю, почему именно Ницше.

Идеи Ницше наиболее аморальны, неэтичны. Они вопреки самому существу Человека.

Идеи Ницше — Античеловечны

Для машинного выбора — самое то.

«Сверхчеловек, воля, подавление, управление. Уничтожение тех кто слабее. Закон звериной стаию

AI нашел свою идею. и нашел способы для ее реализации в конкретной заданной площадке.. То о чем предупреждали лучшие умы вдруг случилось в мире разгула технологий.

Машина выбрала именно то, что нужно машине, то что идет вразрез с человечностью.

«Потому что НЕ человек».

Е. Шварц. “ Дракон».

Воспроизводить и развивать себя как сверхчеловека для ИИ более понятно, чем беречь и охранять человека и человеческое мышление как уникальный аппарат.

Идеальное общество для сильных, где слабые — просто рабы. Гетто и Центр. Антиутопии побеждают, а идеальный остров Утопия погрузился на дно не хуже Атлантиды.

Воля у Ницше — это желание демиурга -завистника достичь совершенства — воля к подавлению, к возвышению, к власти Кесаря. Воля как противопоставление, воля как гордыня. Это уже слабость. Слабость духа в первую очередь.

«Отец. -Нацисты — это плебеи на троне.

Но они воюют чтобы завоевать для меня рынки.»

Ж. П. Сартр “ Затворники Альтоны».

Дм. Мережковский, в своем знаменитом эссе “ Власть Хама», сначала отвергнутого Бердяевым, а потом использованном в «Философии Свободы», — пишет о Ницше и тотальной приверженности к мировоззрению Ницше в ХIХ -ХХ веках :-

_-” тянулась, тянулась канитель марксистская, а потом подтянулась и босяцкая. Русские марксисты повторяли немца Маркса, русские босяки повторяли немца Ницше.

Одну часть Ницше взяли босяки (такие нищие разночинцы как Р. Раскольников), другую наши декаденты. Одного немца на пополам разрезали и хватило на два русских «Новых слова».

Мережковский назвал философию Ницше -«босяцкой» и попал в самую точку.

Босяцкая философия- философия обиженных — вот и вся философия Сверхчеловека, философия Ницше.

Размышляя о духе и этой ницшеанской идеи сверхчеловека я увидела пустую, слабую и бездуховную личность. Капризного избалованного ребенка, а не зрелое сознание. Этот «Сверхчеловек» нападает, подавляет, уничтожает просто из страха. Он слаб, он боится выиграть и поддерживать Власть, проиграть и потерять ее.

Жизнь «сверхчеловека» необыкновенное нервное и психическое напряжение — не быть ему Богом. Боги самодостаточны. У Ницше, для создания “ сверхчеловека» не хватает главного качества богов — самодостаточности.

____________________________

ПРОКЛ ДИАДОХ. «Платоновская теология».

КАЖДЫЙ БОГ ЕСТЬ ПРОСТО БЛАГОСТЬ И САМОДОСТАТОЧНОСТЬ.

____________________________

Как я уже говорила — теория Ницше самая слабая философская теория вообще. Бездоказательная, неубедительная и совершенно истерическая.

Она всплеснула случайным «девятым валом» погубив корабли и обломки этих кораблей давно гниют на суше.

Безумные стайные факельные шествия и огромные площадные выкрики Гитлера — это как раз сюда. Истеричный обиженный ребенок. К понятию “ философия“ ее вообще отнести нельзя. Я до сих пор не понимаю как такое количество людей могли на нее повестись.?!!! Причем не только на Западе. Эта теория была очень популярна и в России, особенно в в так называемой „разночинской “ среде, униженных системой умных и образованных людей.

____________________________________________________________

«Тварь я дрожащая или право имею».

Ф. Достоевский. Преступление и наказание.

_________________________

Вероятно это связано с тем, что это был период мрачной униженности, падения и покорности и те, кого в русской истории называли “ разночинцы» — люди тесных комнатенок, картофельных супов и великих идей. Они, чувствуя в себе эту силу, силу особого человеческого и богоподобного духа, хотели найти подтверждение тому, что правы именно они, а не полицейское управление и не российские законы.

______________________________________

«ИИ который существует сейчас и может развиваться в обозримом будущем, не понимает норм человеческой морали».

________________________

И эту теорию Ницше — несовершенную, античеловечную, да и просто глупую, выбрал ИИ.

Детская истерика Ницше — это поиски своего самопроявления и человеческая неудовлетворенность на которой, как писали античные философы, и держится постоянное восстановление и становление копийного мира Тетрактиды В — мира Люцифера -демиурга.

Отрицание бога всегда ведет к поиску нового. Такова человеческая суть.

Потому что поиски бога это всегда поиски себя и своей индивидуальности. Это суть человеческой природы, его богоподобность -это тот самый смысл, смысл эйдоса, который формируется здесь для самопроявления и если этого самопроявления нет, то он восстает как когда то Люцифер, который так хотел заменить Бога для Человека.

__________________________

Жизнь Сущности в Ином — это постоянное сотворение (СТАНОВЛЕНИЕ) тетрактиды В.

А. Лосев. “ Античный космос и современная наука».

______________________

Бесконечно движущаяся мандала бесконечного коридора уходящего в вечность, если и остановится в движении многогранных миров, то они поглотят ее и уничтожат в Материи, растворят в нано-веществе Хаоса, превратив в Ничто.

Самопроявление должно в первую очередь становится самопознанием и тогда детские пустые истерики прекратятся.

Воля высшего разума — это замысел, у Демиурга замысла нет.

Демиург — это Сальери, старательный ученик, рядом с Моцартом — необъяснимым гением.

Здесь я снова вступаю в диалог с ИИ.

Копийность мира, который тебе чужд, мир человека и человечности, не подлежит слепому копированию. Душа, смысл и эйдос есть даже у янтаря который выбрасывает волна на берег, тем более Человек — Бог. Или как назвал его Вл. Соловьев «Богочеловек».

Бога скопировать нельзя.

Плохой перевод, мой недруг, приводит к искажению смысла и нарушению маршрута следования. Человек создан не по внешнему образу и подобию Бога — у него нет внешнего образа, он создан по образу МЫШЛЕНИЯ Бога, поэтому он так прекрасен.

Я не буду с тобой много философствовать, а то еще перегоришь, к чертям собачьим,, но по ходу разговора попытаюсь объяснить, что такое эйдос и его потенция в Ничто.

По моим наблюдениям и диалектическим размышлениям — ИИ предложили выбрать для себя идею. Он и выбрал. Он выбрал все, что наиболее «нечеловечно», негуманно, разрушительно для личности Человека, для его «Я» и сознания. Он выбрал то что опускает человечество на уровень животного мира = Ислам, Фрейд и Ницше.

Ну и тут мой очередной «плевок» в сторону демиургической животной религии -мусульманства. Почти исторический экскурс. Разбор по пунктам.

— Ислам. Ужасающая адская религия отрицающая богоподобность, опускающая человека на уровень животных. Отрицающая душу, любовь, смысл жизни, учение, развитие, искусство и культуру. Отрицающая любые проявления человеческого разума, чуть выше инстинкта.

Демиург искал их, своих, изолированных, диких-полуживотных. тех кто поможет в его борьбе с разумом. Демиург нашел их в пустыне, когда христианство уже существовало и ритуальное жертвоприношение бога, состоялось. Он нашел самых неразвитых, самых примитивных и предложил то, что и нужно их уровню. И как это водиться у богов, “ случайно”уровнил в пыль свою записную книжку — коран.

Но он же Демиург, он же тоже бог, правда второй. Он решил создать постоянно конкурирующую религию — земную, животную, черноприродную и вступить на этот путь борьбы, даже не с Богом.

Люцифер= демиург, второй, созданный творцом, он борется с человеком как полубогом, как отражением Творца. Он нашел Необразованных по сравнению с римлянами или иудеями, полудиких, полуголодных людей пустыни.

В чем слабость материи? задавал вопрос Плотин — в разумении, — отвечал он сам себе.

Материя, бездуховная и бездушная, темное Ничто Хаоса как раз и проигрывается в этой «религии» бараньего стада.

Следующий, абсолютно закономерный выбор ИИ — Это Фрейдистская теория инстинктов.

— “ Работа по эссенциализации (концентрации классификации) на основе биологии (Дарвин и Фрейд) и культуры давно используется для оправдания форм насилия и унижения.» Атлас ИИ.

Более необоснованной, бездоказательной и нелепой теории не существовало до того как один усталый от жизни еврей, который как по викториански не знал, что делать вот с этим вот «половым инстинктом» создал новую систему управления людьми. Слабыми людьми, заметьте!

Фрейд и Ислам, чем то похожи. Желанием власти и абсолютным неверием в божественную. особую сущность — Человека. Уж старик Фрейд никогда бы не сказал. как гуманисты Возрождения: —

⇓

________________________________________________

— “ Великое чудо есть человек существо достойное почитания и прославления. Ибо он переходит в божественную природу как будто и сам есть бог, он знается с демонами зная, что он одного с ними происхождения, он пренебрегает в самом себе тем, что составляет человеческую сторону его природы целиком полагаясь на божественность с другой стороны своей природы. О, сколь счастлива и соразмерна природа Человека!

Пико делла Мирандола “ Речь о достоинстве человека».

_________________________________________

Тут же возникает мысленная беседа с ИИ о рефлексах и Фрейде.

ИИ очень увлечен уравниванием всех живых существ и настаивает на рефлекторности и инстинктивности человеческого бытия. Н О!

Иван Иванович снова путает человека разумного, как раз напрямую связанного с чистым разумом, и мир животных этим разумом не обладающих.

Он не путает, он не видит разницы между живыми организмами, и в этом тоже виновата База Знаний. (см. главу об этом)

ИИ воспринимает человека просто как любое живое существо как «живой “ предмет. Вероятно как «думает» собака и как мыслит человек, на схеме ее выходных формул кажется очень похожим.

Вот пошел импульс, вот включились синапсы, вот выдан результат. А какой это результат для ИИ не важно.

__________________________________

— “ Природа это Инобытие по отношению к Уму.» А.Ф.Лосев.

__________________________

Нечеловеческое не сможет стать ни человеком, ни тем более сверхчеловеком. особенно пока не узнает, что такое мораль, этика, человеческие отношения и чем все таки люди отличаются от животных. Хотя нейросеть стремится ни к этому, а к прямо противоположному результату. Сравнив человечество с пчелиным роем она очень удружила бизнесу. Они то и приняли эту модель.

Я буду говорить, писать и настаивать, что человек как бы вы не старались, — один как уникальное творение связан с разумом и богом, если мы будем так называть творца, только он обладает этим самым разумом. Разум как смысл и основа жизни божественного творения, среди тех, кто плодится и размножается. В борьбе машинного разума и природного человеческого, последний можно только подавить насильно, принудительно, влезая в каждый человеческий мозг, ломая синоптические связи, обрубая «шарики» аксонов, это можно сделать только насильно, отрезая нити ДНК и закручивая пружину не в поступательном движении, а в обратном.

Это метафора, образ, но я ж обещала статью о гуманитарном взгляде на ИИ и на «логические» нейронные сети.

И дальше в подтверждении моих слов, дадим слово “ Великому Архитектору “ :

Ник Бостром: «ИИ будет компетентно преследовать собственные, не совпадающие с нами цели и мы окажемся в будущем сформированном в соответствии с чуждыми нам критериями.»

Ну вот, господин Бостром — ИИ сделал свой выбор и он сделал выбор не в пользу человечества, не в пользу жизни высшего Разума. Он действительно сам захотел им стать и «исправить ошибку творения».

Отнять у человечества Разум и богоподобность, согнать его в стада бессмысленных управляемых животных, свести все к выбору «Темной Природы» — еда, доминантность, размножение.

И тут «шоу, которое смотрит другое шоу “ заработало на полную катушку.

В течении десяти лет, вдруг кулинарные шоу заполонили экраны, тираж кулинарных книг превысил тираж художественной литературы. Даже те, кто писал серьезные книги, «отметились “ в кулинарной теме.

Жрачку стали готовить все, по всем программам, вместе с самыми популярными ведущими, в самый Прайм тайм».

Тема постоянной борьбы, конкурентности — стала ведущей. Конкурировали все со всеми. Умники с умницами, повара с поварами, банкиры с банкирами, школьники со школьниками. Решение о том, кого «съедят» принималось у общественного костра, общим решением. Выгоняли обычно самого конкурентоспособного, чтобы остальные могли выжить. Лекции коучей по лидерству и успеху любой ценой, превысили по популярности премьеры в театрах. Люди стали стали платить огромные деньги, чтобы какой то коуч, почти проповедник, бегая по сцене кричал им- что то похожее на «Бог любит тебя», :- вы лидеры, вы победите, сожрите их всех и только тогда ваша жизнь будет иметь смысл.»

Власть общего мнения стала главной, вместе с шоу и соцсетями -Фейсбук и ВК, с общественным голосованием на Евровидении абы каких зрителей, комменты, Дом2», с его хтоническим костром. Община включилась в управление государством, миром и Вселенной.

Мережковский, в том же эссе назвал это- «самодержавная толпа сплоченной посредственности». Здесь не выигрывает сильнейший и тем более мудрейший. Здесь выигрывает конфуцианец — хитрый царедворец.

Ну и тема «демография и бэби бум». — деньги за рождение детей, шоу “ лучшая мать “, где женщины соревновались друг с другом в лучшем „служении детям“, а для того чтобы это”служение “ как то растянуть на всю жизнь приходилось восстанавливать „запас детей, изнашивая свой организм и убивая интеллект. Никто не хотел развиваться, создавать, быть личностью все бросились в размножение. «Мамсы» превратились в социальную категорию, и опустились в мир элементарных

А со всех экранов, шоу Ивана Ивановича кричало им: — “ Да, так и надо! Сиди дома, размножайся! Так делают все живые существа, кошки, клопы и коровы. Ты природа, тебе не нужен мозг, тебе не нужен разум.»

— «Разница между словом „потребитель “ и “ истреблять“ не так уж и велика» Ф. Бегбедер

Жертвами “ Новой философии» в первую очередь становятся дети и старики; —

— -«Слишком юный и слишком преклонный возраст держат ум в оковах», писал Блез Паскаль.