Бесплатный фрагмент - Отражение России правителями ХХ века

«Эх, тройка! птица тройка, кто тебя выдумал? знать, у бойкого народа ты могла только родиться, в той земле, что не любит шутить, а ровнем-гладнем разметнулась на полсвета, да и ступай считать версты, пока не зарябит тебе в очи… — и вон она понеслась, понеслась, понеслась!..»

Н. В. Гоголь, «Мертвые души»

---

Россия — Родина моя!

Бескрайние твои просторы

Ласкают душу, веселят

Природой созданы узоры!

В твоем движенье вижу я —

Полет души и ясность мысли,

Рожденные тобой творенья

Их трудно сразу перечислить!

Все преграды и невзгоды

Русь сумела преодолеть,

За тобой идут народы

Ценить их надо и беречь!

В борьбе приобрела ты славу

Во имя счастья на Земле,

И стала в мире ты по праву

Быть уважаемой везде!

Если кто к нам придет с мечом,

Найдет он гибель на Земле,

А друга встретим с калачом,

Как гостья примем мы в семье!

---

Предисловие

Мы часто задумываемся, как в той или иной ситуации повели бы себя наши предки. Что бы они сказали, увидев нашу действительность, и как отнеслись бы к ней. Конечно, реакция была бы во многом не предсказуемая, так как нельзя понять того, о чем они не имели представления. Но в плане человеческих отношений они бы высказались обязательно.

Такое предположение можно сделать, изучив характерные черты личности человека и его поведенческий характер в историческую эпоху его деятельности.

Современная наука позволяет с достаточной степенью достоверности делать анализы и прогнозировать поведенческий характер человека, попавшего в необычную для него ситуацию.

Прогнозирование поведенческого характера человека это не гадание и пророчество, а научные результаты поведения человека в другой жизненной обстановке.

Чтобы спрогнозировать действия человека прошлого нужно изучить его характерные и поведенческий характер в его прошлой жизни.

Исследования поведенческого характера исторических личностей проведем по следующим направлениям:

— формирование новых мотиваций вместо мотиваций сложившихся в историческую эпоху;

— сдвиг цели на промежуточную цель в поведении людей, формирование промежуточной цели и доктрины, вместо устоявшихся мотиваций, с принятием решений в существующей ситуации;

— переход к новым восприятиям и новой доктрине поведения;

— окончательная подмена ценностей с проведением комплекса мероприятий, исключающих возврат к старым установкам.

При исследовании поведенческого характера личности не ставится задача описания всех событий периода данной личности, а рассматриваются лишь те моменты, в которых наиболее ярко были проявлены черты данной личности.

Представляет интерес рассмотрение возможных воззрений ушедших правителей России периода ХХ века на нашу современную действительность.

В историческом исследовании важно определить основной подход, то есть, с какой позиции давать оценку той или иной личности: как обычного человека, к которому, как и к другим людям предъявляются нравственные и духовные требования, или как личности, облеченной всей полнотой власти.

---

Современная Россия в отражении царя Николая II

О, царь российский Николай

Хранил ты честь и доброту,

Стал безвинной ты жертвой,

Но породил в стране ты смуту!

Зачем безволье проявил,

Трон оставил на произвол,

Нечисть к власти допустил,

Неверный выход ты нашел!

Народ любил, погибал

За Веру, Царя, Отечество!

А ты его просто предал

Поддавшись на пророчество!

В любой авторитарной системе личность верховного правителя имеет огромное значение, вольно или невольно накладывая заметный отпечаток на различные стороны общественной и политической деятельности. Особенно велика эта роль при монархическом авторитаризме русского образца: единовластии, опиравшемся на харизматический принцип.

Авторитет Николая II базируется на силе его внутреннего дара, на его высокой духовности.

Чтобы понять возможную реакцию Николая II на современную российскую действительность, рассмотрим его личные качества.

Личная позиция императора вела Россию по тому пути, на котором сразу после Венского конгресса (1814 г.) была вся Европа, но к началу ХХ века давно от него отказалась. Имеется в виду путь консерватизма, сохранения «легитимных» порядков любой ценой. Поэтому путь России, конечно, был не общеевропейским, но его самостоятельным ответвлением, он шёл по дороге, которую в других странах признали тупиковой. Европа это место постоянных войн друг с другом. Они веками ссорились и грызлись.

Для Николая II было характерно назначать на ответственные посты своих родственников — великих князей Романовых — независимо от их личных качеств и способностей. Отсюда историками делается вывод, что в годы кризиса и войн на ключевых должностях находились люди неподконтрольные и не подготовленные.

Его жизнь — это крестный путь России, судьба истинного православного христианина, павшего жертвой злокозненных устремлений антирусских кругов, завершивших свое черное дело ритуальным убийством царской семьи в Екатеринбурге в 1918 году.

Если говорить об общечеловеческих ценностях, таких как честность, доброта, скромность, нравственность, соблюдение известных христианских заповедей. Здесь Николай II был подлинным образцом. Он стремился делать все как можно лучше и всегда поступать в соответствии со своей совестью. Это связано с таким личным фактором как вера Николая II, вера искренняя, глубокая, без всякого ханжества. Он был убежден, что, выполняя свой долг императора, он выполняет также и свой христианский долг.

Николай II был умным, уравновешенным человеком с высокими моральными принципами, глубоко верующим православным христианином и прекрасным семьянином. Николай II не обладал яркими природными дарованиями, был человеком неглупым, но неглубоким, отличался безволием, хитростью и упрямством. Как и у любого государственного деятеля у него были ошибки и просчеты, но вся деятельность Николая II при этом была направлена на благо России.

Николаю II принадлежит идея всеобщего и полного разоружения. Только один этот исторический почин дает ему право на бессмертие. Положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства, предупредить угрожающие всему миру несчастья — такой высший долг для всех государств.

Время царствования Николая II является периодом самых высоких в истории России и СССР темпов экономического роста. Быстрое развитие уровня промышленности и сельскохозяйственного производства позволило России в течение царствования Николая II иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту, о которой мы сегодня можем только мечтать. Царь активно содействовал развитию русской культуры, искусства, науки, реформам армии и флота.

Во имя России Николай II был готов пожертвовать не только властью, но и самой своей жизнью и жизнью своих близких, что он доказал своей гибелью.

Что бы сказал Николай II о нынешней России.

Конечно, прошло более ста лет, и многое изменилось, и сравнить Россию начала ХХ века с Россией ХХI века трудно. Рассмотрим, что бы увидел Николаю II, положительное и отрицательно, в современной России?

Отрицательные черты современной России,

в отражении Николая II

Первое, что бросается в глаза, Россия потеряла огромные территории и богатства, как вековые от Киевской Руси, так и присоединенные, во многом добытые кровью русских солдат. Россия, за свою тысячелетнюю историю, только наращивала территории страны и обладала огромными ресурсами.

Второе, у царской России был высокий прирост ВВП, один из лучших в Европе, а в нынешней России он колеблется около одного процента, а в связи с короновирусом уйдет в минус. Причиной этого является потеря моральных устоев общества, разобщенности и отсутствие цели развития.

Третье, авторитет прежней России в Европе был на много выше, чем нынешней. Россия во многом «диктовала» политическую волю Европе. Вступив в союз Антанты, была определяющей силой на фронтах первой мировой войны, в том числе спасла Францию, послав туда военный корпус около 500 тысяч военнослужащих. Нынешняя Россия «отбивается» от европейских санкций и всевозможных европейских политических провокаций. Прежняя Россия была в числе «хозяйствующих» в Европе, нынешняя Россия является «мальчиком для битья» в Европе.

Четвертое, в царской России сплоченность народа была на много выше. Был единый лозунг «за Веру, Царя и Отечество». Нынешняя Россия погрязла в дрязгах политических партий. Их расплодилось около 80, и каждая из них проповедует своего «царя», как в известной басне «Лебедь, Рак и Щука».

Пятое, помещики и капиталисты царской России в основной своей массе работали на благо России, приумножали свои богатства внутри страны. Нынешние новориши России бессовестно грабят и вывозят капиталы и богатства в Европу и Америку.

Шестое, разница в доходах и уровня жизни бедных и богатых в современной России многократно больше, чем это было в царской России.

Седьмое, общий недостаток правления царской и современной России — это либерализм и безволие руководства. Царь Николай II в силу безволия и либерализма допустил революционные брожения в стране и вынужден отказаться от власти. Президент Путин В. В. допускает разгул «демократии», порочащие его, как Президента, так и страну в целом. СМИ, особенно интернет, захлестнул поток лжи и клеветы на президента и страну в целом, что может повторить историю с Николаем II.

Положительные черты современной России,

в отражении Николая II

Первое, рост мощи российской армии, сдерживающий агрессивные планы западных стран. Вооружение армии соответствует требованиям защиты Родины. Армия царской России была одна из самих мощных армий Европы. Эта традиция сохраняется.

Второе, как царская так и нынешняя Россия по развитию научно-технического прогресса находится на современном уровне, а в военно-промышленном комплексе обошла конкурирующие страны.

Третье, как царская, так и современная Россия обеспечивали сельхозпродукцией не только свою страну, но и являются донорами для других стран.

Таким образом, сравнение развития царской и современной России показывает о необходимости возрождения истинно русских харизматических принципов управления страной, возрождения истинно русских традиций. Уход от преклонения перед западом.

После правления Николая II к власти в России пришло временное правительство во главе с Керенским, которое не заслуживает его взглядов на современную страну из-за разброда в управлении государством.

---

Современная Россия в отражении В. И. Ленина

Ленин, ты великий гений

И в революции ты вождь!

Не допускал других ты мнений —

Смерть — коль с нами вместе не идешь!

Бросал ты лозунги в толпу —

Берите землю — крестьяне,

Рабочим — завод и фабрику,

Мутил народ ты на обмане!

Оставил с носом ты народ,

Заварив войну и бучу,

Ты ради власти идиот

Убил страну могучую!

Крестьянин — нет тебе земли,

Рабочий — нет фабрик и заводов,

Миллионы в землю полегли

Обманутые тобой — уродом!

Первым правителем Советской России явился В. И. Ленин — основатель государства нового типа. Охарактеризовать кратко Ленина трудно, но можно с двух сторон.

С одной стороны — Ленин безусловно великий гений, сумевший изменить ход развития России по социалистическому пути. Ленин смотрел на вещи глубоко, но видел мир как бы без оттенков, в черно-белом измерении. В гениальности Ленина, отмечается его нестандартность человека и политика. Ему присущие сильная воля, великолепные организаторские способности, решительность и целеустремленность, достижение поставленной цели любой ценой.

С другой стороны — Ленину удалось увлечь своими обманными лозунгами политически незрелые массы. Ленин выдвинул привлекательные идеи, позволившие организовать народ, низведенный до уровня толпы. Его лозунг «фабрики рабочим, земля крестьянам» оказались, впоследствии, обманом, так как ни фабрик рабочие, ни земли крестьяне не получили. Насилие и террор являются обязательным элементом ленинской доктрины. По словам Ленина «кто всецело и беззаветно не поддерживает советскую власть, тот предатель и изменник, того нужно уничтожать» (В. И. Ленин «Все на борьбу с Деникиным»). Результатом этих указаний Ленина явился «красный террор», унесший жизни миллионы граждан России.

Целеустремленность Ленина в борьбе за власть, не считаясь с жертвами, характеризует его бесчеловечность и эгоизм. Как волк, убивая большое животное ради куска мяса, так и Ленин готов был погубить миллионы людей ради бредовой коммунистической идеи. Ленин — это террорист, преступник ХХ века. На словах Ленин убеждал в своей приверженности демократии, но на деле стремился к диктатуре. В результате ленинизм стал идеологическим ошейником для народа. Чего стоит социализм, построенный на костях миллионов людей, приведший к власти Ленина.

Главные идеи, которые проповедовал Ленин, кратко:

— Главным двигателем революции и общественного развития является пролетариат.

— Может существовать только классовая мораль. У пролетариата своя мораль и свои принципы власти, а значит можно использовать любые методы для достижения цели, в том числе насилие и грабеж.

— Дополнил идею Маркса о мировой революции, сузив её понятие до пределов одной страны. Считал, что можно начать с малого и распространить идею революции на мировом уровне после.

— Империализм рассматривал как финальную стадию капитализма. При установлении его войны неизбежны.

— Социализм это промежуточный этап. Финальная цель — коммунизм. При социализме отсутствует финансовое изобилие, и возможности дать каждому человеку удовлетворение всех потребностей.

— Считает нормой создание системы наемно-принудительного труда. Руководители должны придерживаться командно-административного стиля управления, иерархия сверху-вниз.

— Религия это дурман народа и от нее нужно избавляться.

Идеи Ленина достичь построения социализма любым путём были обречены на провал, так как страна не созрела материально для создания единых народных хозяйств.

Провозглашенная Лениным пролетарская революция противоречила российской действительности, так как сам пролетариат составлял лишь 10% всего населения страны. Провозглашать пролетарскую революцию в крестьянской стране это чистая афера. Ленин стал главным идеологом уничтожения всей образованной прослойки общества — интеллигенции, так как считал, что интеллигенция является представителем буржуазии и защищает ее интересы.

Ленин считал, что крестьянам необходимо вести хозяйство по-новому. Это был никому не понятный лозунг. Однако, сами крестьяне занимались грабежами и разорением поместий помещиков. Патриархальная страна оказалась не готова к такой резкой смене политического строя. После того, как 90% земель забрали у помещиков, лишь 10% из них продолжали использоваться. Проведенная политика Ленина в царской армии по ее дезорганизации и разоружению, после прихода к власти большевиков, привела к тому, что армия была ими уничтожена практически полностью или выступала против нового правительства. Разложение большевиками армии привело к ее поражению на фронтах от Германии, которая была на грани капитуляции.

С приходом к власти Ленина чиновники тоже практически исчезли как класс, а заменить их оказалось некем, ведь подавляющее число населения было безграмотным.

Большой ошибкой Ленина стало насаждение власти силовыми методами. Вооружённый переворот стал началом беззакония и будущего бушующего пламени, уничтожившего миллионы жизней. Формой правления была выбрана диктатура, что привело к диктатуре личности.

Брестский мир — неоспоримое доказательство того, что Ленину была безразлична судьба России, его главная цель удержаться у власти любым путем, поскольку:

— часть территорий бывшей Российской империи были признаны самостоятельными государствами (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Украина) или просто отторгнуты (некоторые территории в Закавказье и в Белоруссии);

— Россия после поражения коалиции Германии и других «центральных держав» не могла участвовать на правах победителя в заключении Версальского мирного договора, который подвёл итог Первой мировой войне.

Отчуждение Лениным христианской России от религии вызвало негодование основной массы населения, вставших с оружием в руках против новой власти и, как результат, гибели миллионов людей.

Рассмотрим, как бы оценил Ленин современную Россию с его идеологических позиций.

Отрицательные черты современной России

в отражении Ленина

Первое — ревизионизм в политике СССР привел к возрождению капитализма в России и потере завоеваний социализма. В современной России нет пролетариата и политической парии способной провести революцию. Поэтому революция в современной России невозможна. Возможны отдельные бунты и волнения обнищавшей неорганизованной части населения.

Второе — образовавшиеся новые российские капиталисты более агрессивны в накоплении капитала и являются ставленниками международного олигархического капитала. Они более изощренные и организованы во влиянии на все управляющие структуры государства.

Третье — захват иностранными «инвестициями» основных отраслей экономики России, привел к тому, что экономикой страны управляют извне. Экономика государства всецело подчинена олигархическому капиталу.

Четвертое — возрождение религии, особенно христианской, поставлено на службу олигархической власти, одурманивает народные массы и не способствует возрождению революционного сознания масс.

Положительные черты современной России

в отражении Ленина

Первое — появление России как самостоятельного государства после распада СССР подтвердило правильность ленинской теории о праве наций на самоопределение. И в этом весь Ленин, главное подтверждение идеи, а к чему она приведет не столь важно.

Второе — возрождение олигархического капитализма в современной России ведет к обнищанию народных масс, и способствует возрождению революционной партии, способной в дальнейшем повести борьбу за возрождение социализма в России.

Таким образом, для Ленина, даже трагедия международного масштаба — распад СССР, стала утверждением его теории национального самоопределения народов и основой для революционной борьбы за построение социализма. Современный Ленин готов вновь бросить в огонь революции миллионные жертвы ради торжества своих идей.

---

Современная Россия в отражении И. В. Сталина

Сталин — учитель и вождь —

Ты Лениным взращенный,

На Ленина не похож,

Правитель идеальный!

Страну ты вывел с тупика,

Создав в ней индустрию,

Твоя железная рука

Страшила буржуазию!

Фашизму голову срубил,

Губившего свободы,

В войне тяжелой победил,

Освободил народы!

Ошибок ты не избежал,

Репрессии, расстрелы,

В стране, которой управлял,

Творились беспределы!

Нам трудно нынче сочетать

Победы и расстрелы,

Лишь можно славить и ругать

За кровь и беспределы!

Продолжателем ленинские идеи в жизни страны стал Сталин. Охарактеризовать личность Сталина можно с нескольких сторон.

Сталин был наделен качествами, которыми должен обладать идеальный правитель, он талантливый организатор и ответственная личность. Набор личных качеств и характеристик довольно специфичен: лидерство и харизматичность, образованность и ум, высокая нравственность, скромность, особая внешность, работоспособность, высокая организованность и дисциплина, которую Сталин требовал от всех. У него высокое чувство собственного достоинства. Даже враги уважали его за неподкупность и патриотизм. Личные желания скромные, в быту — спартанец, отдыха, как такового имел совсем немного. Всю жизнь подчинял работе. Работал он по двенадцать часов в сутки, без выходных и отпусков, в этом находил радость и смысл личного бытия.

Характерной чертой Сталина является высокая грамотность и умение четко излагать свои мысли. Если сравнивать труды Сталина и Ленина, то, как говориться, это небо и земля. Если читать труды Ленина, то, как говориться, сразу без пол-литра не разберешь изложенного содержания. Труды Сталина читаются легко и понятно, например, «Вопросы ленинизма» изложены им в очень доходчивой форме.

Сталин характеризуется злопамятным и дотошным в обращении, как в большом, так и в малом. Мстительность была еще одним важным компонентом его характера. Он, тщательно готовится к каждой рабочей встрече и совещанию. Присуща Сталину способность в некоторых обстоятельствах быть большим актером и составляла неотъемлемую часть его политического дарования.