Бесплатный фрагмент - Открытия

После того, как я переехала в Германию, прошло несколько лет, прежде чем я нашла своё место под солнцем. Мы с семьёй обосновались в солнечной Баварии, где я написала две книги в жанре эзотерики.

Сейчас я решила написать книгу о себе, чтобы поделиться своими мыслями и опытом с читателями. В небольших произведениях дневникового типа я описала свои открытия, которые удивили и зацепили меня, а также истории любви и отношений, изменившие моё мировоззрение.

Эта книга для вас,  кто знал меня раньше и кто познакомился со мной после эмиграции. Все тексты сопровождаются писательскими рассуждениями, философскими мыслями и фотографиями.

ОТКРЫТИЕ 1. ПАРАДИГМА ВОСПРИЯТИЯ

По жизни я много путешествую, однако никакие путешествия не сравнятся с тем, когда переезжаешь на постоянное место жительства в какую-нибудь страну и начинаешь там жить и адаптироваться.

Так в моей жизни было несколько стран, куда мы переезжали с семьёй. Мне довелось жить несколько лет (не путешествовать, а именно жить!) в таких странах: Латвия, Беларусь, Россия, Германия.

В этих странах я училась (разные государственные и коммерческие учреждения), находилась в обществе (друзья, родственники, знакомые), работала (стаж и заработок на жизнь), совершенствовала языки. Можно сказать, что я интегрировалась и углублялась в культуру и познавала менталитет того или иного народа.

Поэтому могу сделать свои выводы, чем отличается менталитет и культура той или иной страны. Особенно интересно будет сравнение русскоязычных стран и европейских. Люди очень любят противопоставлять себя друг другу, поэтому я расскажу об этом со своими примерами из жизни.

Итак… Открытие 1.

Каждая страна — это Парадигма (Парадигма восприятия). В неё вписан менталитет, культура, обычаи, религия, нравы, но самое главное — восприятие. Да, именно оно является самым важным и определяющим.

Обратимся к Википедии:

«Парадигма — в науке и философии парадигма означает определённый набор концепций или шаблонов мышления, включая теории, методы исследования, постулаты и стандарты, в соответствии с которыми осуществляются последующие построения, обобщения и эксперименты в какой-либо области. В социологии науки для обозначения ведущей системы идей, взглядов и понятий, исходной концептуальной схемы, модели постановки проблем и их решения, методов исследования, господствующих в течение определённого времени в научном сообществе».

Поэтому, каждый раз, когда я по нескольку лет жила в какой-то из этих стран, я начинала воспринимать мир именно так, как настроена и «заточена» реальность восприятия определённой страны. Можно сказать, я становилась именно такой «как все». К примеру, если я жила в России, я начинала думать и воспринимать мир, как русская, а латыши и немцы мне казались странными и невероятными, порой чужими. Я могла даже осуждать их поступки, не понимать законов и удивляться национальным странностям. А когда я жила в Германии, я начинала думать, как немка, и мне казались странными русские: импульсивными, лезущими в чужую жизнь.

Вскоре я поняла, что человек видит других людей (иностранцев) из других стран и континентов со своей точки зрения — своей парадигмы восприятия (той страны, где он «окультурился»). И другие народы, страны, законы кажутся ему совершенно иными, порой противоестественными.

Например, европейцы не понимают, почему русские так отвратительно относятся к своим близким, бьют женщин (жён) и детей (странное воспитание), провоцируют и поощряют мужчин на агрессивное сексуальное поведение, противопоставляют людей друг другу (классовое неравенство и дискриминация отдельных групп).

Русские же не понимают, почему в Европе выставляют напоказ всякие радужные сообщества и защищают разных, не похожих на большинство, людей — женщин, чернокожих, геев, лесбиянок трансгендеров и других.

А теперь я напишу свой опыт жизни в этих странах и почему именно так происходит в одной стране, что для другой это кажется странным.

В Германии люди очень чтят свободу человека и личные границы каждого, независимо, какой человек перед ними. Люди живут по Конституции — основному закону государства, а это значит, что каждый человек имеет право на ту жизнь и свободу, какую он выбирает и предпочитает сам. Да, свобода — это главное, чего придерживается общество Германии, именно поэтому люди здесь предстают в таком красочном (радужном) разнообразии. Здесь не запрещено быть таким, каким ты хочешь, и любить того, кого ты хочешь, а также свободно самовыражаться.

Равные права у женщин с мужчинами, дети могут выбирать, кем им быть, и пробовать разный опыт для себя. Геи, лесбиянки и бисексуалы выбирают себе пару по любви и строят семьи, не насилуя свою природу. Трансгендеры сами решают, что им делать со своим собственным телом. Никто не вмешивается в право и свободу разнообразных людей, независимо ни от чего. Все люди свободные и равные перед обществом и законом, поэтому общество Европы такое пёстрое, разнообразное и свободное!

В России и Беларуси основа общества строится на схемах и принципах разделительной системы. Каждый человек должен выполнять определённую социально-гендерную роль и жить по связанной с этой ролью системе ценностей. Например, если это женщина, то она обязана выполнять ряд требований: выходить замуж в такой-то срок, рожать столько-то детей, выглядеть так-то и так-то. Если это мужчина, он должен быть таким-то и выполнять такие-то требования: иметь столько-то денег, быть сильным и работящим, часто и везде проявлять свою сексуальность. Если это ребёнок, то он должен быть послушным, преданным, не иметь своего мнения и воплощать выбор своих родителей. Другие члены общества — квир-люди или трансгендеры не должен ничего проявлять, они должны жить только в системе ролей: мужчина, женщина, ребёнок. Разделение на классы, систему и приписанные к ним гендерные роли, рождают несвободу в самовыражении людей, и поэтому в России можно видеть почти одинаковых людей, без самобытности и разнообразия.

Можно долго рассуждать над разным восприятием одного и другого народа, конечно, не всё так однозначно; я брала, в общем и целом, среднее такое восприятие, основываясь на своём опыте проживания в этих странах. Я понимаю и тех и других и могу объяснить каждую точку зрения, как с позитивной стороны, так и с негативной. Всегда преобладает то мировоззрение, в стране которой на данный момент живёшь. А это значит, что другие люди из других стран в это время будут казаться странными. Когда я жила в России — мне казались странными немцы, в Германии я думала о русских странно.

ВЫВОД: хорошо там, где нас нет, но также хорошо, где мы есть. Мировоззрение зависит от Парадигмы восприятия той культуры в который здесь и сейчас живёшь.

ОТКРЫТИЕ 2. РАВЕНСТВО И НЕРАВЕНСТВО

Приключения продолжаются, и я расскажу вам о втором открытии в моей интересной жизни. Это Открытие поразило меня настолько, что у меня изменилось мировоззрение в целом. В какой-то момент я стала понимать, что наш мир, а точнее, общество людей, которое его составляет, очень хитро устроено. Так как я много путешествую и вижу разные общественные порядки и устройства различных стран, могу сказать, что везде всё по-разному и не всё так однозначно. В некоторых местах стремления одни, а в других совершенно другие. Однако люди, по большей части, ведут себя достаточно предсказуемо.

Несколько лет назад я поддерживала феминистическое движение, так как считала, что женщины в русскоязычных странах ущемляются в правах. Да, так оно есть и по сей день, если сравнить с европейскими странами. Женщины до сих пор не имеют равных прав с мужчинами и в некоторых сферах жизни дискриминируются. В Европе от этого уже отошли и более 20 лет идут по тому пути, чтобы женщины и мужчины имели абсолютно равные права на законодательном уровне. По моему мнению, это правильно и хорошо, но не все так считают, многих пугает перспектива перемен, ведь они думают, что их тёплый мирок сломается и разрушится, уйдёт зона комфорта. Как правило, это мужчины, потому что феминизм с их точки зрения, это что-то против их мужского мира. Они толком то и не вникают в идеи феминизма, просто трясутся за свой «мужской» мир и устоявшееся мировоззрение, навязанное патриархатом, а до женщины им, как правило, нет никакого дела.

В то время, когда я поддерживала женщин, понимая их и всецело разделяя то, с чем им приходится сталкиваться, я, конечно же, считала себя феминисткой. Однако я не ходила во всякие там организации и не была на женских митингах, я просто жила на волне свободы и равенства, писала разные просветительские статьи. Женщины в обществе были всегда более уязвимы, нежели мужчины, и на их плечи сваливалось много барахла, которое они должны были разгребать в одиночку.

Однажды я взяла блокнот и решила выписать то, что больше всего не понимала.

И вот что я написала:

Женщине навязывается понимание, что её предназначение в жизни:

1. рожать и воспитывать детей;

2. вести дом и обслуживать членов семьи (детей, мужа, родителей).

Женщинам говорят, если ты имеешь матку и яичники, значит, твоё предназначение рожать и заботиться, если ты имеешь грудь, значит, твоё предназначение кормить и заботиться. Предназначение женщины определяется по данности её тела, то есть, какое тело, так и положено делать.

Я перечитала свои записи и начала рассуждать вслух.

Женщина, она ведь не только женщина, она, прежде всего, ещё и человек! А предназначение человека — это то, что он считает самым важным для себя и то, что может сделать его счастливым. Не каждая женщина счастлива родами, рождением и обслуживанием семьи, многие хотят совершенно иных вещей и ценностей для себя.

Тогда мне казалось, что делать женщину исключительно «женщиной» и воспринимать её только лишь как её тело — это странно, ведь она человек, она душа и у неё есть право на свои мысли и свою свободу выбора. Что, если она сделает совершенно другой выбор?

Я никогда не хотела семьи и детей, мало того, одно лишь упоминание в детстве о том, что мне, так как я будущая женщина, нужно будет выходить замуж и рожать детей, а потом обслуживать семью, вызывало во мне бурный протест и последующую депрессию. Это точно было не моё предназначение, хотя я родилась такой же, как все, женщиной. Я хотела путешествовать по миру, знакомиться с разными интересными людьми, изучать культуру и общество и иметь множество разных приключений. Вот что я хотела, это было моей мечтой, которая, воплощаясь, делала меня счастливой. И я была уверена на 100 процентов, что это и есть моё предназначение несмотря на то, что я имею женское тело. Но меня всё время переубеждали, что я ошибаюсь и что нужно судить по моему телу о предназначении, а не по разуму и душе.

«То есть, тело важнее разума и души?» — спросила я одну свою старшую подругу. Она замялась и не знала, что ответить.

Тогда я спросила родителей и учителей:

«А если бы я родилась мужчиной (мальчиком), то я могла бы иметь другое предназначение?»

И они ответили мне: да, конечно.

«Значит я могла бы исполнить своё истинное предназначение?» — снова спросила я.

«Да, конечно, но так как ты женщина (девочка)…»

Здесь была какая-то неувязка, они игнорировали мой разум, мои представления о себе самой, желания моей души, мой выбор свободы… и были зациклены только на моём теле и хотели от него плодов.

Вопросы посыпались один за одним, но я больше не задавала их им, они звучали в пространство.

— Почему они хотят навязать мне то, чего я не хочу?

— Зачем им это так нужно?

Потом эти вопросы мучили меня много-много лет, но я больше никого ни о чём не спрашивала. Мне казалось, что мир переполнился зомби, которые отвечают одно и тоже, и не могут никак объяснить свои доводы и ответы, словно им в голову поставили программу.

Я жила и росла среди женщин, и они казались мне не менее странными, чем те учителя и родители, которые не могли объяснить элементарные вещи и жили как в тумане.

Именно в те годы у меня родился ещё один вопрос, на который я надеялась получить ответ только лишь у Бога, в то время я ещё верила в то, что мне рассказывали про него, и даже ходила в церковь.

Я пришла в церковь и после мессы решила сердечно помолиться в тишине, а также задать вопрос Творцу.

«Кто и зачем поместил в тело женщины инкубатор (матку) для рождения и вынашивания новых людей?»

Я, конечно, думала, что это сделал он — Бог, ведь он, как рассказывают в церкви — Творец женщин и мужчин по своему подобию. Я злилась на него за несправедливость и засыпала его другими вопросами, родившимися из этого.

«Почему нужно эксплуатировать тела женщин?»

«Почему этот инкубатор-матку не разместили, например, в теле мужчины?»

«Ты не любил женщин больше, чем мужчин, обрекая на страдания?»

«Разве не лучше было бы вообще вне тел людей разместить инкубатор? Так было бы лучше для всех!»

Я уже не задавала вопросы, я рассуждала:

«Рождались бы новые люди в специальных ящиках и не болели бы женщины, не эксплуатировали бы их тела, не страдали бы дети, забитые матерями за тот ад, который их заставляют пережить во время вынашивания, родов и последующего кормления, и взращивания, давления общества»

Ко мне подошёл священник. Видимо, я слишком громко молилась, и он услышал мои вопросы и рассуждения и решил дать ответ.

«В тебе дьявол! И нет покоя твоему разуму и душе», — сказал он.

Нам всегда говорили, что священник — это наместник Бога, через него Бог вещает свои заветы и законы людям. Уже тогда, в младые годы, я увлекалась философией, а потому была убеждена, что Бог и Дьявол — это две стороны одного, а значит ни то, ни другое не может быть разделено. Там, где Бог, там и Дьявол. Во мне странно уживалась религия и философия, я и сама не знаю, как так получалось, может поэтому я часто не нахожу себе место в этом разделённом на категории и понятия мире? Если священник наместник Бога, то я, получается, наместник Дьявола (коли во мне он засел в тот момент)? Учитывая одно целое, я и Бог — я и Дьявол, как и тот священник. Судя по всему, нас всех опять «надули».

В церковь я больше не ходила, и много лет меня ещё больше привлекали идеи феминизма. До сих пор я считаю, что это двигатель прогресса, особенно в таких тяжёлых дремучих обществах, где женщинам навязывают то, чего они не хотят, как когда-то мне.

Прошли годы и одним прекрасным, солнечным днём я решила ещё раз записать в блокнот важные вещи, а потом глубоко подумать над ними, чтобы найти ответ на свои жизненные и важные вопросы.

Вот что я написала:

1. Заработная плата у женщин сравнительно ниже, руководящие должности для женщин труднодоступны, дискриминация в карьере и учёбе повсеместно;

2. При разводе, навязывание детей только матери;

3. Порицание женщин за сексуальное поведение и наслаждение;

4. Распоряжение телом женщины без её согласия: запрет абортов, ненаказуемость за сексуальные домогательства.

Перечитав свои записи, я начала глубоко думать и появились новые вопросы:

«Почему женщины не равны с мужчинами?»

«Почему одному человеку можно это (например), а другое ему нельзя?»

Я перенеслась мысленно в детство, когда мне навязывали своё мнение о том, что моя природа — это родить детей, выйти замуж и вести хозяйство, обслуживая членов семьи. Я крутилась по кругу, вспоминая как в одно ухо мне заливал своё мнение отец, а в другое тараторила мать своё. Они закладывали мои уши своими идеями насчёт того, как я должна жить по их мнению, абсолютно не интересуясь, чего хочу я сама.

Я кричала им в ответ, закрывая уши ладонями:

«Это не моё предназначение! Я не хочу этого, я хочу другого!»

«Что?» — Они были поражены моим дерзким ответом.

«Моё предназначение, — кричала я, — это путешествовать по миру, знакомиться с разными интересными людьми, изучать культуру, общество, психологию и ещё много-много разных приключений!»

«Ты странная…» — говорили они, а я продолжала:

«Прекратите использовать меня, я не даю на это согласие!»

Но мои крики заглушала уже машина пропаганды, которая во все утюги кричала ещё громче: если ты женщина, ты обязана рожать и обслуживать!

Я потеряла сознание. Это было уже слишком. И несколько лет прожила как в тумане, не осознавая, что делаю и как живу.

Когда я очнулась, то первая мысль, которая пришла мне в голову, была: кто это так громко кричал, что перекричал меня? Звучало смешно, и я даже рассмеялась, но потом собралась и начала рассуждать здраво.

Итак, кто-то хочет и кому-то это выгодно, чтобы женщины рожали и обслуживали. Этот кто-то хитро пользуется доверчивостью женщин (да и вообще всех людей), внедряясь в разные ситуации.

Кто? Мне нужно знать его имя! Если Бог и Дьявол одна и та же личность, то может быть, это он? Такую несправедливость могла сотворить только сама женщина! Только она могла придумать эту шизу с беременностью и родами в теле женщин. Матушка-Земля, ты к этому причастна?

Я никогда не встречалась с ней и не видела её, но всё время ощущала её присутствие. И мой внутренний мир не совпадал с тем, что мне постоянно преподносили. Это было дурацкое женское начало, которому нужно было положить конец.

У меня есть ряд золотых правил, которыми я пользуюсь по жизни. Благодаря им, я держусь на плаву и меньше попадаю в передряги.

С несколькими из них я вас ознакомлю в своих текстах.

Всегда слушай себя и своё сердце, будь предельно откровенной с собой, доверяй себе и верь в свои мечты, полагаясь на интуицию.

Наверное нужно, чтобы мозги были немного набекрень, как было всегда у меня, чтобы понять эту «подставу», иначе живёшь в полном бреду и туманом сознании. Я громко хохотала, потому что ко мне, наконец, пришло осознание. Та женщина, что заглушала мои отчаянные крики с помощью машины пропаганды, есть та, которая придумала шизу материнства и перехитрила Бога и Дьявола в одном лице. И она сотворила идею плодородия Земли, взяв за основу женское начало.

Я углубилась в феминизм и докопалась до того, что мужчины — это виновники всего. Именно от них и идут все беды женщин. Разве им не выгодно? Они загоняют женщин в рамки, отбирают у них права, а затем наслаждаются жизнью и получают свои привилегии посредством женщин. К тому же они не рожают детей! У них нет репродуктивных органов, только семя, которое они разбрасывают налево и направо. Я снова достала свой блокнот и начала записывать.

Вот что я записала на этот раз:

1. Порицание мужчин за проявления чувств и привязанность к дому, порицание за слабость, нежность, сопереживание;

2. При разводе детей почти всегда забирают у мужчин;

3. Стимулирование сексуального поведения и наслаждения;

4.Поощрение мужчин на зачатие детей и безнаказанность за сексуальные домогательства;

5. Культивирование в мужчинах силы и агрессии.

Внимательно подумав, я поняла, что у мужчин есть такая же навязанная система обязанностей и прав, которые они должны выполнять, только они стоят по другую сторону. Их обязанности противоположны женским.

Общество разделили на два полюса: дающие (женщины) и берущие (мужчины), но оба — страдающие, потому как этот процесс только кажется со стороны гладким, в идеале он не приносит никому счастья. Потому что, и те и другие могут жить только в приписанных им рамках запретов и возможностей. Одного делают жертвой, другого насильником, одного трудягой, другого нахлебником — система больного взаимодействия двух сторон целого. Как Дьявол и Бог в одном сосуде, как белое и чёрное.

И опять я задумалась о ней, той, которая так хитро превратила женщин и мужчин в эксплуатируемых и эксплуататоров, мешая между собой их качества и приносящим страдания друг другу из-за противоположности баррикад, на которых они трудятся.

Но зачем?

Здесь на помощь мне пришла информационная система Вселенной, к которой я подключилась и узнала кое-что полезное из глубин мироздания (медитации и эзотерические практики были мне в помощь).

Ей нужна энергия, выжимаемая из общества, которая тратится людьми двух полов — женщинами и мужчинами на запреты своей полноценности и на противопоставления друг другу.

Этого было достаточно, чтобы всё стало ясно и понятно. Ей нужна постоянная живая энергия, которую мы люди (женщины и мужчины) вырабатываем. Поэтому она создала ТАКУЮ странную систему ценностей.

Я дала ей имя — Надстройка, и поняла, что мужчины также ущемляются в своих правах, как и женщины. Абсолютное неравенство, но видимое только со своей стороны.

Фильм «Этот дивный новый мир» (советую его всем посмотреть, чтобы понять нечто очень важное, что поняла я) сложил последний пазл в моём большом понимании того, как Надстройка оказывает влияние на наш мир (общество людей).

Надстройка — кто или что это такое? Бездушная она (механическая система, принципиальная система, система ценностей) или с душой (бог, создательница)? Я этого не знаю, но именно она оказывает непосредственное влияние на то, каким образом мы взаимодействуем друг с другом и на наше восприятие окружающих нас людей. Здесь словно всё заранее спланировано именно так, как того хочет Надстройка. Она формирует для нас определённую данность, которую невозможно избежать, но дальше у нас есть право выбора, как поступить и как строить свою жизнь. Дело и право выбора каждого, не зависимо от пола, но нам об этом стараются не говорить.

Поэтому в нашем обществе нет никакого неравенства полов, как казалось мне, когда я была в феминистском движении. Мужчины страдают не меньше женщин, но для них ещё пока непонятно, что происходит, так как они находятся в той плоскости, когда за привилегиями в отношении других групп людей (женщины, чернокожие, геи, трансгендеры, дети и других) не осознаётся собственная неполноценность. Они не могут это воспринять, так как не видят иного разворота себя и своих возможностей без рамок определённого поведения, навязанного им в связи с их мужским полом. Их сознание вывернуто наизнанку понятием того, что они самые превосходящие над остальными группами людей, что на самом деле является перевёрнутым пониманием и неполноценным восприятием себя.

Мужчины — самые страдающие, потому что тот, кто угнетает морально, страдает и истощается душой больше, чем тот, кого угнетают. Наличие пениса и яичек стало в приоритет мужского достоинства, а потому о разуме и душе всегда забывают, как и в женском восприятии.

Первое движение феминисток за равные права женщин началось в Америке в 70-е годы, дальше пошло по Европе и сейчас охватило Россию и страны СНГ. Сейчас в Америке и Европе за равные права борются квир-люди (свобода в отношения разного проявления любви) и достигнут определённый успех. Были также права за свободу и освобождения чернокожих людей и других групп. Всё идёт постепенно, сначала Америка, Европа, через несколько лет и другие страны (хоть и с западанием).

Я считаю, что следующая волна борьбы за свои права будет у мужчин. Это должно начаться после волны освобождения квир-людей, чтобы освободить их от рабства, в котором они пребывают много лет, не осознавая это. Все волны освобождения и свободы приходят в течение следующего родившегося поколения, примерно в один век, когда старое поколение уходит, оставляя за собой отмирающую традицию. Пройдёт много веков, и мир станет полностью свободным, и абсолютно все группы людей будут счастливы.

ОТКРЫТИЕ 3. ПРОСТО СЕКС

Тема, которую я подниму в этой главе, самая актуальная во все времена и среди всех народов. Секс. Он волнует почти каждого человека на земле, хотя отношения к нему у всех разное и не однозначное. Я расскажу о своём опыте (не в подробностях, конечно!) и опишу Открытие, которое я сделала в течение последних лет, изменившее моё мировоззрение.

Я родилась в то время, когда книг по сексуальному развитию почти не было, хотя несколько всё же находилось в городских библиотеках и читать их разрешалось только в читальном зале. В то время секс считался запретной темой, и о нём старались не говорить. В школе, в старших классах, у нас был такой предмет, который назывался «Этика и психология семейной жизни», где рассказывалось, как завести семью и что такое секс. Однако этот предмет был введён до того, как подростки уже успели что-то узнать на улице понаслышке и даже попробовать. Учительница пробегала по теме поверхностно и сама жутко стеснялась и краснела, когда говорила о сексе.

В те младые годы я конкретно о сексе узнала от подруги, которая рассказала, что она знает об этом от своих родителей. Позже я поехала в городскую библиотеку, чтобы засесть там в читальном зале за книгами и узнать о сексе ещё больше. Однако, в этих книгах было много устаревшей информации, и много того, что сейчас считается уже не актуальным. Это были книги исследователей и учёных прошлой эпохи, точка зрения которых показалась бы современному человеку весьма странной.

Там, где я росла, на общество оказывала влияние католическая церковь, куда ходили мои родители. Священники, сами держащие целибат, рекомендовали воздерживаться от секса, особенно девушкам и женщинам. Они формировали общественное мнение через религиозное понятие и учение, что секс — это нечто стыдное и грязное. А чтобы усилить в подростках чувство брезгливости и неуважения к телесным проявлениям, рассказывали разные истории, где секс преподносился как грех, который делает человека нехорошим.

Так у меня и у тех, кто рос в моё время, постепенно к сексу сформировалась негативное отношение.

Вот что я записала в свой дневник наблюдения, когда была подростком:

1. Секс — это нечто стыдное. Обнажённого тела надо стесняться. Половые органы некрасивые и ужасные, особенно у мужчин;

2. Секс — это нечто грязно. Если им много и со всеми заниматься, то ты превратишься в грязную шлюху, у тебя будет много половых болезней, таких как гонорея, сифилис и ВИЧ;

3. Секс — это грех с моральной точки зрения, он создан только для зачатия детей. Так говорит церковь;

4. Сексом занимаются нехорошие люди и неудачники, шлюхи, проститутки, бабники и геи. Хорошие люди не занимаются этим;

5. Тело и душа — это как чёрное и белое, они в постоянной борьбе. Если тело хочет секса, то душа может его остановить.

В моей голове сформировалось много страхов, стыда и чувства брезгливости, и я стала на борьбу души против тела. Однако, удержать гормоны было невозможно, и меня неимоверно тянуло к сексу. Тело хотело, но душа препятствовала. И от этого я страдала, предполагая, что белое борется с чёрным, но на этом построен весь мир: борьба противоположностей, одна из которых всегда является злом.

Девушек, которые занимались сексом в обществе, где я росла, клеймили словами и плохим отношением: шлюхи, проститутки, шалавы, курвы, лесбухи (и прочими грязными словами, чтобы подчеркнуть, что секса в жизни девушек быть не должно, только немного для продолжения рода).

В какой-то момент я стала подавлять в себе гормональные всплески, чтобы полностью отказаться от секса в связи с таким отношением общества, где я росла. Для подавления я начала находить для себя много других развлечений и увлечений, которые заменяли бы секс и его желание.

Мой молодой организм в полном расцвете сил вырабатывал огромное количество гормонов и тело было невозможно подавить или заставить переключиться. Поэтому мне практически ничего не удавалось сделать. Не помогали: алкоголь, путешествия, усиленная учёба, погружение во что-то… Тогда я узнала, что есть один способ, который является своеобразным компромиссом между желанием тела секса и тем, что этого делать нельзя. К тому же в обществе на это закрывают глаза. Это — мастурбация. Гормональная разрядка, если так можно сказать, мне в те времена очень помогала.

Прошли годы, старые традиции и стигмы стали отпадать, на смену им пришли новые книги по просветительскому обучению.

Но здесь меня тоже ждало удивление, потому как я прочла много новых книг, переведённых из-за рубежа, и удивилась насколько плохая была подача. Да, теперь секс уже не был запрещён, в обществе были послабления и заниматься им можно было уже и ради удовольствия, не только для зачатия детей. Однако, это удовольствие было, как ком в горле.

Ни девушкам, ни юношам не рассказывали, как правильно заниматься сексом, чтобы оба партнёра получали равное удовольствие. Девушки и юноши были настолько необразованы и дезориентированы, что не знали даже строения органов друг друга. Парни не знали, где у девушки находится клитор и считали, что удовольствие она получает через влагалище, если в него ввести член. Девушки не знали об эрекциях, яичках и прочем устройстве мужского организма. Такая необразованность приводила к первому травматичному опыту у девушек, отсутствию оргазма и последующему разочарованию в интимной близости с парнем. Для парней это оборачивалось скотским отношением. Также мало рассказывали о беременности и различных половых заболеваниях, о предохранения презервативами и противозачаточными таблетками, что приводило подростков к стрессам и нежеланию жить (ранние беременности и болезни половых органов). О сексе с однополыми партнёрами вообще не было никакой информации, на разнообразие накладывали запрет.

Однако мир не стоял на месте и, благодаря новейшим книгам, пришедшим и переведённым с Запада, многие начали постепенно понимать, как функционируют половые органы женщины и мужчины, как правильно заниматься сексом, чтобы все получали равное удовольствие.

Для меня это тоже стало открытием в своё время, просвещение пошло мне на пользу. Помог мне изменить своё мировоззрение и переезд в Европу. Там я увидела совершенно иной подход к актуальной теме — сексу и абсолютно противоположное воспитание. В Европе подача информации о сексе с юности идёт не негативная, как в русскоязычных странах, а позитивная. И это, на мой взгляд, один из важных моментов. Изначально здесь закладывается иной фундамент восприятия.

Теперь в моём блокноте наблюдателя я записала новое Открытие:

1. Секс — это физическое проявления любви, и это неотъемлемая часть выражения своих чувств на телесном уровне;

2. Секс — это приятная телесная практика, которая приносит много физического и морального удовольствия;

3. Секса не нужно стесняться, потому как он — это естественная потребность нашего тела в любви на физическом уровне. Сексом занимаются почти все люди, животные, птицы и прочие на планете Земля;

4. Секс — в первую очередь для удовольствия и только по желанию женщины — для зачатия детей.

К этому ошеломляющему для себя открытию я шла очень долго, много лет своей приключенческой жизни. Мне было не просто, получив такую противоположную установку от родителей, учителей и священников в той стране, где я родилась, перевернуть понимание.

У меня были психологические и моральные травмы, которые мне пришлось разбирать с учёными людьми, чтобы освободить своё сознание от ложных установок насчёт секса в жизни женщины.

Мой дневник наблюдателя полнился Открытиями, меняющими моё сознание и убирающими негативные установки прошлого.

1. Секс одинаково важен, как для женщин, так и для мужчин, здесь нет разделения. Он важен для женщин и нужен им также, как и мужчинам. Равная потребность и равная возможность в сексе;

2. Сексом надо уметь заниматься и совершенствовать его практику. Половая безграмотность приводит к тому, что женщина не получает оргазма с мужчиной и отказывается от секса (ей неприятно или больно). Нужно знать всё о половых органах женщин и мужчин и как они функционируют, чтобы понимать, как сделать себе и другому наиболее приятно и удовлетворить;

3. Любой человек имеет право заниматься сексом с теми людьми, которые ему приятны, в которых он влюблён и которых он любит или просто хочет. Это право на секс нормально и естественно, потому что это часть физиологии человека, через которую проявляется телесная любовь и симпатия к людям;

4. Опыт в сексе с разными людьми — это опыт, который есть у каждого человека за спиной, он бывает разным: удачным и неудачным. Это открытия, через которые человек познаёт себя, своё тело и тела других людей. Все люди разные;

5.Секс бывает разнообразных видов: оральный, вагинальный, анальный, БДСМ, гомосексуальный, бисексуальный, групповой и многое другое разнообразие. Каждый человек выбирает для себя тот вид секса, который подходит и нравится лично ему, чтобы быть полностью удовлетворённым. Все люди разные и у всех разные предпочтения.

Стоило было записать эти пункты, многие травмы и невротические сломы прошли сами собой. И естественная картина мира стала чистой и прозрачной перед моими глазами.

Я пришла к внутренней свободе от тех предрассудков, которые окружали меня в юности и которые закладывали в меня.

И ещё один важный пункт, на который я обратила внимание и записала его.

Секс — это добровольное согласие на участие двух (или нескольких) партнёров. Без согласия — это уже насилие. Несогласие и принуждение — это не секс, это насилие и, если это случилось, стоит обратиться в полицию (сразу).

Теперь в моей жизни есть прекрасный секс, как часть моего телесного и физического проявления любви к тем людям, которых я люблю и которые мне нравятся. Я поняла, что предрассудки делают несчастными всех, кто рядом и кто дорог мне. Отсутствие «перевёрнутой морали» делает всех счастливыми и удовлетворёнными. Поэтому моё третье Открытие, к которому я так долго шла, сделало меня на порядок счастливее и гармоничнее в моей интересной и приключенческой жизни.

И, конечно, я теперь не буду слушать эти сказки про: грех, стыд, грязь и запрет на разнообразие видов секса. Я выбрала для себя тот секс, который приносит мне наибольшее удовольствие, и тех людей, которых люблю и которые мне нравятся.

Я начала наслаждаться жизнью и моим сексом в ней так, как это должно быть у нормального и счастливого человека.

Нет, я не буду вдаваться в подробности, это моё личное дело, что мне нравится в сексе и кого я люблю, но главное, что я поменяла негативные установки на секс и сам принцип того, что секс — это хорошее в жизни женщины и он обогащает её и делает счастливой.

Моя сексуальная жизнь — это физическое и телесное проявление любви к тем людям, которые мне дороги и которых я люблю.

ОТКРЫТИЕ 4. НОВАЯ ЛЮБОВЬ

Для начала обратимся к википедии, чтобы было понятно, о чём пойдёт речь в этой главе.

Полиамория (англ. polyamory, от др.-греч. «многочисленный» + лат. amor «любовь») — одна из форм согласованной немоногамии, система этических взглядов на любовь, допускающая возможность существования любовных отношений у одного человека с несколькими людьми одновременно, с согласия и одобрения всех участников этих отношений. Полиаморией также называют практику любовных отношений, воплощающую эти взгляды.

Открытие, которое я сделала, переехав в Европу, было настолько ошеломляющим, что я до сих пор не могу поверить, что это случилось именно со мной. Но начну свой рассказ с самого начала.

Когда-то я была сильным сторонником того, что называется — моногамия, это когда человек выбирает себе пару — одного человека — и живёт с ним, верен ему, и на других не смотрит и даже не помышляет ни о чём потустороннем. Однако, вокруг меня вращались люди, которые считали, что за моногамией стоит неоднозначная философия, которая, по больше части, искажает некоторые вещи, не позволяя раскрыть внутренний потенциал свободных личностей. Уже тогда я задумалась, почему они так считают?

На одном психологическом тренинге, который проводила интересная женщина по имени Регина, я познакомилась с такой концепцией. Тренинг проходил в виде игры, где участники с помощью всяких сценариев, написанных Региной, решали свои психологические проблемы и избавлялись от рамок и установок общества.

Регина рассказала о себе, о том, что она полиаморная женщина. Я слышала о полиамории, читала о ней в интернете, но мне казалось, что это что-то вроде разрешения на измену, нечто схожее с распущенностью и оправданием её. Я полагала, что к этому, по большей части, склонны мужчины, и именно они придумали этот термин — полиамория — чтобы оправдать себя и своё желание крутить романы и заниматься сексом с разными женщинами.

Регина рассказала свою историю, она живёт в полиаморной семье. Её семья состоит из трёх взрослых людей и двух детей. У неё есть одновременно и муж и жена, и две дочки, рождённые ею от мужа.

Я была поражена открытой бисексуальностью этой интересной дамы. Она жила в самой обыкновенной семье, ничем не отличающейся от других, только количеством людей, не одним партнёром по жизни, а двумя.

«У кого-то один муж, или одна жена, а у меня сразу двое: и муж и жена» — рассказывала Регина.

И с этого момента я начала глубоко изучать такое понятие как полиамория. Теперь я понимала, что это не просто секс, половая распущенность, её оправдание или промискуитет. Это что-то, с чем я ещё не сталкивалась, а потому не знаю достаточно достоверно, что же это такое, чтобы склоняться к какому-либо поспешному выводу.

Полиаморные люди — это люди, которые отличаются от большинства людей тем, что они могут и способны любить больше, чем одного человека (одновременно). У этих людей есть значительно больший потенциал на выражения своей любви, чем у обычного человека, вот почему их любовь может делать более широкий и глубокий обхват.

«Ты можешь любить только одного человека, на большее тебя не хватает, а я могу полюбить сразу двух», — объясняла мне Регина.

Первым делом я хотела знать внутреннее устройство семьи, чтобы отбросить те стереотипы, какие чаще всего бытуют в нашем обществе, в том числе стереотип о том, что такие семьи и такие отношения заводят исключительно мужчины, потому что им выгодно прикрывать свою распущенность и измены этим красивым словом.

Регина была главой семьи, её муж был только её мужем, а её супруга, только её женщиной. Ни муж, ни супруга не вступали в отношения друг с другом. Я была крайне удивлена (подозревая «тройничок»), а разве так бывает?

Как часто люди думают о сексе больше, чем о любви. А ведь это разные стороны одного проявления, и здесь не всё так однозначно. Если один человек, допустим, полиамор и способен любить больше, чем одного человека, это не значит, что его партнёр может и должен делать также. Ведь все люди разные! И об этом никогда не стоит забывать.

Регина любила своего мужа, от которого у неё родились две замечательные дочки. Но также она любила и свою супругу, с которой жила много лет. Её муж мог любить и любил только её, как и супруга Регины — только лишь её одну. Её близкие — он и она — не являлись полиаморами, если выразиться чётко, полиаморной женщиной была только сама Регина. И это опять о том, что все люди разные.

Первый вопрос, который созрел у меня в голове:

— А как же ревность? Со стороны мужа и со стороны супруги…

Если перевести это всё на обычную семью, то был бы совсем другой разворот отношений. Муж бы устроил сцену ревности, заявив, что это измена. А девушка могла бы страдать, что её возлюбленная спит кроме неё ещё с мужчиной и делит их любовь.

Да, так рассуждают обычные люди, которые могут любить только одного человека, однолюбы. Но не полиаморы! Их любовь шире и глубже, поэтому в ней не находится места ревности и чувству собственности, какая часто бывает у однолюбов.

Так что же такое любовь? Почему один может любить только одного человека, а другой больше, чем одного?

Я попыталась ответить себе на эти вопросы и записать свои рассуждения.

Любовь для меня — это полная жизнь, без ограничений, это глубокий, внутренний мир, уважение себя и другого, принятие себя и другого, бескорыстие по отношению к людям, понимание природы людей и их взаимодействия в мире. Это, прежде всего, свобода выбора души и уважение к выбору души другого человека. Это что-то такое, что невозможно описать полно и точно; любовь охватывает весь мир, вырастает из близкой души и простирается дальше, она безгранична и, безусловно, имеет внеземное происхождение.

А что такое секс? Это лишь одна её составляющая, физическое проявление, телесное самовыражение. Секс не является самой любовью, а значит и любовь — это не секс.

Отсюда следует:

Полиамория — это проявление любви. Полиаморный человек имеет больший потенциал, а потому способен дать любви больше, чем одному человеку. И, соответственно, взять её от другого и других в большем количестве.

Для меня это понималось как то, что у полиаморных людей «сердце шире, а душа глубже» так как они умеют любить с большим потенциалом, увеличивая своё самовыражение и чувства.

В нашем обществе полиамория — это редкость, потому что любить даже одного человека слишком сложно. Мало находится и тех, кто по-настоящему может и способен на протяжении жизни полноценно любить хотя бы одного человека.

Я пыталась вспомнить таких людей из своей жизни, кто полноценно и глубоко любил другого человека. И нашла лишь единицы. Тогда и сделала вывод, что любовь неземного происхождения — это своеобразная волна, которая цепляет лишь избранные души. Например: родные души или близко родственные, созревшие до полной свободы внутреннего проявления. Любовь не зацепит людей, которые просто увлечены или хорошо удовлетворены в сексе, которые не достигли внутренней свободы и освобождения от моральных скреп. Любовь — это полное состояние человека, в котором собраны все проявления его отношений, заложенные в нём природой. Потому редкость её настоящей и истинной можно встретить в нашем обществе.

Я часто встречала семейные пары и обычные, которые жили или были вместе не по любви, а по разным причинам. Кого-то свели родственники для продолжения рода, кто-то поправляет свой статус и материальное положение в обществе, кто-то любит хороший секс, кто-то боится одиночества и много других причин. Система отношений в жизни устроена так, что лучи Любви не могут проникнуть сквозь пыльные окна тех правил, установок, стереотипов и традиций в обществе. Слишком много «пыли», чтобы туда попал свет.

Женщину и мужчину сводят иной раз как скот, озабоченных лишь воспроизводством, такие браки гасят в людях творческое проявление и чувство любви, глубоко разочаровывают. Так я смотрела на своих родственников и друзей и везде видела всё, кроме любви. Присутствовала какая-то причина, начинающаяся даже с влюблённости, переходящая порой в секс, подпитанная перевёрнутой моралью, но не более того.

Я страдала, что вокруг меня так мало людей, которые по-настоящему любят друг друга. И даже в какой-то момент перестала верить в то, что любовь существует.

Все мои знания были теоретическими, но я жаждала встретить и полюбить. Я хотела настоящей и истинной любви, но не знала, где она и как к ней прийти. Встреча с Региной и её рассказ о себе и своей семье заставили меня тогда глубоко задуматься, потому что в этом крылось нечто важное.

Я росла в очень странной семье, которая несколько повредила мне психику, что стало причиной перманентного невроза, который и по сей день меня беспокоит, хотя уже не так сильно. Это случилось потому, что мы с родственниками не совпадали в мировоззрении и в самовыражении. Но, так как они были сильнее и хитрее, обладая семейной властью, им удавалось давить на меня и подчинять своим требованиям. Это проявлялось в разных аспектах жизни. Один из них был связан с моей свободой выбора на проявления чувств и интереса к новому и к различным людям.

Каждый раз, когда я восхищалась каким-нибудь человеком (иногда потом влюблялась в него), то мне чинили препятствия. Дети, девушки и юноши всегда более восприимчивы, нежели взрослые, они тонки, ранимы, чувствительны и склонны к романтизированию объектов и субъектов.

Мачеха выбрала тактику «запутывающих наговоров», чтобы ссорить меня с подругами, давая им негативную информацию обо мне, а мне сливала такой же негатив о них. Она считала, что я чересчур романтизирую дружбу и, всякий раз, ревностно осаживала меня. Потом она проводила беседы с девочками, чтобы они не приближались ко мне, а меня «чехвостила» за излишнее увлечение ими. Для меня до сих пор остаётся странным её неадекватное, как мне всегда казалось, поведение.

Вопрос очень важный: что заставляло её так поступать?

Она словно ревновала меня ко всему, что меня увлекало или нравилось мне. Помимо друзей и подруг, она препятствовала моему увлечению рисованию, критиковала первые стихи, старалась убедить в том, что я не очень умна и пропаду в жизни. На физическом уровне она рвала и выбрасывала мои книги по психологическому саморазвитию и различным религиям, применяя физическую силу при сильном сопротивлении.

Почему она так поступала?

Предполагаю, что она хотела, чтобы моя любовь была направлена только на неё, чтобы я всегда оставалась «её ребёнком», который обожает лишь её одну, когда всё детское внимание и чистое обожание предназначается исключительно родителю.

«Ты никому не нужна, все просто хотят тебя использовать», — говорила мачеха, когда я впервые влюбилась.

Все дети растут и в их жизни появляются другие люди (друзья, девочки, мальчики, первые возлюбленные), другие интересы (новые знания и умения, творчество). На примере моих родителей я видела, что с моим взрослением у них росло чувство собственности. Чувство собственности — это эгоистичное чувство, когда люди хотят, чтобы ребёнок принадлежал лишь только им и больше никому, чтобы он не испытывал ни увлечений, ни влюблённости ни к кому другому, а лишь к тому, чего они хотят и чем они увлекаются.

Нечто похожее проявлялось и в тех людях, с которыми я строила отношения и семью. Чувство собственности превалировало в таких отношениях. Возникала ревность в отношениях и начинался тот же самый сценарий, какой был с мачехой, только с другими декорациями. Новые увлечения, новое внимание и новые интересные люди — были врагами номер в наших отношениях.

Мне всегда интересны люди, я люблю общение, также интересны новые грани жизни, я люблю учиться новому, практиковать и применять полученные знания, развиваться и путешествовать. Не всем людям из моего окружения нравились такие проявления во мне. Они хотели видеть меня другой и напоминали мою мачеху, проявляя синдром собственности, словно я не обладала ни душой, ни разумом, ни всевозможными проявлениями и правом на выбор. Словно я — лишь моё тело, физическая оболочка со встроенной программой, сделанной только под них и их убеждения. Они видели меня «своей игровой приставкой».

Я задала себе важный вопрос по этому поводу, решив все мысли на этот счёт записать.

— Что движет всеми этим людьми?

Рассуждения я начала так:

Чувство собственности — это когда считаешь, что что-то принадлежит только тебе и оно твоё по праву (рождения?) Отсюда следует, что то, что тебе принадлежит, не имеет ни на что право, а только то право, к кому ты непосредственно принадлежишь. Однако такое может случаться с неодушевлёнными предметами и вещами (стол, компьютер, машина, дом и даже иногда дерево, хотя оно имеет душу), но с людьми такое, в принципе, не может произойти. Ведь человек имеет душу, разум, волю, наделён различными эмоциями и данную вселенной (или Творцом) свободу выбора. Это всё будет проявляться так или иначе свободно и непосредственно, и конечно же не соответствовать желаниям и ожиданиям другого человека.

Из этого следует, что человеком движет некий эгоизм, что другой человек — это его собственная «вещь» и она создана для него одного и по его стандартам.

Я вспомнила первые слова мачехи, она так и говорила, что им не нужна моя любовь и восхищение, они просто хотят меня использовать. Получается я «вещь», а не свободный человек?

Неприятно и глупо, что ни говори, но человек не может быть чей-то вещью и кому-то принадлежать. Он — свободен по праву рождения!

До меня дошло одно тонкое понимание всей этой странной ситуации. Это была формула, которая поступила в мой мозг свыше от долгого и мучительно размышления.

Человек не может полноценно любить и быть счастлив, если он «вещь» в эгоистическом понимании своего возлюбленного. Также он не может полноценно любить и быть счастлив и с обратной стороны, если он имеет чувство собственности по отношению к другому, потому что он любит не человека, а «вещь». Любовь возникает, происходит и зарождается у АБСОЛЮТНО СВОБОДНЫХ людей, как с одной стороны, так и с другой.

На основе этой истины, я словно собрала всю философию в одну мозаику понимания. Ни родители, мачеха и родственники, ни возлюбленные, ни даже я сама никогда не любили по-настоящему. В наших отношениях с их и с моей стороны не было той свободы (а только собственник — «вещь» и наоборот), которая способна активировать потенциал души человека на любовь.

Здесь и общество сыграло немаловажную роль во всём этом. Его мораль — общественные правила, которые считаются основой нормальной жизни людей — перевернули сознание людей до степени оболванивания. С детства нас воспитывают в строгой системе правил и несвобод выбора, и мы не в состоянии зайти за эти рамки и посмотреть шире, поинтересоваться, а что там за этими рамками, правилами и установками. Что там?

А там… там свобода, которая является первой ступенью к настоящей любви. Нас готовят к любовному суррогату, к сжатой рамками влюблённости, к постоянному сексу, подменяя его любовью, к искажённой свободе, к тому, что делает людей неудовлетворёнными своей жизнью.

Прошло время и мне, долго размышляющей об этом, удалось заглянуть за ширму общественной морали, которая на самом деле несёт за собой травмы души, искажение в психике и ненормальное восприятие мира. Именно потому, что мне удалось вопреки всему, за эту ширму заглянуть, я поняла многое и сделала своё четвёртое Открытие.

Любовь — это полная свобода. А навязанная мораль, придуманные правила, нормы, установки нужны, чтобы человек забыл о чём-то важном и не пользовался своим правом на выбор. И человек не может любить…

Так что же такое Полиамория?

Вновь и вновь я задаю себе этот вопрос, и ответы на него такие не однозначные, что мне тяжело сложить их воедино. Мне кажется, что наш мир только стоит у подножия великого открытия новой формы любви. Той любви, к которой только подошло человечество, но которую мы уже называем полиамория. Это понятие уже есть, однако оно не отражает всей глубины, а показывает лишь терминологию и систему ценностей таких отношений. Люди делают первые шаги на пути к свободе, к выбору своей индивидуальной жизни, к тому, чтобы любить в чистом виде, без условностей общества и без ограничений, и не только одного человека в одной социальной роли.

Мне кажется, что если любовь перестанут облачать в такие понятия как: гражданский брак, церковный брак, замужество, женитьба, партнёрство, родители-дети и тому подобное, то она потеряет своё определение вообще, а вместе с тем и рамки, в которые её запихивают. А если к тому же опустить социальные роли, которые распределяют возлюбленные и стремятся как-то обозначиться, то и вовсе любовь станет неописуемой.

Например, он мужчина и он любит женщину, значит должен жениться на ней и построить для них дом, зарабатывать и обеспечивать семью. А если отбросить эти социальные требования к любви?

Если она женщина и любит мужчину, значит должна выйти за него замуж и родить хотя бы одного ребёнка. А если это убрать?

А бывает и такое: она девушка и влюблена в женщину — это женский союз и партнёрство. Или — отец любит своего сына, он ему дорог как никто другой, он сделает для него всё возможное, потому что он родитель этого ребёнка. Но если убрать этот долг семейной роли?

И учитель может также беззаветно любить своего ученика, возлагая на него все свои надежды. Но не будь он его учеником, стал бы он его любить, просто как человека?

Да, любовь всегда распределяется на роли и определяется по статусу. Какой станет любовь, если сбросить все записанные в человеческом обществе правила и свободно любить, не давая ей название и не стремясь заключить её в «институт отношений»?

Это и заставило меня задуматься.

Полиамория, как мне кажется, это первая ступень или стадия к той огромной, свободной и необъятной любви. Потому что именно с неё зарождается безусловность принятия другого человека, отсутствие чувства собственности по отношению к партнёру, свобода выбора и отсутствие ограничений на самовыражение любви и отношений к другим людям (одновременно). Всё это ведёт к абсолютно новому чувству, к иным отношениям, и конечно же — к свободе души, к её естественному самовыражению и реализации.

Общество претерпевает изменения, люди развиваются не только снаружи в мире, но и внутри, поэтому каждый новый век видны великие открытия, которые делает человечество.

Мне кажется, ХХI век — это открытие новой любви, которое очевидно (хотя бы для меня!) хоть и находится ещё только на самой ранней стадии.

Я долго думала и анализировала свои чувства и много других отношений между людьми, которые видела и знала. Я разглядела нечто, что и составляет сердцевину новой любви.

Суть любых полиаморных отношений включает в себя одно важное чувство, которое так поразило меня и которое, по моему мнению, является ключом к совершенно новым человеческим отношениям. И я сделала для себя на основе этого потрясающее Открытие.

Комперсия. Это маленькое тёплое и светлое ощущение, появляющееся, когда вы видите, как человек, к которому вы действительно хорошо относитесь, любит другого и любим.

И это потрясающее и необъяснимое чувство, о котором я никогда не знала, но которое сразу вызвало во мне сильный интерес.

Комперсия — это то, что делает вас счастливым, когда вы видите, что ваш любимый человек счастлив с другим человеком. Когда вы знаете, что его любовь не уменьшается и не умаляется, а наоборот, за счёт того, что она приумножается в любимом человеке (ещё с другим человеком), обогащается и в ваших совместных отношениях.

Если сравнить однолюбов и полиаморов, то это будет выглядеть так:

Чувство собственности — это когда тебе больно, оттого что твоему любимому человеку хорошо не с тобой. Комперсия — это когда тебе радостно, оттого что твоему любимому человеку хорошо даже не с тобой.

Сейчас я на пути к тому, чтобы узнать свои способности и возможности в любви, открыть в себе новое чувство любви и когда-нибудь испытать чувство комперсии по отношению к любимым людям.

ОТКРЫТИЕ 5. СВОБОДА

Путешествуя по разным городам и странам, я остановилась на более приемлемой мне части и стороне мира — Европе. Меня привлекла Европа потому, что почти всю свою сознательную жизнь я искала свободу. И именно за свободой я ездила по различным городам и странам.

Однако, не так просто объяснить, какая она эта свобода, какие она имеет: вкус, цвет, запах и ощущения. Я расскажу некоторые яркие моменты из своей жизни, где максимально отображу свои чувства, показывающие, как я впервые и в последующем находила и продолжаю находить свободу (по частям), как я её постигала и как менялась моя жизнь и мировоззрение после этого.

* * *

Администрация города, в котором я жила со свой семьёй, вызвала меня на собеседование, чтобы согласовать со мной некоторые моменты, после письма, которое я им отправила. Они хотели понять, какой перед ними человек и что я из себя представляю. И после того, как собеседование состоялось, они каким-то образом разглядели во мне потенциал и решили оплатить обучение в престижной языковой школе города. Для меня это был настоящий подарок судьбы, и я с радостью приняла его. В будущем я собиралась написать книгу о моих путешествиях и жизни в Германии на двух языках.

В группе я познакомилась со своими новыми преподавателями. Это две одарённые и очаровательные немецкие женщины, которые впечатлили меня своим уровнем знания нескольких языков, личностными особенностями и подачей учебного материала.

Одну из них звали Ребекка, и она сразу стала моей любимой преподавательницей. Примерно лет 30—35, худощавая с длинными рыжеватыми волосами, собранными на макушке и спускающимися вниз вьющимися концами. Она всегда была улыбчива, носила очки и одевалась свободно, только джинсы и рубашки.

Ребекка тоже чувствовала симпатию ко мне, я это замечала, это невозможно было не заметить. Иногда мы просто улыбались друг другу, а иногда я что-то говорила одним словом, и она смеялась. Я специально хотела шутить на занятиях, чтобы сделать обстановку дружелюбной, чтобы впечатлить её своим остроумием. Также старалась учиться хорошо, чтобы показать ей, что она хороший преподаватель и, благодаря ей, я делаю успехи в языке.

Но когда дело дошло до экзамена, то я поняла, что нахожусь в сильном стрессе. Да, экзамены часто вызывали у меня такой глубокий стресс и в школе и при дальнейшем образовании. Здесь я тоже начала сильно стрессовать, но рассчитывала на то, что Ребекка, принимающая экзамен, увидит это и поймёт. Я откровенно хотела, чтобы она вошла в моё положение, увидела, в каком я состоянии и, возможно, немного завысила мне оценку. Учитывая, как я старалась на занятиях и, к тому же, я знала, что симпатична ей, как и она мне.

Но, на моё удивление, этого не случилось. Ребекка на время экзамена будто заморозила свои чувства и эмоции, принимая экзамен непредвзято. Она поставила мне ту оценку, которую я заслуживала, честно и справедливо, не принимая во внимание ни мой стресс, ни нашу с ней симпатию друг к другу.

Поначалу я немного рассердилась на любимую преподавательницу за её непредвзятость, мне хотелось набрать высокие баллы на экзамене, хотя в принципе они были хорошими.

Придя домой, я долго не могла прийти в себя, даже ночью спала плохо. Но через несколько дней до меня дошло очень важное понимание, которое и подвело к Открытию 5.

Ребекка оценивала не меня и не мои с ней отношения и вообще ничего, кроме моих знаний по предмету. Кроме них её ничего больше не интересовало и только за них я получила свою полностью честную и заслуженную оценку. Такое отношение у неё было ко всем учащимся, кто бы ни находился перед ней во время экзамена.

В этом крылась часть той свободы, которую я так долго искала. Она заключалась в непредвзятости, когда оцениваются не качества человека, его состояние, стресс, какие-то обстоятельства, отношения с преподавателем, симпатия, дружелюбие, а только знания по предмету и теме.

Я вспомнила… как часто в обществе царит разного рода несправедливость: один может быть любимчиком вышестоящего, другой может иметь достаточно денег, третий просто сорвался, поссорился или ему не повезло в данный момент. Да, разного рода положения в обществе определяют то, как сложится наша дальнейшая судьба. Но если всё это убрать, то останутся только знания и умения, которыми владеешь. Именно это и определяет уровень свободы человека, как он воспринимается или не воспринимается вообще — что он знает и что умеет делать в данной области и данном предмете.

Я была свободна, мне не надо было с кем-то дружить ради чего-то, не надо было вливаться в доверие и искать симпатию и одобрение. Я знала, что я хорошо делаю некоторые вещи и именно это важно в данный момент. Я оценивалась только по качеству полученных знаний.

Это было со мной впервые, меня оценили со всей справедливостью, без косвенных обстоятельств моей личности. Я получила часть свободы личности, уяснив, что учиться, работать и достигать можно и нужно справедливо, непредвзято.

ВЫВОД: Часть свободы заключается в непредвзятом отношении к человеку, как с негативной стороны, так и с позитивной. Полная нейтральность высвобождает энергию на дальнейшее развитие.

* * *

Как прекрасна свобода на вкус, как она вдохновляет на новые свершения! Попробовав её хотя бы однажды, уже никогда не согласишься жить в неволе и по-другому. Я сравниваю свободу с осколками, разбросанными по жизни, которые нужно собрать, чтобы вернуть эту невосполнимую утрату. Так я отыскиваю свой разбитый дар, чтобы собрать и получить то, что мне принадлежит по праву — свободу.

Однажды я смотрела фильм, это был самый обычный семейный фильм, где все события происходили в одной большой семье. Все проблемы главной героини вращались вокруг и между членами её семьи. Сначала она была маленькой девочкой, потом девушкой, затем женщиной, но проблемы сплошным потоком не оставляли её жизнь, лишь меняя свою изначальную форму.

После просмотра этого фильма, я поняла, что все проблемы идут из семьи. Однако это сейчас знает каждый, ведь и психологи об этом говорят. Семейные проблемы с годами меняют свою окраску, форму, декорации, всё что угодно, чтобы их не узнать, но лишь одно в них остаётся неизменно — первоначальная суть. Суть того, чтобы получить любовь. Любовь, которую родители (отец, мать, бабушка, дедушка) и другие члены семьи (братья, сестры, кузины и кузены, племянники и прочие) «дают или не дают» в зависимости от того, как себя ведёт тот, кому нужно «давать или не давать» любовь.

То есть, зависимостью от любви руководит мораль. Мораль — это некий устав, где прописаны нормы и правила внутри каждой отдельной семьи, его так называемого малого круга (отец, мать, сестры и братья) и большого круга (другие родственники).

Когда в детстве мы начинаем заслуживать любовь разными путями, применяя различные манёвры, стремления и стратегию действий, то начинаем постепенно забывать, с чего всё началось. Фактически, вся наша жизнь начинает вращаться в кругу семейных ценностей, чтобы получить любовь, которую надо постоянно как-то заслуживать.

Дети вырастают и продолжают бороться за эту любовь доказательствами своего благого поведения (окончил школу хорошо, поступил в университет и выучился, нашёл хорошую работу), и вписывать моральное поведение, чтобы казаться прекрасным, благонравным человеком (женился на целомудренной женщине, вышла замуж за перспективного мужчину, рождение и воспитание детей).

Я доказывала своим родителям, что я чего-то стою несмотря на то, что очень плохо училась в школе. Они говорили мне, что тот, кто плохо учится, пропадёт в жизни и опустится на самое дно. И когда я написала первую книгу и меня приняли в Союз Писателей, первым делом я поехала к ним, чтобы показать, чего я достигла.

«Не может быть! — восклицали удивлённые родители, — как же ты могла написать книгу, ты же была такой неумной, училась плохо…»

Я даже ответить ничего не смогла, мою грудь сжало, словно у меня забрали воздух, которым я дышала.

Как банально, они просто не могли в это поверить, перед ними было словно два разных человека: та глупенькая школьница и эта талантливая писательница.

Именно тогда я разочаровалась и решила, что больше не хочу писать книги и участвовать в конкурсах, вступать в различные союзы. Всё это было продиктовано одним единственным желанием, берущим начало из детства, о котором как правило все дети давно забывают. Заслужить любовь и одобрение!

А дальше я увидела, что большинство моих желаний (почти все!) вращаются в этом семейном кругу и рассчитаны на доказательства моей «нормально-моральной» личности.

— В мире, кроме твоих родственников, больше нет других людей?

Вот этот важный вопрос меня отрезвил!

— Почему именно им я должна доказывать и стремиться к любви от них?

Ещё один вопрос.

— А есть ли у них вообще любовь?

Последнее событие с написанием книги показало, что явно нет.

И после этих рассуждений, я, как человек, привыкший действовать, решила разорвать злосчастный семейный круг. Это и была свобода, которая маячила за горизонтом тугого семейного кольца. Освободиться от семейных уз и прорваться в большой и полный разных удивительных проявлений мир, было для меня непростой задачей. Но всё же я сделала это. Как это было?

Для начала я внимательно присмотрелась к моим родственникам (родителям). Мой отец — мужчина, который имеет свою жизнь, своё мировоззрения, свои несбыточные мечты и желания. Он человек, который судит о мире на основании своего опыта и знает о жизни ровно столько, сколько я знаю о своей жизни. Мы основываемся только на своём опыте жизни, а он может быть только индивидуальным. И хоть я имею с отцом одну биологическую составляющую (гены), но души у нас разные и проживают они свои жизни, получая личное восприятие и «индивидуальные игры» общего мира.

Всё это абсолютно применимо и ко всем другим родственникам, кем бы они ни приходились мне (или вам). Потому описывать каждого не буду.