Бесплатный фрагмент - Особенности ставок на теннис

Введение

Честно говоря, практически во всех книгах, которые попадали нам в руки, мы очень редко читали введение. Почему? Просто зачастую там написаны какие-либо размытые формулировки, зачем именно вам нужно прочитать эту книгу, почему вам просто ОБЯЗАТЕЛЬНО стоит купить это, безусловно, произведение искусства, особенно нас радуют заверения, что после этой книги ваша жизнь СРАЗУ же резко изменится в лучшую сторону и т. д. Не будем грузить вас этой пустой ненужной информацией просто лишь потому, что такие заверения редко бывают правдой.

Эта книга для людей, которые любят спорт. Эта книга для тех, кто умеет грамотно мыслить и анализировать. Эта книга также для тех, кто так или иначе ставит деньги на спорт или же когда-либо об этом думал. Уверены, что даже если вы профессиональный каппер, то тоже найдете для себя кое-что полезное.

В этой книге мы раскроем свои секреты, как можно одновременно увлекаться спортом и на нем зарабатывать. Так сказать, совмещать приятное с полезным. Наша задача — показать вам, как работает рынок ставок, как находить «кривые линии», в чем ошибаются букмекеры, как можно зарабатывать на событии еще до его начала, а также основную логику ставок в режиме live.

Теперь по-настоящему приятное для вас: мы не теоретики, а практики, и вся эта ценная информация досталась нам нашей кровью. Профессионально ставками мы занимаемся с 2006 года и знаем, какие приемы работают, а какие нет, поскольку все они были многократно проверены на практике. Мы были бы очень рады, если бы такая книга попала нам в руки, когда мы еще только начинали ставить на спорт. Это избавило бы нас от кучи ошибок, набитых шишек, неправильной философии и трех лет посредственной игры, прежде чем мы начали получать хороший профит и занялись этим профессионально.

Безусловно, вы читаете книгу далеко не литературных гениев, она скорее выполнена в неформальном стиле. Если вас это устраивает — отлично. Еще один важный момент: мы будем говорить вам правду. Иногда не самую приятную, но правду, без прикрас и преувеличений. А вот и первая ее порция. По нашим наблюдениям, лишь 10—15% из тех, кто прочитают эту книгу, смогут успешно внедрить полученные знания и повысить свой уровень принятия грамотных решений. Остальные будут и дальше продолжать сливать свои деньги букмекерам просто лишь потому, что они зависимы от азарта и обладают неправильным пониманием игры, но самое главное — они не хотят учиться. Так что если вы слили очередную ЗП на счастье букмекерской конторе (далее — БК), возможно, стоит задаться вопросами: «Может, я где-то не прав? Может, стоит что-то поменять?».

Ну и последнее: книга будет интересна больше всего тем, кто увлекается либо ставит на теннис, потому как именно на примере этого вида спорта будет строиться большинство объяснений по построению валидного «ставочного мышления». Тем не менее, если вы ставите на другие виды спорта, то эта информация вам тоже может быть полезна. Подчеркиваем, главное — это развить в себе грамотное мышление и знать, на какие аспекты игры следует обращать внимание. Поняв основы мышления, вы сможете по аналогии успешно внедрить полученные знания.

Команда dotennis.ru

Глава 1

Зарабатывать на ставках: миф или реальность?

Что там греха таить, большинство людей абсолютно уверены в том, что на спорте зарабатывать нельзя. Почему? Ответов может быть очень много. Во-первых, многие могли обжечься на своих неудачных попытках в ставках на спорт. Как правило, после такого неудачного опыта у людей развивается неприязнь и недоверие к такому виду инвестиций. Мол, типа у меня не получилось — значит это невозможно. Уверены, вы часто в своей жизни сталкивались с таким типом человеческого мышления! Простой пример из жизни: все мы тысячу раз слышали от женщин «Все мужики сволочи!» или от парней «Да все они су..и» и т. д. Люди в этом случае, потерпев несколько неудач на личном фронте, теряют веру в то, что все может быть нормально и гармонично в отношениях людей и начинают с большой долей недоверия относиться к противоположному полу. В итоге они либо закрываются от всего мира, либо далее наступают на те же грабли и все больше уверяются в своей правоте. На наш взгляд, такая философия — это философия неудачников.

По-нашему, все довольно просто! Работайте над ошибками! Если вы наступили на одни и те же грабли дважды или трижды, не стоит винить весь мир, подумайте, где вы были неправы, где ошиблись и как в будущем избежать этих промахов! Это же касается и ставок. Если вы проиграли свой банк, подумайте, что стоит изменить в своей игре, чтобы начать получать с этого стабильный доход.

Во-вторых, нам часто приходится оспаривать весьма разумный довод, что если бы на ставках можно было зарабатывать, то букмекеры не плодились бы как кролики. Казалось бы, что можно возразить на этот довод? Наш ответ всегда прост. Существуют буквально несколько более или менее честных букмекеров, где их маржа на событии — 3%—4%, их мы упомянем чуть позже, подавляющее же большинство предлагают просто ужасно низкие коэффициенты (далее — кф), на которых выиграть действительно невозможно даже самым лучшим капперам. Именно такие некачественные БК сейчас заполонили рынок, завлекая игроков такими мнимыми акциями, как бонусы при пополнении счета, возможность сделать парочку бесплатных ставок и т. д. Они рассчитаны на людей, не сведущих в этом деле, так что еще раз повторимся: без правильного выбора игровой площадки вы не сможете зарабатывать. Это база, и прежде чем начинать ставить на спорт, убедитесь, что ставите в правильном месте. Подробнее мы поговорим об этом в следующей главе.

Теперь постараемся объяснить, почему на ставках зарабатывают примерно 2% от всех участников БК. На наш взгляд, основной секрет заработка на ставках — это не пытаться на них зарабатывать. Звучит глупо? Вы ничего не поняли?

Остановимся на этой теме подробно. Представьте, что вы обычный человек, который весьма неплохо разбирается в спорте, с обычной работой в офисе или какой-нибудь другой, это не столь важно. Основной смысл в том, что спорт для вас, будь то теннис, футбол или любой другой вид — это ваше хобби. Сколько времени в день человек в этом положении сможет уделить изучению своего любимого вида спорта? Час, ну максимум два, потому как половину своего активного дня он тратит на работу. Как вы думаете, сколько шансов у обычного игрока, тратящего в среднем по часу в день на интересующий его вид спорта, обыграть букмекера? Обыграть БК, чья работа связана со спортом 24 часа в сутки, чья работа направлена на то, чтобы выставлять равнозначные кф на события? Немного, не правда ли?

Поэтому если вы обычный игрок и разумный человек, коих мы безмерно уважаем, относитесь к ставкам как к инвестициям, скажем, как к депозиту в банке. Делая разумное количество ставок в неделю, месяц, ваш «депозит» будет потихоньку расти и набирать обороты. Это будет не быстро, мы бы даже сказали, очень медленно, но такова жизнь. Быстро только кошки плодятся.

Главное в том, чтобы ваш банк рос, пускай даже медленными темпами. Не будьте жадными! Мы еще не встречали ни одного человека, который бы самостоятельно очень быстро увеличил свой банк и получал прибыль в течение продолжительного промежутка времени. Помните, тот, кто в ставках быстро и много зарабатывает, так же быстро и проигрывает свой банк.

Относитесь к ставкам, как к небольшому пассивному доходу, как к небольшому ручейку, который немного пополняет ваши денежные запасы, когда предоставляется выгодная возможность, а не как к основному заработку, в этом случае все будет нормально.

Теперь остановимся на том, почему лишь единицы в мире способны сделать игру на ставках своей профессией. Не злитесь на нас сейчас, мы просто хотим объяснить все фундаментально, чтобы вы четко представляли, как работает рынок ставок и почему на нем так много мошенников.

Вы когда-нибудь задумывались, сколько вы тратите в год? По нашим наблюдениям, безусловно, все зависит от страны проживания, но для нормального проживания человеку необходимо примерно 5—7 тысяч $ в год, чтобы нормально питаться, отдыхать и поддерживать обычный уровень жизни без особых прикрас. Чтобы надежно получать такой заработок, ваш игровой банк должен быть минимум 10—15 тысяч $, с учетом того, что вы должны что-то откладывать на «черный день» и сохранять ваш рабочий игровой банк, с которого вы зарабатываете, если вы разумный человек. Если банк меньше, постоянные затраты, возникающие в процессе проживания, будут потихоньку его съедать или, по крайней мере, не давать ему расти. К тому же у вас всегда должен быть определенный денежный запас на случай тяжелых времен, на случай ситуаций, когда вы попадаете в черную полосу и не только ничего не зарабатываете, но играете в минус. А такие времена случаются всегда, когда по истечении месяца вы в лучшем случае вышли в ноль, в то время как на что-то жить надо.

Сколько реально людей на постсоветском пространстве могут позволить себе такой образ жизни, связанный с заработком на ставках? Кто пустит свой капитал или часть своего капитала в размере минимум 10 тысяч $ на игру на ставках? Единицы, очень и очень немногие. К чему мы все это ведем? Просто в интернете куча сервисов, продающих КАЧЕСТВЕННЫЕ прогнозы на спорт. Их просто миллион, у всех они валидные и качественные… Без комментариев.

Для того чтобы давать по-настоящему валидные прогнозы, необходимо смотреть теннис по 6—8 часов в день, чтобы оценивать текущую форму игроков, отслеживать недооцененных новичков и переоцененных опытных игроков с высоким рейтингом. Чтобы иметь возможность делать это, вы должны быть профессиональным каппером с описанным выше банком, в противном случае вы просто не сможете тратить столько времени на спорт. Далее необходимо найти инвестиции, чтобы привести клиентов к вашему сервису продажи прогнозов, и потребуется определенное время на раскрутку этого сервиса, прежде чем вы сможете на нем хоть что-то зарабатывать.

В общем, процесс более чем трудоемкий и длительный, и главное, отдача от него начнет приносить свои плоды лишь в будущем, но не в настоящем. Иными словами, барьеры для вхождения в отрасль столь высоки, что лишь единицы могут пройти этот путь от начала и до конца. Именно поэтому подавляющее большинство сервисов по продаже прогнозов — это чистые мошенники с подсадной статистикой и однодневной публикой, которые вкладываются в рекламу, приводят на сайт новых людей и стараются им впихнуть как можно дороже ряд прогнозов, получают свою прибыль, дальше опять вкладывают в рекламу, приводят новых людей… В общем, думаем, такой простой бизнес цикл мы все уловили. Безусловно, есть и адекватные сервисы по продаже прогнозов, но их немного. Средний процент выигрыша в таких сервисах 5— 15% увеличения банка в месяц. (все, что выше, присмотритесь, с большой долей вероятности — мошенники). Оплачивая услуги таких сервисов, вы даете им возможность сделать ставки своей работой, тратить на спорт необходимое время, сопоставимое с букмекером, и предлагать валидные прогнозы своим клиентам, пользуясь которыми вы увеличиваете свой банк. Вот как выглядит нормальная здоровая бизнес модель, где все стороны остаются в выигрыше. Причем зарабатывать в этом случае абсолютно несложно, если вы наткнулись на такой сервис.

В ставках, в отличие от покера, игры в казино и других подобных сферах деятельности ваша вовлеченность в процесс минимальна. Вы просто открываете интернет, делаете ставку по нужному событию, это занимает не более минуты, и дальше занимаетесь своими делами. Безусловно, направлять на такие забавы весь свой свободный денежный капитал не стоит, хотя, думаем, всем разумным людям это и так понятно, но закинуть процентов 20—30 в эту сферу можно. Просто по одной простой причине — за год вы вполне способны удвоить вложенные деньги, таких процентов не дает ни одна другая сфера деятельности.

Подытожим: на ставках зарабатывать можно. Это делают единицы, потому как лишь единицы могут позволить себе вести образ жизни профессионального ставочника и лишь единицы находят в интернете по-настоящему качественные и профессиональные капперские сервисы, благодаря которым можно неплохо увеличить свой банк, даже не сильно разбираясь в спорте, лишь единицы могут контролировать себя, не гнаться за азартом и легкими быстрыми деньгами и делать небольшое разумное количество ставок в неделю, месяц, год.

В общем, лишь совсем немногие способны стабильно зарабатывать на ставках.

Маржа букмекерской конторы

В предыдущей части мы упомянули маржу букмекерской конторы. Маржа — это способ заработка букмекера. БК на сегодня не пытаются вас надурить, подсунув деньги спортсменам для нужного им результата, или обманывая вас, выставляя хитренькие кф. Нет, их заработок в другом.

Букмекеры прибавляют к каждому кф свою маленькую (иногда и большую) долю. Чаще всего она колеблется от 2— 5% у адекватных БК и 10—20% у самых жадных. Как они это делают? А вот как. Для примера возьмем орлянку (игру с подбрасыванием монетки). В идеале шансы на выпадение орла 50%. Соответственно кф на выпадение орла должен быть 2,0. В этом случае на дистанции вы останетесь при своих. Поставили 100$, выиграли, получили еще 100$, затем проиграли и остались со своими 100$. Но букмекер принял вашу ставку, рассчитал, написал вам кучу приятных писем. Плюс у них огромный штат и им надо платить. И прочее и прочее. Поэтому вот что делают БК. Они дают кф на выпадение орла 1,95. То есть вы ставите 100$ и выигрываете 95$, а затем еще раз ставите 100$ и проигрываете их. Сколько у вас осталось? Правильно, 95$, То есть, выиграв и проиграв в орлянку (где шансы 50/50), вы потеряли 5$. Эти 5 баксов и есть заработок БК.

Еще одна полезная информация для вас. Ставя на кф 1,95 при шансах на проход 50%, вы каждый раз будете терять 5% от своей ставки. А для того чтобы зарабатывать, вам соответственно необходимо, чтобы шансы на выпадения орла были больше 52%. (52% это 1/0,52 = кф 1,92, а нам предлагают поставить под 1,95). Но, как вы поняли, для этого у вас должна быть информация, что орел выпадает в 52%.

Теперь перейдем к теннисным примерам. Играют гранды Федерер и Надаль. Шансы на победу Федерера 60% на Надаля 40%. По идее кф должны быть следующие: 1,67 на Федерера и 2,5 на Надаля. Но таких кф вы не увидите. Чаще всего это будут 1,59 и 2,4. Что-то такое (это при условии, что маржа у букмекера 5%).

Сразу делаем отступление. Как вы уже поняли, нас интересуют не жадные букмекерские конторы. Это такие БК, у которых низкая маржа. Из долгой практики мы можем сказать, что это Пинакл и Марафон (ничего плохого не скажем про других, это не цель книги, но ищите БК с низкой маржой. Вот вам формула, которая поможет посчитать маржу: ((1/кф. а +1/кф. б) — 1). Так из варианта с матчем Федерер и Надаль обратным способом считаем маржу: (1/1,59 +1/2,4) -1= (0,628+0,416) -1=4,5%, ну или практически 5%). Вам нужна БК с самым маленьким значением маржи, до 10%. Получить преимущество над линией более чем 10%, это уже из разряда «миссия невыполнима». Про преимущество над линией пойдет разговор ниже. Пока главная мысль заключается в том, что если маржа букмекерской конторы больше 10%, то там вы ничего не заработаете.

Ок, мы поняли, что в каждом кф спрятана маржа букмекера. А теперь перейдем к главному вопросу. Как нам заработать и при этом отдать долю букмекеру? На самом деле это цель всей книги, но сейчас теория. Нам нужно найти такой матч, где кф расставлены неверно. Что это значит? А вот что. Из примера выше с Федерером и Надалем мы после многочасового анализа решили, что шансы на победу Роджера не 60%, а 70%. Матч проходит в Базеле, на быстром покрытии, Роджер чувствует себя хорошо и при этом у него работает бэкхенд. А Надаль, напротив, не очень свеж. Тогда наши кф (в голове или на бумаге) будут выглядеть так: кф 1,42 на победу Роджера и 3,3 на победу Надаля. Дальше сопоставляем с кф БК (напоминаем, они составляют 1,59 и 2,4). Выбираем тот, который больше нашего рассчитанного кф (1,59> 1,42 Да; 2,4> 3,3 Нет). Это значит кф 1,59 на победу Федерера — наш выбор. Теперь посмотрим, сколько он нам принесет. 1,59 — 1,42 = 17% с каждой ставки, или 17$ c каждой ставки в 100$. На самом деле это отличный результат. В большинстве случаев 5—7% с каждой ставки — это уже отлично.

Так, думаем, с маржой вы уже разобрались. Для себя можете посчитать маржу БК с кф 1,57 и кф 2,0. Ну или взять вашу БК, выбрать там любую линию и рассчитать маржу. Теперь немного хитрости. Маржа букмекера падает, чем больше денег поставлено на матч. Вы понимаете, что чем ближе начало матча, тем больше на него поставлено, а значит, минимальная маржа будет ближе к началу матча. Далее, маржа ниже на крупных соревнования (там ставят больше денег), а значит турниры Большого шлема и крупные соревнования типа Мастерс более выгодны с точки зрения маржи.

Далее о плохом. Чем менее популярный матч или выбор события (например, сколько раз почешет попу Надаль), тем выше маржа. И чем раньше появляется линия, тем выше маржа. НО!

Именно на непопулярных матчах и на раннем появлении линии вы можете получить наибольшее преимущество над линией. Об этом ниже.

Как формируются кф в букмекерской конторе

Что такое преимущество над линией? Из примера с орлянкой — это получить информацию, что орел выпадает с шансами более 52%. То есть вы сидите, анализируете погоду, скорость подброса монетки, палец подбрасывающего, массу монетки и прочее и прочее и выдаете, что ДА, шансы на выпадение орла 52%. Все… Вот оно, преимущество над линией (все же думают, что шансы 50%). Далее нужно понять, есть ли у нас выигрыш с учетом маржи БК (вы же не забыли про нее?). Нас интересует кф выше (1/0,52 = 1,92). Если находим БК с таким кф, то вот он долгожданный заработок!

Кстати, в некоторых случаях нас может не интересовать маржа БК и можно даже сыграть в «дорогой» букмекерской конторе, главное, чтобы кф удовлетворял нашим расчетам, то есть был выше 1,92.

Теперь снова перейдем к матчу Федерер — Надаль. Наши расчетные кф: 1,42 на победу Федерера и 3,3 на победу Надаля. Для того чтобы ставка была выгодной нам, нам необходимо найти БК, где кф на победу Роджера будет выше чем 1,42 или на победу Надаля выше, чем 3,3. (Тут мы приводим исключительно математический расчет, так как на практике матч будет сыгран только один раз, а не 100, и у нас будет только один результат, где, скорее всего, выиграет Федерер (он же фаворит по нашим расчетам). Тем не менее, если вы поставите на кф ниже 1,42, допустим на кф 1,3, и выиграете свои 30$ c 100$ на дистанции из 10—20 подобных матчей, вы все равно окажетесь в минусе, там будут матчи, когда победит теннисист с шансами 30%.)

Надеемся, мы не сильно вас запутали. Тут главное, вынести следующее правило. Никогда не ставьте на матч, если ваш расчетный кф выше предложенного БК. НИКОГДА.

Двигаемся далее. Как же получить этот долгожданный расчетный кф выше, чем в букмекерской конторе? Тут необходимо понять, как БК формируют кф. Во-первых, БК в большинстве своем не выставляют кф. (Думаем, для многих это будет новость, но это так.) Есть специальные аналитические агентства, которые так же, как и мы, капперы, сутками смотрят теннис, черпают открытую информацию из новостей, соцсетей и прочего, а также и закрытую (общаются с теннисистами, представителями их команд и их близкими). Но обыграть такие агентства было бы крайне сложно… Все-таки там многомиллионные бюджеты на сбор и анализ информации. Однако эти агентства учитывают и еще кое-что, а именно денежный поток ставочников (то есть всех в мире людей, которые будут ставить на определенное событие). И вот тут мы можем действительно заработать.

Второй этап. На втором этапе кф доводятся до букмекеров. И вот тут начинается веселье. Естественно, сколько бы агентства ни думали, точно предсказать, как будут вести себя ставочники они не могут. Поэтому кф начинают скакать как безумные. Они могут просесть или вырасти на 20—50% в первые несколько минут. Так, кф на победу Федерера может вырасти даже до 1,7 (из примера выше) или упасть до 1,3. Это зависит от того, как будет вести себя ставочное сообщество. Допустим, крутые капперы решили, что шансы на победу Федерера 70% (как и мы с вами), а кф соответственно 1,42. И они будут ставить, покуда кф не будет 1,42.

Пример. В какой-то момент на Пинакл появляется линия на матч Федерер — Надаль. Кф на победу Федерера 1,6, на победу Надаля 2,4. И тут все грузят на победу Федерера. Что происходят? Вы жмете на клавишу «обновить страницу», а кф уже 1,5 и 2,85. Блин. Вы судорожно пытаетесь выставить хотя бы на такой кф, но к моменту пока вы зашли и нажали на клавишу «выставить», кф уже 1,4 и 3,34. Все… Заработка в этом матче нет. Мы называем это правилом: Сходил поср… ть. Увидели матч и кф, думаете, дай схожу в туалет, подумаю еще раз. Приходите, и всё. Думать больше не надо. Кф уплыли.

Но почему уплывают кф? Что, агентства неправильно изначально рассчитали линию? Нет. Дело не в агентствах. Они свою работу знают. Дело в бизнес модели БК. Букмекер зарабатывают не на том, что ставочники неправильно рассчитывают шансы. Букмекеры зарабатывают на марже, как мы уже писали. Но делают они свою работу хитро. Смотрите.

Допустим, ставочники суммарно поставили 100 000$ на победу Федерера с кф 1,6 (это первоначальный кф, который появился в Пинакл). Сколько Пинакл в этом случае должен выплатить? 100 000$ * 0,6 = 60 000$. Откуда им взять эти деньги?! Можно оформить кредит, но тогда получается, что нужно платить проценты по кредиту. А это лишние затраты. К тому же вполне могут возникнуть ситуации, когда масса денег для выплат будет очень большой (в «черный день», когда все ставки ставочников пройдут). Поэтому гении из бизнеса букмекеров придумали другой источник для выплат ставочникам. Это другие ставочники. Гениально, правда?

В нашем примере букмекеры начинают опускать кф на победу Федерера, чтобы на него не ставили, и поднимать кф на победу Надаля. Так, при кф на победу Надаля 2,4 букмекерам надо, чтобы на Рафу поставили 68 000$. Что мы увидим в этом случае? На Надаля ставят 70 000$, и если он выигрывает, то выплатить нужно 95 200$ (68 000$ *1,4). Из каких денег они это возьмут? Правильно, из тех, что поставили на Федерера. А если выиграет Федерер, откуда они возьмут 60 000$? Да из тех, что поставили на Надаля.

То есть независимо от того, кто выиграет, Федерер или Надаль, букмекеры заработают или 8 000$ или 4 800$. Безусловно, тут система запутаннее, и многие букмекеры переставляются друг у друга, если у кого-то кф сильно поплыли (тут, правда, подключаются вилочники, но книга не про них). Нам главное, чтобы вы поняли суть — как все происходит.

Что еще важно для нас? Как только кф появляются, маржа на них выше (то есть поначалу маржа букмекера моет быть 8—10%, а потом, по мере накопления денег, она уменьшится до 3—5%). Второе: максимум ставки тем выше, тем ближе к началу матча. Это опять же связано с накоплением денег. Если изначально не ставить по максимуму, то ставочники могут ввалить так много на победу Федерера, что потом букмекер этот кф не вытянет. Третье: максимальное преимущество над линией можно получить именно сразу после появления линии (это не всегда так, но в большинстве случаев поначалу именно так).

Поэтому наш сервис dotennis.ru предлагает такую услугу, как быстрое оповещение. Мы стараемся дать прогноз так быстро, как это возможно.

В этой связи кф у вас в голове должны быть сформированы еще до появления линии. Чтобы когда вы увидите кф, вы не думали, а делали ставку.

Преимущество над линией. «Шум» в ставках

Что ж, мы знаем, что такое маржа БК, мы знаем, как букмекеры формируют кф и почему они меняются. Теперь поговорим о том, как получить преимущество над линией. Мы думаем, вы уже поняли, что такое преимущество над линией. Проще говоря, это если ваш расчетный кф ниже кф, предложенного БК.

Но как этого добиться? Ранее мы выяснили, что в большинстве своем мы играем против ставок других игроков (и немного против изначальных кф агентств), а значит, мы должны получить больше важной информации, чем обычный ставочник. Как получить эту самую информацию и другие бандитские приемчики, описано в части «Мясо», здесь же мы хотели бы рассказать о таком понятии, как «шум».

Понятие «шум» пришло из инвестиционного мира. Там «шумом» называют информацию, которая не имеет критического влияния на результат, но которую многие по незнанию принимают во внимание. Поскольку изначально мы заявили, что книга практическая, то сразу покажем на примере (никогда не любили эти долбаные формулировки).

Так, допустим, что Федерер выиграл свой прошлый матч со счетом 2:0 против, допустим, Шарди. А Надаль выиграл свой матч со счетам 2:1 против Росола (при этом отыграл матчбол). И тут многие начали говорить, что Надаль слаб, вон какой-то Росол имел матчбол. А Федерер силен, обыграл Шарди с крутой подачей 2:0, и при этом у Шарди еще и брейкпоинтов не было. Это то, что мы видим по статистике и исходя из общих знаний теннисистов.

Но те, кто смотрели матчи, придерживаются несколько иного мнения. Во-первых, Шарди играл отвратительно (как после пьянки, плохо двигался). Роджер же со своей стороны ни сделал ничего выдающегося. Просто вышел и сыграл на своем уровне. Росол же выдал «матч жизни» против Надаля. И Рафа играл очень прилично, а за счет того, что дольше побегал с чехом, еще лучше прибился к кортам и разыгрался. Так что прошлые матчи, с точки зрения нашего анализа, дают больше преимущества именно Надалю, а не Федереру.

В нашем случае именно просмотр статистики оказался «шумом», на основании которого нельзя принимать решения.

Еще один пример. Сеппи и Томич играют в какой-нибудь Баготе. Оба средне провели прошлые матчи. Тут многие могут начать говорить, что Томич хорошо играет в Боготе, у него есть подача, движение. Это ничего не значит. У Сеппи также классная подача, движение, техника. Плюс на его стороне опыт. Но даже и опыт Сеппи будет тут «шумом». Думаем, даже сами теннисисты не будут знать, кто победит изначально. А вся информация типа опыта, подачи, техники и победы в прошлом году будет не более чем «шумом», который нельзя принимать во внимание. Эта Богота, и тут теннисисты редко показывают свою лучшую игру.

Вообще, из практики можно сказать, что матчей, на которые есть достаточно информации для ставки, не так много. (Именно поэтому наш сервис dotennis дает 2—5 ставок в неделю.) Кстати, это может быть еще одним критерием для выявления мошенников. Если вам дают море прогнозов в день, то вряд ли эти прогнозы подвергались анализу. И скорее они принимались не на основании нормальной информации, а на основании «шума». А на таких прогнозах не заработаешь.

Глава 2

Хватит сливать деньги. Правила профессионала

Продолжаем гнуть правду. Во введении мы сказали, что мало кто из вас будут зарабатывать деньги на ставках. А вот сейчас еще одна гадость. Мало кто из вас вообще будет успешным. А знаете почему? У вас нет дисциплины и вы подвержены эмоциям. Друг зовет выпить, а вам завтра на работу. Многие устоят? Поспать утром и опоздать на работу — святое.

В ставках проиграл, нужно сразу отыграться, а еще лучше увеличить начальную ставку. Нужно выиграть и сделать нужно это быстро. Составляем экспресс, побольше событий и ставим все. Все, что у нас есть. Нужно посидеть перед компом, подождать, когда появится линия на матч, но есть же дела поважнее. На хрен эти ставки.

И не говорите, что ничего подобного у вас не было. Почему Джокович, Федерер, Надаль, Маррей столько лет в топе? Они профессионалы. Это люди, которые ставят на первое место теннис, и выстраивают жизнь вокруг этого. Они не позволяют себе шумных вечеринок, они ходят на тренировки постоянно, они соблюдают диету и режим сна.

Почему Пэр или Гулбис, обладая прекрасными данными, не могут ворваться в топ-10? Потому что в топ-10 нужно пахать в первую очередь вне корта. А вот этого ни француз, ни латыш не умеют. Они могут играть и играть хорошо, но тренироваться и долго держать себя в руках они не могут. Максимум месяц-два в году.

К чему мы это? Если вы хотите зарабатывать, все равно где и в какой профессии, вы должны стать профессионалом. И как когда-то маленький Джокович, постоянно задавать вопрос: «А как это повлияет на мой уровень тенниса»? Вот тогда вы станете действительно крутым.

С нас же правила, которые вы должны выполнять, чтобы стать профессионалами (ну или получить начальный уровень) в ставках.

Зае… ли ваши Олл инн. Управление банком

Как же нас трясет, когда в очередной раз нам задают вопрос: хороша ли эта ставка для того, чтобы сыграть на весь банк? НЕТ НИ ОДНОЙ ХОРОШЕЙ СТАВКИ ДЛЯ ИГРЫ ВА-БАНК. Просто врежьте это себе в голову. Если у вас меленький банк, идите на работу. Любую. Заработайте 500—1000$ и играйте на них. И мы не верим, что хоть кто-то из вас не сможет отложить за 3‒5 месяцев эту сумму.

С банком в 500—1000$ уже можно играть. Если ваш банк меньше, это будет постоянно давить на вас. Вы будете нарушать правила управления банком, постоянно пытаясь увеличить размер вашей ставки, и в конце концов все равно все проиграете. Так что не тратьте свое время. Вам нужен банк не менее 500$.

Теперь объясним, почему нельзя нарушать правила управления банком. В ставках вам нужна дистанция. То есть со своим банком вы должны делать бесконечное количество ставок (допустим 100). Среди этих 100 ставок будут 7 подряд проигрышей и 8 подряд выигрышей. В итоге вы будете в плюсе, но ваш банк должен выдержать этот кусок из 7 подряд проигрышей. А этот кусок все равно придет. В вашей ставочной деятельности будет период и большего количества проигрышей подряд (почему это происходит, опишем ниже). Здесь повторим еще раз: вам нужно, чтобы ваш банк выдержал просадку в 7—10 проигрышных матчей подряд, а значит, больше 10% от банка ставить нельзя. Ведь в этом случае при 10-ти проигрышах подряд вы лишитесь банка. И даже при 7-ми проигрышах подряд ваш банк уменьшится очень сильно и вам придется долго его восстанавливать.

Для того чтобы не проигрывать банк, пользуйтесь следующей таблицей.

Ставя процент от банка, вы никогда не проиграете его полностью. Да, он может уменьшиться очень сильно, но, ставя процент, вы его не проиграете. Эти проценты актуальны для банка 500—5000$. При банке 5000—10 000$ рекомендуем ставить фиксированную величину 250—400$, даже если вы делаете менее 10-ти ставок в месяц. При этом ставить больше 1000$ на событие не рекомендуем, даже если банк вам позволяет.

Что еще хотелось бы отметить? Если вы будете нарушать правила управления банком, все остальное не имеет значения. Вы все равно проиграете свой банк. Даже если вы полубог предсказания теннисных результатов. Можете прочитать на нашем сайте для закрепления результата статью: dotennis.ru/articles/kak_obygrat_bukmekerskuyu_kontoru_pravila_vedeniya_banka_vybor_bk.html

Кстати, думаем, именно нарушение правила управления банком является самым прибыльным для БК. Им вообще ничего не надо делать. Они просто сидят и ждут, когда вы подарите им все свои деньги.

Почему нельзя выигрывать 100% матчей, или Сильны задним умом

Когда вы составляете прогноз на матч, вы не пытаетесь предсказать его точный результат. Это невозможно, слишком многое влияет на конечные цифры. И чихи зрителей, и глупость судей, и слова соперника. Прожектор, который плохо светил, мокрый корт, плохо проведенная ночь. Короче, все это учесть невозможно. Но вот что мы можем сделать, так это предсказать ход матча и спрогнозировать облако результатов матча.

Скажем, играют Маррей и Гоффин на Уимблдоне. Маррей в форме, впрочем, как и Гоффин. Оба теннисиста свежи. И мы понимаем, что Маррей сильнее. Это понимаем, к сожалению, не только мы. И в БК мы видим фору -6,5. Теперь мы рассуждаем, как может сложиться матч…

Во-первых, Маррей может перегореть и не сразу войти в матч. Далее, Гоффин может сыграть свой матч жизни, отыгрывая как безумный, но может и провалить матч. В общем, мы накидываем некоторые варианты счета, которые в нашем понимании могут быть. Тут можно обратиться к теории вероятности и сказать, что результаты матча Маррей — Гоффин есть нормальное распределение, но это не совсем так.

Вообще понять, что там за распределение и почему мы увидим тот или иной результат, тяжело. Но нам это не нужно, для наших целей важно понимание, что предсказать точный результат НЕВОЗМОЖНО (про договорные матчи мы не говорим). А коль скоро предсказать точный результат матча мы не можем, мы не увидим и цифр в графе «процент выигравших прогнозов» цифру 100%.

Исходя из практики, можем сказать, что при кф 1,8 если вы выигрываете 60% процентов, то это отлично. Кстати, если эта цифра у капперов существенно выше, то дело тут нечисто. За долгую деятельность мы не встречали никого, кто выдавал бы больше 65% (при среднем кф 1,8—2,0, почему именно этот кф является лучшим при прогнозах на теннис см. ниже).

Но есть еще одна сложность, связанная с тем, что предсказать точный результат невозможно. Снова берем пример Маррей — Гоффин. И все-таки говорим, что Маррей должен сделать больше 3-х безответных брейков. То есть ожидаем увидеть где-то такой счет: 6:4, 6:4, 6:3, или такой счет: 6:1, 6:4, 6:4, или такой: 6:4, 7:5, 6:2. В общем в любом случае Маррей пробивает фору -6,5, которую предлагает БК. (это все по нашим подсчетам). И мы ее берем.

А дальше происходит следующее: Маррей подает второй.

Выигрывает первый сет 6:4, берет второй сет 6:2 и дальше расслабляется и проигрывает третий 4:6. В четвертом сете британец собирается и побеждает 4:6. Фора -6,5 не прошла (хорошая статья о форе: dotennis.ru/articles/plyusovaya_i_minusovaya_fora_v_stavkah_na_tennis.html). И тут мы начинаем себя накручивать, говорить, что было понятно, что британец слаб психологически, что было понятно, что он не в идеальной форме, что у него плохая форма. Что еще хуже, говорим, что не будем больше никогда не ставить на Маррея. Что будем постоянно брать плюс на Гоффина и т. д.

Это называется быть сильным задним умом. Когда вы подводите знания, полученные после матча, под прогноз. Типа да, было понятно… Ничего не было понятно. Нельзя составить прогноз, основываясь на информации, полученной после просмотра матчей, потому что этой информации до матча банально нет.

В ставках крайне важно понять: вы дали хороший прогноз или плохой. И неважно, прошел прогноз или нет. (Конечно, важно, но глобально не важно.) И навык определить, правильно ли вы составили прогноз или что-то не учли, очень необходим. Так, после просмотренного матча Маррей — Гоффин вы должны сделать вывод, что Маррей может проваливать сет, если все у него идет хорошо. И если вы приняли это во внимание при составлении прогноза и все равно посчитали, что фору Энди пробьет, тогда все хорошо и на дистанции вы будете выигрывать. Если не учли, то сделайте себе поправку на это, иначе на дистанции будете проигрывать.

Резюме. Первое: нельзя спрогнозировать конкретный результат матча и выдать 100% результативности. Второе: никогда не критикуйте себя за конкретный результат. Вы будете проигрывать и выигрывать. Причем много выигрывать и много проигрывать. Но важно, чтобы у вас было понимание: хорошие прогнозы вы делаете или нет.

Чтобы не слететь с катушек и не только

Ставки на спорт — очень нервная деятельность. Каждый раз кода вы поставили и смотрите матч, вы можете искурить пачку сигарет и порядочно вырвать волос на себе. А как вы материтесь на теннисистов!.. Все это не лучшим образом отражается на нашей голове и нервной системе. Что еще хуже: с расшатанными нервами и «больной» головой вы не сможете делать нормальные прогнозы дальше. Так что после нервного денька не рекомендуем делать ставки. Возьмите перерыв хотя бы день-два. Вы восстановитесь и не будете принимать решения под влиянием эмоций.

Кстати, знаете, когда больше всего проигрывается денег в онлайн покер? В понедельник, потому что игроки кидаются отыгрываться после плохих выходных. К чему мы это? Не пытайтесь отыграться, тем более сделать это быстро. Ставки не терпят суеты. Главное, это следовать правилам. Взяли матч, проанализировали. Выставили свои кф. Сравнили их с кф, которые предлагают БК. После этого приняли решение, ставить или нет. И конечно, не нарушаем правила управления банком.

После матча проанализировали свой прогноз и то, как сложился матч.

Второе — занятия спортом. Блин, не просто так в школе у нас был урок физкультуры. Все-таки заботится о нас государство:-). Вряд ли на работе у вас есть обязательное посещение спортзала или чего-то подобного. А занятия спортом отлично снабжают голову кровью и кислородом. Вы начинаете лучше соображать плюс переключение деятельности как бы нажимает у вас кнопку «рестарт».

Найдите занятие по душе. Должно быть что-то, что вас успокаивает. Любимый человек, музыка, фильмы — можете все это совмещать. Раз в неделю полностью уйдите от ставок, никуда не смотрите, ничего не читайте, а просто отдохните. Иначе ваш котелок взорвется и хуже от этого будет только вам. Невозможно пахать постоянно, вам нужен перерыв для «пополнения баков»: -).

Конечно, вы должны с пониманием относиться, когда делать этот перерыв. Лучше всего — в субботу. В воскресенье, как правило, появляется богатая линия для анализа турниров, которые начинаются в понедельник. Также не рекомендуем брать перерыв в середине недели. Из практики лучшие матчи для прогноза приходятся на вторник — четверг. Это вторые — четвертые раунды. Вы можете уже составить правильное представление о форме теннисистов и выбор матчей все еще приличный. На финалы давать прогнозы сложно. Во-первых, матч всего один. Во-вторых, линия на финал в большинстве своем выставлена очень грамотно.

Далее. Не держите весь банк в БК. Букмекеры могут заблокировать ваш счет по самым странным причинам. И вы можете не одну неделю промучиться с тем, чтобы вам разблокировали счет. Так что хорошо, когда вам будет на что играть, если ваш счет заблокируют. Рекомендуем держать на счете в одной БК не более 30% от игрового банка.

Лучше всего иметь счет в нескольких конторах. Марафон и Пинакл. Это минимум. Можете играть еще в некоторых, но отслеживайте маржу букмекеров. Напомним, она не должна превышать 7‒10%.

Почаще жмите клавишу F5 (обновить). Наиболее серьезное преимущество над линией (читай заработок) можно получить после 5—10 минут появления линии. Так что важно быть перед компом в момент появления линии. Как правило, после объявления участников матча линия появится в течение 30—120 мин. Отдельно — первый раунд ТБШ. Вот там скрыт огромный заработок. Так что лучше вечер перед ТБШ провести дома. Вы увидите 128 матчей, в которых довольно кривенько будут расставлены кф. Но уже буквально через 1—2 часа большая часть ставок потеряет свою ценность.

Глава 3

Стратегия оптимальных ставок, или Почему кф 2 лучше кф 3,5

В интернете полным-полно материала на эту тему. Кто-то советует ставить на явных фаворитов под маленькие кф, но с большой надежностью, кто-то, наоборот, ‒на underdog’ov под большие кф, аргументируя это тем, что букмекеры искусственно занижают кф на фаворитов и завышают на аутсайдеров, кто-то советует ставить только на Тоталы и т. д. Покопавшись в интернете, вы найдете еще кучу других однобоких стратегий, которые вряд ли заставят ваш банк расти как на дрожжах.

В этом блоке мы постараемся описать наиболее разумную, на наш взгляд, стратегию по выбору ставок. Философского камня в betting’e нет, так что все эти мысли — это субъективное мнение нашей команды dotennis. Единственное, что можно добавить, так это то, что нами были испробованы практически все возможные стратегии ставок, так что в этой части мы расскажем, что работает именно у нас и почему, на наш взгляд, именно такая стратегия ставок наиболее оптимальна.

Начнем с основ. Эффективность любой ставки рассчитывается от входного кф или, иными словами, от потенциального выигрыша, который эта ставка нам обеспечит. Мы оцениваем вероятность успеха выбранной ставки и сравниваем ее с потенциальным выигрышем. К примеру, вот небольшое упражнение. Что выгоднее: поставить на кф 1,5 с вероятностью выигрыша в 70% или же на кф 2.1 с вероятностью выигрыша 50%? Подчеркнем, что вероятности были рассчитаны нами исходя из личных встреч между теннисистами, их текущей формы, покрытия, на котором проходит встреча, физической формы и т. д., то есть по факторам, которые поддаются предматчевому анализу.

В первом случае мы 7 раз выигрываем и 3 раза проигрываем. Рассчитываем нашу прибыль с 10-ти таких ставок с единичной ставкой в 100$. Наша прибыль c 10-ти ставок = 7*50 — 300 = 50$. Иными словами, мы имеем 5% с оборота.

Во втором случае мы 5 раз выигрываем и 5 раз проигрываем. Наша прибыль = 5*110 — 500 = 550 — 500 = 50$, или 5% с оборота.

Вывод в данном случае довольно прост: в рассмотренных примерах с математической точки зрения оба варианта одинаково эффективны. Тем не менее, этот пример мы привели лишь для того, чтобы очень упрощенно показать алгоритм оценки эффективности ставок. Дальше мы немного углубимся в этот процесс.

Всегда нужно помнить, что любые математические расчеты следует адаптировать к существующей реальности. А реальность такова, что в жизни очень сложно точно оценить вероятности успеха выбранной ставки. Весь этот анализ абсолютно субъективен, а значит, не может обладать математической точностью. В противном случае ставочники просто бы применяли математические модели для расчета эффективности ставок и стригли деньгу. Но, к сожалению, такая схема не работает, да простят нас математические гении.

Так что выгоднее: ставить на 1,5 с вероятностью 70% или же на 2,1 с вероятностью 50%? Наш выбор — однозначно ставить на кф 2,1 с вероятностью 50%. Почему? Сейчас все объясним.

Почему нам очень не нравится ставить на кф 1,5— 1,6 даже с большой долей вероятности успеха ставки? В первую и последнюю очередь, потому что существуют факторы, не поддающиеся анализу, которые непосредственно влияют на конечный результат матча. Что это за факторы? Их на самом деле миллион. Потенциальные скрытые травмы теннисиста, которые известны лишь ему и его команде, вероятность получения травмы по ходу поединка; неблагоприятные погодные условия, такие как ветреная погода, излишняя жара, повышенная влажность; личные проблемы, проблемный сон или банально день рождения близкого друга перед матчем. Этот список можно продолжать еще очень долго. Смысл таков, что эти факторы имеют непосредственное влияние на исход поединка. Мы бы примерно оценили их влияние как минимум в размере +-10% на конечный исход противостояния. Иными словами, считайте, что как минимум 1 из 10 матчей пройдет или проиграет вне зависимости от логики и анализа матча, то есть на выходе вы получите +-1 выигранный/проигранный матч из-за влияния внешних факторов на дистанции в 10 матчей. Этот процент, правда, сильно колеблется в зависимости от игрока. Более профессиональные игроки, такие как Джокович, Маррей, Федерер в меньшей степени подвержены таким внешним факторам. А такие, как Фоньини, Монфис, Пэр — больше.

Что это значит для нас как bettor’ов? Вернемся к нашим двум начальным вариантам ставок с кф 1,5 и 2,1. Начнем с кф 1,5.

К примеру, нам повезло и мы выиграли дополнительно один незапланированный матч, скажем, наш оппонент получил травму. Тогда мы получили 50$ с нашей ставки в 100$. Если не повезло, допустим, Федерер плохо выспался из-за ночного плача детей, тогда мы неожиданно проиграли 100$. На выходе из-за дисперсионных факторов у нас получается отрицательный баланс в -50$ (100 — 50).

Во втором случае разберем ситуацию с кф 2,1. Допустим, нам повезло и мы выиграли дополнительно один неожиданный матч. Тогда мы получили 110$ c нашей ставки в 100$. В случае же невезения мы теряем все те же 100$, которые бы поставили на этот матч. В итоге из-за дисперсионных факторов у нас получился положительный баланс в 10$ (110 —100).

Если в этом случае сравнить эффективность двух вариантов ставок с кф 1,5 и 2,1, то вариант с кф 2,1 гораздо эффективнее, так как дает нам +60$ (110 — 50) в случае благоприятного для нас стечения обстоятельств с оборота в 1000$ или с 10-ти ставок. В то же время при неудаче наши незапланированные убытки в обоих случаях равны размеру сделанной ставки, или -100$.

Объяснение этой ситуации очень простое. В обоих случаях мы принимаем одинаковые риски влияния внешних факторов, но потенциальные выигрыши 2-х вариантов ставок разные. В первом случае мы рискуем 100$ и получаем лишь 50$, в то время как во втором случае мы рискуем теми же 100$, но получаем уже 110$.

Именно поэтому ставить на кф в интервале от 1,1 до 1,65 не имеет большого смысла просто по причине влияния внешних факторов, потому как на каждую такую ставку вы берете примерно одинаковые незапланированные риски, в то время как потенциальный выигрыш гораздо меньше сделанной ставки.

«Тогда давайте ставить на кф 3,5—5, в этом случае из-за влияния внешних факторов мы будем всегда в плюсе!» — скажете вы. С одной стороны, вы правы, но такая стратегия может быть эффективна лишь в том случае, если у вас огромный банк. К тому же нужно понимать, что влияние внешних факторов тоже проявляется неравномерно. Вполне вероятно, что вы сделаете 15 неудачных ставок на кф 5, а потом 3 раза подряд выиграете. Но к этому моменту проигрыш на 15 ставках настолько сожрет ваш банк, что уже выигрыш на 3-х ставках даже с кф 5 при разумном банк-менеджменте в лучшем случае вернет вам 70% потерянного банка. Так что такая тактика может иметь право на жизнь лишь в том случае, если у вас просто огромный банк с приличной прочностью, позволяющий вам придерживаться выбранной стратегии, несмотря на полосу неудач. А такого банка в 90% случаев у игроков просто нет.

По нашему личному опыту, наиболее эффективный интервал кф — от 1,8 до 2,2. В этом случае соотношение рисков и качества ставок оптимальны для Bettor’a. При правильном банк-менеджменте, ставя на кф из этого диапазона, безусловно, если они обладают валидностью для игрока, вы переживете и сложные времена, не истощив полностью ваш банк, и сможете надежно увеличить его на дистанции в хорошие времена.

На наш взгляд, такая тактика наиболее оптимально сочетает в себе баланс рисков и потенциального выигрыша. Единственное, что хотелось бы добавить, что это правило не работает для тоталов в теннисе (за исключением турниров Большого шлема). Об этом подробно мы поговорим немного позже, а сейчас лишь маленькое объяснение. В 90% случаев тоталы не прогнозируются, точнее, они прогнозируются с 50%-ной вероятностью, в то время как средние кф по тоталам примерно 1,94.

Думаем, никому не нужно объяснять, что при таких раскладах вы в итоге останетесь в проигрыше. Это происходит потому, что тоталы не отражают реальной картины матча. Поединок может быть равным, но пройти со счетом 6:4, 6:4, и, наоборот, с явным преимуществом одного из теннисистов, но в итоге вы получите 6:1, 4:6, 6:2. Ставки на тоталы иногда еще могут быть эффективны в режиме лайв или на турнирах Большого шлема, где благодаря дополнительному сету ставки на тоталы иногда могут быть привлекательными. Но это уже отдельные тонкие моменты этого инструмента. Если же брать картину в целом, то избегайте тоталов, это самый лучший инструмент, который букмекеры придумали для себя, по-крайней мере, на примере тенниса.

ВЫВОДЫ

• Коэффициенты из диапазона 1,8—2,2 наиболее эффективны. Они сочетают в себе оптимальную корреляцию риска с качеством и вполне приемлемы для ведения разумного банк менеджмента.

• Мы не советуем брать коэффициенты ниже кф 1,7. Это объясняется неконтролируемым влиянием внешних факторов на результат матча. Именно поэтому кф 2,1 лучше кф 1,5, даже если с математической точки зрения ожидаемый доход от обоих кф одинаков.

• Стратегию ставок на высокие кф (начиная от 2,8), даже несмотря на добор с влияния внешних факторов, сложно адаптировать к жизни. На бесконечной дистанции с бесконечным банком она была бы эффективна. Но в реальности все не так. И основная проблема этой стратегии — это риск быстрой просадки вашего банка.

Системы ставок (флэт, фиксированный процент…)

Нам часто задают вопрос, что лучше: ставить флэтом, догоном или фиксированным процентом? Какая схема наиболее оптимальна?

Ответить на вопрос достаточно сложно из-за маленького слова ЛУЧШЕ. Не существует одной идеальной й схемы или системы, которая будет гарантированно приносить вам доход.

Именно поэтому люди и изобретают различные системы ставок, потому как каждая из них имеет свои достоинства и недостатки. Давайте быстро разберем наиболее популярные системы.

Флэт

Флэт подразумевает неизменяемые одинаковые ставки на события вне зависимости от их количества и коэффициента на них. Фиксированную сумму ставки определяет сам игрок. На наш взгляд, наилучшим вариантом для новичков является ставка, равная 5% от банка. Иными словами, если ваш капитал составляет 1000$, то ваша ставка должна составлять 50$ на событие и оставаться неизменной до момента достижения точки пересмотра. Пересматривать размер ставки необходимо тогда, когда банк игрока увеличился до установленной им суммы. Например, через некоторое время капитал достиг 1500$. Это будет считаться точкой пересмотра, чтобы изменить фиксированную ставку, которая в этом случае станет равной 75$ (5% от 1500$). Возможно также пересматривать не сумму ставки, а процент от капитала. Например, достигнув 2000$, можно увеличить процент от банка до 4% и ставить на каждое событие по 80$.

Фиксированный процент

По сути, это тот же флэт, однако размер ставки пересчитывается после каждой сделанной игроком ставки. Иными словами, при размере банка в 1000$ и фиксированной ставке в 10% от банкрола с кф 2 на событие и выигрыше банк будет составлять 1100$, а размер ставки пропорционально увеличиваться и будет составлять уже 110$ на следующее событие соответственно.

Догон

Догон основан на известном, прежде всего в казино на рулетке, методе Мартингейла. Суть метода заключается в увеличении размера своей ставки таким образом, чтобы после неудачного исхода следующая выигрышная ставка покрыла все затраты на предыдущую. На практике это означает следующее: ставим первую ставку 20$, если выигрываем — отлично. Получаем профит. Если проигрываем, далее удваиваем ставку до 40$, чтобы при выигрыше покрыть предыдущий проигрыш и получить прибыль. Если опять проигрываем, то увеличиваем ставку до 80$ и т. д. (На практике эта система не работает. В большинстве своем вы очень быстро столкнетесь с ситуацией из череды проигрышей, и ваш банк исчезнет.)

Анализ систем ставок.

Мы однозначно выступаем за флэт, но немного модернизированный, о котором расскажем чуть ниже. На наш взгляд, это наиболее безопасная система, которая на дистанции доведет вас до прибыли.

Что нам не нравится в системе с фиксированным процентом?

В первую очередь, больший разброс результатов и странная статистика. Допустим, у вас банк 1000$ и для упрощения вы ставите все события на кф 2 с фиксированным процентом в 10%. Предположим, первая ставка сыграла, а вторая нет. Что происходит?

1000$ +100$ (10% от 1000$) = 1100$ — баланс банка после первой ставки

1100$ — 110$ (10% от 1100$) = 990$ — баланс банка после второй ставки

В итоге вы потеряли деньги там, где, к примеру, с флэтом вы вышли бы в ноль. Это же касается и другой ситуации. Допустим, первая ставка проиграла, а вторая выиграла.

1000$ — 100$ = 900$ — баланс банка после первой ставки

900$ +90$ = 990$ — баланс банка после второй ставки

Все то же самое. Конечно, при длительной выигрышной серии вы добираете больше, чем при флэте, но и теряете больше при проигрышной. Что здесь еще не нравится: при начальной проигрышной серии, скажем, проигрыше 3-х матчей подряд происходит следующее.

1000$ — 100$ = 900$ — баланс банка после первой ставки

900$ — 90$ = 810$ — баланс банка после второй ставки

810 — 81$ = 729$ — баланс банка после третьей ставки

Сколько потребуется ставок, чтобы выйти в плюс?

729$ +72,9$ = 801,9$ — баланс банка после первой ставки

801,9$ +80,19$ = 882,09$ — баланс банка после второй ставки

882,09$ +88,2$ = 970,2$ — баланс банка после третьей ставки

970$,2$ +97$ = 1067,2$ — баланс банка после четвертой ставки

При 3-х проигранных ставках вам потребуется 4 выигрышных, чтобы выйти в плюс, но при этом в сравнении с флэтом вы теряете на ровном месте 33$ на дистанции.

Теперь рассмотрим ситуацию наоборот: 3 ставки подряд выиграли, потом 2 подряд проиграли.

1000$ +100$ = 1100$ — баланс банка после первой ставки

1100$ +110$ = 1210$ — баланс банка после второй ставки

1210$ +121$ =1331$ — баланс банка после третьей ставки

1331$ — 133,1$ = 1197,9$ — баланс банка после четвертой ставки

1197,9$ — 119$ = 1078,9$ — баланс банка после пятой ставки

Опять-таки конечный банк теряет 21,9$ по сравнению с флэтом, где итоговое значение банка было бы 1100$, а не 1078,9$. В общем, думаем, мы объяснили, почему нам не нравится фиксированный процент как система ставок.

Теперь обратимся к догону. Ох уж этот догон, сколько он попортил нам крови. На бумаге все выглядит отлично, все красиво и практически безрисково. Особенно если выбрать глубину банка в 6—7 ставок. Проиграть 7 раз подряд практически нереально, а именно столько требуется, чтобы потерять банк и не получить профита. На практике же существует ряд подводных камней в этой системе. Первый и самый очевидный. Это лимиты букмекерских контор. При постоянном повышении суммы ставки, особенно когда банк большой, вы можете столкнуться с тем, что вы хотите поставить больше, чем можете. И тут наступает лаг в этой системе ставок. Второй момент. В отличие от рулетки, где кф зафиксирован и не меняется, в ставках кф весьма динамичны. Допустим, вы можете поставить на событие в БК столько, сколько хотите, но должны сделать это в 3 подхода (многие БК выставляют лимит на одну ставку, скажем, 500$), но не ограничивают вас в количестве ставок. В этом случае часто случается следующее. Вы поставили первую ставку 500$ под кф 2. Далее вы хотите поставить еще 500$ под кф 2, но кф динамичны и функционируют по правилу весов, и вот уже кф изменился с 2 до 1,96. Вы ставите под 1,96… Выбора другого нет. Далее вы делаете третью ставку в 500$, но уже под кф 1,9. Теперь считаем потери по кф по сравнению с рулеткой.

500$*2 +500$*1,96 +500$*1,9 = 1000$ +980$ +950$ = 2930$. Вы теряете на ровном месте 70$ по сравнению с той же рулеткой. Повторимся, на бумаге все выглядит понятно, но в реальности, когда мы тестировали эту систему, все выглядело не слишком приятно. И на выходе из-за падения кф и их динамичности получалось, что при этой системе догона, проиграв 3 ставки подряд и выиграв 4-ю, вместо стабильной бухгалтерской прибыли мы получали какой-то смешной профит, большая часть которого съедалась букмекерской маржой. В общем, для ставок, на наш взгляд, это так себе метод.

Еще один спрятанный аспект системы догона — это психология. Опять-таки на бумаге все красиво и безрисково. Когда ставочник выигрывает, все легко. Но когда он попадает в 3 подряд проигранных прогноза, далее очень сложно делать 4-ю ставку просто исходя из психологии. Начинают закрадываться сомнения, появляется беспокойство, а это всегда отражается на качественном анализе матча и принятии решения. В итоге делаются ошибки, которые загоняют игрока в еще более внушительную психологическую яму. И это еще хорошо, когда умные ставочники, используя эту систему, оставляют себе 6—7 ставок в качестве подушки безопасности. На практике, как правило, обычные игроки не обладают большим банком, и их подушка безопасности составляет 4—5 матчей. И одно дело проиграть по флэту 15—20% банка и соблюдать дисциплину, что не всегда просто, другое дело проиграть за 3 матча на догоне 40—45% банка. Поверьте, вам просто сносит крышу, и оставаться хладнокровным практически нереально. Чтобы оставаться спокойным в такой ситуации, нужно иметь яйца, как у Джоковича. В общем, в топку этот догон.

Какую систему используем мы? Мы используем модернизированный флэт. Флэт, на наш взгляд, наиболее оптимальный выбор, который наиболее безопасен для сохранения вами вашего банка, выживания во время тяжелых времен и получения прибыли на дистанции. Недостаток — это небольшая скорость приращения капитала. Но, на наш взгляд, небольшая скорость приращения капитала лучше, чем его отток или потеря. Также для флэта нужно обладать банком минимум 800— 1000$, чтобы зарабатывать неплохие деньги. Мы пользуемся модернизированным флэтом, где все то же самое, но процент ставки не фиксированный, а находится в диапазоне от 5 до 10% от начальной точки в зависимости от надежности матча. Такая стратегия позволяет добирать на редких, но действительно классных матчах. Приведем пример. Допустим, начальный банк = 1000$ — это же будет и начальной точкой.

Далее ранжируем ставки по 5% (50$), 7% (70$) и 10% (100$) от банка. И ставим только эти суммы до достижения точки пересмотра, в нашем случае возьмем точку пересмотра =1500$. Достигнув точки пересмотра, изменяем суммы ставок: 5% (75$), 7% (105$) и 10% (150$). Ставим только эти суммы до достижения следующей точки пересмотра 2000$. Если банк падает ниже 1500$, возвращаемся к старым суммам — 5% (50$), 7% (70$) и 10% (100$) до достижения отметки в 1500$. Схема рабочая, на наш взгляд, наиболее оптимальная и приносящая профит на дистанции. Ничего лучше пока мы не придумали, но, как говорится, все хорошее — это простое.

ВЫВОДЫ

• Идеальной системы ставок не существует. Каждая система ставок имеет свои достоинства и недостатки. Выбор системы ставок — это строго субъективное мнение ставочника.

• Оптимальная система ставок для команды dotennis.ru — это модернизированный флэт. Она сочетает в себе разумное сочетание риска со скоростью прироста вашего игрового банка.

На х…р экспрессы

Перед написанием этой части мы изначально были откровенно негативно настроены по отношению к экспрессам. Собственно говоря, после завершения этого материала мнение поменялось не сильно, но слегка потеплело. Правило избегать экспрессов у нас как-то само собой прижилось. На всех «умных» сайтах всегда писалось, что, мол, экспрессы — это зло, и придуманы они сугубо для попанов. Учитывая, какое количество ставок на экспрессы от попанов на заре нашей карьеры нам удалось увидеть, это простое правило избегать экспрессов быстро перешло в разряд аксиомы. Понятное дело, тогда мы не сильно углублялись в тему и не напрягали себя математическими доказательствами этого утверждения… И вот сейчас, когда мы взялись за перо и решили написать эту часть, полностью обложив дерьмом экспрессы, обнаружили, что тут не все так однозначно. Повторимся, наше изначальное мнение о том, что экспрессы — это зло, не изменилось. Так что если вы не любитель читать доказательства, то просто запоминаем это правило и переходим к следующей части. Для остальных ниже представлены наши рассуждения, мысли и расчеты касательно экспрессов. Также мы сформулируем те редкие случаи, когда бывает выгодно разыгрывать именно экспрессы, как бы странно это ни звучало.

Простой анализ экспрессов

Начнем с краткого исторического экскурса. Экспрессы появились давно. У экспрессов есть 2 самые популярные цели. Первая — это быстро из ничего срубить много деньжат. Вторая — это перемножение так называемого «верняка» на «исходную» ставку для увеличения коэффициента. Казалось бы, все круто, берем кф 1,75 и умножаем на «верняк» с кф 1,2, получаем ставку на кф 2,1. Но, перемножая коэффициенты, мы увеличиваем и маржу букмекерской конторы, вы же не забыли про нее? Так вот, в первом случае маржа — 5% и во втором — 5%, итого суммарная маржа будет (1 — 0,95*0,95) = 9,75%. То есть вы платите практически в 2 (!) раза больше букмекерской конторе, нежели бы вы поставили 2 ставки и заплатили бы 5%. Именно поэтому различные акции букмекеров направлены на составление экспрессов. Например, самый большой выигравший экспресс получает айфон. Почему просто самый прибыльный игрок не получает никакого приза?! А только самый большой экспресс? Да потому что полотно из 10-ти событий уже отдает БК практически половину вашей ставки! Это значит, что на дистанции вы своей ставкой в 100$ отдаете букмекерам практически 50$. Это на себе могут почувствовать те, кто когда-нибудь выигрывал такие экспрессы. Подсчитав, вы понимаете, что отдали за все это время гораздо больше, чем выиграли этим одним суперэкспрессом. Соответственно и все производные от таких комбинаций проигрышны, ну или значительно уменьшают вашу прибыль по сравнению с ординарами. А все из-за перемножения и соответственно увеличения маржи букмекеров.

Собственно говоря, на этом простой анализ экспрессов заканчивается. Вывод прост: экспрессы — это зло. Но что если копнуть немного глубже и попытаться это доказать?

Углубленный анализ экспрессов

Теория теорией, а теперь давайте посмотрим, как обстоят дела конкретно с цифрами на примере матчей.

Предположим, что мы выбрали два очень адекватных матча, которые нам подходят. Первый матч с кф 1,9 и нашей оценкой вероятности выигрыша, равной 65%, и второй матч с кф 1,8 и вероятностью выигрыша 70%. Какова математика, когда мы ставим два ординара, иными словами, 2 отдельные одиночные ставки?

0,9*100$*0,65 — 100$*0,35 (100%-65%) = 23,5$ — ожидаемый доход с первого матча

0,8*100$*0,7 — 100$*0,3 (100%-70%) = 26$ — ожидаемый доход со второго матча

То есть перед нами два валидных отличных матча с положительными ожиданиями, даже несмотря на предусмотренную маржу букмекера, при этом средний доход с этих двух матчей при расчете на 100$ равен (23,5$ +26$) /2 =24,75$

Теперь давайте рассмотрим эти же матчи, но уже в экспрессе.

Вероятность выигрыша экспресса — 0,65*0,7 = 0,455, или 45,5%.

Вероятность проигрыша экспресса — 100% — 45,5 = 54,5%.

Кф экспресса после перемножения кф — 1,9*1,8 = 3,42.

Теперь считаем ожидаемый доход:

— 2,42*0,455*100 — 0,545*100 = 55,61$

В этом случае ожидаемый доход в экспрессе в пересчете на 100$ будет больше (55,61$ против 24,75$). Получается, что в этом случае экспресс выгоднее ординаров. Как же так может получиться, если экспресс — это зло? Именно в этом моменте мы начали копать глубже, потому как были удивлены полученным результатом.

Продолжаем разбирать ситуацию с этими 2-я ставками, но уже привязываясь к жизни. Тут нужно понимать, что вероятность выигрыша — это сугубо субъективная оценка, и она может сильно отличаться от реальной вероятности выигрыша. К примеру, мы оценили вероятность выигрыша Джоковича у Федерера в районе 70%, однако, предположим, что мы сделали неправильный анализ расстановки сил. И реальная вероятность выигрыша Джоковича у Федерера вместо предполагаемых 70%, составила лишь 60%. Как тогда это повлияет на ситуацию с экспрессом и ординарами?

Для ответа на этот вопрос рассмотрим следующее. Для упрощения предположим, что перед нами все те же 2 матча. Первый с кф 1,9 и вероятностью выигрыша 65% и второй с кф 1,8 и вероятностью выигрыша 70%. Допустим, мы сделали правильный анализ первого матча, что привело к тому, что реальная вероятность выигрыша = предполагаемой вероятности выигрыша = 65%. Как же меняется отношение сил между экспрессом и ординарами, когда мы неверно провели анализ второго матча (реальная вероятность выигрыша отличается от предполагаемой)? По аналогии с приведенной выше методологией рассчитаем ожидаемый доход от ординаров и экспрессов. При условии, что первый матч фиксированный (Кф 1,9, вероятность выигрыша 65%), а во втором матче кф 1,8, и вероятность выигрыша будет варьироваться. Полученные результаты заносим в таблицу (см. табл. 2).

Что видно из таблицы? Ожидаемый доход от экспрессов выше, чем у ординаров тогда, когда вероятность выигрыша второй ставки не ниже 50%. Тем не менее при условии, что вероятность выигрыша ниже 50%, наши ожидаемые убытки от экспресса больше убытков от ординаров.

Графически таблицу можно изобразить следующем образом.

Прежде чем спешить с выводами, рассмотрим еще один вариант. Все то же самое, но вместо ожидаемой вероятности выигрыша 65% в первой ставке реальная вероятность составила 55%. Результаты приведены в таблице (см. табл. 3).

Эта таблица, в общем-то, весьма похожа на предыдущую таблицу. Различие в том, что при рабочих отклонениях в реальной вероятности успеха второй ставки у нас возникают определенные проблемы с ожидаемым доходом. На рубеже 50% вероятности прохода второй ставки сопоставимы. Но вот при неудачном прогнозе (в районе 35—40% вероятности успеха второй ставки), проблемы со второй ставкой в экспрессе практически полностью убивают вэлью от плюсовой первой ставки, не оставляя практически никаких шансов на успех.

Графически это выглядит так.

Пока на данный момент чисто с теоретической точки зрения все выглядит более или менее честно и логично. Экспрессы дают дополнительное вэлью с отличных и правильно спрогнозированных матчей, но приводят к дополнительным убыткам при средних и особенно плохих матчах.

При увеличении количества матчей прямая ожидаемого дохода экспресса становится менее эластичной (более крутой), а при ординарах, наоборот, более пологой. Иными словами, чем больше матчей мы заносим в экспресс, тем больший риск на себя берем, в отличие от ординаров. Вот как, например, выглядит график экспресса и ординаров из трех матчей.

Объясняется все очень просто. Как мы упоминали ранее, при перемножении коэффициентов мы перемножаем и маржу букмекера, что, безусловно, идет нам в минус. Тем не менее, необходимо принимать во внимание, что если мы выбираем валидные матчи, то мы перемножаем уже нашу маржу, а не маржу букмекера, что идет нам в плюс. Так что эффективность экспрессов необходимо рассматривать именно в разрезе выбора матчей.

Рассмотрим последнюю особенность экспрессов. Возьмем опять 2 матча. Первый с нашими излюбленными характеристиками: кф 1,9 и вероятностью выигрыша 65%. Второй же матч будет с кф 1,4. Первый матч опять будет с фиксированными характеристиками (кф 1,9 и вероятность выигрыша 65%). А второй — с плавающей ставкой вероятности успеха. Посмотрим, что получилось (см. табл. 4).

Эта таблица — наглядный пример любимого действия большинства плохих ставочников. Взять один хороший валидный матч и помножить его на «вернячок» с небольшим кф. В нашем случае это кф 1,4. Что получается на выходе? Этот маленький кф 1,4 дает дополнительное вэлью только при вероятности выигрыша в районе 75—80%. Уже при вероятности выигрыша 70% и ниже этот кф только вредит основной валидной ставке. Графически это выглядит так.