Бесплатный фрагмент - Казаки. Осознание себя

КАЗАКИ. ОСОЗНАНИЕ СЕБЯ

ХОПЁР И КАЛЬМИУС: АНТИКАЗАЧЬЯ ПОЛИТИКА

На фото обложки — река Кальмиус, ставшая в XVIII веке границей между запорожскими и донскими казаками

Издательство «Ridero»

г. Екатеринбург

2021 г.

Александр Витальевич Дзиковицкий

вступительное слово автора

Такую родину при всём желании не продашь.

Андрей Кнышев, юморист.

«Хопёр и Кальмиус: антиказачья политика». Почему такое странное название у этого тома серии книг «Казаки. Осознание себя»? Что может соединять в одной книге повествование о двух совершенно разных реках, расположенных довольно далеко друг от друга? Хопёр — это река, впадающая в Дон, а Кальмиус в районе города Мариуполь впадает в Азовское море…

А объяснение здесь есть. Во-первых, события, произошедшие на обоих реках во 2-м десятилетии XXI века очень остро затронули казаков, причём оба они были выгодны только Москве, но совершенно не отвечали интересам Казачьего Народа и даже шли во вред ему. А во-вторых, обе реки — места исторического проживания казаков. И если с Хопром всё ясно, то про Кальмиус, как говорится, отдельная песня. В XVIII веке, когда и запорожцам, и донцам было силой запрещено «ходить за зипунами», они были вынуждены осваивать местные промыслы. И началось соперничество за богатые земельные и водные угодья. Власть была вынуждена в 1743 году создать Сенатскую комиссию по разграничению территории между теми и другими. Конечно, она была пристрастна, поэтому в 1746 году Сенат вынес решение в пользу донцов, ликвидировав Еланецкую паланку (провинцию) Запорожской Сечи, передав её территорию Донскому Войску, как более «омосковленному», более «прирученному» имперской властью. Граница была установлена по реке Кальмиус.

И вот если в 2013 году на Хопре казаки попытались отстоять свою территорию от поддерживаемых властью «бизнесменов», то на Кальмиусе в 2014 году та же власть сумела столкнуть в военном противостоянии потомков донцов и запорождцев. Это и объясняет причину, по которой я объединил в одной книге обе реки. Но повествование по событиям на Хопре выделено в первую часть книги, а по событиям в Крыму и на Донбассе — во вторую. Надеюсь, российскому Читателю понятно, почему крымско-донбасские события у меня идут под именем Кальмиуса. И также понятно, чья это антиказачья политика.

С искренним уважением, Автор.

часть 1. хопёр

1. декабрь 2011 г. завязка конфликта

Атаман А. Титов из Урюпинска выступает на казачьем митинге в Москве в защиту Хопра 21.04.2013 г.

Нельзя безнаказанно честно любить Родину.

Мишель Ней, маршал Франции.

История с добычей никеля в Прихопёрье началась ещё в советские времена. Еланское и Ёлкинское рудопроявления известны с 1960-х годов, но в 1977 году правительство СССР приняло решение не разрабатывать имеющиеся там руды в силу агропромышленного профиля региона, сложности залегания полезных ископаемых и близости природоохранных объектов.

Открытое противостояние между властью и казаками непосредственно затронуло два района на юге Воронежской области с центрами в Борисоглебске и Новохопёрске и один район на крайнем северо-западе Волгоградской области с центром в Урюпинске. Именно казаки этих районов стали силовым авангардом в борьбе с олигархами, а уж казаки иных мест проживания явились их моральным, а иногда и физическим резервом.

С начала 2012 года в городах, находящихся в непосредственной близости от мест планируемой разработки или стоящих на реке Хопёр, начали проходить многочисленные митинги «против никеля». А это населённые пункты, общая численность населения которых составляет больше миллиона человек: Воронеж, Урюпинск, Новохопёрск, Борисоглебск, Балашов, Елань-Колено и другие. Со временем к протестам присоединились и соседи: Тамбовская, Волгоградская, Саратовская и другие области.

* * *

Воронежская область — третья никеленосная провинция в России после Таймыра и Кольского полуострова. Никелевые руды имеются на всей её территории, а не только на востоке, в Новохопёрском районе, где задуманы были буровые работы.

Ёлкинское и Еланское рудопроявления, которые были выставлены на конкурс продаж, привлекли особое внимание бизнес-структур. Там выше содержание никеля в руде, и эти месторождения более перспективны для начала создания никелевой отрасли в регионе. С экономической точки зрения это лакомый кусок — себестоимость производства никеля почти вдвое ниже текущих цен.

Информация о том, что в Новохопёрском районе Воронежской области будет вестись разработка никелевых месторождений, вызвала с весны 2012 года многочисленные акции протеста, которые проходили в самом Новохопёрске, областном центре и соседних городах, в том числе в Волгоградской области. Протестующие убеждены, что это приведёт к экологической катастрофе в регионе.

По мнению неких экспертов, никакой народ в РФ уже не в состоянии выступить сам в свою защиту. Но прошёл ряд протестных выступлений, столкновений с полицией и даже поджогов оборудования геологов, ведущих исследования. Были сожжены две буровые установки. Возникло движение «В защиту Хопра». Мероприятия против разработки никелевых месторождений прошли в Лондоне, Париже, Москве. Протестантов поддержали тесно связанные с транснациональными корпорациями Всемирный фонд дикой природы (WWF), экологическое объединение «Беллона» и международная организация Transparency International, действующее при поддержке ЕС международное общественное экологическое движение «Экология-21», общественная социально-экологическая организация «Российская Зелёная Лига», а также некоторые члены Совета при президенте РФ по правам человека и Общественной палаты РФ.

Почему же возникло такое противостояние? Просто в Новохопёрском районе Воронежской области столкнулись интересы олигархических структур. 22 мая 2012 года конкурс на право пользования Еланским и Ёлкинским никелевыми месторождениями выиграло ООО «Медногорский медно-серный комбинат» — дочерняя компания Уральской горно-металлургической компании (УГМК) олигарха таджикского происхождения из Узбекистана, «медного короля» Искандера Махмудова. Конкурент Махмудова якобы, по мнению экспертов, оказался недоволен результатами конкурса. А это серьёзный соперник — Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ГМК «НН») олигарха Владимира Потанина. Отсюда, мол, и противостояние.

* * *

В статье О. Сергеевой от 12 апреля 2013 года «Противостояние на Хопре или Никель раздора» было рассказано довольно подробно о причинах конфликта, потрясавшего население старинных казачьих территорий. Вот её пересказ.

Весной исполняется год с тех пор, как жители Воронежской и Волгоградской областей стали активно сопротивляться реализации на территории Прихопёрья «Воронежского никеля» — проекта по освоению Еланского и Ёлкинского медно-никелевых месторождений. Но, несмотря на многочисленные акции протеста местного населения, на территории предполагаемого предприятия полным ходом идут поисково-оценочные и геологические работы. Противостояние на Хопре продолжается.

Это был год борьбы за право жить рядом с заповедной зоной, оберегать уникальную экосистему и чистый воздух ради здоровья будущих детей. А началась вся эта запутанная история прошлой весной. В конце мая 2012 года был проведён конкурс на разработку Еланского и Ёлкинского месторождений Воронежской области. По мнению активистов общественного движения «В защиту Хопра», конкурс был проведён с большим количеством нарушений. К тому же, как уверяют общественники, заказанная воронежским правительством экологическая экспертиза проводилась, мягко говоря, недобросовестно. Ей занимался некий специалист из Иркутска, не выезжавший на место предполагаемых месторождений. Да и результаты экспертизы защитники Хопра считают сфабрикованными — подогнанными под нужное мнение.

Воронежские месторождения стали причиной столкновения интересов двух гигантов — «Норильского никеля» и УГМК. Для обеих компаний эта территория давно являлась лакомым кусочком. В итоге конкурс выиграл Медногорский медно-серный комбинат — «дочка» Уральской горно-металлургической компании, объединяющей крупные предприятия горнодобывающего, металлургического и металлообрабатывающего комплекса. Именно УГМК занимается реализацией проекта «Воронежский никель». Как заявлено на сайте проекта, в этом году на территории Еланского и Ёлкинского месторождений стартуют поисково-оценочные и геологоразведочные работы. После завершения разведки месторождений в 2016 году, будет принято окончательное решение о целесообразности их разработки. В случае положительного результата в 2022 году планируется получить первую руду. Здесь же на сайте можно увидеть многообещающее высказывание о перспективах для жителей близлежащих населённых пунктов. «Это не только промышленный, но и социально-экономический прорыв для отдалённых районов Воронежской области, которые получат новые надёжные источники доходов, стимулы для развития инфраструктуры, создания рабочих мест в смежных отраслях и сфере услуг», — говорится о грядущем проекте.

Однако жители Воронежской и Волгоградской областей с таким мнением в корне не согласны. Об этом свидетельствуют постоянные митинги и акции протеста. Шутка ли дело, на митинги выходит до 6 — 10 тысяч человек. Для таких городов как Урюпинск, Новохопёрск и Борисоглебск — это серьёзный показатель. И этим людям, действительно, есть, что терять.

Что мы знаем о Прихопёрье? Условно, можно сказать, что это местность, расположенная на юго-востоке европейской части нашей страны, в бассейне реки Хопёр — левого притока Дона. Нижняя граница Прихопёрья проходит как раз по территории Урюпинского района Волгоградской области. Залежи руды находятся прямо под притоком Хопра — рекой Савалой и ещё под несколькими водоносными слоями, нижний из которых представляет собой пласт насыщенного бром-йодистого «коктейля» протяжённостью не менее 50 километров. По мнению ряда экспертов, в случае, если произойдут утечки жидкости из данного водного бассейна на поверхность, это вполне может повлечь за собой осолонение почв и поверхностных вод близлежащих территорий.

По оценке профессора, ведущего научного сотрудника кафедры гидрогеологии МГУ Клары Питьевой, подземные воды в районе никелевых месторождений являются уникальными в своём роде, поскольку обладают различными лечебными свойствами. В своём докладе «Гидрогеология района: ожидаемые последствия планируемых разработок Еланского и Ёлкинского медно-никелевых месторождений в Воронежской области» профессор подчёркивает, что одним из главных сопутствующих процессов при разработке полезных ископаемых является загрязнение, в том числе загрязнение подземных вод. По мнению Клары Ефимовны, учитывая все обстоятельства, здесь можно было бы создать крупный лечебно-оздоровительный центр.

Другим достоянием данной местности является Хопёрский государственный природный заповедник. Основанный в 1935 году, он на сегодняшний день является одним из старейших и особо охраняемых заповедников в России. Территория заповедной зоны вытянута на 50 километров вдоль Хопра, общая площадь составляет более 16 тысяч гектаров. Большая часть площади заповедника покрыта лесами, в которых произрастают деревья 100-летнего возраста. Флора и фауна заповедника крайне разнообразна. Главным охраняемым обитателем является занесённая в Красную книгу русская выхухоль, которую можно назвать реликтовым животным, так как в последнее время её численность из-за браконьерства резко сократилась. Активисты и сотрудники заповедника опасаются, что производство по добыче никеля приведёт к обмелению Хопра и нарушению уникальной экосистемы.

Воронежские активисты также делают упор на тот факт, что производство по добыче никеля нанесёт удар по сельскохозяйственной отрасли региона. Активисты движения «В защиту Хопра» считают, что освоение месторождений нанесёт непоправимый урон одной из главных житниц Центрального Черноземья, что в свою очередь ударит по продовольственной безопасности не только в России, но и во всём мире.

Вообще, в сложившейся ситуации много парадоксов и противоречий. Например, вышеупомянутый Урюпинск Волгоградской области в прошлом году получил официальный статус столицы российской провинции. Но о каком развитии того же экотуризма в глубинке может идти речь, если в 37 километрах от известного «пухового городка» планируется масштабное «грязное производство»?

Позиция региональных властей — отдельная тема для разговора. Говоря о развитии Антиникелевого движения, казаки и общественники постоянно упоминают губернатора Воронежской области Алексея Гордеева. По словам координатора общественного движения «В защиту Хопра» Константина Рубахина, Гордееву выгодно освоение данных территорий, ведь решение правительства РФ о запланированной разработке медно-никелевых месторождений в Воронежской области подписано президентом Владимиром Путиным ещё 26 декабря 2011 года. Эту дату, с авторством её, неоспоримо принадлежащим президенту В. В. Путину, можно смело назвать датой начала затяжного конфликта между властью и и крышуемыми ею нуворишами, с одной стороны, и казаками и иногородним населением, проживающими по Хопру, с другой стороны. Пока, правда, конфликт был скрытым, «кабинетным», не выплеснувшимся на поверхность. А когда он выплеснулся наружу, то воронежский губернатор Алексей Гордеев, холуйствуя перед Кремлём, стал внушать людям, что, якобы, никаких «противопоказаний» для освоения Ёлкинского и Еланского месторождений нет, и быть не может.

Точно так же и власти Волгоградской области стали отстраняться от проблемы и делать вид, что её не существует. Что, в свою очередь, приводило к негодованию казаков и иногородних жителей Урюпинского района. По словам атамана национально-культурной автономии казаков Урюпинска Александра Титова, руководство Волгоградской области занимает позицию молчаливого игнорирования протестного движения. «У нас в облдуму избрано два депутата от Урюпинского избирательного округа — Бирюков и Воронин. Но ни тот, ни другой не сделал ни одного заявления по проблематике. Бирюков приезжал к нам, когда проходил Круглый стол, приезжал сенатор Плотников, депутат Госдумы Савченко. Бирюков был единственный из присутствующих, кто не выразил свою позицию относительно ситуации с никелем. Что касается губернатора Сергея Боженова, он на начальном этапе вроде как попытался подойти к сложившейся ситуации. Но после того, как губернатор Гордеев сделал заявление, что волгоградским политикам не стоит вмешиваться в дела соседнего региона, подчёркивая, что Волгоградская область заражает Воронежскую саранчой, вся инициатива Боженова угасла», — отметил атаман Титов.

Этнические казаки Воронежской, Волгоградской и Ростовской областей имеют свою точку зрения на добычу никеля в Прихопёрье. На том месте, где сейчас планируются разработки, в XVII веке было подавлено крупное казачье восстание. По мнению самих казаков, это была первая попытка геноцида их народа. Как пояснил корреспонденту «Новой» атаман Титов, казаки считают добычу никеля на данной территории попыткой возобновления геноцида. Ведь, на их взгляд, негативные последствия и отходы разработок распространятся вниз по течению рек — Хопёр и Савала, а затем попадут в Дон и Волгу.

К проблеме добычи никеля в Прихопёрье подключились и волгоградские коммунисты. Как отметил первый секретарь Сталинградского обкома КПРФ Николай Паршин, не стоит примешивать политику для решения данной проблемы. «Я побывал практически на всех мероприятиях, посвящённых добыче никеля в Прихопёрье. Считаю, что для решения данной проблемы следует забыть о политических разногласиях. Мы не занимаемся никаким делением, потому что проблема добычи никеля касается и единороссов, и коммунистов, и либералов, и так далее. И мы будем продолжать работать в данном направлении», — заявил Паршин.

За прошедший год Антиникелевое движение набрало обороты. К активистам примыкают всё новые и новые лица. Только вот скоординировать свои действия для общего блага у активистов не получается. Так, неожиданно разошлись пути координаторов самых крупных воронежских движений — Константина Рубахина и Валентины Бобровой. Рубахин является координатором общественного движения «В защиту Хопра», а Боброва координирует общественно-политическое движение «Зелёная Лента». Первоначально активисты пытались сотрудничать, тем более, что делить им вроде как нечего, ведь на митинги тех и других приходят в большинстве случаев одни и те же люди. Но началась дележка лидирующих позиций в плане организации митингов, не удалось решить по-хорошему, кто главный в группах в соцсетях и так далее.

Сейчас Валентина Боброва от конфликта открещивается, подчёркивая, что не понимает, с чем связана позиция Рубахина. Однако ранее в одном из интервью она заявляла, что Константин Рубахин публично обвинил её и её соратников в сотрудничестве с УГМК. Корреспонденту «Новой» Боброва добавила, что «Зелёная Лента» в отличие от движения Рубахина вышла на другой уровень — уровень переговоров за Круглым столом и так далее. Мол, митинги уже не наш метод. В подтверждение этого 3 апреля в Воронеже прошёл Круглый стол патриотических сил России. Организаторами выступили вышеупомянутая Валентина Боброва и депутат Госдумы Максим Шингаркин. Но никелевая тематика в бурных дискуссиях участников проскальзывала лишь изредка. Да и сами обсуждения, по мнению многих заседавших, больше напоминали балаган — ярые споры национал-патриотов и представителей различных движений, а также довольно расплывчатые позиции других задействованных персон.

Координатор волгоградского общественного движения «В защиту Прихопёрья» [атаман] Владимир Скабелин рассказал, что приглашения на Круглый стол он не получал и позицию «Зелёной Ленты» не разделяет. В частности, Скабелину не нравится, что активисты данного движения сотрудничают с национал-патриотами. «Наше движение в политику пока не лезет. Ещё раз подчеркну, „пока“, потому что ещё не все методы борьбы исчерпаны. Изначально политикой заниматься не хотелось бы. Воронежские власти нас к обсуждению проблемы не привлекают, считают нас „урюпинской шпаной“. Но с воронежскими активистами мы сотрудничаем, в их акциях протеста активно принимаем участие», — высказался на этот счёт активист.

Владимир Васильевич также заявил, что большинство урюпинцев против добычи никеля в Прихопёрье. В подтверждение этого, на прошлой неделе люди, проживающие в данной местности, вышли с одиночными пикетами вдоль московской трассы. Общая протяжённость пикетирующих урюпинцев растянулась на 7 — 8 километров. По словам Скабелина, в одном Урюпинске удалось собрать около 30 тысяч подписей жителей, выступающих против добычи никеля в Прихопёрье.

Между тем 21 апреля запланированы масштабные митинги в Москве, Воронеже и, как уверяют активисты, в других городах России. Волгоградцы, которые не смогут принять участие в столичном митинге, хотят выйти с одиночными пикетами. Буквально перед публикацией материала позвонил Владимир Скабелин. Он сообщил, что на огороженной территории, где ведутся разведочные работы, произошли серьёзные изменения: привезли 12-тонные контейнеры, завезли две небольшие буровые установки, серьёзное оборудование, электростанции и так далее. Следовательно, история с добычей никеля в Прихопёрье получит продолжение. Только каким оно будет, пока неизвестно.

* * *

В воскресенье 21 апреля 2013 года в Москве на Суворовской площади прошёл митинг в рамках «Международной акции солидарности в защиту Черноземья и против добычи никеля в Прихопёрье», проводимой движением «В защиту Хопра». На «антиникелевом» митинге в Москве присутствовало около 500 человек, в основном казаки и сочувствующие граждане. Приехали также представители городов Чернозёмной зоны, где планируют начать разработку никеля: Новохопёрск, Борисоглебск, Урюпинск, Анны, Елань-Колено и других. Как рассказали сами участники, они «за собственные средства заказали эти автобусы, ни о какой поддержке властей в этом вопросе не может быть и речи».

Как и положено, «казачий Круг» начался с молитвы. Надо заметить, что все условности проведения собраний у казаков были полностью соблюдены. Выступления начинались с приветствий: «Здорово дневали, братья казаки и сёстры казачки», на все понравившиеся выступления казаки громогласно реагировали возгласами «любо!», а в качестве трибуны для выступающих была использована настоящая тачанка с установленным на ней пулемётом.

Основное требование, декларируемые организаторами — решительное «нет» добыче никеля в Черноземье, прекращение уничтожения реки Хопёр и Хопёрского заповедника. На митинге выступили академик, доктор биологических наук Алексей Яблоков, лидер инициативной группы «Против никеля» Нелли Рубченко, представитель РАН Юрий Медовар. Все они говорили о том, что добыча никеля нанесёт непоправимый вред экологии региона. Выступающие требовали проведения референдума в Новохопёрском районе.

Атаман национально-культурной автономии казаков города Новохопёрска Игорь Житинёв поразился: «Что можно в мирное, казалось бы, время, сделать такое, чтобы этнические казаки вместе с коммунистами, плечом к плечу, выходили на митинги?!».

А Евгения Чирикова на примере своей борьбы за Химкинский лес призвала митингующих «не давать врагам ни пяди своей земли». Она поддержала предложение хопёрцев собрать и передать в правительство Российской Федерации и приёмную президента никелированные ложки: «Вот вам ваш никель!.. Берите эти ложки, только оставьте в покое нашу землю!».

В тот же день прошли одиночные пикеты в Санкт-Петербурге, Красноярске, Ижевске, Саратове, Челябинске и других городах. Всего с одиночными пикетами вышли активисты из более чем 30 городов России. В Воронеже прошёл многотысячный митинг. Стояли с пикетами люди даже перед зданием ООН, на площади Объединённых наций в Женеве и в Берлине у банка Юникредит, который финансирует УГМК, а также в Париже, Мюнхене, Тбилиси, Киеве и даже в Дакке (Бангладеш).

Митингующие выступают против разработки своей земли горняками. В зоне разработок находится Хопёрский заповедник — важная природоохранная территория, приток реки Хопёр, а также Телермановский лес. Прошедшие мероприятия показали, что локальные, казалось бы, проблемы могут вполне послужить толчком к развитию масштабного протестного движения по всей стране. И властям уже трудно решать такие проблемы простым замалчиванием или «репрессиями местного масштаба».

* * *

Конфликт между промышленниками и аборигенами с 2011 года то разгорался, то затихал — но теперь дело перешло в самую активную фазу. Казаки устраивают ежедневное круглосуточное дежурство на месте, намеченном под разработку. А представители УГМК под разными предлогами пытаются начать работы на участке.

Противостояние переросло в столкновения между казаками и рабочими, пытавшимися начать бурение геологоразведочных скважин. В результате против координаторов Антиникелевого движения были возбуждены уголовные дела по фактам нанесения лёгких телесных повреждений рабочим. У нескольких экологов прошли обыски. Против борцов за экологию региона была запущена пропагандистская машина в средствах массовой информации, подконтрольных региональной власти. А на территории планируемых разработок начато бурение скважин.

По сообщению КИАЦ (Казачьего информационно-аналитического центра) от 29 мая 2013 года, взрывоопасная обстановка на Хопре нарастает. Детонатор в руках казаков. Расширенный Совет атаманов представительств и землячеств Войска Донского, находящихся за пределами территории ВВД, состоялся в Московском центре адаптации военнослужащих 25 мая 2013-го года. Проводил его заместитель атамана ВВД Николай Дьяконов. На Совете атаманов был рассмотрен, в том числе, вопрос о неблагополучной ситуации на Хопре, вынудившей казаков начать борьбу против УГМК.

Вопрос о ситуации на Хопре был поставлен на первое место в связи с его особой важностью. Н. Дьяконов и атаманы, практически все из которых поддерживают связь с казаками на Дону и Хопре, стали приводить многочисленные факты поступления к ним сведений разного рода, свидетельствующих о том, что в Прихопёрье создаётся всё больший очаг социальной напряжённости. Взрыв этого очага может вызвать цепную реакцию народного возмущения и, прежде всего, казаков, вызванный накопившимся крайним недовольством действиями властей, не решающих болезненные социальные проблемы и игнорирующих фактически все попытки казаков привлечь внимание к их решению. Напомнили, в частности, о волне митингов, прокатившихся по городам России в поддержку казака Евгения Стригина. Все обращения казаков о пересмотре уголовного дела Стригина с целью смягчения ему наказания как несправедливого, были отклонены.

Нет должной реакции на требования казачьих митингов, где требовалось обеспечить выполнение принятых государственных законов, касающихся казаков, приравненных к репрессированным народам. И, напротив, давались примеры, когда деньги помогали добиваться от той же прокуратуры принятия решений, противоречащих не только духу, но и букве закона. Н. Дьяконов сказал, что не использованы ещё все законные средства защиты своих конституционных прав. Он рассчитывает, что в правительстве есть люди, не потерявшие в душе если не Бога, то хотя бы совесть. Ум, наконец, чтобы прислушаться к мнению учёных-экологов — разработки никеля на Хопре приведут к чудовищной экологической катастрофе. «Мы потеряем Хопёр. Потеряем Хопёр — потеряем Дон», — сказал Н. Дьяконов. Далее он рассказал о расширенном Совете атаманов Войска Донского в Урюпинске 11 мая. На нём обсуждался вопрос по подготовке Конгресса горских народов и казаков на территории Ставропольского края. (В Каланче-на-Дону сейчас идёт жестокая распря между казаками и чеченцами из-за земли). Основным же вопросом и на Совете атаманов была ситуация на Хопре.

Одним из результатов принятых решений стало создание во Всевеликом Войске Донском движения «За чистый Дон и Хопёр», которое создано на базе молодёжной казачьей организация «Донцы». С филиалами в Воронеже, Астрахани, Волгограде, Ростове и в Москве. В последующем они будут созданы во всех субъектах, где есть представительства ВВД. Основная задача и цель движения — не допустить экологической катастрофы мирным путём на Присуде.

Обеспокоенность тем, что происходит на исторической казачьей земле, высказывают казаки Запорожья, Крыма, Киргизии, Казахстана. С Хопра сообщают, что местные власти пытаются делать вид, что ничего особенного не происходит и ситуация полностью под контролем. Выдают информацию наверх, что нет никакого протеста. Просто бузит какая-то жалкая «кучка пьяных казаков». Пытаются делать вид или действительно не замечают, что за этой якобы «кучкой», уже насчитывающей более сотни казаков, готовы потянуться казаки не только с Дона, что само собой разумеется, но и с Кубани, Ставрополья и других казачьих регионов. Не случайно полиция на Хопре переведена в усиленный режим несения службы.

Местные власти начали одних казаков запугивать, других задабривать, пытаются рассорить активистов между собой, играют на имеющихся противоречиях между реестровыми и общественными казаками.

Разуверившись во власти, часть казаков реестрового Войска Донского сняла свои погоны и вышла из реестра. А это очень серьёзный симптом на фоне начавшегося общего оттока казаков из реестровых казачьих обществ, разуверившихся в реальности обещаний предоставления казачеству государственной службы и каких-либо экономических льгот за неё.

2. июнь 2013 г. кульминация противостояния

И скрипнул старенький порог,

И ожили немые тени —

Второй сполох! Второй сполох!

Грядёт, грядёт освобожденье!

Александр Долгопятов. «Второй Сполох».

По сообщению НТС — ВК от 8 июня 2013 года, на Хопре был объявлен «казачий сполох» (всеобщая мобилизация). В сообщении говорилось:

«Несколько недель длится противостояние между жителями Новохопёрского района и подразделениями ЧОПов, ОМОН, СОБР и полиции, отстаивающими интересы «Уральской горно-металлургической компании». На днях последняя возобновила разведочное бурение. В связи с этим руководство местного казачества выступило с обращением: «Мы, казаки Прихопёрья, обращаемся к своим братьям-казакам за помощью. Наш походный атаман объявил сполох казакам, но нас здесь осталось мало… Просим помочь нам остановить надвигающийся геноцид на земли казачьего Присуда».

Чуть ранее, 2 июня, на Объединительном сходе казаков было решено «на время войны с никелевой чумой забыть о межвойсковых и межобщинных распрях, избрать Совет атаманов для координации действий хопёрских казачьих общин на период активных протестных действий и походного атамана»».

* * *

И случилось то, что должно было случиться. 22 июня 2013 года, в аккурат в день начала войны СССР с Германией в 1941 году.

В одной из статей писалось следующее.

«22 июня в Воронежской области случился настоящий погром. После митинга против добычи никеля у хутора Сорокинский толпой протестующих были разломаны и сожжены строения и буровые установки вахтового посёлка у месторождений.

Агитматериалы, призывавшие на мероприятия, эксплуатировали образ Родины-матери с советского плаката Ираклия Тоидзе. Текст в газете, распространявшейся «антиникелевыми» активистами в дни перед митингом, сравнивал год 2013-й с годом 1941-м. А в итоге многие СМИ о случившемся писали не иначе, как об акции казаков и националистов, а депутат Государственной думы от Воронежской области известный политтехнолог Олег Пахолков (партия «Справедливая Россия») назвал всё «провокацией фашиствующих элементов».

События в Прихопёрье стали информационным поводом федерального уровня — по центральным телеканалам были показаны сюжеты о разгроме лагеря УГМК, некоторые политики общероссийского масштаба (Илья Пономарёв, Глеб Фетисов) высказались по данному вопросу. И по составу участников акция не была только местной, воронежской: у месторождений собрались люди из других регионов — Астраханской, Волгоградской, Липецкой, Тамбовской, Ростовской областей. Присутствие там радикально настроенных казаков и националистов — объективный факт, который нельзя игнорировать.

Национализм и положение казачества — одни из самых острых социально-политических проблем современной России. И то, что они так остро проявились на Хопре, закономерно. […]

Участие казаков в «Антиникелевом движении» длится с момента его образования. Вопрос о судьбе месторождений уже вызвал перестановки в руководстве 2-го Хопёрского округа Всевеликого Войска Донского, никелевая тема была одной из главных в повестке дня при избрании нового атамана ВВД. Поэтому связь темы рудных разработок с жизнью казачества очевидна. 22 июня, непосредственно перед митингом, состоялся Круг, на котором представители ряда казачьих организаций договорились 16 августа собрать уже всероссийское казачье мероприятие. Как видно, и в данном разрезе никелевая проблема выглядит вышедшей из разряда региональных.

Для казачества, как ни для какой иной группы населения и в настоящее время актуален вопрос о возможности примирения «красного» и «белого» начал русской истории. Идеологическая разобщённость и взаимное недоверие внутри казачьей среды — известный факт. Не является секретом и то, что пропаганда местного сепаратизма в России одной из своих главных целей имеет популяризацию именно казачьей независимости. Тема разработки никеля является для технологов таких процессов очень удобной в качестве аргумента против центральной власти Москвы. В этом заключается один из главных возникающих геополитических рисков сложившейся ситуации. Ещё один состоит в том, что дестабилизации подвергся регион, лежащий на пересечении важных сухопутных транспортных потоков, связывающих центральные регионы России с её югом (и имеющих особо важное значение в связи с предстоящей в Сочи Олимпиадой), а также РФ и Украину.

В происходящих вокруг никелевых месторождений событиях при желании можно найти свидетельства как неприятия большим количеством граждан предполагаемой добычи, так и умелых манипуляций протестными настроениями. По свидетельству некоторых очевидцев, поджоги буровых вышек совершались в то время, когда толпа ломала забор вокруг строений, людьми в масках, перемещавшихся на квадроциклах. В пресс-релизе УГМК говорится, что «в толпе выделялись молодые люди спортивного телосложения, одетые в белые бейсболки, у некоторых лица были закрыты белыми платками, а за спиной имелись рюкзаки, наполненные бутылками с зажигательной смесью. Именно эти люди управляли толпой, первыми осуществляли активные противоправные действия по уничтожению имущества». […]

А хопёрская никелевая проблема окончательно вышла за границы одной Воронежской области. За неделю до событий 22 июня вице-премьер Аркадий Дворкович в ходе форума «Гражданская двадцатка» в ответ на замечания лидера движения «В защиту Хопра» Константина Рубахина о возможном вреде добычи заявил, что в правительстве РФ о проблеме знают и к вопросу о целесообразности разработки месторождений вернутся по итогам первого этапа геологоразведочных работ».

После Новохопёрских рукопашных столкновений, уничтожения бурильного оборудования, полной остановки работ, последовавших за ними массовых арестов, судов и «наездов» на организаторов, наступила полоса загнивания протеста — глухого, так называемого «мирного», но успешно подавляемого властями недовольства.

3. июль 2013 г. потеря казаками и активистами наступательной инициативы

А. Дзиковицкий (слева) во время Русского Марша в Москве 4 ноября 2013 года.

Не люблю, когда умрут,

а потом подглядывают.

Казачья поговорка.

12 июля 2013 года состоялись, теперь уже в городе Борисоглебске, очередные мероприятия в рамках «Нет добыче никеля в Прихопёрье!». Это было уже лишь мирным отголоском недавнего открытого противостояния. На совещании и митинге-протесте на стадионе состоялось организованное казаками, общественными организациями и местным отделением КПРФ обсуждение о состоянии и мерах по продолжению борьбы против добычи никеля.

На митинге присутствовало более двух тысяч человек. Были делегации со всех соседних областей. Делегации высоко оценили чёткую организацию митинга, открытость (мог выступить любой с любыми убеждениями), единство митингующих, аргументированность, последовательность и решимость отстоять своё право на здоровье и жизнь. Протестующие требовали одного: власть и олигархи (в лице владельца УГМК таджика Махмудова) должны выполнить законы и Конституцию РФ. Протестующие говорили, что контролировать и выполнять их, кроме нас самих, некому.

Полиции было много, но агрессивности не чувствовалось. Митингующие дружно поддержали справедливые акции протеста пугачёвцев, высказали восхищение их действиями. Призывы митингующих к активному сопротивлению объяснялись неспособностью, бездеятельностью и повсеместным безразличием местных властей к проблемам своего населения.

С людьми никто не хочет разговаривать. Областные структуры вместе с губернатором Гордеевым стараются ничего не видеть, молчат, надлежащих мер не принимают, зарвавшихся чиновников на место не ставят. Предотвратить неумолимо надвигающуюся катастрофу поможет лишь одно радикальное средство — смена власти на местах. Причём сделать это нужно как можно быстрее — к такому выводу пришли митингующие.

Они обратились к представителям соседних областей в качестве ещё одного средства борьбы против добычи никеля — принять участие в проекте «Россия-10» и представить Новохопёрский заповедник (центр предполагаемой добычи никеля) как один из главных символов России (сегодня в рейтинге самых красивых мест России он занимает 3-е место).

* * *

По конфликту на Хопре высказывались участники Воронежского экологического форума «Черноземье-21», состоявшегося 16 — 17 ноября 2013 года. Звучали следующие мнения.

Иван Болдырев, атаман станицы Богоявленской Константиновского юрта:

— 18 ноября всю Россию облетели слова: «В Новохопёрском районе казаки бросаются под бульдозеры, не давая геологам разместить буровые установки для разведки». Противостояние разработчиков никеля и их противников продолжилось.

И что народ? Что говорят на Дону? На Кубани? Разделён. Вот когда сказывается мудрость руководителей государства 1990-х годов! Они сумели так повести политику общения с казачьими лидерами, что те сами по себе разошлись по разным углам. Стоят, сопком смотрят друг на друга. Ловят момент, когда одним рывком выхватить табуретку, бюджетные вливания… Мигом взлететь на постамент… Одеть петлю… И ждать…

Сотрудник штаба ВКО ВВД:

— Сегодня чувствуется, что какие-то силы пробуют казачьи общества, ВКО ВВД на зуб… Тычут пальцем… Шильцем пробуют — есть ли какая защита у народа? На сегодняшний день таковой защиты нет!

Мы просто беспомощные… Куда указывают, туда и бежим! Всё твердят — казаки законопослушные! Казаки — патриоты по крови… Получается, в государстве, где царит беззаконие — только казаки законопослушные, не воруют…

Такого предательства, как совершил только что избранный править новым Донским казачьим Войском СКР Анатолий Афромеев со товарищи, не помнит история со времени революции 1917 года… Это уже не шило! Это — штык в печень! Но гениально… Тщательно подготовить, провести операцию по вводу частного охранного предприятия в договор с противниками собственного народа — это по-голливудски современно! Урвать! Урвать сегодня, а там… трава не расти!

Но обложались в УГМК! Менталитет народа не позволил выиграть сражение. Когда после событий 22 июня 2013 года Следственный комитет РФ нашёл грубые нарушения законодательства, совершённые в процессе подготовки доразведки никелевого месторождения, — государство тем самым сказало людям: вы правы! И народ понял — он победил! Осталось лишь вытерпеть, додержаться. Не пустить!

Противостояние на Хопре добавило казакам уверенности, что они — народ. Один, большой и разный. Единый. Верный. Сплочённый и неповторимый. Противостояние на Хопре показало сущность всего народа и отдельных личностей.

Сотрудник ЮНЦ РАН:

— В техзадании к исследованию экологического состояния реки Хопёр было сказано о том, что в Воронежской области у ВКО ВВД нет казаков. Тамошние реестровые организации находятся в юрисдикции Центрального казачьего Войска. В своём исследовании мы зафиксировали нынешнее состояние реки от города Урюпинска и до её впадения в Дон. Это сделано с целью наблюдения за природой в процессе разведки и разработки месторождений. В настоящее время Хопёр остаётся одной из самых чистых рек. Мало того, здесь люди живут старым укладом. Это действительно заповедная земля.

Так как же так? На сайте правительства Ростовской области в структуре ВКО ВВД точно и определённо названо количество хуторов, станиц и казачьих обществ, расположенных в Воронежской области. Не скрыто и общее количество казаков, проживающих на территории сопредельного региона — 27.289 человек. То есть, почти 20% всего численного состава ВКО ВВД одним росчерком пера удалены из списка, из реестра? Так, мелочь…

Не совсем так. Оказывается, за рубежом Южного федерального округа находятся землячества донских казаков, внесённые в государственный реестр РФ как члены ВКО Всевеликое Войско Донское. Вроде как наполовину «есть», а на другую половину — нетути.

Но отчего общественная организация, каковой является ВКО ВВД, не может заказать экологическую экспертизу в Воронежской области? Отчего на Большом Круге 8 июня 2013 года, на котором принималось решение о создании комиссии и заключении с ЮНЦ РАН договора о проведении экспертизы, не было сказано о невозможности таковой? Отчего «небольшая часть народа», имеющая возможность выполнить решения Круга полностью, удовлетворяется установкой тревожных постов «для мониторинга экологической ситуации»? Неужто не понятно, что тем самым ВКО ВВД позволяет начать как разведку, так и разработку никелевых месторождений на Хопре? И почему переданный в конце сентября отчёт ЮНЦ РАН о проделанной работе не опубликован?

Вот сколько вопросов, на которые, казалось бы, нет ответов. Но ответ есть.

Валерий Телегин, атаман 2-го Хопёрского казачьего округа ВКО ВВД:

— То, что ВКО ВВД будет отказываться от наших четырёх округов — ожидалось. Ведь по административному делению мы относимся даже к другому федеральному округу — Центральному. Уже довольно давно казаки, проживающие в Воронежской области (а это четыре казачьих округа), обратились к своим братьям на Дон с предложением принять их в свою организацию. Круг ВКО ВВД принял это предложение. Его решение было отправлено на согласование президенту РФ. Ответа до сих пор нет.

Как отказ этот повлияет на нашу жизнь?.. Мы как стояли против никелевых разработок, так и будем. В октябре Союз казаков России подписывал договор с нашими противниками о совместной деятельности… Общими усилиями всех казачьих организаций мы уже справились со связанной с этим эскалацией напряжённости. Выдержим и сейчас.

Борьба за свою землю — Казачий Присуд! Вот единственный критерий, по которому придётся определять отношение к казачьему роду, организации, Войску. Эта борьба одновременно является и реальным раздражителем, стимулирующим противостоящий казакам мир. Защищая свою землю, мы, тем самым, поднимаем волну противодействия с противной стороны.

Хопёрское противостояние грозит, со временем, перейти в разряд таких же эпосных событий, как историческое «Азовское сидение». В некоторых СМИ оно уже начало звучать как «ХВ» — Хопёрское восстание. Но в настоящее время процесс противостояния вошёл в патовую ситуацию. Кажется, и та, и другая стороны сделали всё, что в силах, ради победы.

Воронежский экологический форум сделал очередной шаг в поисках решения вопроса. Экоактивисты предлагают альтернативный путь развития экономики региона. По крайней мере, они его ищут и громко заявляют об этом. Сторона УГМК ответила эскалацией напряжённости, сменой ЧОП, договором с псевдо-казачьей организацией.

В ходе работы форума «Черноземье-21» не единожды говорилось о том, что без территориального самоуправления не достичь ни полного запрета вредного производства, ни смены приоритетов в экономике области. Это заключение также подходит и к казачьим делам, поскольку одни от других неотделимы.

Итак. Территориальное самоуправление и экология — двуединое направление основной деятельности казачьих организаций, народа казаков. За ради защиты своей земли от посягательств временщиков, рассчитывающих урвать единовременный куш и смотаться, казаки в полной мере могут стать безальтернативной силой. Они могут задать новый курс развития всего общества, как в социальном, так и в экономическом плане. Что, безусловно, будет поддержано и по достоинству оценено будущей Россией.

Владимир Лагутов, профессор:

— Путь второго захода казаков в реку истории прост, а именно — через систему этно-природных территорий в самых уязвимых местах бассейнов великих рек восстановить свой уклад жизни и спасти экосистемы этих рек от деградации — Дон, Кубань, Волга, Урал и до Амура. Государство РФ получает систему второго эшелона опорных земель по периметру границ, человечество — пилотные проекты по основе мирового устойчивого развития, казаки — свои «малые родины» в поймах великих рек Евразии, общество — решение экологических проблем.

Всё вышеперечисленное как раз проистекает из созданной мной много лет назад бассейновой концепции устойчивого развития. Это, по сути, и есть национальная казачья идея, которая воспринимается адекватно и обществом в РФ, и мировым. Об этом писали атаманы Тройственного Союза Дона, Кубани и Терека мне из Зарубежья: «Выше цели сохранения казачьего народа в качестве спасителей человечества и своего племени нет».

То есть, казакам не надо патрулировать улицы и быть держимордами вместо полиции, они займутся самым благородным делом — спасением своей планеты. Причём, процесс надо было запускать ещё 20 лет назад, когда мы в Ростовском областном Совете создавали первые кадетские корпуса, и не для военного выхода, а для смотрителей природной стражи. Но малообразованные и тёмные руководители государства и области после кровавого военного переворота 1993 года предпочитали купаться в рыночной смуте и не думать о будущем общества.

* * *

В ноябре по ситуации на Хопре на своём сайте выступил В. П. Мелихов. В эпицентре противостояния в это время при помощи провокатора Безменского, как тогда думало большинство казаков, был взят под арест честный казак Игорь Житенёв, в своё время за свою активность избитый «правоохранителями» и потому, всё ещё до конца не оправившись от побоев, отошедший от протестов по настоянию семьи. Тогда ничего ещё не было ясно с этим арестом, и активисты движения «Стоп-никель» решили не выступать ни за, ни против кого-либо из арестованных до проведения собственного разбирательства. А Мелихов по этому поводу написал следующее: «Предшествующие дни все телеканалы страны и иные информационные ресурсы под громкими заголовками, как то:

— «Экологи обменивают свою активность на деньги»;

— «Экологи требовали у металлургов миллионы за свою лояльность»;

— «Вымогательство взамен прекращений акций протеста» и так далее и тому подобными «объясняли» обществу, что всё экологическое противостояние на Хопре банально сводится к выбиванию денег с УГМК активистами и руководителями тех или иных протестных движений. И чтобы это доказать, выбирают представителей двух групп — казаков и общественных движений — и показывают на всю страну, как они эти деньги получают, выдавая их за лидеров этих самых групп.

Как «обвинители», так и опровергатели этих обвинений уже написали в своих публикациях довольно много, повторяться нет никакого смысла.

Но вот на ряде вопросов, которые я поднимал ещё в самом начале протестных движений, встречаясь и с организаторами движений и на всевозможных сходах тех или иных движений, всё-таки хотел бы ещё раз остановиться в надежде на то, что к ним всё-таки прислушаются.

1. С самого начала я говорил о необходимости создания единого движения, с выводом из него неадекватных и непредсказуемых в действиях людей, создавая ядро данного движения из местных активистов, которые своей жизнью и деятельностью уже показали свои качества и достоинства. Возглавить это ядро и стать его основой должны казаки, обеспечив этим всемерную поддержку данному объединению всеми казаками, находящимися как в данном регионе, так и вне его.

Множественность организаций, во-первых, распыляет усилия; во-вторых, способствует созданию подконтрольных власти движений или просто групп, провоцирующих это движение, либо дискредитирующих. В-третьих, найдя изъяны в одном движении, власть может демонстративно-показательно «высечь» его, используя разногласия между всеми остальными, для их же устрашения и последующей дискредитации.

Тогда все кричали, что лучше будет, чтобы было как можно больше всяких движений и тогда системе будет сложней противостоять всем. Что примечательно: и сейчас, после случившегося, многие активисты заявляют, что это благо, так как взяли на вымогательстве одних, а другие — чисты. Что, на мой взгляд, абсолютно неверно, так как всех — и правых и неправых — извозили в грязи и чем это ещё кончится, неизвестно.

2. На всех встречах я предупреждал, что борьба за Хопёр идёт не с УГМК, а с системой, воцарившейся у нас в стране. И на их стороне не только чоповцы металлургов, а вся система подавления в государстве, весь их опыт в провокационных действиях, фальсификациях, подменах и подлогах. Поэтому множественность организаций с их лидерами, активистами, штабами — представляется довольно лакомой средой, чтобы в ней можно было более проще найти людей не совсем чистоплотных. Кому-то будут предлагать деньги, кому-то машины, кому-то должности, кому-то иные какие-либо преференции, и я уверен, что падких на это они обязательно найдут. И разрабатывая их высокопрофессиональными методиками и кадрами, подтолкнут к противоправным действиям, чем дискредитируют абсолютно всех — и причастных к этому, и не причастных.

Выявить таких людей в других группах, вам, находящимся каждый в своих группах, практически невозможно. И когда-никогда это случится, и «отмыться» от этого будет очень сложно, если вообще будет возможно это сделать.

3. Митинги, пикеты, общественные действия — это всё необходимые и нужные мероприятия, но не они должны быть главным направлением деятельности активистов Антиникелевого движения на Хопре. Главное действие, главная цель — это привод к власти в данном регионе (поселение, город, район) тех, кто в этом движении сможет достойно исполнять обязанности глав и уже с их помощью, с помощью существующих законов о местном самоуправлении, поставить жёсткую преграду на пути варварского отношения к земле тех, кто на этой земле не живёт.

Ничего из вышеизложенного руководства к действию принято не было, хотя, кроме первого пункта, никто не протестовал, но и никаких действенных мер не последовало. И просматривая сейчас сообщения по произошедшему случаю в эти дни, становится абсолютно ясным то, что приняты эти меры не будут и сейчас. Всё вновь зиждется только на эмоциях и желаниях.

Но на что я хочу обратить ваше внимание и в главном хотел бы пояснить это ниже:

— все вы прекрасно помните, когда практика ряда сотрудников УВД в части подброса наркоты, оружия или иных провокаций, с этим связанных, — была излюбленным методом в борьбе с неугодными или являлась проплаченными акциями по борьбе с конкурентами. Лично моё уголовное дело по якобы неуплаченным налогам — тому яркое подтверждение.

То, что мы увидели в эти дни в части получения денег, по сути — одно и то же. Да, здесь никто никому ничего не подбрасывал, исходя из увиденного, всё происходило на самом деле. Но очень ли сильно это меняет суть? На мой взгляд, не очень.

Во-первых, из всей массы протестующих были высчитаны службами именно те, кто мог на данное предложение клюнуть. Никакого особо сильного влияния ни Безменский, ни Житенёв на Антиникелевое движение не имели. Мало того, Безменский и его жена были ещё летом из движения исключены; Житенёв же, после полученных травм, сам отошёл от дела. Могли бы они, получив хоть даже вчетверо больше полученного, хоть косвенно повлиять на ход антиникелевых протестов? Конечно же, нет. Это прекрасно понимали и те же сотрудники МВД, проводившие операцию, и те же руководители УГМК, предоставившие «откупные».

Ну, они же не дураки, этого не понимающие, но послушайте ещё раз видео, где передающий деньги Безменскому убедительно и несколько раз повторяет ему, что, мол, всё, вот мы передали деньги, а вы прекращаете протесты:

И это говорится человеку, который уже несколько месяцев в этом протесте не играет никакой роли и ни на кого не может повлиять!!! Это равносильно отдать эти миллионы гастарбайтеру, которого можно выловить в любой подворотне, сказав ему, что всё, мы с тобой договорились: деньги у тебя, а вы отзываете документы Стройтреста, в котором работаете, от участия в конкурсе на подряд крупного объекта.

Но какая реакция всех СМИ! «Экологи-активисты терроризируют УГМК», «преступные группировки экоактивистов» и так далее и тому подобное. Общество негодует. Операция проведена и обеспечена информационным потоком нужной информации.

А суть всей операции состоит только в одном: через этих, реально не влияющих на протестное движение людей, привлечь к «преступной группировке» всех реально действующих руководителей и активистов. Недаром в словах подателя взятки звучало имя «Нелли» и других. А уж притянуть за уши ни в чём не повинных людей — они могут. Этому их учат с первого курса. Да затягать их по судам, как тягают по судам и меня уже 6 лет, отрывая время от конкретной деятельности.

Вот их цель и суть проведённой операции. И ещё кто-то предполагает, что всё это сделано только одним лишь УГМК… И ещё кто-то предполагает, что достаточно только отрешиться от Безменского и Житенёва — и всё будет так, как было…

Нет, нужно кардинально менять цель и организационную структуру Антиникелевого движения! Только в этом случае возможно реально разобраться в ситуации и достичь тех целей, которые этой ситуации соответствуют».

* * *

26 ноября в Москве и в Воронеже прошли очередные пикеты против добычи цветных металлов в Прихопёрье. В Москве около офиса Уральской горно-металлургической компании экоактивисты, жители Прихопёрья и казаки провели серию одиночных пикетов. Такая форма протеста продиктована тем, что, несмотря на законную подачу уведомления о массовом пикете, мэрией было отказано в проведении мероприятия.

Активисты предложили УГМК вести разработку у себя во дворе офиса — это не более абсурдно, с точки зрения жителей Прихопёрья, чем уничтожать многовековой потенциал плодородного края ради проекта, рассчитанного на 40 лет. Проекта, который ни с социальной, ни с экономической, ни, тем более, с экологической позиций не выдерживает критики. Еженедельные массовые пикеты на постоянной основе уже почти год проходят в Воронеже. Неделю назад к ним добавились ежедневные одиночные пикеты напротив областной администрации.

Такую реакцию вызвала очередная попытка УГМК возобновить геологоразведку на Еланском участке в Новохопёрском районе. Это вновь вызвало физическое противодействие местных жителей, которые своими телами останавливали технику. В результате действий охранного предприятия и от движущейся техники тогда пострадало несколько экоактивистов, а работы не продолжены до сих пор. В настоящее время на участке установлен постоянный пост общественного экоконтроля и дежурящие в нём казаки и местные жители намерены не допустить никаких работ и требуют отмены решения о разработке медно-никелевых месторождений на Хопре.

* * *

В декабре 2013 года автору неожиданно для него было предложено съездить в Прихопёрье и самому поглядеть на события, имеющие место там быть. Предложил это природный казак Игорь Вячеславович Александров из города Воскресенска, что в Московской области, готовый сам отвезти Дзиковицкого и ещё двух активистов из Москвы и Подмосковья на своей машине. Конечно, предложение это было с благодарностью принято, а с Игорем Александровым с этого времени у автора на долгие годы завязались добрые дружеские отношения. Правда, в день поездки чуть ли не все дороги в Подмосковье, до этого просто мокрые, вдруг оказались заледеневшими и стали весьма опасными для транспорта.

На сайте “Стихи.ру” активистка Антиникелевого движения, живущая в Прихопёрье, Ирина Дмитроченкова в конце декабря 2013 года поместила рассказ «Как я казаковала», в котором, в частности, сообщила и о том, как она встретилась с нами, ехавшими на место событий. В некотором сокращении её скорее художественный, чем сухо-информационный рассказ был таким.

«13 декабря из Москвы на Сорокинское поле выехал академик Медовар (тут И. Дмитроченкова несколько ошиблась, поскольку Юрий Анатольевич Медовар — научный сотрудник в Академии Наук, но не академик). Его вёз московский казак Игорь Александров, а с ним ещё казаки — Леночка Рыбалкина и ещё один, пока незнакомый мне (это был автор — Примечание А. Дзиковицкого).

Дорога была — чистое зеркало. Мало того, что это было тринадцатое, так ещё и пятница. Я, когда выходила ещё днём гулять с собакой, шла пингвиньим шагом, а то ведь и навернуться можно запросто. […]

Да. Пятница, тринадцатое. Но 13 декабря по церковному календарю — празднование Андрея Первозванного, так что под его крылом вполне себе нормально казаковать. Вообще, слово казаковать — очень интересное. Так-то оно значит — быть казаком, вести казачий образ жизни, заниматься казацким делом; ездить верхом; воевать, обращать в казачество, делать казаками. Больше всего мне нравится вот это: «Из городов Киевского, Волынского и Подольского края, даже с верховьев Днепра выходили партии добычников в дикую степь „казаковать“: промышлять пчелой, рыбой, зверем и татарином».

А ещё — обращать в казаки. Вон, в Казахстане нынче обстановка накалённо-напряжённая, так там один войсковой старшина Союза казаков Казахстана предлагает «казаковать» определённую часть казахстанского населения независимо от национальности, расселить по всей границе. Дать им землю, гарантии и льготы со стороны государства, пусть трудятся, и тогда народ защитит суверенитет страны, так как ему бежать некуда со своей родины. Так и Стенька Разин делал. Вон, в словаре Даля — показаковать, показачить — казаковать несколько времени, понаездничать. А ещё — показачить жителей, обратить в казачество, сделать казаками. Разин, взяв город, мещан и крестьян показачил. Я так поняла, Медовара московские казаки тоже показачили. Я, вообще-то, знаю и ещё одно значение этого слова, тайное. В словарях пишут, что казаковать, мол — гулять ещё. А не просто гулять.

Я вот чего расскажу, из своей жизни. Как-то по молодости, когда я заканчивала учиться на психолога в Питере, мой Серёжа (сам он из Черкесска, который по-другому раньше назывался станица Баталпашинская. Именно сюда с Дона переселили казаков, и пошла ветвь терского казачества) какое-то время жил у наших друзей, Саши с Ларисой, на Кубани, в станице Калининской.

Звоню я им, а Лариса и говорит: «Приезжай скорее. Тут оба они уже вторую неделю казакуют». Я сначала не поняла — ну, осень, вино молодое подошло, понятное дело. Решила, что Лариска и меня зовёт на дегустацию божоле. Ан нет — у ней слеза в голосе. Оказалось, казаковать — это они как бы неженатые, холостые, пошли гулять, да не просто пить и песни петь, а ещё и по рукам наши мужья пошли. А оба видные-завидные, не абы-какие, да на гитарах играют, да поют так замечательно, что Серёжа и в Питере, где мы встретились, не только бабам по ночам снился. Его даже мужчины посторонние просили петь… […] Это я — чтоб бабы знали. А то вон наш тутошний поэт Сашка Долгопятов пишет, что новых казачат, мол, побольше делать надо, время такое. […]

Москвичи меня должны были подобрать на окружной часов через пять-шесть после выезда, но что-то задерживались. Когда я до них дозвонилась, признались, что ехать им ещё очень-очень долго, потому что попали в ДТП и только что из него вылезли (съехали в кювет, хорошо так съехали — даже дверь заклинило, где Юрий Анатольевич сидел). Вроде, даже в дерево врезались. Ужас! Короче, забрали они меня где-то около часа ночи из кафе у поста ГАИ. Я, пока их ждала, развернула широкую антиникелевую пропаганду [среди посетителей], раздала кучу наклеек на машины, так что время прошло с толком.

Пока мы ехали, вроде бы как решили ехать к казакам на сход в Михайловку, в Волгоградскую область, это от Елань-Колена ещё километров сто пятьдесят. Разговоры важные разговаривали. Вроде б в шутку — но про актуальные проблемы. Про тех «афроказаков», что ЧОП-никами стали. Ну, и про разные проблемы, которые перед всеми нами стоят. Я поняла, что мне, как я и намеревалась, нужно попасть в Михайловку.

Что там нужно Медовару — это его задачи и функции, раз он едет. А есаул Александр — ах, хорош, собака! — В шинельке, в фуражке, красавчик. Он меня понял, есаул Саша Дзиковицкий. Он тоже поддерживает положение о том, что только вместе победим. И сказал, что у них там пять пунктов на сайте «Воин Хопра» обозначены, — нужно их на Кругу озвучить.

Приехали в Елань-Колено в пятом часу утра. […] Валентина Каснер, у которой мы остановились — не хозяйка, а чудо, она не только котлет накрутила, и всякой вкусности ещё на стол понаставила, ммм! — достала бутылку вина. От вина приехавшие отказались. Академик достал заначенный вискарь (никогда раньше не пробовала), и мы дружно выпили — Леночка сказала, что она уже тоже пила. Ну, мы с Валей — чисто символически, для компании. Я привезла заготовленные для них, еланцев, и для борисоглебцев плакаты, они у Игоря в багажнике ехали.

Утром за нами заехали — на поле, на сход — как Света Кузнецова (одна из ведущих активистов Антиникелевого движения) призывала. […]

Приехали. А там, на заставе, никого ещё толком нет. Дежурные сменяются. Несколько приехавших активистов слоняются по лагерю.

Сменившиеся казаки волгоградские, из Добринки, собираются ехать [на сход] в Михайловку. Я подошла к машине, попросилась с ними. […] Юра Шилов за рулём, рядом Андрей — на первом сиденье. Я сзади. Потому что то ли поедут московские казаки в Михайловку, то ли нет — Игорь Вячеславович [Александров] как-то не очень был расположен.

Но, только мы выехали, как тоже попали в ДТП, как и московские казаки. Люди, ездите осторожнее, пожалуйста! Нам каждый боец нужен! Но, видно, Бог за нас — хоть и летают по стране, рискуя жизнью, наши люди для того, чтобы защитить родную землю, но пока тьфу-тьфу! — даже в таких ужасных ситуациях обходилось. Но это — предупреждение! Мол, включайте мозг, ребята. Не только удаль нужна.

В общем, мы — только проехали мост через Савалу… […] И вдруг наша машина начала скользить […], Юра вильнул к левому краю, чуть не упал вниз, выровнял, и тут нас опять понесло по дороге вправо, к другому краю. Он крикнул: «Держитесь!» и машина полетела. Болтанка! Резкий толчок — стали. Я подняла с пола очки, одела. Кошмар! Мы выбрались из машины. Сверху кричат — мужчина и женщина в годах, которых мы чуть не сбили… […] Говорят: «Вас перевернуло! Все живы?».

Все живы и, как ни странно, целы. […] Машина совсем всмятку. Крыша, бока, бамперы… Ни одного целого стекла — ребята, которые сидели спереди, стряхивают с лица стеклянную крошку. Карабкаемся вверх с трудом — тут почти отвесно. Непонятно, что нас спасло. Самортизировали кусты? А рядом — чудом увернулись — дерево. Если бы в него… Наверное, кто-то из ребят — святой. Я-то грешница. Испугаться как-то не успела даже. […] А перевернуло нас и через крышу кувырком и развернуло задом наперёд…

Эти люди сказали, что мы около Красного. Говорят — главное, что люди целы, а железо, конечно, жаль, ущерб, но хорошо, что люди не пострадали. Машина у него не застрахована — только что купил, битую, из ремонта. «Тойота». Хорошо, что «Тойота» — была бы какая наша «пятёрка» -«шестёрка», была б из нас смятка, там такого жёсткого каркаса нет.

Позвонила на заставу. Сказала Свете Агаповой, где мы. И Виталию Мухину — мы же как раз напротив села Красного оказались, где он живёт, между мостом и заводом комбикормов, на дороге на Новохопёрск от Елань-Колено. Я сказала ему, что мы на машине свалились с дороги, и что очень скользко, чтобы он из Красного ехал медленно и осторожно.

Приехали наши с заставы. Один — Саша из Воронежа, и ещё двое кто-то. Лицо серьёзное, встревоженное. […] Наконец, подъехал Виталий. Он оценил обстановку. […] Сказал, что тут никто, кроме водителя, не нужен, и предложил нам с Андреем с этой машиной вернуться на заставу. Мы сели на заднее сиденье вчетвером — хорошо, что полиции не было. Приехали на поле. Там народ уже начал набираться. […] В общем, всё хорошо, что хорошо кончается.

Я зашла в вагончик — посидеть. Немного подташнивало. И голова болела чуток. Света с Верой налили чаю, попила, стало легче. Валя зашла, сказала, что Медовар поехал с Игорем по окрестностям. А у меня плакаты — у них в багажнике. Когда приехали, времени было уже много. Я достала плакаты, Валентина сразу себе взяла тот, который был (про лимоны и про бляху-муху) и новый, с Фукусимой и с Новым годом. А большой с Новым годом я попросила Веру передать Свете Кузнецовой в Борисоглебск, я ей обещала. Но сначала с ним народ пофоткался прямо тут — скотчем к вагончику прицепили.

Мы с москвичом есаулом Сашей сели в машину и я стала звонить в Михайловку. Там, сказали, человек около двухсот приехало. Я написала Титову смс, про то, что слетели в кювет (ох, на самом деле это не кювет!), и потому не могу добраться, и от московских казаков — про «Пять пунктов». […] Но Александров туда так и не собрался. У него другие были задачи.

Народ собрался вокруг Медовара, он поговорил на камеру, и все дружно двинулись в сторону буровой. Я с маленьким своим двусторонним плакатиком — тоже. Потом его девочкам из Анны подарила, на обратном пути уже с поля домой.

Московский есаул Александр шёл очень красивый в своей шинельке и фуражке, без перчаток, его было очень жаль — такой пронизывающий ветер, что дуло во все уши и все аж капюшоны напялили. Там постояли, покричали и двинулись обратно. Одна наша активистка из Воронежа заметила, что мне плохо, взяла меня под руку, помогла дойти. Я полежала во втором вагончике, где буржуйка, потом люди пришли греться, села и пошла в первый, на кухню. В общем, на воскресенье в таком состоянии оставаться у меня не получилось. Воронежцы взяли с собой домой обратно…».

* * *

А теперь — статья автора об этой же своей поездке на Хопёр.

«Последнее время жизнь казачества сотрясают два важнейших для его существования события: вмешательство МП РПЦ в руководство реестровым казачеством и незатихающая борьба за сохранение традиционной казачьей среды обитания на Верхнем Дону, точнее в Прихопёрье.

В выходные 14 и 15 декабря 2013 года в Прихопёрье прошёл ряд мероприятий, направленных на предотвращение экологической и социальной катастрофы общегосударственного значения, которую, по убеждению местных жителей и учёных, вызовет строительство шахт и горно-обогатительного комбината для добычи меди, кобальта, никеля и других сопутствующих металлов в аграрном регионе, в 20 километрах от легендарного Хопёрского заповедника. В связи с противостоянием казаков и экоактивистов этим планам идёт здесь борьба: у одних за право жить, у других за барыши или что-то более важное, но неафишируемое.

Несмотря на усилившееся давление, попытки дискредитации движения против добычи никеля в Черноземье информационной кампанией в СМИ, арест казака Игоря Житенёва, которому грозит длительное тюремное заключение, местные жители только активизировали действия по предотвращению горных работ на Хопре.

Так что же происходит сегодня в Прихопёрье, где уже почти два года местное население пытается противостоять УГМК (Уральской горно-металлургической компании), с маниакальным упорством стремящейся начать разработку запасов руды, залегающей под плодородными чернозёмами? Теми самыми, которые немцы, оказавшись во время войны в здешних местах, вывозили эшелонами в Германию, сочтя их одной из ценностей, которую они могут по праву завоевателя отнять у местного населения. Нынешний глава УГМК с нетипичной для слуха казачье-русского населения Прихопёрья фамилией Махмудов теперь ведёт себя точно так же, как и прежние завоеватели, из-за непонятной выгоды поставив под угрозу существование здесь чернозёма, а вместе с ним жизнь и здоровье «аборигенов». Не имея на руках даже полного комплекта документов, позволяющих ему начинать промышленную деятельность на землях сельхозназначения, Махмудов ведёт себя так, будто ему дана санкция на подобные действия. И не может быть, чтобы верховная власть РФ не знала о затянувшемся противостоянии, что как раз и свидетельствует о санкционировании ею махмудовской интервенции на казачью среду обитания.

Параллельно множеству так называемых «реформ» нынешней власти, которыми постоянно начальство «радует» и «веселит» подвластное население, неизменно ухудшая качество его жизни, сегодня Российская Академия Наук также попала под пресс «реформирования», в связи с чем, похоже, доживает свои последние месяцы жизни. И, возможно, не случайно в поездке на Хопёр наша небольшая группа была представлена Юрием Анатольевичем Медоваром, старшим научным сотрудником Института водных проблем Российской Академии Наук, профессором, который не понаслышке, как большинство из нас, непрофессионалов, может понять и оценить опасность затеянной УГМК антинародной операции.

Кроме представителя науки, трое других участников поездки представляли из себя прежде всего неравнодушных к судьбе страны, народа и казачества Прихопёрья людей — автора этого материала, Елены Рыбалкиной и ещё одного казака, из скромности попросившего не упоминать его имени. Двое последних — уроженцы тех мест, проживающие ныне в Подмосковье. Лично моя задача была понять причины участившихся фактов возбуждения сомнительных уголовных дел и появления в среде казачества Прихопёрья всё большего числа предателей-атаманов.

Автор выражения «Cui prodest? Cui bono?» («Кому выгодно?»), знаменитый римский юрист I века Кассиан Лонгин Равилла рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому выгодно то или иное действие, ответив на что, можно предположительно вычислить и преступника. Следуя этому совету, ещё до поездки у меня явилось вероятное объяснение, указывающее на первоисточник уголовных процессов и предательства — деятельность УГМК. Скорее всего, если человек, которого взяли «в разработку», готов продаться, он продастся и подпишет какой-нибудь документ, дискредитирующий казачье движение Прихопёрья, а если нет — против него будет возбуждено дело. Как, вероятно, и произошло с Игорем Житенёвым…

Оставалось только собственными глазами проверить истинность логического предположения, подсказанного древними, и попытаться определить на месте наиболее стойких активистов протестного движения прежде всего в казачьей среде, а затем, по возможности, и среди казачьих союзников.

«Командировка» моя, как ни странно, оказалась довольно результативной, хотя суматошность, возникшая вначале, особо радужных надежд на удачу не предвещала. По крайней мере, теперь я имею собственное, до известной степени независимое представление о раскладе тамошних сил в казачестве… Правда, со второй частью запланированного (узнать расклад в среде казачьих союзников) справиться мне не слишком удалось, поскольку здесь даже первоначальных ориентиров у меня не было. При наличии явных противоречий в этой среде, у меня на примете не было даже одной фигуры, безусловно заслуживающей доверия, а также и не было отдельных (тет-а-тет) переговоров ни с кем из протестных лидеров, за исключением, пожалуй, краткого выяснения взаимных позиций со Светланой Юрьевной Агаповой.

Итак. 14 декабря наша группа гостей, местные казаки и жители собрались на Сорокинском поле — рядом с лагерем Уральской горно-металлургической компании и заставой казаков и экоактивистов на Еланском месторождении.

В настоящее время здесь на землях сельхозназначения ведётся разведочное бурение. Работы огорожены, забором также перекрыты земли, не арендуемые УГМК. Некоторые скважины были пробурены на кадастровой территории газопровода. При этом местные органы по контролю за оборотом земель отказывают казакам и экоактивистам во внеочередной проверке землепользования, несмотря на признание Следственным комитетом факта нарушения Земельного кодекса РФ. Работы ведутся без контроля общественности. Казаков и экоактивистов не допускают даже близко к работающей технике, хотя УГМК до сих пор не предоставила документы о легитимности работ, запрошенные общественностью несколько месяцев назад. Вокруг работающей техники зафиксировано повышение радиационного фона, местами до 36 мкр/ч (микрорентген в час), при нормальном фоне в 12 мкр/ч. То есть, до 3-кратного превышения, что ещё выше должно быть непосредственно вблизи буровых вышек и возрастать при бурении.

Для придания видимости «казачьего одобрения» охрана лагеря УГМК дополнена «представительством» казаков атаман-предателя Афромеева в количестве 30 — 35 человек, дефилирующих по периметру другой стороны проволочного забора, которым отгородились от народа махмудовцы. В разговоры казаки атаман-предателя стараются не вступать, угрюмо отворачивая лица… Но донской казачий флаг над их лагерем продолжает трепыхаться на холодном ветру, пытаясь непонятно кого ввести в заблуждение.

Итак, что мне удалось вынести из поездки. Первое и несомненное — что походный атаман «вольных казаков» Прихопёрья атаман из Урюпинска Владимир Васильевич Скабелин является несомненным лидером серьёзной части здешнего казачества, пользующимся вполне объяснимым авторитетом среди казаков трёх смежных районов, находящихся в двух разных субъектах РФ — в Новохопёрском, Урюпинском и Борисоглебском. (В личном общении мне Скабелин понравился: невысокий, приятный, спокойный и рассудительный, улыбчивый человек, твёрдо стоящий на позиции защиты казачьих интересов. Предупредив, что пока распространяться не следует, он сообщил, что из Союза казаков России ему было сделано предложение подумать, не хочет ли он стать атаманом Войска Донского от СКР. Сам Скабелин, рассчитывая, что в таком случае он будет иметь бо́льшие возможности противостоять УГМК, склонен был согласиться на это предложение. Что вскоре после нашего отъезда и было осуществлено формально через процедуру выборов на Круге. — Примечание автора).

Примерно такое же положение занимает атаман Александр Анатольевич Титов, тоже из Урюпинска, за которым, однако, как меня уверяли собеседники, стоит меньшая по численности казачья масса. Что, в принципе, при составлении картины внутренней казачьей ситуации, не является самым важным показателем. Гораздо важнее отношение того и другого атамана к вопросу вхождения во власть, а также их взаимоотношения между собой.

Скабелин, при всём своём авторитете и реальной перспективе войти в неё, во власть, относится к участию в органах местного самоуправления не слишком восторженно, хотя до сих пор официально не объявил об отказе от такого своего решения. А наша (с другим приехавшим сюда казаком) агитация в том смысле, что казачье сопротивление на Хопре, будучи усилено властными рычагами и полномочиями, будет способно более действенно сопротивляться махмудовской экспансии, не смогла его убедить окончательно (возможно, это была лишь хитрость и нежелание открывать карты. — Примечание автора). С другой стороны, атаман Скабелин с пониманием отнёсся к высказанной идее объединения казаков путём участия в Общественном Казачьем Движении «Казачий Пикет», сознавая желательность такой структуры в масштабах РФ, когда казак из одного региона сможет всегда найти единомышленника, сотоварища и помощника в другом регионе. Этот вопрос остался отложенным до принятия более продуманного и взвешенного решения по изучении документов ОКД «КП», каковые я пообещал выслать по возвращении домой.

С Титовым мне встретиться не удалось как по причине того, что он проводил в субботу 14 декабря параллельное мероприятие — сход в Михайловской, так и по (как мне показалось) настороженному его отношению к приехавшим гостям, в которых он заранее предположил союзников своего конкурента — Скабелина. Как бы то ни было, с двумя казаками из его актива нам всё же удалось встретиться на следующий день и переговорить довольно подробно, что дало дополнительную разъясняющую информацию.

Во всяком случае, относительно Титова совершенно ясно, что он готов и стремится войти во власть. Другое дело, с какой целью. Противники, естественно, предполагают у него личный корыстный интерес, сторонники — желание воздействовать на укрепление позиций казачества посредством властных рычагов. Пока ни той, ни другой точки зрения я не имел возможности подтвердить наблюдениями, а известный критерий — «Не по словам, но по делам судите их» — пока не даёт оснований бескомпромиссно вставать на чью-либо позицию относительно другого. И даже более того, упоминание о якобы произнесённом Титовым намерении — «Я на казачьем лампасе по-любому войду во власть» — даёт возможность весьма широкому спектру объяснений… Без контекста можно предполагать очень даже разное: от элементарного карьеризма и личной выгоды (что пытается проводить в сознание казаков часть «агитаторов»), до перспектив и планов Титова относительно казачьего «вхождения во власть» (что совсем не одно и то же!).

Совершенно также ясно, что в казачестве Прихопёрья сейчас существуют два вполне оформившихся конкурентных центра, ориентирующихся на Скабелина и Титова. И также абсолютно понятно, что их как реальные, так и надуманные претензии друг к другу не могут остаться без заинтересованного внимания УГМК, большой победой для которого было бы столкнуть в обескровливающей и обессиливающей схватке обоих своих казачьих противников. Единственным критерием «продажности» или «ангажированности» одного из этих центров явилось бы подписание им такого же соглашения с УГМК, какими «прославились» ряд атаманов — от Телегина до Чередникова. Но этого на сегодня нет!..

«Тито́вский» сход казаков Прихопёрья признал проект добычи никеля в регионе антигосударственным, нарушающим конституционное право граждан на проживание в экологически чистой среде, разрушающим природу Хопра только ради экспорта офшорной компанией добытых природных ресурсов. Собравшиеся в Михайловской казаки заявили, что действия УГМК недопустимы для использования в цивилизованной современной стране: «нарушение закона, подкуп, шантаж, провокации и другие приёмы колонизаторов давно осуждены мировым сообществом». Сходом подготовлено обращение в Генеральную прокуратуру с требованием провести расследование действий УГМК в части дачи взятки и попытке подкупа некоторых членов протестного движения.

В заключение собравшиеся заявили о необходимости единения казачьих рядов и всех сил, противодействующих добыче цветных металлов на Хопре, включая региональные и федеральные экологические организации и политические партии. В то же время собравшиеся резко осудили бывших атаманов, начавших работу с УГМК, «которые ради личной наживы организовали сотрудничество с компанией, противостоящей казакам, борющимся за сохранение своей родины — Прихопёрья».

Очень показательным в этом отношении явился вброс дезинформации о том, что на сход Титова были якобы приглашены предатели казачьего Антиникелевого движения Афромеев и Галустов (почему-то только забыли сообщить о Чередникове). Естественно, это сообщение вызвало взрыв эмоций и возмущения в среде как части казаков, так и их союзников по борьбе с УГМК. На самом деле, эти личности не только не присутствовали на сходе, но по ним даже принято было решение об объявлении: Афромеева — «предателем №1», Галустова — «предателем №2».

Далее, в тот же вечер Скабелину было сообщено, что на сходе Титова прозвучало объявление о «назначении» Скабелина «кандидатом в предатели №3». Но на нашей встрече на следующий день с активистами из окружения Титова (Дмитрий и Сергей) подтверждения этому от них не прозвучало. Никто из них этого даже не слышал и, если кем-то и провозглашалось такое, то это было на уровне «выкрика из толпы», но никак не решением схода. Зато очень показательно, что этот «выкрик» был доведён до слуха Скабелина! «Ищи кому выгодно»!!!

Если бы прихопёрские казаки удосужились проследить источники дезинформации, то, возможно, они смогли бы выявить ещё несколько фамилий скрытых врагов внутри себя, работающих на противника. Работающих либо по доверчивости и наивности, либо сознательно враждебно…

На сайте «Воины Хопра» было помещено за несколько дней до поездки моё предложение к казакам Прихопёрья ограничить возможность ведения против них разрушительной информационной войны. Что интересно, никто из тех, с кем пришлось разговаривать, не отрицал очевидность ведущейся с ними борьбы при помощи дезинформации и все подтверждали назревшую необходимость принять моё предложение в качестве инструмента, ограничивающего разрушение казачьего единства. Поэтому приведу его текст.

««Пять Пунктов» или Декларация «О взаимоотношениях и противодействии расколам внутри Антиникелевого движения»

В связи с явно наметившимся ростом подозрительности по отношению к соратникам по Антиникелевому движению и несомненной подстрекательской работой в этом направлении со стороны его противников предлагается заключить настоящую Декларацию всем его участникам, нацеленным на конечную победу в противостоянии на Хопре.

К тому же, учитывая исторический опыт, следует иметь ввиду, что даже прежде достойные представители выдвинувшей их социальной общности (в нашем случае — казачество) в последующем в силу различных причин могут пойти не по тому пути, ради которого они и были выдвинуты своей социальной средой (малодушие, амбиции, шантаж, подкуп, заблуждение и так далее).

Поэтому Антиникелевому движению уже на нынешнем этапе его развития необходимо предусмотреть некий механизм, способный противостоять наметившемуся его распаду и дискредитации в глазах общественного мнения.

Поэтому мы принимаем и провозглашаем…».

В последний день нашего пребывания в Прихопёрье, в воскресенье 15 декабря в Борисоглебске состоялась конференция «Стоп Никель», на которой вместе с атаманом Скабелиным удалось побывать и нам.

Ярко и убедительно перед активом выступил Ю. А. Медовар, заявивший, что разработка месторождения принесёт только беды для местных жителей: площадь депрессионной воронки (понижения уровня грунтовых вод) составит за 10 лет порядка 3-х тысяч квадратных километров. Это негативно скажется на водообеспечении населения и сельском хозяйстве целого региона. По мнению учёного, ресурсы в виде чистой природы и плодороднейшего чернозёма, способные на протяжении веков быть основой развития местного сообщества, за 30 с небольшим лет, на которые рассчитывается добыча, будут утрачены.

Понятно, что если бы мы жили в условиях нормального общества, никаких двухлетних «боданий» казаков с УГМК не могло бы быть в принципе. Был бы либо судебный процесс, на котором установлена неправомочность работ махмудовцев на землях, дающих жизнь «аборигенам» и «краснокнижной» заповедной выхухоли, либо проведён референдум, который дал бы возможность казакам послать кипрско-офшорную компанию с её желаниями куда подальше. Однако наши суды давно уже не заслуживают иного определения, кроме как «злобной карикатуры на правосудие», а институт референдумов, в виду невыгодности для самоуправной власти, превращён в неработающий атавизм государственного организма РФ. Потому и продолжается непонятно чем могущее окончиться противостояние. Но, независимо от его исхода, есть и наши, чисто казачьи выгоды: мы можем увидеть «кто есть ху» в нашем движении! Лишний раз подтверждается поговорка «Нет худа без добра»! И можем понять, кто готов предать братьев даже без особых следовательских приёмов и пыток…

Как я упомянул выше, в конце пребывания на Хопре нам удалось очень продуктивно пообщаться с активистами из окружения Титова, без чего общее понимание ситуации было бы далеко не полным и сильно искажённым, за что я испытываю огромную благодарность за проявленную ими инициативу и настойчивость.

Очень хотелось бы надеяться, что эти мои путевые, по сути, заметки, сослужат определённую положительную роль в формировании общественного отношения к событиям на Хопре, в самом тамошнем протестном движении, а также что моя поездка туда принесёт реальную пользу казакам Прихопёрья и всем местным жителям».

Затем в интернете последовал отклик на вышеприведённую статью: «Спасибо, Александр Витальевич! Хорошо и понятно рассказано. Я там бывал, рядом родительские могилки, в Терновке.

Саша Титов не доверяет незнакомым по многим причинам. Вы правильно заметили, что у него планы на выборы… Это последствия активной общественной жизни, деятельности.

Подкачал и я… подвёл его под «разлад» с Афромеевским Войском, которому он божился не предавать… Или быть последним, кто предаст. А тут моя статья с комментариями Титова событий на Хопре… Короче, теперь он и со мной не общается и, видимо, не доверяет казакам-журналистам. Это Бог с ним!

Я пишу вот по какой причине. Мы разговаривали с Рубахиным в Воронеже о пути выхода из патовой ситуации. Ведь всем уже ясно, что противостояние не приведёт ни к чему… Вот уже антиникелевые силы уступили. Пара буровых работает. Это произошло как-то промежду прочим, обыденно… Но было очень обидно и… Но не я стою там, на поле. Поэтому и судить не должен.

Так Рубахину я подсказал как выход из ситуации — Съезд представителей населения Прихопёрья. Референдум им не позволяют власти. Собрать подписи… видимо, тоже не реально собрать 100.000 подписей (они, эти 100 тысяч подписей против никелевых разработок, всё-таки были позднее собраны. — Примечание автора). Время идёт, события всё отдаляются и стихают. Люди отвлекаются от протеста, чтобы заниматься своими ежедневными делами.

А вот в каждом населённом пункте провести собрание-сход жителей. Под протокол выбрать представителей (выборщиков). Отправить их на районный сход. И уж там, так же под протокол, выбрать действенных, легитимных представителей населения того или иного района. Отправить их на Съезд представителей населения Прихопёрья! Вот это — да! Такая группа людей, избранная на Съезде, и должна легитимно представлять антиникелевый протест. С этой группой уже никто не сможет обращаться как с… Как сейчас с раздробленными движениями. Если они хотят закончить дело победой — иного пути у них нет. Провести на Святках такой Съезд. Я прошу Вас попробовать продвинуть эту мысль лидерам движения. С уважением, Ю.Д».

* * *

В принятом в 2013 году ОКД «Казачий Пикет» «Решении по общеказачьим вопросам» было и такой пункт:

«…4. Мы выражаем искреннюю симпатию борьбе казаков Прихопёрья за право самим определять, как, с чем, с кем и каким образом они хотят жить у себя дома — на земле своих предков. И если казаки Прихопёрья, выражающие волю подавляющего большинства местного населения, не желают видеть у себя в качестве наглых завоевателей и губителей их среды обитания пришлую олигархическую структуру — Уральскую горно-металлургическую компанию — они, казаки, имеют полное право указать этой компании на дверь из своего наследственного дома. И мы полностью на их стороне.

В связи с этой ситуацией мы осуждаем кампанию запугиваний и репрессий, проводящуюся с подачи УГМК в отношении активистов Прихопёрья и содержание под стражей атамана И. Житенёва, который, как мы уверены, оказался преднамеренно «подставленным» с целью дискредитации всего казачьего протестного движения на Хопре».

А вот краткое Обращение от имени ВКО «Центральное казачье Войско» по ситуации на Хопре, основанное на решениях местных казаков на Хопре и обсуждённое между атаманом ЦКВ В. И. Налимовым и представителем ОКД «Казачий Пикет» А. В. Дзиковицким:

«1. Считать проект добычи никеля в Прихопёрье антигосударственным, нарушающим конституционное право граждан на проживание в экологически чистой среде;

2. Поддержать продолжение борьбы против добычи никеля в Прихопёрье всеми доступными законными методами;

3. Считать действия УГМК, направленные на достижение своей корыстной цели, недопустимыми для использования против населения и казачества;

4. Учитывая лидирующее положение казачьих организаций в общенародном Антиникелевом движении, понимая стремление УГМК в первую очередь разрушить сплочённость и дееспособность казаков, считать единение казачьих рядов в Прихопёрьё — нашей главной и внутренней, и внешней задачей, на которой основывается казачья политика ВКО ЦКВ».

* * *

А вот какое сообщение было получено от Елены Рыбалкиной, казачьей активистки, ездившей вместе с автором недавно в Прихопёрье:

«Народное движение против добычи никеля в Черноземье стало одним из лауреатов общероссийской экопремии «Экопозитив-2013» — за стойкость духа и волю к победе. Хотя события борьбы являются часто драматическими, позитивный момент состоит в мощной самоорганизации, объединении и проявлении гражданского самосознания, которое способно вдохновить людей в других регионах бороться за свою землю и свои права, стать настоящими хозяевами своей земли.

19 декабря (2013 года) на ВВЦ (Всероссийский выставочный центр) на Большом Московском Форуме состоялась церемония, в ходе которой показана фотопрезентация о борьбе против добычи никеля, рассказаны основные вехи борьбы, организаторы пожелали победы народному движению — хозяевам Прихопёрья. Диплом и статуэтка будут переданы в Новохопёрский район при первой возможности».

Несмотря на усилившееся давление на жителей Прихопёрья, попытки дискредитации движения против добычи никеля в Черноземье информационной кампанией в СМИ, арест казака Игоря Житенёва, которому грозит длительное тюремное заключение, местные жители только активизировали действия по предотвращению горных работ на Хопре.

Собравшиеся 14 декабря на сходе в Михайловской казаки решили постоянно поддерживать эколагерь и продолжать поочерёдное дежурство. Требования жителей Черноземья становятся особо актуальны в связи с посланием, озвученным президентом РФ Федеральному собранию 12 декабря. Владимир Путин в очередной раз повторил тезис о недопустимости государственного сотрудничества с компаниями, использующими офшорные схемы для ухода от налогообложения в Российской Федерации, каковой является УГМК. Но эта речь президента была очередным «навешиванием лапши на уши» доверчивому до идиотизма населению. Он, мол, здесь не при чём: «Я — не я, и лошадь — не моя!”… Это всё ваши местные власти!

16 декабря активисты инициативной группы «Воронеж против добычи никеля» передали в приёмную губернатора Воронежской области более 30 тысяч подписей, собранных за последние несколько месяцев под требованием отменить проект по добыче цветных металлов в Черноземье.

Одновременно в Воронеже было продолжено пикетирование областной администрации. Одиночные пикеты идут уже несколько месяцев в ежедневном режиме с утра до вечера. При этом 2 раза в неделю на местах для публичных мероприятий в Воронеже проходят массовые пикеты против добычи цветных металлов в регионе.

Также прошёл ещё ряд мероприятий, направленных на предотвращение экологической и социальной катастрофы в Прихопёрье, которую, по убеждению местных жителей и известных учёных, вызовет строительство шахт и горно-обогатительного комбината для добычи и обогащения меди, кобальта, никеля и других сопутствующих металлов в аграрном регионе, в 20 километрах от легендарного Хопёрского заповедника.

4. 2014 г. тягомотина конфликта

Морозный и солнечный зимний день в поле на месте задуманных УГМК разработок. Все изрядно промёрзли. Слева А. Дзиковицкий, справа — научный сотрудник РАН Ю. А. Медовар.

…ты «заперт» во времени и вынужден жить в его логике, — воюя с банальностями, давно тебе известными, но почему-то неизвестными режимам и народам.

Александр Хоц. «Но мы обречены им объяснять — и тогда, и сейчас».

Пока вся страна в 2014 году, в том числе и казаки Прихопёрья, в ура-патриотическом угаре рукоплескали президенту за его политику на Украине и не только всё внимание переключили на боевые сводки, но и кое-кто отправился туда воевать, «передовики капиталистического труда» под шумок делали своё прежнее вражье антиказачье дело.

«Недавно в электронных СМИ — говорилось в одном из сообщений в интернете — было опубликовано обращение группы известных российских литераторов к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой остановить добычу никеля в Воронежской области. 66 писателей и поэтов, в том числе Захар Прилепин, Юрий Бондарев, Дмитрий Воденников, Александр Гельман, Дмитрий Соколов-Митрич и другие, просят президента помочь в проведении референдума по этой проблеме.

В обращении говорится о том, что в Воронежской и соседних областях население не первый год выступает против добычи никеля в Новохопёрском районе. Правоохранительные органы якобы преследуют защитников Хопра. Литературная общественность попросила президента поручить губернатору Воронежской области Алексею Гордееву провести референдум по вопросам добычи никеля, посодействовать прекращению преследования экоактивистов и взять ситуацию на Хопре под личный контроль.

Правда, в последнее время скандалы утихли. О результатах следствия [по обвинению в вымогательстве взятки Игорем Житенёвым] ничего не сообщается. Олигархи вроде бы договорились о прекращении войны. Топ-менеджеры УГМК пытаются объяснить населению, чем намерены заняться. Для начала нужно подтвердить наличие запасов руды и выяснить их объём, проверить эффективность обогатимости руды, уточнить сейсмику и гидрогеологию для безопасного строительства шахты, протестировать безопасность и определить рентабельность проекта.

Только в 2015 — 2016 годах компания будет готова выбрать технологии и оборудование для будущих предприятий — как подземного рудника, так и обогатительной фабрики. По словам её руководства, речь идёт исключительно о подземном производстве, поскольку руды залегают от глубин 245 — 280 метров. Карьер строиться не будет. Глубина рудника может составить до 1,6 тысячи метров. Технология, если им верить, тоже вполне безопасна. Металлургического производства в Воронежской области не планируется. Перерабатывать металл намерены в Кировграде, где у УГМК специализированный завод.

Казалось бы, идиллическая картина. Почему же произошёл новый виток никелевого противостояния?

Возможно, дело в том, что компания «Архитектор Групп», владельцем которой является Алексей Владимирович Балашов, зять бывшего начальника службы безопасности УГМК, недавно приобрела Семилукский огнеупорный завод (СОЗ) в Воронежской области и собирается на 40 гектарах его площади организовать какое-то производство. Речь вроде бы идёт о возобновлении выпуска той же продукции. У экспертов это вызывает большие сомнения: из-за застойного состояния металлургической и стекольной отраслей, главных потребителей огнеупоров, потребность в последних снижается изо дня в день, соответственно, прибыльность такого «бизнеса» остаётся под большим вопросом. Местные жители говорят, что на освободившихся площадях СОЗ будет развёрнуто какое-то производство для УГМК, возможно, обогатительная фабрика или что-то ещё похуже.

Кстати, топ-менеджеры компании вначале утверждали, что фабрики не будет, а теперь вот она стала важным звеном технологического цикла. Конечно, обработка опасных для здоровья никелевых руд в центре 20-тысячного города рядом с миллионным мегаполисом — дело весьма рискованное. Оно может вызвать такую бурю народного протеста, что первая антиникелевая кампания покажется лёгким ветерком. Будем надеяться, что это всего лишь слухи. Однако почему же тогда 66 видных литераторов вновь подняли эту тему — да ещё в обращении к самому президенту?!».

* * *

5 сентября 2014 года в интернете появилась статья, подготовленная волгоградским атаманом Владимиром Головко на основе публикации «Независимой газеты». В ней говорилось:

«Волгоградские казаки выступили против «Единой России» и «Родины». Эксперты предсказывают рост активности казачьих объединений, что связано с ростом национал-патриотических настроений в посткрымский период.

Как сообщила сегодня московская «Независимая Газета», единороссов атаманы осудили за отказ поддержать «антиникелевый» протест в Прихопёрье, а родинцев — за поощрение практики политического и партийного предательства. Атаманские атаки на прокремлёвские партии свидетельствуют о росте политических амбиций у казачьих лидеров.

Казачьи активисты из Урюпинского района Волгоградской области потребовали от руководства регионального отделения «Единой России» обнародовать свою позицию по вопросу разработок медно-никелевых месторождений в Прихопёрье. Напомним, что около двух лет назад в Новохопёрском районе Воронежской области, расположенном рядом с Урюпинским районом, начались геолого-разведочные работы с целью создания производства по добыче никелевых руд. Никелевый проект вызвал массовое недовольство со стороны местного населения, привёл к возникновению протестного движения, которое возглавили казачьи активисты из Урюпинска.

В обращении Национально-культурной автономии казаков Урюпинска, которую возглавляет атаман Александр Титов, отправленном в офис партии власти 1 сентября сего года, говорится, что «лидеры трёх парламентских партий — КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР — сделали заявления о неприемлемости реализации этого (никелевого) проекта. Никак не отреагировала на проблему только партия «Единая Россия». Атаман потребовал от единороссов обозначить свою позицию по «никелевому вопросу» в преддверии выборов в областную думу и органы местного самоуправления 14 сентября сего года.

«Самое удивительное, что правящая партия, которая имеет в думе большинство, вообще никак не отреагировала ни одним заявлением о позиции по никелю. Она не сказала ни „за“, ни „против“. Но молчание — знак согласия», — сказал в интервью СМИ член правления Совета атаманов донских казаков Валерий Давыдов.

В пресс-службе регионального отделения «ЕР» от комментариев по поводу обращения казаков отказываются. Впрочем, похоже, и сами атаманы не верят, что смогут добиться от местных единороссов внятного ответа по поводу никелевого проекта. «Мы приняли решение идти на выборы, чтобы в законодательном органе были люди, представляющие интересы народа», — заявил атаман Давыдов.

В том же самом обращении урюпинских атаманов к руководству реготделения «ЕР» содержатся открытые обвинения в адрес единороссов, ведущих, по мнению казачьих активистов, нечестную предвыборную кампанию. «Многочисленные нарушения выборного законодательства, двусмысленные заявления о никелевой проблематике, прямой подкуп избирателей и беззастенчивое манипулирование административным ресурсом возмутительны, — говорится в обращении казаков. — Используя административный ресурс, транспорт, связь, находясь на рабочих местах, нарушая сроки проведения выборной кампании, члены партии „Единая Россия“ на местах стремятся одержать победу на выборах любой ценой, не понимая, что череда их действий, нарушающих законодательство, бумерангом бьёт по имиджу партии в целом. Стараясь любой ценой одержать локальную победу, они настраивают избирателей на негативное отношение к партии, решительным образом снижая степень поддержки в широких кругах населения».

Почти одновременно с урюпинскими казаками волгоградский атаман Владимир Головко начал борьбу с политическими изменниками в местном отделении партии «Родина», а также с его руководителем Николаем Чувальским. Головко опубликовал специальное заявление, в котором назвал волгоградскую «Родину» партией перебежчиков: «В списках „Родины“ (как в списках актива, так и в списках кандидатов в депутаты) много депутатов различных уровней. Все они перебежали из других партий».

В качестве примера Головко привёл действующих депутатов облдумы Наталью Латышевскую и Сергея Попова, которые до недавнего времени состояли в «Справедливой России», а также гражданского активиста Алексея Ульянова, около года назад объявившего себя сторонником партии «Коммунисты России». На нынешних выборах в заксобрание региона Латышевская, Попов и Ульянов представляют уже партию «Родина». В числе «верных родинцев» сегодня оказался и экс-депутат волгоградской гордумы, бывший единоросс Вадим Линник.

Волгоградский атаман также проанализировал в своём заявлении кредитную историю персонажей, составляющих сегодня руководящий актив реготделения «Родины». По словам Головко, один из кандидатов в депутаты облдумы от партии «Родина», являющийся её спонсором, давно и тесно связан с крупной канадской кредитно-финансовой группой. «Интересы какой именно родины собрались отражать волгоградские члены партии „Родина“? — задаётся вопросом волгоградский казачий активист. — Что-то сдаётся мне, что флаг страны, чьи интересы здесь задействованы, — отнюдь не российский триколор». По мнению атамана Головко, действия нынешнего руководства волгоградского отделения «Родины» «можно квалифицировать как сознательное предательство национальных интересов РФ».

Чувальский заявил о намерении подать в суд на Головко. Однако, скандал уже начал набирать обороты и, похоже, выйдет волгоградским «родинцам» боком. По слухам, ожидавшийся руководством местной «Родины» предвыборный визит в регион вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина не состоится.

По мнению политического эксперта Алексея Крымина, критика «Единой России» и «Родины» со стороны казачьих активистов может быть связана с перезагрузкой патриотического движения в послекрымский период: «С началом украинского кризиса и роста патриотических настроений в регионах РФ стали усиливаться национал-патриотические организации. В регионах юга России это привело к росту активности казачьих объединений, которые претендуют на новый политический статус».

Крымин считает неизбежным дальнейшее обострение соперничества и даже открытый конфликт между неформальными национал-патриотическими группами и лидерами, в том числе казачьими организациями, и формально-бюрократическими организациями вроде «ЕР» и «Родины»».

* * *

Несмотря на постоянный протест местного казачества и всего населения, работы УГМК в Прихопёрье продолжались. Сайт «Движение в защиту Хопра» в конце 2014 года выдал такую информацию:

«12 декабря [2014 года] в Воронеже состоялось заседание Общественного совета по проблеме никелевых разработок в Прихопёрье.

Активисты антиникелевых движений представили Совету результаты анализа жидкости, истекающей из старых геологоразведочных скважин на территории Новохопёрского района. В октябре 2014 года группой местных жителей, представителей движения «Стоп Никель» и экологической организации «Зелёная Лига» было предпринято предварительное радиологическое и токсикологическое обследование одной из 12 растампонированных геолого-разведочных скважин 80 — 90 годов прошлого века, расположенной около села Пыховка. Непосредственно в месте излития из разрушенной трубы радиационный фон составлял 80 — 121 мкр/час.

Анализ радиационных характеристик и химического состава воды и грунта проводился в Федеральном научно-методическом Центре лабораторных исследований и сертификации минерального сырья Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ВНИИ Минерального сырья имени Н. М. Федоровского.

В заключении, переданном участникам Совета вместе с образцами жидкости, констатируется, что суммарная активность альфа-излучающих радионуклидов в воде, изливающейся из геологоразведочной скважины, превышает критерий предварительной оценки в 50 раз, бета-излучающих — в 7,3 раза. В грунте суммарная активность по гамма-излучению превышает контрольный уровень, установленный для города Москвы, в 6,3 — 10,2 раза, при этом по различным изотопам радия — в 5 — 16 раз, по торию-232 — в 10,2 — 15,8 раза.

По мнению члена-корреспондента РАН профессора А. В. Яблокова, длительное загрязнение прилегающих почв и вод в таких дозах обязательно приводит не только к накоплению радионуклидов в почве, но и к аккумуляции в живых организмах — растениях, животных, включая человека, изменяя уровень мутаций и влияя на состояние здоровья местной популяции.

Представитель Гринпис России Рашид Алимов отмечает в анализе проб из прихопёрских скважин превышение по брому в 325 раз и превышение ПДК по стронцию в 192 раза. Как известно, бром токсичен. Пары брома в концентрации 1 мг/м3 вызывают раздражение слизистых оболочек, кашель, головокружение и головную боль, а в более высокой (> 60 мг/м3) — удушье и смерть. В воде скважины бром содержится в концентрации 6,5 грамма на кубический метр. Бромид-ионы, поступая в организм в течение длительного времени, препятствуют накоплению йода в щитовидной железе, угнетая её деятельность.

Кроме того, загрязнению подвергаются и поверхностные водоёмы, в том числе река Хопёр.

Эти данные категорически противоречат результатам проверки Роспотребнадзора от 28 ноября 2014 года, в ходе которых уровень радиации указан, как соответствующий фону, при этом данный замер проводился в 1 километре от скважины, что не соответствует исполнению заявки на обследование от местных жителей. Такой ответ на законное требование выяснить степень опасности в связи с излитием радиоактивных вод на землях сельхозназначения вызывает только недоверие и логическое предположение о загрязнении в пределах километровой зоны вокруг скважин, то есть речь может идти о десятках, а в целом — сотнях гектаров заражённых земель.

Ситуация вызывает обоснованную озабоченность граждан в связи с предстоящим этапом геолого-разведочных работ с высокой частотой геологоразведочных скважин в данном регионе.

Уральская горно-металлургическая компания, ведущая геологоразведку на Еланском и Ёлкинском рудопроявлениях, до сих пор не провела оценку воздействия данных работ на окружающую среду. О необходимости провести такую оценку говорится в документах Минприроды, подготовленных в ответ на запросы Общественного совета Министерства.

Совет по проблемам, связанным с разработкой Еланского и Ёлкинского месторождений, созданный в Воронеже при областной думе, последнее время стал площадкой для трансляции позиции недропользователя, подавляя и принижая степень гражданского участия в решениях о целесообразности самой разработки.

98% населения Новохопёрского района, по данным Института социологии РАН, считает проект по освоению медно-никелево-кобальтовых месторождений в Прихопёрье вредным для населения и региона в целом».

* * *

7 января 2015 года от так называемых «Верных казаков» из Харькова вместе с поздравлением с Рождеством Христовым пришла пересылка от атамана донских казаков в США Ярополка Михеева, в которой были и такие строки: «На протяжении последних 2-х лет казаки-хопёрцы безрезультатно бьются за экологическую чистоту донской земли, противостоя началу разработки никелевых месторождений. Неэффективность данной борьбы обусловлена слабой поддержкой хопёрцам со стороны всех донских казаков, остающихся пассивными наблюдателями надвигающейся трагедии.

Необходимо объединение всех сил казачества для спасения своей земли от безжалостного уничтожения. Так была уничтожена большая часть донской рыбы отбросами с атомной станции на Дону в начале этого века.

Всевеликое Войско Донское за Рубежом протестовало в 1990-х годах, к сожалению безрезультатно, никто нас не поддержал. Добавочный пример — вокруг рудников Красноярска на большие расстояния ничего не растёт и множество детей страдает от отравления металлами.

Донские казаки периодически страдают от засухи, неурожая и от этого не могут наладить обеспеченную жизнь».

* * *

В начале июня 2015 года в интернете раздался крик души от Светланы Кузнецовой, одной из активисток организации «Стоп Никель»:

«Не за горами 2016 год и начнётся добыча никеля в Черноземье. Пошёл уже четвёртый год нашей борьбы за спасение края, целая жизнь. Не могу понять, зачем мы должны рисковать своими близкими и соглашаться молчаливо с нашей гибелью.

За последние полгода мы получили неопровержимые анализы о вреде геологоразведки в густонаселённом районе. Радиация, уран в питьевой воде Елань-Колено. По всей территории Новохопёрского района опасные скважины, извергающие из себя всякую гадость. Наличие тяжёлых металлов на поверхности земли. Всё это только геологоразведка, а вот добыча — это смерть!!! Смерть!!! Смерть!!!

Люди, очнитесь! Ничего не может быть страшнее. В Норильске продолжительность жизни — 45 лет, население умирает в муках от никелевой чумы. Неважно, где вы работаете, чем занимаетесь. Экологическая катастрофа накроет всех: и бедных, и богатых.

Кто согласен с Чернобылем — продолжайте быть равнодушными и безразличными и дальше. Но если вы не согласны с добычей никеля в нашем доме, активисты-антиникелевцы просят вас поддержать нас своим участием на митингах, помочь материально сделать пробы, каждая из которых стоит не менее 20 тысяч. Но это — «карты битто» для пришедших на нашу малую родину махмудовцев и их прихвостней.

На 21 июня мы планируем провести митинг в Елань-Колено. Не надо искать причину остаться дома. Завтра может и не быть».

* * *

Правозащитное движение «Мемориал» признало активиста движения «В защиту Хопра» казака Игоря Житенёва, просидевшего уже два года в тюрьме, политзаключённым. 6 ноября 2015 года оно опубликовало в интернете следующий документ.

«Игорь Анатольевич Житёнев, бывший атаман Национальной культурной автономии казаков Новохопёрского района Воронежской области, активист движения против разработки месторождения никеля, находится под стражей с 26 ноября 2013 года. Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство, совершённое в целях получения имущества в особо крупном размере).

Дело Игоря Житенёва является составной частью кампании длительного противостояния между жителями Прихопёрья и «Уральской горно-металлургической компанией» (УГМК), готовящей разработку медно-кобальтово-никелевых месторождений в Новохопёрском районе.

Мы полагаем, что задержание Житенёва носило провокационный характер. Получение им денег было инсценировано, что подтверждается другим обвиняемым по делу — Михаилом Безменским, который признал, что пошёл на это под физическим и психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников МВД. При этом фактические обстоятельства дела не указывают не только на признаки вымогательства со стороны Игоря Житенёва, но даже и на его согласие получить деньги от УГМК. Вызвав его на срочную встречу в безлюдной местности, не указав, для чего эта встреча необходима, задержанный к тому времени Безменский передал закрытый пакет с деньгами, после чего Житенёв был задержан, не успев ознакомиться с его содержимым. Оперативные мероприятия в отношении Житенёва осуществлялись под непосредственным руководством генералов Дениса Сугробова (в то время руководитель Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД) и Бориса Колесникова (его заместитель), которых впоследствии привлекли к уголовной ответственности по обвинению в превышении должностных полномочий и провокации взяток с последующей фабрикацией уголовных дел.

Представляется бездоказательным утверждение следствия, строящееся на показаниях заинтересованных лиц из компании УГМК, о том, что якобы от Житенёва поступали угрозы с требованием крупной суммы денег, носившие общественно-опасный характер. С самого начала следствие стало выдвигать утверждение, что экоактивисты выступали под видом лидеров общественных движений и поэтому угрожали провести массовые беспорядки с участием местных активистов, если бы не получили крупную сумму денег. Однако Безменский и Житенёв, будучи участниками Антиникелевого движения, не являлись его руководителями, о чём не могли не знать представители компании УГМК.

О том, что у стороны обвинения нет серьёзных доказательств, свидетельствует и то, что дважды была изменена квалификация преступления — с вымогательства на мошенничество и обратно — при неизменном объёме доказательств по делу.

Житенёв признает, что активно участвовал в экологическом движении, но утверждает, что ни к чему незаконному не призывал, полностью отвергает обвинения в вымогательстве.

Правозащитный центр «Мемориал» считает необходимым немедленное освобождение Игоря Житенёва из-под стражи и пересмотр его уголовного дела.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий» (http://memohrc.org/news/memorial-schitaet-aktivista-dvizheniya-v-zashchitu-hopra-igorya-zhiteneva-politzaklyuchennym).

5. декабрь 2015 г. неожиданная победа?

Агитационный материал Антиникелевого движения с использованием фотографии атамана В. В. Скабелина на фоне надписи «Государственная дума».

Основная добродетель гражданина есть недоверие.

Максимилиан Робеспьер.

В последней декаде декабря 2015 года на странице атамана В. В. Скабелина в социальных сетях появилась следующая информация.

«20 декабря 2015 года состоялась конференция антиникелевой коалиции, включающей в себя общественные организации Борисоглебска, Новохопёрска, Балашова, Урюпинска, Листопадовки, Воронежа.

Рассматривались вопросы стратегии и тактики движения. Первым и самым важным вопросом для рассмотрения было нападение на Кузнецову Светлану. Акт спланированной агрессии с целью напугать всех активистов, деморализовать саму Светлану, был расценен как позорный, имеющий уголовный характер и идущий со стороны врага всего населения Черноземья — УГМК. По этому поводу было принято заявление, которое можно услышать в видео Александра Шаманова.

Вторым вопросом рассматривалась ситуация о состоянии никелевой промышленности в мире и о возможных действиях со стороны УГМК в связи с этим. Докладывал атаман СКР Скабелин В. В., который только что прибыл из Москвы, из Государственной думы РФ. На Высшем экологическом Совете в ГД атаману Скабелину В. В. была предоставлена возможность выступить, которой он воспользовался для того, чтобы обрисовать ещё раз перед депутатами ситуацию, сложившуюся на Хопре, и потребовать от них содействия в положительном для нас решении проблемы.

Высший экологический Совет ГД поддержал требования, озвученные Скабелиным В. В., и признал проект добычи никеля на Хопре как негативно влияющий на всё Черноземье, а требования наши — обоснованными.

Обсуждалась также животрепещущая тема для всех активистов — координация и взаимодействие между разными группами нашего движения. В связи с «удачно» проведённой УГМК провокацией на дискредитацию движения в целом и погашение активности масс, выразившейся в подкупе отдельных лиц, пошедших на сотрудничество с УГМК и в данное время находящихся под судебным расследованием, на конференции абсолютным большинством было принято решение об опубликовании принятого два года назад, 2 февраля 2014 года, заявления о недоверии координатору Новохопёрской инициативной группы Рудченко Нелле. Изначально активисты движения не желали вносить дополнительное смятение в наши широкие массы. Достаточно тяжело мы восприняли УГМК-овский подлый ход на подкуп лиц, согласившихся взять деньги за «слив движения». Но на собрании-конференции февраля 2014 года была дана чёткая, бескомпромиссная оценка всем участникам провокации, а также лицам, называющим себя «координаторами» и даже близкими друзьями попавшихся в сети УГМК, но не предотвратившим личной трагедии Житенёва И. И не сумевших принять правильное решение в трагической ситуации, несмотря на обладание информацией о встречах Житенёва с Немчиновым.

Два года активисты нашего «Антиникеля» работали без участия группы Рудченко Н. Члены этой группы не принимали участия в сборе ста тысяч подписей, не проводили экоконтроль на полях, не посещали митингов, не принимали участия в «Общественном совете по никелю» в областной думе, не приезжали на наши собрания, несмотря на приглашения, не проводили самостоятельно работы с депутатами различных уровней и, в довершение всего, сняли антиникелевые наклейки со своих машин. Фактически группа распалась.

Однако, после двух лет забвения и после нашего жёсткого выступления в Госдуме, после начала сбора денег на следующий анализ воды, не пригодной для питья в селе Елань-Колено, мы получили удар от бывшего координатора Новохопёрской инициативной группы Рудченко Н. в виде публичного оскорбления в интернете, который сказал, что «Нина, Лиля и Света — предатели Антиникелевого движения».

Конференция единодушно констатировала, что никому не позволит оскорблять словами, а в свете нападения на Кузнецову Светлану ещё и физическими действиями, активистов движения. Мы — народное движение, все решения принимаем коллегиально, мы в ответе друг за друга. Поэтому с сожалением признали свою ошибку двухлетней давности, что не выставили тогда на всеобщее обозрение принятое заявление относительно Рудченко Н. и теперь решили исправить эту ошибку. Вот это заявление.

«Обращение ко всем активистам Антиникелевого движения по поводу попыток со стороны УГМК опорочить движение посредством подкупа некоторых членов общественного движения против добычи никеля в Черноземье.

Сегодня, 2 февраля 2014 года, в Борисоглебске состоялась конференция в составе представителей различных групп нашего движения против добычи никеля в Черноземье. Рассматривался вопрос о проведённой УГМК провокационной акции, направленной на дискредитацию Антиникелевого движения в целом, а активистов движения в частности. Выявив, сопоставив и проанализировав факты, имевшие место быть, присутствовавшие на конференции заявляют следующее:

1. Провокация на дискредитацию всего движения против добычи никеля не достигла бы своей цели, если бы не нашлось «слабого звена» из числа желающих получить деньги мошенническим способом.

2. Предателей и мздоимцев не приемлет наше патриотическое движение.

3. Клеймо позора на Житенёве И. не распространяется на честных, но заблуждавшихся в своих взглядах представителей Антиникелевого движения.

4. Выражается недоверие координатору Новохопёрской инициативной группы Рудченко Н. за её нежелание координировать действия с другими группами движения в сложной обстановке, связанной с фактами предательства Житенёва И., Безменского М. и Чибиряковой Г.

Кампания по защите Житенёва И. и введению в заблуждение рядовых членов движения была начата Инициативной группой против добычи никеля города Новохопёрска по собственной инициативе и вопреки мнению Инициативных групп из других городов и населённых пунктов, что привело к негативным результатам. Возникшая сумятица в связи с этим поставила под угрозу доверие к лидерам Антиникелевого движения со стороны рядовых членов движения.

На фоне активно продвигаемых со стороны УГМК в СМИ предположений о продажности движения наши действия должны быть чётко выверенными и идеологически правильными. Для этого должны быть задействованы все силы движения. Не должно быть места самодеятельности и попыток манипуляции мнением доверяющих лидерам движения людей.

Попытки увести мнение людей, присутствовавших на митинге 9 декабря, от фактического положения дел в сторону прикрытия неблаговидности поступка Житенёва И., а также организация серии одиночных пикетов в защиту человека, скомпрометировавшего не только себя, но и всё Антиникелевое движение, мы расцениваем как деятельность, направленную на разрушение Движения против добычи никеля. И организовавшей эту деятельность Рудченко Нелле отказываем в доверии, как не способной в сложной обстановке правильно оценивать ситуацию и направлять силу общественного мнения в правильном направлении.

Попытки скрывать правду осуждаются нами, и впредь мы не допустим подобной деятельности, способной привести к развалу двухлетнего труда всех активных и неравнодушных людей.

5. Выставить данное решение на всеобщее обозрение.

2 февраля 2014 года.

— Общероссийское общественное движение «Стоп Никель» г. Борисоглебск;

— ООД «Стоп Никель» г. Новохопёрск;

— Движение «Воронеж против добычи никеля в Черноземье»;

— Общественное движение «В защиту Прихопёрья» г. Урюпинск Волгоградской области;

— Инициативная группа жителей против добычи никеля г. Балашова Саратовской области;

— Инициативная группа граждан против добычи никеля г. Жердевка Тамбовской области».

* * *

Видимо, выступление атамана В. В. Скабелина в Государственной думе оказалось как нельзя более своевременным. И уже 28 декабря 2015 года в интернете появилась статья С. Артемьева под красноречивым заголовком «Кремль выбрал чернозём». В статье, наряду с напоминанием о давно прошедших событиях, случившихся в Прихопёрье, говорилось следующее.

«Проект по разработке никелевого месторождения на чернозёмных землях Воронежской области будет свёрнут. Так решили в Кремле. Громкий скандал вокруг проекта Уральской горно-металлургической компании (УГМК) по разработке никелевых (и, как предполагали некоторые специалисты, ещё и урановых) руд в российском Черноземье близится к финалу. По информации, имеющейся в распоряжении редакции, в Кремле принято решение остановить работы. Выражаясь официальным языком, проект УГМК российские власти признали нецелесообразным.

Защитники Черноземья и Хопёрского заповедника, который бы «умер» в случае реализации проекта, понимали, что вопрос может быть решён только на федеральном уровне. В администрацию президента направлялись коллективные обращения, но, судя по всему, они успешно блокировались УГМК на министерском уровне. Тем более что губернатор области Алексей Гордеев вдруг изменил своё мнение и стал активно поддерживать добычу никеля.

Но тут случилась Украина, кризис и санкции. Сменился глава Минсельхоза. И тема сельского хозяйства и продуктов питания стала приоритетной. И жители региона, не желавшие стать очередными заложниками олигархического бизнеса, сделали правильный шаг.

10 декабря 2015 года в адрес Владимира Путина ушло письмо за подписью уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Эллы Памфиловой. «В Новохопёрском районе Воронежской области на стратегически важных для продовольственной безопасности государства территориях планируется разработка месторождений цветных металлов, являющихся высокотоксичными в производстве», — отмечала она.

Население хочет жить, а не выживать на своей исторической Родине, добавляет Памфилова. Люди намерены спасти и уникальные почвы, и чистейшие природные и заповедные зоны. Реализация же проекта чревата серьёзными негативными последствиями — понижением уровня грунтовых вод и другими. Пострадает и генофонд населения. «Вред высокотоксичной промышленной зоны для человека неизмерим, — пишет она. — Исследование ситуации в регионах, где расположены аналогичные производства, свидетельствуют о серьёзном ухудшении здоровья местных жителей».

При этом добыча никеля вряд ли оправдана со всех точек зрения, в том числе с экономической, следует из текста обращения к главе государства. «На мировом рынке существует избыток никеля, — отмечает Элла Памфилова. — В то время как 40 стран мира столкнулись с нехваткой продовольствия и резким ростом цен на него». (Хотя чего далеко ходить в другие страны — достаточно посетить любой российский магазин). Опровергает она, по сути, и заявления Алексея Гордеева о необычайной прибыльности «Никелевого проекта». «В настоящее время годовой оборот сельхозпродукции на порядок выше предполагаемого оборота производства медно-никелевого концентрата».

Самая большая социальная угроза, которую несёт за собой проект, это протесты населения, причём не только в Воронежской, но и в Волгоградской и Тульской областях, считает госпожа Памфилова. « [Проект] создаёт резко негативный образ бизнеса, наносит удар по авторитету региональной и федеральной властей, создаёт социально-политическую напряжённость в стране».

Исходя из этого, полагает Памфилова, а также учитывая содержание президентского послания Федеральному собранию от 3 декабря, надо сделать приоритетным развитие сельского хозяйства, «а не экспорт принадлежащих стране полезных ископаемых».

В заключение Элла Памфилова просит Владимира Путина поручить правительству рассмотреть вопрос о целесообразности строительства ГОК (горно-обогатительного комбината) на этих территориях. Что интересно — президентскую резолюцию «Медведеву Д. А. Прошу рассмотреть и доложить Ваше мнение» начали исполнять очень быстро. 17 декабря поручение за подписью Александра Хлопонина с пометкой «вручить немедленно» уходит в адрес Минприроды, Минпромторга, Минсельхоза и Минэкономразвития России. Срок подготовки материалов для президента установлен жёсткий: 25 декабря.

Несмотря на столь заметные успехи противников УГМК, согласно интернет-сообщению из Воронежа от 28 декабря 2015 года (ABIREG.RU), финансирование исследований в рамках проекта «Воронежский никель» в 2016 году никто отменять и не собирался и оно должно остаться на прежнем уровне и составит около 1,2 миллиарда рублей. Об этом сообщил руководитель проекта Александр Плаксенко на итоговом в 2015 году заседании Совета по контролю за комплексным освоением никеля при Воронежской областной думе.

По словам господина Плаксенко, в текущем году продолжились поисково-оценочные работы, на Еланском месторождении было пробурено свыше 38 тысяч погонных метров, а на Ёлкинском — около 17 тысяч погонных метров. «С недавнего времени поисковые площади приобрели статус месторождений, они включены в соответствующий реестр полезных ископаемых РФ», — уточнил Плаксенко. «В феврале 2017 года мы выходим на окончательный отчёт по запасам месторождений», — резюмировал он.

Нам неизвестно полное содержание подготовленного правительственного доклада по Хопру, но, по сообщению источника из администрации президента, проект разработки никелевых месторождений всё-таки реализован не будет. Волевое решение уже принято.

Какие могут быть последствия такого решения для всех участников процесса? УГМК, то бишь Искандер Махмудов и Андрей Козицын, теряют новый, перспективный и более удобный с точки зрения логистики никелевый проект. Но их потери носят экономический характер.

Гораздо хуже придётся Алексею Гордееву. Воронежский губернатор за короткое время сменил амплуа защитника региона и чернозёма, говорившего, что он никогда не допустит никаких работ, на ярого сторонника УГМК. Так, в августе 2013 года он говорил: «Если жители Новохопёрска против создания таких производств и разработок, то, естественно, этого быть не может. Я, как губернатор, защищаю ваши права. В принятии решений я буду исходить из интересов граждан». Однако во время острой стадии конфликта господин Гордеев «держал паузу», а потом и вовсе стал лоббировать интересы УГМК в благодарность за финансирование выборной кампании.

Но это, судя по письму Эллы Памфиловой, не помогло. «Добывать на уникальной почве, которая формировалась около ста тысяч лет, ограниченное количество никеля и разрушить, в результате, эту почву могут только очень недалёкие люди», — говорил в беседе с нашим корреспондентом Юрий Медовар».

Появилась мысль, что сложившаяся ситуация на международной арене, санкции против РФ, российские продуктовые контрсанкции, приведшие к росту цен на продукты питания на внутреннем рынке и к обнищанию людей, затяжное недовольство властями среди населения Прихопёрья — всё это вместе взятое побудило Кремль на этот раз отойти от обычной жёсткой линии подавления любого «непослушания снизу». Поэтому, с известной долей натяжки, можно было счесть решение Кремля по Прихопёрью своего рода победой здешних казаков и экологических активистов-иногородних. Однако нельзя забывать, что за время этой борьбы немало активистов несло прямые материальные затраты, многие потеряли свой мелкий бизнес, другие лишились рабочих мест. И если бы решение Путина было принято не перед началом нового 2016 года, а раньше, многие из пострадавших в этой никелевой войне избежали бы столь ощутимых потерь в своём существовании.

И, наконец, когда уже вышеизложенный текст был разослан ряду казаков, от одного из адресатов — Сергея Ищука из Москвы — автором был получен ответ, подтверждающий чисто экономические причины «казачьей победы», а вовсе не желание Кремля пойти на мир с гражданами Прихопёрья: на присланном графике цен на мировом рынке на никель была приведена кривая, из которой следовало, что всего лишь за один год цена на этот металл упала почти вдвое, сделав весь никелевый проект в Прихопёрье просто-напросто убыточным. Этим, очевидно, и объясняется столь неожиданная уступчивость Кремля.

6. 2016 г. победа оказалась миражом

В одно окно смотрели двое.

Один увидел дождь и грязь.

Другой — листвы зелёной вязь,

весну и небо голубое.

В одно окно смотрели двое.

Омар Хайям.

Однако победа, достигнутая, казалось, казаками и активистами движения Антиникель, оказалась подобной миражу в пустыне. Борьба продолжилась…

18 октября 2016 года в интернет-газете «Русь» С. Иванов поместил статью под названием «Откуда уран в колодцах?», посвящённую затянувшимся событиям в Прихопёрье. В ней, в частности, сообщалось:

«30 сентября 2016 года в малом зале Воронежской областной думы состоялось очередное заседание Общественного совета по освоению медно-никелевых месторождений в Новохопёрском районе. Впервые на Совете дали слово представителю ООД «Стоп никель», жительнице Новохопёрска Лилии Ишковой. Лилия Александровна перечислила конкретные факты нарушений при проведении геологоразведочных работ.

«Но самая страшная беда от проводимой геологоразведки — это, конечно, радиоактивное и химическое загрязнение подземных водных горизонтов, — заявила Ишкова. — Изменение состава питьевой воды и наличие в ней радиации активисты ООД «Стоп никель» обнаружили полтора года назад […]

28 января 2016 года мы на правах заявителей взяли постановление суда и увидели, что надзорные органы совершили уголовное преступление. Они выявили и скрыли превышение радиационных характеристик воды в одном колодце в 3 раза и в 1,6 — в другом. В материалах суда мы обнаружили и протоколы испытаний, где надзорными органами подтверждается наличие радиации […].

В январе 2016 года мы снова взяли пробы воды из колодца на улице Новостроящая, и вновь полученные результаты показали, что степень указанного выше загрязнения только увеличилась. […] Исследование личной скважины Ряскова Ивана Васильевича, проживающего на улице Парижская Коммуна, д. 5 в селе Елань-Колено, на другом конце села от улицы Новостроящая, проведённое Роспотребнадзором г. Борисоглебска в сентябре 2015 года, также показало несоответствие воды санитарно-гигиеническим нормативам СанПиН и микробиологическим характеристикам. А протоколы по радиации без всякого заключения ему дали чужие, сказав, что всё в порядке.

Обман раскрылся, когда в начале 2016 года Рясков И. В. обратился к нам. В феврале 2016 года мы сами провели исследование личной скважины Ряскова И. В. на радиоактивность. Было выявлено превышение альфа-активности в 3,5 раза. Стало понятно, почему Роспотребнадзор подменил протоколы. 20 апреля 2016 года Рясков И. В., к сожалению, умер, не успев подать свои иски в суд для привлечения сотрудников Роспотребнадзора к ответственности. […]

Главврач больницы Спесивцев В. Н. отказался предоставить нам запрашиваемую статистику онкозаболеваний, сославшись на то, что это служебная информация. Но мы всё равно выяснили, что по Новохопёрскому району, где жителей около 40 тысяч, на первое января 2015 года число онкобольных составляло 847 человек. На 1 января 2016 года уже 987, таким образом, число больных за год увеличилось на 140 человек. При пересчёте на сто тысяч населения, как это делается в региональном канцер-регистре, в отчёте должна быть цифра 2500. Но если вы запросите данные, то там выдадут, скорее всего, какую-нибудь смешную цифру в 300 — 400 человек. […] Все кругом врут и правду скрывают. А между тем люди болеют, страдают, умирают. Только на прошлой неделе похоронили двоих — девушку 25 лет, единственную дочь у родителей, и мужчину 1953 года рождения, который ещё в мае этого года был абсолютно здоров. Онкология. Смертность в нашем районе в 4 раза превышает рождаемость […] кладбища разрастаются, и почему-то никто не думает об уголовной ответственности за сокрытие информации об опасности».

Ишкова сказала, что экоактивисты абсолютно уверены в том, что радиационное и химическое загрязнение совпало с началом буровых работ. И, возможно, связано с закачиванием в пробуренные скважины химических растворов. Кстати, даже сотрудники ЧОП, охраняющие буровые, пользовались водой из местных скважин, но потом стали пользоваться только привозной.

На заседании Виктор Бочаров задал Лилии Ишковой вопрос: «А данные исследования прошлых лет у вас есть? Не было ли урана в питьевых горизонтах раньше? Кто исследовал?». Он как будто запамятовал, что именно под его руководством в 2012 году было проведено исследование «Ресурсы, качество и использование подземных вод Воронежской области», в том числе и водных ресурсов Новохопёрского района. И поскольку тогда уран не был обнаружен, то это лишний раз доказывает, что его появление в 2015 году имеет техногенную причину и, возможно, является результатом работы буровых установок. Свой доклад Лилия Ишкова, чтобы не выглядеть голословной, сопроводила документами и результатами экспертиз. И всё равно большинство воронежских СМИ, которые, по-видимому, хорошо стимулировали, остановили своё внимание на другом факте.

Председатель движения «За казачий Дон» Евгений Галустов (которого казаки ещё в 2013 году приговорили считать предателем Казачьего Народа №2. — Примечание автора), в лучших традициях борьбы с «врагами народа» буквально ошельмовал экоактивистов, заявив, что «кампания псевдоэкологов против освоения никеля привела к экотеррористической и подрывной работе. В большинстве своём они сотрудничают с несистемной оппозицией и выполняют мероприятия, в конечном счёте, направленные на осуществление госпереворота в России». […]

«Раньше, — комментирует прошедшее заседание Лилия Ишкова, — все наши попытки войти в состав Совета, чтобы хоть как-то противостоять преднамеренно ложным заключениям о безопасности как самой геологоразведки, так и планируемой добычи никеля, игнорировались полностью […]. Теперь, по-видимому, задача манипуляторов была на их фоне показать лицо «истинной общественности».

Но на заседании присутствовали казаки Союза казаков России — представители пяти близлежащих областей. Их атаман Владимир Скабелин дал ответ ангажированным журналистам. А заодно и объяснили им, что за фигуру они приняли за «глас народа». Как заявил Скабелин, «данный персонаж на съезде казаков России в 2014 году в станице Михайловская единогласным решением был признан врагом Дона и Отечества. Присутствовало на том съезде порядка 400 казаков и атаманов […], Верховный атаман Союза казаков России Павел Филиппович Задорожный с треском выгнал данного гражданина из организации Союза казаков с лишением всех чинов и регалий». Атаман уверен, что Галустов понадобился для того, чтобы «оболгать актив Антиникеля и признать недостоверными добытые сведения о произошедшей экокатастрофе». С УГМК, по некоторым сведениям, его связывает и договор о сотрудничестве по охране территории.

Лилия Ишкова в своём комментарии лишь подтвердила сказанное атаманом. «Сам Общественный совет, — сказала она, — не справляется со своими задачами что-либо контролировать, соблюдать охранные мероприятия в отношении природы. Не раз на видео заседаний Общественного совета мы слышали откровенную ложь и искажение фактов в угоду интересам частной компании, которой наплевать на наши чернозёмы, уникальную природу, чистую воду и на людей, здесь проживающих. Сами заседания похожи на хорошо срежессированные постановки с элементами клоунады. Доверия Совету нет никакого. Недаром люди называют Совет лжеобщественным»».

* * *

После долгих мытарств летом 2017 года правительством РФ было принято окончательное решение: разработкам никеля в Черноземье — быть! Многолетнее противостояние УГМК казаков и антиникелевых активистов окончилось поражением последних. В начале октября в Воронеж с визитом приехал В. В. Путин, но как раз в это же время активисты протеста проводили пикет, который на сей раз стал уже не просто экологическим, но политическим — люди держали плакат, на котором был озвучен призыв отправить в отставку и самого Путина, и губернатора Воронежской области Гордеева, и главу Новохопёрского района Петрова.

Власти предприняли все усилия, чтобы «дорогой Владимир Владимирович» не увидел ни пикетчиков, ни плакат с требованием его отставки…

Так проходили годы не слишком знакомого людям, проживающим вдали от этих мест, «мирного противостояния». Причём, всё время УГМК непонятно зачем то делала вид, что уходит, то вдруг опять возвращалась. За эти годы многие местные жители потеряли работу, мелкие предприниматели лишились своих бизнесов… Хотя, по слухам, подбадривавшим протестантов, и горно-металлургическая компания понесла огромные убытки и влезла в долги. В 2019 году даже пронёсся слух, что она распродаёт по остаточной стоимости всё своё имущество на Сорокинском поле в Новохопёрском райне и уезжает отсюда. Но… УГМК опять «передумала».

Последний перед введением режима самоизоляции из-за объявленной пандемии коронавируса (когда уже нельзя было «массово собираться») пикет против добычи никеля на Хопре состоялся 25 марта 2020 года.

Заключение. Так ничего и не добившись к 2014 году (как потом оказалось — и вообще) у себя дома, казаки Прихопёрья с энтузиазмом поддались на пропаганду Кремля ехать воевать за «русский мир» в Крым и на восток Украины. Впрочем, таких энтузиастов оказалось немало и в других регионах РФ, где у казаков остались нерешёнными свои собственные проблемы.

Как их использовали и как с ними обошлись после того, как «мавр сделал своё дело» в соседнем государстве, в немалой степени населённом потомками днепровских и запорожских казаков — в следующей части этой книги.

часть 2. кальмиус

7. «крымнаш»

Крымский полуостров.

Казачество всегда едино, цельно в разрешении и

понимании своих внутренних казачьих вопросов.

Во мнениях же, взглядах, отношениях к вопросу

внешнему для него — русскому, — казачья интеллигенция разделяется, распыляется, забыв о главном, единственно незыблемом — об интересах своего народа.

И. Ф. Быкадоров.

Можно ли было обойтись без объявленной В. В. Путиным западным странам, экономика которых мощнее российской в десятки раз, холодной войны? Без войны В. В. Путина против Украины, без захвата Крыма в нарушение данных Украине со стороны России гарантий безопасности и нерушимости её границ? И подписанных РФ международных договоров? Можно! Можно было тихо сидеть в гниющей стране и править ею столько, сколько это было возможно при совершенно инертном, на всё в большинстве своём согласном населении, не ссорясь с западными странами, не вылезая за пределы границ РФ, не тратя бессмысленно её ограниченные ресурсы. Но было принято другое, самонадеянное имперское решение.

Детали неожиданного для большинства граждан России и Украины случившегося «Крымнаша» и последующего «гибридного» вторжения РФ на Донбасс стали выплывать на поверхность только спустя время. Так, публицист Юрий Христензен в 2017 году высказал следующую точку зрения на произошедшее в 2014 году:

«Агрессия против Украины готовилась много лет. Первый аналитический отчёт, который я читал, датируется 1997 годом. Первые соцопросы проводились в 2001 году, первый художественный текст о предстоящей войне — в 2008 году, первый видеоролик — в 2012 году. Основные процессы подготовки военной агрессии против Украины уже были запущены.

Осенью 2008 года в Одессе появилась партия «Родина», а в Крыму «Русское Единство». Тогда же был запущен сайт «Окопка» луганчанина Глеба Боброва, с активом которого Гиркин ещё в 2010 году обсуждал возможность реализации приднестровского варианта в Украине. В 2009 году запущено строительство третьего энергоблока Ростовской АЭС, необходимость которого стала понятной только после оккупации Крыма. И это только вершина айсберга».

Украина в 2013 году намеревалась идти в передовой во всех смыслах Евросоюз, что крайне не нравилось руководству Кремля, считавшего отсталую во всех смыслах Россию «великой империей», а Украину чуть ли не своей провинцией.

При этом западные страны не верили в возможность того, что президент России В. Путин поведёт себя в своих великодержавных амбициях так, как он вскоре повёл себя в отношении Украины. Уже в сентябре 2013 года против Украины были введены первые российские торговые барьеры. Но и после этого лидеры западных стран не представляли себе, что произойдёт дальше. Хотя, как впоследствии рассказывал глава представительства Евросоюза в Москве В. Ушацкас, уже в октябре-ноябре 2013 года он разговаривал со своими украинскими коллегами и те уже тогда видели риск эскалации ситуации вокруг Крыма. Но при этом официальная линия Москвы провозглашала, что Россия никогда не применит военные меры в отношении Крыма и Украины. Подобную ложь кремлёвская власть будет вскоре демонстрировать в самых широких масштабах.

Судя по срокам ввода в эксплуатацию третьего энергоблока Ростовской АЭС, без которой было бы невозможно электроснабжение Крыма, активная часть спецоперации в Украине планировалась на президентские выборы осенью 2015 года. Но события на Майдане и свержение в Киеве кремлёвской марионетки В. Януковича подтолкнули Кремль перенести сроки реализации уже запущенного проекта. «Революция достоинства» в Украине привела к запуску уже практически подготовленной спецоперации.

Окружной координатор Всеказачьего Общественного Центра (ВОЦ) по Кубани Н. А. Швалёв, прочитав настоящий текст в интернете, высказал свои поправки к изложенному мною. Привожу первую из них:

«Как непосредственный свидетель и участник аннексии Крыма в 2014-м году, хочу сделать несколько существенных поправок.

Аннексия началась не позже декабря 2013 года, когда никакого Майдана ещё не случилось. Он лишь начинался, а военная техника и армейские соединения РФ уже стягивались и входили колоннами на Крым. И не только самолётами и кораблями, но также и через вполне легальный паром через Керченский пролив. Я лично был свидетелем тому, как шли бойцы морской пехоты Черноморского флота РФ — по полной выкладке, при огнестрельном оружии и боеприпасах».

В феврале 2014 года, согласно опубликованным 18 декабря 2014 года материалам агентства «Блумберг» и газеты «Ведомости» («Putin’s Secret Gamble on Reserves Backfires Into Currency Crisis»), Путин с помощниками решили, что экономика России переживёт задуманный отрыв от Украины и присоединение к РФ Автономной Республики Крым. Основное содержание этих материалов изложено в трёх следующих абзацах:

«В феврале этого года во время Олимпийских игр президент Владимир Путин провёл в Сочи секретное совещание с близкими помощниками, на котором обсуждался вопрос, переживёт ли российская экономика ухудшение ситуации, которое может последовать в результате присоединения Крыма. По словам двух чиновников, участвовавших в обсуждении, на которых ссылается агентство, помощники уверили Путина, что Россия достаточно богата, чтобы перенести финансовые последствия от возможного вторжения на Украину…

Три правительственных чиновника охарактеризовали февральские дискуссии по этому поводу как решающие в определении позиции Путина по Украине. Ему сказали, что у России достаточно валютных резервов, чтобы аннексировать Крым и выдержать санкции, которые могут за этим последовать. По словам этих трёх чиновников, говоривших с Bloomberg на условиях анонимности, если бы не значительный объём резервов, которые Россия накопила в хорошие для экономики времена, Путин мог бы и не решиться на те действия, которые он затем предпринял на Украине…

Серия встреч на эту тему имела место до того, как в результате противостояния с демонстрантами, удерживавшими майдан, президент Украины Виктор Янукович покинул Киев, а затем с помощью России — и страну».

Операцией по вторжению российских войск в Крым непосредственно руководили министр обороны РФ С. Шойгу и «хозяин» Кремля В. Путин. Гораздо позднее, на заседании суда по делу о государственной измене экс-президента В. Януковича экс-командующий ВМС Украины вице-адмирал С. Гайдук заявил: «Ситуация в Крыму была критичной, поскольку сразу же по прибытии российские военные начали захватывать административные здания и объекты транспортной инфраструктуры». Координатор ВОЦ Николай Швалёв утверждал: «В штурме воинской части ВСУ в Севастополе принимали участие именно наши казаки, с моего районного казачьего общества. Командовал операцией [якобы некий] „байкер“ в звании не ниже майора ФСБ. Личный состав части был предупреждён заранее и не оказал сопротивления „вежливым человечкам“».

С. Гайдук подчёркивал, что так называемые «зелёные человечки» проникли на украинскую землю с помощью самолётов и десантных кораблей. При этом с официальным Киевом никто эти действия не согласовывал. Ранее С. Гайдук заявил, что в феврале-марте 2014 года, когда Россия осуществляла захват Крыма, ВСУ (вооружённые силы Украины) должны были провести антитеррористическую операцию по освобождению полуострова. Однако, сообщил Гайдук, тогдашнее руководство военно-морских сил Украины изменило присяге и перешло на сторону агрессора. «Хотя российские военные были без опознавательных знаков, разведка ВМС (военно-морских сил) их идентифицировала: это были военнослужащие 45-го полка 810-й бригады воздушно-десантных войск РФ, а также военнослужащие 76-й дивизии», — уточнил вице-адмирал.

Конечно, Россия категорически отрицала свою причастность к аннексии Крыма. И только через два года, в январе 2016-го, президент РФ В. Путин в интервью немецким журналистам признал, что Россия направляла в Крым российских военных для нейтрализации соединений армии Украины во время проведения срочно организованного «референдума» о переходе автономной республики под юрисдикцию России.

* * *

5 ноября 2015 года казак и священнослужитель МП РПЦ Дмитрий Ненароков изложил часть своего «Неопубликованного интервью со священником Димитрием Ненароковым», которую разместил на информационном портале «Российскому казачеству посвящается». Судя по тексту, священник отнюдь не осуждал сам акт изъятия Крыма из-под юрисдикции Украины и возражал лишь против унизительно-потребительского отношения Кремля к казакам. В его интервью говорилось, в основном, о событиях в Крыму в период его присоединения к РФ (приводим в небольшом сокращении):

«Вопрос: Российское казачество сыграло тогда определённую роль, выступив в качестве государственного военного резерва. В масс-медиа казаки упоминались чуть ли не чаще, чем так называемые «зелёные человечки». Как вы это оцениваете? [И] как Вы можете объяснить столь скорый уход казачества с политической арены?

Священник Димитрий: Да, казаков зовут тогда, когда больше ни на кого надежды нет. Я много слышу и читаю мнений и версий политиков, журналистов, военных относительно присоединения Крыма к России. Позволю себе высказать свою точку зрения, которая, думаю, найдёт отклик у многих, особенно у непосредственных участников и свидетелей тех событий.

События в Крыму регулировались буквально в «ручном режиме». Каждый час приносил новые вводные, которые на месте решали, в том числе, советники президента РФ, с которыми мне пришлось общаться. Приведу два конкретных примера. Мне поведали это непосредственные участники сих событий. Раньше времени, до государственного расследования, я не буду называть имён этих людей — которые, впрочем, не отказываются официально подтвердить свои показания.

Пример первый.

На заре «Русской весны», когда отзвуки киевского Майдана разносились по всей Украине, когда проходили первые попытки штурма городских администраций в областных центрах, в столицу Крыма — Симферополь — прибыл Аксёнов С. В., тогда ещё депутат Верховного Совета автономной Республики Крым, вместе с Гиркиным (Стрелковым) И. И. По приказу депутата были собраны все имевшиеся на тот момент силы самообороны Крыма. Несколько сот человек выстроились на главной площади города.

Бойцам было объявлено, что они собраны для принесения воинской присяги на верность правительству Республики Крым. В качестве некоего стимула и веского аргумента сияли новизной сложенные позади начальства стопками камуфляжи с невиданными доселе шевронами.

Когда суть происходящего дошла до казаков, их атаман выступил, решительно заявив, что все казаки уже принимали свою присягу, что вторично присягать они категорически отказываются.

Стрелков буквально взорвался истерикой. Обвинив казаков в трусости, он приказал всем, отказывающимся присягать, выйти из строя и покинуть площадь. По команде атамана шагнули четыреста с лишним казаков. Повернувшись, они строем ушли. Перед растерявшимися «начальниками» осталась небольшая горстка людей — два с половиной десятка…

Делать было нечего. Пришлось срочно отменять запланированный «донбасский сценарий» гражданской войны (который потом с успехом удалось осуществить в Славянске). «Остров Крым» не состоялся. Пришлось звать Россию с её «зелёными человечками». Вот так казакам удалось в первый раз предотвратить кровавое развитие событий в Крыму…

Вопрос: Вы хотите сказать, что войны на Донбассе могло и не быть, если бы…

Священник Димитрий: Да, именно это я хочу сказать. Левобережная Украина испокон веков была казачьей землёй. Казакам там делить между собой было нечего. Можно и должно было запустить процесс казачьего мирного урегулирования, на чём настаивал убитый комбриг казачий полковник Алексей Мозговой, злодейски убитые Александр Беднов и Олесь Бузина. Запорожцы и донцы — не враги друг другу. Но олигархам и политикам нужно было принести талмудическую жертву — «корбан» — пролить невинную казачью и славянскую кровь для своих грязных целей… Однако вернусь к крымской тематике.

Пример второй.

В самом начале весны 2014 года, когда «вежливых людей» ещё не слишком было заметно и действия по переходу власти исходили «снизу», была предпринята ещё одна отчаянная попытка пролить первую кровь в Крыму, что неизменно привело бы к гражданской бойне. И эту грязную задачу снова пытались осуществить руками казаков.

Видного казачьего атамана вызывают в штаб заместителя командующего Черноморским флотом РФ контр-адмирала Куликова В. В. (в мае 2014 года указом президента РФ ему присвоено звание вице-адмирала). Куликов ставит казакам срочную задачу: в ночь захватить катер сторожевой охраны украинского флота, пришвартованный в указанном месте.

Атаман — сам в прошлом офицер — сразу заметил роковую нелепость данного приказа. Ведь не было никакой тактической необходимости штурмовать стоящую на приколе старую посудину. Поинтересовавшись целью такой, с позволения сказать, операции, ничего, кроме начальственного гнева, в ответ не получил…

Доверившись своей командирской интуиции, атаман заранее днём провёл рекогносцировку места планируемого штурма. Его тревожные предчувствия оправдались: украинский катер был расположен так, что подойти к нему было физически невозможно. Единственная дорога, ведущая к пирсу, проходила через украинскую воинскую часть, которая, по всем признакам, уже ждала «гостей», ощетинившись усиленными постами охраны с пулемётами. А непосредственно вплотную к злополучному сторожевику был пришвартован другой украинский военный корабль, вид и орудия которого, а также наличие вооружённых часовых, свидетельствовали о готовности к бою. Позже стало известно, что в самом старом катере казаков ждала серьёзная засада, состоящая из взвода морского спецназа — боевых пловцов…

Иными словами, все признаки указывали на то, что, похоже, украинское командование во взаимодействии с некоторыми высшими российскими офицерами готовило кровавый спектакль. Надеясь на доверчивость казаков и их военную неподготовленность, рассчитывали пролить первую кровь, — казачью кровь. И она бы стала мощным детонатором гражданской войны в Крыму. К великому счастью, по милости Божией, этого не случилось.

Вопрос: А что стало с теми казаками, с атаманом? Они отказались выполнять боевое задание?

Священник Димитрий: Нет, они выполнили его, но по-своему. Атаман принял решение взять один из штабов украинского флота. Штаб мирно спал и не ожидал штурма, который прошёл без единого выстрела. Пятнадцать минут «мужского разговора» кулаками закончились мирной и спокойной капитуляцией штаба украинских ВМС. С обеих сторон тогда поняли опасность первого выстрела — никто не взял в руки оружия…

Вопрос: Да, этого не услышишь и не прочитаешь в прессе… Но всё же новостные ленты того времени пестрили сообщениями о казаках.

Священник Димитрий: Именно казаки Кубани и Дона, к которым примкнули казаки со всех мест — даже из Москвы немало было — сделали возможным сам мирный переход Крыма к России. Среди казаков чувствовался настоящий великий национальный и религиозный подъём. Они были всерьёз востребованы. Только благодаря героизму и самопожертвованию казаков, которые, вкопавшись в крымскую землю по всей границе Республики, сделали невозможным прорыв украинских диверсионных групп и всех прочих вооружённых формирований ни с суши, ни с моря. Казаки обеспечивали порядок на блокпостах, охраняли коммуникации, всю инфраструктуру, гражданские объекты от вооружённых провокаций. Но впоследствии, когда военная фаза крымской операции закончилась, подвиг казаков, как и всегда, постарались забыть. Для нас это вовсе не ново».

Однако не все казаки в России оценивали действия казаков в Крыму как «подвиги». Некоторые ждали совсем иного. Например, окружной координатор ВОЦ по Кубани Николай Швалёв говорил впоследствии: «Я сам был полон надежд на сценарий, по которому казаки Дона, Кубани и Поднепровья должны были встать спиной к спине и отбивать того, кто толкает народы на братоубийственные войны…». Но этого не случилось…

* * *

Присоединение Крыма к путинской РФ вызвало в российском обществе небывалый всплеск ура-патриотизма и верноподданнических чувств. Ещё совсем недавнее падение авторитета власти в целом и персонально президента резко сменилось верой в заботу правящего меньшинства о судьбе государства и общества, личный рейтинг доверия к Путину взлетел до невиданных 86%! Все не поддавшиеся ура-патриотическому психозу граждане стали получать ярлыки «национал-предателей», «пятой колонны» и тому подобные, что находило молчаливое одобрение среди высшего государственного чиновничества. Ситуация, при её рассмотрении изнутри, казалась феноменальной и необъяснимой: при тотальном попрании прав и интересов граждан РФ эти самые граждане проявляли чудеса преданности своим угнетателям, бесправные рабы боготворили своих рабовладельцев. Не стало здесь исключением и подавляющее большинство казачьих потомков, «генно-модифицированных» десятилетиями советской власти. Более того, они это верноподданничество нередко проявляли даже более рьяно, чем кто-то иной… Правда, тут трудно понять, что это были за «казаки» — то ли действительные потомки прежних, забывшие историю своего народа, то ли слепленные из подручного этнического материала «реестровики».

Например, в Санкт-Петербурге некий атаман Андрей Поляков от имени возглавляемого им «православного союза казаков „Ирбис“» поставил прижизненный бюст «под бронзу» (настоящий металл оказался дороговат) президенту РФ В. Путину. Президента изваяли в образе римского императора. При этом Поляков заявил, что его вдохновила аннексия Крыма. «Наша страна сегодня — это настоящая Российская империя. Поэтому для воплощения нашей задумки мы решили выбрать образ римского императора», — сообщил Поляков.

Однако, как выяснил гораздо ранее историк А. Дж. Тойнби, ничего необычного в таком поведенческом парадоксе нет. Он писал по этому поводу так: «…финалы универсальных государств свидетельствуют, что эти учреждения одержимы почти демоническим желанием жить, и если мы попробуем посмотреть на них не глазами сторонних наблюдателей, а как бы изнутри, глазами их собственных граждан, то обнаружим, что и сами граждане искренне желают, чтобы установленный миропорядок был вечным […]. Кроме того, они верят, что бессмертие институтов государства гарантировано. Парадоксальность этой веры подчёркивается тем, что наблюдатель, который может оценить ситуацию со стороны, ясно видит, что универсальное государство находится в состоянии агонии. […] Но почему-то всегда получается так, что сами жители универсального государства неизбежно воспринимают свою страну не как пещеру в мрачной пустыне, а как Землю обетованную, как цель исторического прогресса!

Это непонимание столь удивительно, что могло бы быть поставлено под сомнение, если бы не огромное количество свидетельств в пользу того, что, несмотря на всю свою парадоксальность, оно действительно существует, и очень многие становятся жертвами этой странной галлюцинации».

В нашем случае описанная Тойнби галлюцинация получила расхожее имя «Крымнаш», захватив в свою орбиту не только «многонациональный российский народ», но и значительное число расказаченных потомков этнических казаков, с самоотверженностью внушавших самим себе и горячо убеждавших окружающих в том, что Путин и созданный им режим «встал на сторону народа», что Путин стал «вождём и национальным лидером» неясно очерчиваемого «Русского мира» и что всё «светлое будущее» теперь возможно только при всемерном одобрении и поддержке находящихся при власти и деньгах «правителей».

Через год после крымских событий, когда уже вовсю шла война на Донбассе, один из идеологов Вольно-казачьего движения на Дону Г. Кузнецов отмечал: «Сегодня Казачий Народ не позиционирует себя как актор политической истории. Последние попытки казаков обозначиться в московской авантюре вторжения в Украину лишь только доказали отсутствие всякого осмысленного целеполагания у самой казачьей среды. Любой шаг сегодня политически активных казаков подчинён этой формуле: „Кто бы ни победил, мы проиграем“». В другом месте он же, Кузнецов, говорил: «Браться за оружие, не зная, зачем оно у вас в руках — ещё большее преступление, нежели занятие собственной жизнью и семьёй в условиях очередного геноцида».

* * *

Но не буду всех поголовно этнических казаков обвинять в бездумности и слепом преклонении перед своими угнетателями. Бывали и исключения. Находящийся в заключении П. В. Молодидов внимательно следил за событиями, разворачивающимися вокруг Крыма и на юго-востоке Украины. 2 марта 2014 года он рассылкой по интернет-адресам раскидал следующее сообщение: «Советую запомнить: если славяне передерутся, то все жиды и ваххабиты по всему миру будут долго смеяться!». Однако, вскоре после этого, Молодидова администрация колонии, в которой он уже давно отбывал заключение, будучи недовольна его активностью на политическом поле, перевела на полгода на содержание в усиленном режиме. И удивительное дело: после этого Молодидов стал выступать уже против «киевской хунты».

Оценивая возможные последствия активного участия РФ в событиях в Киеве, в Крыму и в восточных украинских областях, казак-предприниматель В. П. Мелихов на своём сайте в интернете предсказал: «Безусловно, события на Украине окончательно развяжут руки российским властям и неосоветским идеологам в подавлении иного взгляда не только на историю нашей страны, но и на любую общественно-политическую деятельность. Сегодня уже всех несогласных называют „фашистами“, завтра к „фашистам“ причислят и просто молчащих, обвинив их в пособничестве фашистам. „Нефашистами“ останутся только те, кто исповедует советские ценности и их преемственность в сегодняшней идеологии».

А через пару недель после сказанного им появилось первое официальное подтверждение мелиховского прогноза. На поднявшейся волне квасного патриотизма и взлетевшей до невиданных ранее высот популярности президента Путина уже в марте 2014 года началась атака на «русофобов». В дополнение к преследованиям за «экстремизм» власти начали преследовать и тех, кто не вписывался в рамки «казённого патриотизма».

Законопроект за подписью депутата Госдумы И. Пономарёва, который, правда, тут же отверг своё авторство, был размещён уже 14 марта 2014 года на сайте Госдумы. Под «пропагандой русофобии» в законопроекте подразумевалось распространение «негативной информации», направленной «на формирование отрицательного отношения к России или к русским, а также русскому языку, культуре, государственности». В документе было предложено запретить пропагандировать русофобию в СМИ, на публичных шествиях, собраниях и митингах. Законопроект также запрещал продавать «специфическую атрибутику, печатные, изобразительные, видео- и аудиоматериалы».

Следующим шагом к превращению РФ в осаждённый лагерь, где ради победы над рукотворно созданным внешним врагом уничтожаются гражданские права и свободы, стала «гибридная война» на востоке Украины, где на территориях бывших когда-то казачьих земель Кремль провозгласил создание марионеточного квазигосударства «Новороссия», замороженного в виде двух отдельных территорий — «Донецкой» и «Луганской Народных Республик» (ДНР и ЛНР), которые в остальной Украине именовались «террористическими организациями».

8. казачий интерес к «новороссии»

Великие хотят, остальные

только хотят хотеть.

Гёте.

Для начала вспомним историю «очищения» от индейцев территорий современных Соединённых Штатов Америки. В тот период, когда эти земли стали колониями боровшихся между собой за преобладание в Новом Свете английской и французской монархий, многочисленные индейские племена, обитавшие здесь, также были усилиями англичан и французов вовлечены в эту борьбу. И индейцы, ставшие «союзниками» тех или других, не только активно помогали закреплению на своих исторических землях пришлых иноземцев, но и не менее активно «освобождали» североамериканский континент от своего присутствия для заморских пришельцев, с азартом и восторгом снимая скальпы друг с друга. Ничем это не напоминает положение казаков на землях нынешней Левобережной Украины?

Ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев Северной Америки с 1500-го по 1900 год сократилась с 15 миллионов до 237 тысяч человек. Правда сегодня численность индейского населения быстро увеличивается за счёт высокой рождаемости. По данным переписи США, в 2010 году численность индейцев достигла 2,9 миллиона человек. В США до сих пор проживают 564 индейских племени и существуют 563 индейские резервации, пользующиеся правами ограниченной территориальной автономии.

Желающие могут спроецировать положение индейцев на казаков и сопоставить плюсы и минусы…

* * *

У многих наших современников, плохо знакомых с историей, возникает вопрос: какое дело казакам до «Новороссии», на которую явно или не слишком претендуют и Москва, и Киев? Есть ли у казаков хоть чем-то мотивированный собственный интерес к тому, что происходит на востоке нынешнего государства «Украина»? Не тот интерес, что провозглашали, с одной стороны в Кремле, когда призывали российских казаков помочь Москве «отжать» эти территории из-под власти «киевской хунты», и не тот интерес, когда, с другой стороны, в Киеве, призывают «отстоять земли Украинского государства от агрессии москалей»? Нет, я говорю сугубо о казачьем национальном интересе к этим землям и к тому ответу, кому эти земли должны принадлежать по праву исторической справедливости. Если такое право есть, то кому оно принадлежит? И на чём такое правообладание основывается?

Конечно, есть и такое право, есть и законный правообладатель. Для этого надо только непредвзято обратиться к свидетельствам местной истории, а не озираться на политические претензии нынешних временных гостей на Земле, волею проказливого случая или провидения получивших возможность определять судьбу этих территорий, и даже решать, жить или не жить здесь тем или иным людям. А история, наука хоть и гуманитарная, но всё же наука, и от её свидетельств никуда «не спрятаться, не скрыться».

Эти территории издревле являлись местом расселения и кочевания стародавних предков нынешних казаков. Если даже не обращаться к истории скифов-сарматов, родство которых с казаками кое-кто продолжает отрицать, то можно посмотреть на более близкие нам времена. Например, сослаться на слова российского историка XVIII века А. И. Ригельмана. Этот военный энтузиаст, ставший в один ряд с крупными историками благодаря своим исследованиям, наблюдениям и записям, сообщал о днепровских казаках, что польско-литовский король Сигизмунд I, «при даче им земель» в пограничье, «одарил их вольностями и разными преимуществами и на то привилегией своею им подтвердил». А это пограничье до Батыева завоевания Руси и без королевских привилиев находилось во владении чёрных клобуков — черкасов — просто по факту древнего их там проживания. Король Сигизмунд лишь подтвердил казакам то, что и так было за ними. Как и московский царь Иван Грозный, который «одарил» донских казаков их же Доном в благодарность за помощь при завоевании Казани.

Короче говоря, до Люблинской унии между Польшей и Литвой (1569 г.) казаки были на Днепровском Левобережье практически единственным населением и потому этот край стал известен и в Московии, и в Литве, и вообще в странах Европы как «Земля 3апорожских Черкасов». То есть, всё Левобережье (то есть территории, лежащие на восток от Днепра) вплоть до самого Дона — это исторические земли обитания народа казаков. Частью — донцов, частью — запорожцев, частью — слобожан.

В XVIII веке под властью Коша Новой Запорожской Сечи были образованы отдельные территориально-административные единицы, как бы её «провинции» на реках Самаре, Миусе, Буге, Ингульце и так далее. Каждая управлялась полковником, есаулом и судьёй, подчинявшимися Кошу. Назывались эти провинции паланками.

В том же XVIII веке в связи с новыми условиями, в которых пришлось теперь жить казакам, взаимоотношения между донцами и запорожцами ухудшались с каждым годом. Об этническом родстве и былом боевом братстве уже никто и не вспоминал. Лишённые теперь возможности совершать, как когда-то донцы и запорожцы делали совместно, «походы за зипунами», те и другие вынуждены были осваивать местные источники существования. В результате борьба между ними за соль и рыбу дошла даже до вооружённых столкновений, когда казаки-донцы и казаки-запорожцы стали смотреть друг на друга как на заклятых врагов и, будь казаки индейцами, вполне возможно дело дошло бы до скальпирования друг друга. Пришлось правительству в Санкт-Петербурге вмешаться в этот конфликт. Причём, оно откровенно встало на одну сторону: правительство поддержало донских казаков, видя в нём этнически более близких (более ассимилированных) и более «усмирённых», более послушных «россиян», в отличие от вольных запорожцев.

В 1743 году была создана специальная комиссия, на которую возложены были обязанности детально изучить причины межказачьих споров и провести разграничение земель Войска Донского и Войска Запорожского. Комиссия работала целых три года и приняла решение в пользу «своих» — донцов. Согласно Сенатскому указу 1746 года граница между двумя казачьими территориями устанавливалась по реке Кальмиус (там, где ныне город Мариуполь). Таким образом, Еланецкая паланка Запорожской Сечи ликвидировалась, её земли отдавались донским казакам вместе с руинами Азова и Таганрога, которые через несколько десятилетий были отстроены и переданы российской военной администрации. Так Донское казачье Войско получило выход к Азовскому морю.

Но решение российского правительства только разозлило запорожцев. Они отказывались признавать новую границу и, как раньше, рыбачили на Азовском побережье, изгоняя оттуда прочь донских казаков. Споры продолжались. Доходило до того, что в 1753 году донской атаман Данила Ефремов жаловался в Петербург на то, что запорожцы вступают не только на новые донские земли, а заходят даже на Кубань, то есть в турецкие владения.

После правительственного разделения 1746 года, самой восточной паланкой Запорожского Войска становилась Кальмиусская паланка, административный центр которой был на казачьем форпосте Адомаха (в пределах современного Мариуполя). Однако кальмиусские казаки считали своими и земли бывшей Еланецкой паланки, хотя и не до Кубани, но в устье Дона, включая Азов. Поддерживал кальмиуссцев в этих требованиях и Главный Запорожский Кош.

Севернее паланок Запорожской Сечи располагались также казацкие территории Гетманщина и Слобожанщина. Но на них, более близких к губерниям империи, уже началось великорусское наступление. В 1764 году гетманство в Гетманщине, как должность, было ликвидировано. А манифест 1765 года ликвидировал казацкое самоуправление на Слобожанщине. Однако затем произошла кратковременная остановка в наступлении русской колонизации казачьих земель: начавшаяся в 1768 году русско-турецкая война на фоне общего недовольства в казачестве политикой русского правительства побудила императрицу Екатерину ІІ временно отказаться от уничтожения хотя уже и призрачной, но автономии Гетманщины. Поэтому в более удалённой от русской границы Сечи пока жили так, будто и не было никакой угрозы с севера.

С целью заселения спорных с Войском Донским земель в 1769 году по распоряжению Главного Запорожского Коша под Таганрог направилось 500 семейных казаков-запорожцев. Они поселились в устье реки Миус, вблизи восстанавливаемой русскими Таганрогской крепости, где основали три новые казачьи слободы — Николаевскую, Троицкую и Покровскую, которые были названы так по главным запорожским праздникам. Вскоре здесь появилась и четвёртая запорожская слобода — Неклиновка.

Запорожское Войско являлось идеологической, организационной и военной базой в борьбе всего днепровского казачества за свою самостоятельность. Именно поэтому Запорожская Сечь была обречена на уничтожение усилившимся Российским государством, как в своё время уничтожены были Московией республики Новгородская, Вятская и Псковская.

После победы над турками в 1774 году у Екатерины ІІ были развязаны руки и она могла действовать в отношении казаков совершенно свободно. Пришло время ликвидировать Новую Сечь.

Осознав угрозу своему существованию, конце 1774 года Запорожский Кош выслал к императрице Екатерине посольство «доброй воли». Во главе этой своеобразной Зимовой станицы был поставлен уважаемый казаками старшина Сидор Игнатьевич Билый. Но пока он в Петербурге вёл переговоры, царица приказала ликвидировать Сечь.

Узнав о приближении войск, сечевики сперва намеревались драться. Однако старши́на поняла, что это бессмысленно и вместе со священниками утихомирила сиро́му. По приказу Г. Потёмкина 5 июня 1775 года корпус генерала Текели встал лагерем вблизи Новой Сечи. Начались переговоры. Руководство Коша во главе с кошевым атаманом Петром Ивановичем Калнышевским было приглашено в Петербург и там арестовано. Екатерина обнародовала указ, согласно коему Сечь, «как богопротивная и противоестественная община, не пригодная для продления рода человеческого», упразднялась. (Тут имелось ввиду, что в самый боевой центр Сечи, на остров Хортицу, не допускались женщины, что прославившейся любвеобильностью императрице казалось противоестественным).

Казаки, оставшись без предводителей, не знали что делать. Потом собралась партия, обратилась к генералу Текели с просьбой отпустить на рыбную ловлю. Он разрешил. Узнав об этом, стали уходить другие. Что и требовалось правительству: ликвидировать общину «без шума и пыли». Единовременного ухода за рубеж не было.