В детстве мне очень нравилось заниматься моделированием и разными техническим штуковинами, мечтая, что стану изобретателем. Однажды, уже как опытный инженер и участник республиканского конкурса, я выиграл грант на разработку ветроустановки.

Важно сказать, что в поисках инженерных решений я всегда стараюсь опираться на теорию, поэтому с головой погружаюсь в научную часть технической задачи. Занимаясь любимым делом, я начал собирать информацию обо всём, что касается ветроэнергетики, на досуге упражняя ум «сложными науками». Также меня интересовали смежные отрасли и прикладная физика в целом. Как водится, в тупик заводили простые вопросы.

Ещё со школы мы знаем, что нагретый воздух уходит вверх и его место занимает холодный — возникает ветер. В реальной природе сильно разогретый воздух может стоять без движения месяцами, называется это антициклон. Когда он исчезнет или переместится, предсказать точно метеослужба не в состоянии. Причина мне была непонятна.

У всех изобретателей ветродвигателей (ветряков) есть одна забота — ожидание ветра, и есть одна беда — штормовой ветер. Допустим, первое –антициклон, а второе? Я был поражён, узнав, что сражаюсь, как Дон Кихот, с осколками климатических вихрей, достигающих в диаметре нескольких тысяч километров. Учёные называют их циклонами.

Занявшись изучением природы ветров и вникая шаг за шагом в климатологию, я выяснил странную вещь: наука никак не объясняет природу даже обычных степных вихрей. Они налетают внезапно, побуждаются внутренними силами, а что это за силы — ни у физики, ни у других «сложных» наук ответа нет.

Изменения климата ещё не вызывали у меня особой тревоги, я относился к ним, как все нормальные люди: считал длительными процессами, которые существуют сами по себе. Зато было любопытно: каким образом брутальный смерч, или торнадо, поднимает высоко в небо целый дом и аккуратно переносит его вместе с обитателями?

На первый взгляд, сила ветра должна только разрушать! Однако вихри могут, ловко манипулируя «невидимыми руками», уносить и возвращать обратно непомерные тяжести. Разгадывая этот фокус, я не нашёл однозначной и достоверной трактовки.

Физика высокий КПД природных вихрей объясняет силой вакуума, а вакуум — это пустота. Непонятно, как из пустоты появляется сила, у которой «коэффициент эффективности» выше единицы. Пытаясь достичь максимального КПД, я решил сконструировать необычную модель ветродвигателя и создать искусственный вихрь — задумал использовать подъёмную силу загадочного вакуума. (Вселенная является крупномасштабной флуктуацией энергии вакуума. Э. Трайон).

Достигнув заметного прогресса в проектировании, правда, лишь за счёт обычного эффекта кавитации, я упёрся в необходимость изучить различные виды сил и освоить понятие энергии. Работая с энергией ветра, я никак не мог уяснить её сущность. К тому же меня посетила догадка, что в периоде антициклона происходит накопление некой избыточной энергии, которая потом рассеивается в виде вихрей-циклонов. В дальнейшем это догадка оказалась решающей при создании теории климата.

Идея требовала проработки, и начать пришлось с самых истоков, с некой условной точки. Евклида или Аристотеля? Не суть.

Механика Ньютона называет отсутствие движения, а значит и энергии, состоянием инерционного покоя. Оглядываясь вокруг, я не видел ничего, что не двигалось бы. Пространство — единственное во Вселенной, что могло бы не двигаться, но физика уже сокрушила эту догму и непонятно почему.

Энергию я представлял в виде субстанции (меня так учили), отдельной от материи. Выглядело примерно так: встречаются материальная частица и античастица, уничтожают друг друга, исчезая, превращаются в лучистую энергию. В тоже время физика утверждает, что световой луч есть движение мельчайших частиц-фотонов, то есть он всё же материя, а это означало, что материя не исчезает, она лишь достигает предельной скорости.

Теплофизика — статистическая механика, носителями энергии (теплоты) она считает молекулы воздуха. Почему не фотоны, задавал я себе вопрос, которые в виде солнечной радиации доставляют на планету основной объём энергии? В поиске ответов на многие «почему» я убедился, что в фундаментальных областях знаний имеются большие рассогласования.

Традиционно считается, что физика — развитая наука, но углубившись в нее, я обнаружил нечто бесподобное! Каждый ее раздел строит теории на отдельных независимых постулатах, которые часто расходятся с постулатами других разделов и даже противоречат им. Для человека, привыкшего к техническим нормативом и теориям, это оказалось полной неожиданностью.

Учёные изобретают теории. Инженеры воплощают их в различные устройства. Изобретатели нередко придумывают что-то вопреки существующим теориям. Порой обычные технари создают настолько интересные вещи, что передовая наука вынуждена их догонять!

Меня можно квалифицировать и как инженера, и как изобретателя, на пути творческих изысканий это мой особый багаж и секретное оружие. И всё же я был сильно озадачен: что именно я недопонимаю? Или что-то не так в самой науке? Вовремя подоспела «скорая помощь».

Своим мнением о главных научных проблемах поделился яркий представитель «золотого века» советской физики И. М. Халатников. В телеинтервью он коротко и просто сказал, что «у мировой науки нет фундаментальной физики». Такая поддержка со стороны академика РАН и иностранного члена Лондонского королевского общества, физика-теоретика, одного из руководителей послевоенного атомного проекта, создателя Института теоретической физики в СССР вдохновила меня на глубокое изучение обозначенных им проблем. Я осмелел и стал целенаправленно осваивать современные научные теории.

Ветряки, ветер, вихри, природа, физика снова закрутились в голове и связались в один тугой клубок. Можно сказать иначе: стечение обстоятельств затянуло меня в «научную трясину», как в неньютоновскую жидкость. За это время, собирая по крупицам объективную информацию, я стал убеждённым экологистом, начал буквально кожей ощущать тяжёлые последствия климатических изменений.

По мере погружения в актуальную проблематику разных наук во мне проснулся дремавший ранее аналитик. Аристотель в своей «Метафизике» писал: «Ремесленник знает „что“, а наставник знает „почему“, поэтому наставников мы почитаем больше» В другом месте: «А наиболее достойны познания первоначала и причины, ибо через них и на их основе познается все остальное, а не они через, что им подчинено».

Все начиналось с неделимых частиц и самообразования, я начал все с нуля, все понятия фундаментальной физики подвергались проверке.

Мне повезло, в том, что я не был физиком, и я не находился под давлением старых понятий и терминов науки (или ее шаблонов).

Количество многолетних поисков превратилось в качество — новое миропонимание, или новую систему взглядов на мир.

И мою первую книгу.

Глава 1. Начала физики и основы теории эволюции

Фундаментальная физика: вопросы без ответа

Современные знания имеют немало белых пятен в виде недоказанных или незавершённых теорий. Происхождение мира и появление жизни на планете до сих пор являются актуальными загадками. Отсутствие непротиворечивой гипотезы о начале мира, на мой взгляд, это недоработка фундаментальной физики, задачей которой является определение движущих сил первых эволюционных процессов, законов взаимодействия этих сил, основных свойств материи-первоэлемента и других её характеристик.

В многочисленных теоретических построениях инициирующей силой учёные, как правило, рассматривают только силу гравитации. Главный недостаток подобного подхода: непонятно, что именно приводит в вихревое движение космическую пыль и лёгкие газы. Например, суть гипотезы о вихревом начале мира Канта-Лапласа заключается в следующем: космологический субстрат, состоящий из частиц, концентрируется и сжимается с помощью сил гравитации до состояния плазмы. Далее внешние силы, или космические случайности, должны «запалить», запустить процессы термоядерной реакции и «зажечь» Солнце.

В качестве общепринятой версии для широкой публики приведу краткую вырезку из Википедии. «Согласно гипотезе Канта-Лапласа на месте Солнечной системы ранее располагалась огромная газо-пылевая туманность (похожая на хорошо знакомый нам дым из печных труб — прим. автора). По мнению И. Канта, пылевая туманность состояла из твёрдых частиц, по предположению П. Лапласа, она была газовой. Туманность была раскалённой и вращалась. Под действием законов тяготения её материя постепенно уплотнялась, сплющивалась, образуя в центре ядро. Так образовалось первичное солнце. Дальнейшее охлаждение и уплотнение туманности привело к увеличению угловой скорости вращения, вследствие чего на экваторе произошло отделение наружной части туманности от основной массы в виде колец, вращающихся в экваториальной плоскости: их образовалось несколько. В качестве примера Лаплас приводил кольца Сатурна. Неравномерно охлаждаясь, кольца разрывались, и вследствие притяжения между частицами происходило образование планет, обращающихся вокруг Солнца. Остывающие планеты покрывались твёрдой коркой, на поверхности которой стали развиваться геологические процессы».

В данном варианте гипотезы я не нахожу ответа на вопросы: почему первичная газопылевая туманность вращалась? Почему она «уплотнялась под действием законов тяготения», ведь газы не могут сжаться до состояния плазмы с помощью очень слабых сил гравитации? Почему планеты начали вращаться вокруг своей оси? Наконец, я считаю, что произвольное самоохлаждение в космосе — это неправильная трактовка процесса, подход в принципе неверный. Данный вопрос напрямую относится к климату и будет подробно разбираться в соответствующей главе книги.

Также непонятно, как именно планеты сформировались по отдельности, как они отделились от протозвезды — большого вихря. Некоторые учёные предполагают, что спутники планет образовались при столкновении и разрушении самих планет. Лаплас, провозглашая идеи детерменизма, или непрерывную эволюцию, допускает пробелы в своей эволюционной гипотезе, включает в неё начальную полуготовность базового мира. Если он не находит рациональной объективной причины, объясняет какой-либо этап космической случайностью.

Физика в целом не учитывает базовую роль первичной материи в обустройстве мира. Космическая пыль — это мелкие частицы различных минералов, почему именно их принимают в виде субстрата, а не первичную материю?

В физике нет теории «самосборки» атомов. Кант, Лаплас и современные эволюционисты в своих гипотезах образования Солнечной системы в качестве субстрата эволюции принимают «сырьё» из готовых атомов. Они не учитывают, что в процессе эволюции Солнечной системы рождаются планеты, их спутники и химические элементы. Далее появляется биологическая жизнь, а затем и человек. И всё это начинается в галактическом космосе из первичной материи.

В виде субстрата первоначальной космической туманности физики приняли космическую пыль и газы, состоящие из химических элементов (атомов). Получается, что рассматривать эволюцию Солнечной системы они начинают с полпути, с некой промежуточной точки отсчёта. Остаётся нерешённым вопрос: кто и как подготовил космические «полуфабрикаты» для начала сотворения мира?

У Канта и Лапласа идеи о происхождении мира появились после открытий Галилея, Кеплера, Декарта и Ньютона. Галилей открыл инерцию предметов. Кеплер на основе данных Тихо Браге открыл орбитальные законы. Декарт увидел вихревую природу мира. Из всего этого Исаак Ньютон составил основы механики, в которую ввёл физические понятия: инерция, сила, ускорение, масса.

Что в данном направлении для науки сделал и что не смог прояснить Ньютон? Создавая механику планетарной системы, он включил в неё силы гравитации: они притягивают планету к Солнцу и непрерывно отклоняют инерционный порыв планеты к прямолинейному движению. Обозначились два свойства космических тел — это их инерция и силы гравитации. При этом в свою небесную механику он в «помощь» двум свойствам очень осторожно включил ещё и «божественные толчки».

Позднее Лаплас создал математическую модель Солнечной системы и доказал, что планеты по инерции долго, в пределе — вечно, могут поддерживать круговое (эллиптическое) движение. Он пришёл к выводу, что «божественные толчки» Ньютона вообще не нужны. Лаплас как бы окончательно снял, или решил, завуалированный основной вопрос физики и философии — извечный спор между материализмом и идеализмом. Однако «божественные толчки» Ньютона, его «ненаучные» идеи окончательно не прояснились до сих пор.

Промежуточный вывод. Пристальный взгляд на современные гипотезы эволюции мира рождает множество вопросов. Почему планеты отделились от большого вихря и от общей массы звёздного материала? Кто извне «запалил» термоядерную реакцию в прототеле звезды? Как затем тяжёлые химические элементы попали в тело планет? В главе «Образование Солнечной системы» мы попробуем ответить, создавая непротиворечивую гипотезу на основе новых начал физики и принятых далее в настоящей главе постулатов.

Для дальнейшей конкретизации своих вопросов и сомнений хочу обратиться к книге Ричарда Фейнмана «Характер физических законов». Фейнман — известный физик, лауреат Нобелевской премии, участник атомного проекта США. В своей книге он разъясняет очень сложные вопросы доступным языком, применяя простые примеры и находя нужные слова. В то же время Фейнман — типичный представитель современной физики, носитель её неоднозначных идей.

Он пишет: «Свободное движение не имеет никакой видимой причины. Почему предметы способны вечно лететь по прямой линии, мы не знаем. Происхождение закона инерции до сих пор остаётся загадкой» [60].

Подразумевается, что свободное движение предмета — это движение по инерции, в частности, Фейнман анализирует силы гравитации. Давайте и мы с вами займёмся «небесными силами», для чего рассмотрим вопрос в его графическом изображении. Рисунок 1 настоящей книги — это копия рисунка из книги Фейнмана. На нём мы видим движение планеты по орбите, видим вектор сил гравитации, направленный к центру, и вектор инерции планеты, направленный по касательной к траектории орбиты.

Фейнман поясняет данный рисунок так: «Поэтому, решил Ньютон, планете, вращающейся вокруг Солнца, не нужна сила, чтобы двигаться вперёд; если бы, не было никакой силы, планета летела бы по касательной» [60]. Пытаясь упростить изложение важных вопросов для широкой публики (или считая их уже решёнными), он искажает историю науки и умалчивает о том, что Ньютон дополнил инерционное движение планет «божественными толчками». Возможно, Фейнман полагал, что Ньютон ошибся, и скромно умолчал об этом.

На мой взгляд, Ньютон здесь осторожничает: он понимал, что если силы гравитации вызывают ускоренное отклонение планет в сторону Солнца, то рано или поздно планета должна упасть на Солнце, и вынужден был признать эпизодическое вмешательство извне. Нужны некие силы, которые должны выталкивать планеты и возвращать их на основную орбиту.

Как величайший физик Ньютон увидел неточность в планетарном равновесии сил, поэтому в своё понятие инерционного движения планет добавил «божественные толчки». Последователи позднее исказили его божественно-диалектические подходы в физике, пытаясь интерпретировать законы механики в свете материалистических идей.

Фейнман полностью поддерживает Лапласа и тоже считает, что внешние воздействия не нужны. Лаплас как математик проигнорировал это физическое «неладное» от Ньютона и полностью математизировал небесную механику. Можно сказать, спрятал нерешённый вопрос физики в дремучих лесах безликих математических формул. Позднее постарался и Джеймс Клерк Максвелл, предложив свою интегральную схему и «невидимые шестерёнки», поясняя электромагнитное поле.

Полностью разделяю мнение Эйнштейна, что все вместе они выдали лишь «случайные» математические алгоритмы. Завеса из формул скрыла физическую, или философскую, сущность явлений, которые они описывают. В результате теоретическая физика скорее потеряла, чем обрела, лишившись своей метафизической составляющей и раздражителя, двигавшей её на протяжении веков. Однако интуитивные догадки, как мне кажется, можно считать (тоже) одним из эффективных методов науки. Например, математические алгоритмы Максвелла прошли проверку практикой и востребованы в настоящее время, при этом его «невидимые шестерёнки» остаются для нас непонятными до сих пор.

Я полагаю, что искажения в приведённых мной примерах, как и многие другие, связаны с интерпретацией работ великих учёных прошлого и благими пожеланиями облегчить и упростить усвоение материала обучающимися. Новые поколения, оторванные от первоисточников и изучающие предлагаемые интерпретации, лишаются естественных научных раздражителей. Фейнман прячет «божественные толчки» Ньютона, другие интерпретаторы убрали из периодической таблицы «эфир» Менделеева. «Благими пожеланиями» устлан путь ошибок в науке. В наших дальнейших теоретических построениях самым активным образом будут участвовать и «божественные толчки» Ньютона, и первоэлемент Менделеева — «эфир».

В то же время Фейнман пишет: «Физика ещё не превратилась в единую конструкцию, где каждая часть — на своём месте. Пока мы имеем множество деталей, которые трудно подогнать друг к другу» [60]. В качестве примера в другом месте он отмечает: «До сих пор никому не удалось представить тяготение и электричество как два разных проявления одной и той же сущности» [60]. Мы примем во внимание его добросовестное признание о «недоделках» физики и постараемся в настоящей книге найти выходы из создавшегося положения.

Рассмотрим рисунок 1 более пристально. Он очень похож на параллелограмм равновесия сил. На рисунке мы видим динамическое равновесие. Однако о равновесии двух сил речь не идёт. Вектор инерционного движения планеты можно описать в виде произведения mv, а вектор сил притяжения — как ma, где m — масса тела, v — скорость, a — ускорение. Парадокс: мы составили параллелограмм равновесия между количеством движения mv и силой ma!

Я считаю это примером ненамеренного софизма в истории науки. Мы сравнили (сложили) площадь поверхности тела с его объёмом, составили из них динамическое равновесие планетарной системы и оказались перед дилеммой: чтобы выполнить условие равновесия и соблюсти правила механики, мы должны либо считать, что силы притяжения не являются силой, либо считать силой количество движения mv — инерцию.

Задачу в любом случае решать нужно, и мы это сделаем позже. Равновесие планетарной системы и законы небесной механики существуют на деле, это неоспоримый факт. Ошибка, вероятно, кроется в физических понятиях: скорее всего, инерция является не совсем инерцией. Мы опять видим нерешённые проблемы фундаментальной физики. Означает ли это, что механика Ньютона ошибочна? Если да, почему будущая плеяда знаменитых физиков пропустила ошибку?

Дело в том, что силы гравитации, возникающие между физическими телами, ведут себя как ma, у них есть квадратичная зависимость — обратная зависимость от расстояния между телами. Силы гравитации действуют на расстоянии, или бесконтактным способом.

Напротив, динамическая сила F=ma, принятая (придуманная) Ньютоном, не зависит от каких-либо условий и действует лишь при непосредственном контакте тел. Я немного уточню: динамические силы не зависят от расстояния между телами, потому что действуют при непосредственном контакте. Таким образом, мы приходим к предположению, что силы гравитации — это нечто другое по своей природе.

Но вернёмся к книге Фейнмана, где он пишет: «Эта удивительная проверка показала, что с теорией Ньютона всё в порядке» [60]. К данному заключению Фейнман приходит, описывая множество экспериментов, где определяется значение ускорения свободного падения g.

Подчеркну, что законы Ньютона действуют между физическими телами. Возникает вопрос: как это взаимодействие происходит в микромеханике, которая сегодня называется квантовой механикой? Оказывается, между ней и классической механикой возникают непримиримые противоречия. Учитывая объективные трудности в достоверном познании микромира (мира элементарных частиц), может быть, нам стоит проверить и уточнить механику Ньютона?

Когда я своими сомнениями делился с физиками, многие вскакивали с места и шли к доске, писали формулы, призывали не трогать Ньютона. Они утверждали, что законы Ньютона доказаны опытным путём. Как разрешились мои сомнения, я расскажу в главе «Образование Солнечной системы». Там попробуем вместе разобраться во всех перечисленных мной вопросах на великом космическом примере.

Теперь коснёмся малоразработанной темы образования вихрей. В чём заключаются логические пробелы гипотезы Лапласа и его детерминизма? Он не объясняет, какие силы в космосе или, может быть, имманентные свойства материи, подвигли космическое образование из частиц в круговое и вечное вихревое движение. Понятно, что силы гравитации могут концентрировать частицы, однако неясно, какие именно силы закрутили большой космический вихрь. Данное «недомыслие» в науке продолжается очень долго — уже сотни лет. Мы признаём различные физические законы и объясняем существующие явления, но не знаем, какие силы инициируют обычные природные вихри в атмосфере и в водной среде. В физике до сих пор нет теории обычных вихрей.

В общей системе как бы ниоткуда появился вращательный момент силы. Мы можем только догадываться: это каждая пылинка знает свой круговой маршрут или вихревое движение началось в результате гравитационного скопления частиц? Ясно только одно: учёные заметили, что иногда в атмосфере или в водной среде возникают вихревые эффекты. Отсюда по принципу аналогий делается общий вывод, что у космического скопления частиц появляется или есть изначально способность к вихревому движению. Как известно, аналогия — метод, не всегда имеющий большой доказательный вес, его нужно сочетать с общей композицией науки и постулатной базой.

Силы, инициирующие вихри, не могли появиться ниоткуда. И мы видим, что вопрос о физическом смысле образования вихрей в природе, о том, какие силы инициируют их, до сих пор остаётся без ответа. Да что тут говорить: для современной науки неясна природа энергии вообще! Понятие энергии в прямом и переносном смысле существует само по себе, оно остаётся за пределами освоенных нами знаний. К этому выводу я пришёл, можно сказать, случайно, изучая климат и пытаясь осмыслить, что такое тепло в атмосфере.

Обобщая всё вышесказанное, основными нерешёнными проблемами теоретической физики я бы назвал гипотезу построения атома, понятие материи, понятие энергии и теорию полей. Углубляясь в изучение всех этих проблем и вопросов, я сделал неожиданный вывод, что рационального решения и ответа на них до сих пор нет.

Начала фундаментальной физики по уровню миропонимания со времён Ньютона не продвинулись ни на йоту.

До этого физику, как и многие из вас, я считал для себя недосягаемой наукой, а самих физиков — небожителями. На деле это колосс на глиняных ногах, это смесь математики и фрагментарных фактов, физических понятий, не связанных общей теорией. У разных разделов физики есть самостоятельные постулатные базы, иногда они категорически противоречат друг другу. В фундаментальной части физики возникла величайшая путаница, и главная беда, что мы пока не отдаём себе отчёт в том, как сильно ошибаемся.

Думаю, что главная причина всех недоработок заключается в следующем: никто не устанавливает сроки для решения данных научных задач, не принимает целенаправленных и подкреплённых соответствующими ресурсами мер для прогресса фундаментальной физики. Прикладные науки с успехом развиваются, а основные фундаментальные вопросы десятками (сотнями) лет остаются без ответа и даже не стоят на повестке дня.

Экспериментальная физика по многим причинам здесь не помощник, это как раз тот случай, когда сначала нужна научная теория, чтобы затем на основе хотя бы косвенных экспериментов появилась возможность её доказать. Мы пока можем лишь фантазировать, прибегать к метафизике — когнитивному методу Аристотеля. В дополнение к метафизике я также воспользуюсь научным методом Зигмунда Фрейда.

Читая Фрейда, я восхищался его популярными и одновременно весьма скучными лекциями. Он буквально из крох создавал начала психоанализа; оговорка, очитка, забывчивость, сновидения и все другие, казалось бы, мелочи, служили для него научным материалом. Мелкие косвенные факты он собирал скрупулёзно, накапливал, выделял из них существенное, и в итоге из всего их множества сложил теорию психоанализа.

В настоящей книге мы попробуем воспроизвести основные положения физики, встраивая в них новые понятия для доработки гипотезы о начале мира и создания эволюционной теории климата с прицелом рано или поздно выйти на конструирование общей теории эволюции.

У меня все вышеперечисленные вопросы нарастали в процессе осознания климатической угрозы. Со временем они объединились в один большой вопрос: как разрешить существующие противоречия и заполнить основательные пробелы в фундаментальной физике? В книге «Каноны эволюции» я хочу, во-первых, обратить внимание на эти пробелы и, во-вторых, сделать попытку заполнить их самостоятельно. Но не будем забегать вперёд.

Физика и философия. Постулатные основы

Большинство учёных всего мира, не только философы, очень высоко оценивает законы диалектики, и считают их универсальными законами мирового развития. В частности, знаменитый принцип единства и борьбы противоположностей указывает на универсальный источник развития на фундаментальном уровне. Данный принцип, или закон, диалектики утверждает следующее.

1. Все объекты, явления и процессы материальной и духовной сферы обязательно содержат в себе противоположные начала, им присущи противоречивые стороны и тенденции.

2. Борьба противоречивых сторон объекта происходит потому, что противоположности находятся в единстве, отчего объекты не разрушаются, а, наоборот, совершенствуются, эволюционируют.

Единство и борьба противоположных начал являются неотъемлемыми свойствами любого физического тела, любой материальной частицы. Действие данного философского закона должно распространяться и на микромир, определять свойства субстрата, или мельчайших неделимых частиц. Если мы примем диалектическую концепцию и критически используем её при построении общей теории эволюции, то придём к однозначному пониманию начального этапа эволюционных процессов в Солнечной системе.

Однако прежде чем предлагать собственные гипотезы и теории, пытаться ответить на основополагающие вопросы, в том числе и естественных наук, необходимо построить новые начала физики, сделав это на прочном фундаменте постулатной базы. Мы пойдём дорогой Аристотеля и Фрейда: используя оба научных подхода, будем последовательно вводить все необходимые постулаты и понятия, которые в дальнейшем помогут при выработке гипотез и создании теорий. В книге «Каноны эволюции» это будут гипотеза образования Солнечной системы и эволюционная теория климата (ЭТК).

Нам в большей степени придётся полагаться на косвенные факты, у которых есть один большой недостаток: они часто толкуются неоднозначно. При интерпретации (толковании) косвенных фактов всегда появляется множество вариантов, количество которых ограничено лишь возможностями человеческого мозга. Поэтому для построения собственной адекватной и непротиворечивой интерпретации мы будем использовать широко известные научные, в том числе философские, методы. Из них как основной я уже выделил диалектику.

Нам пригодятся и менее распространённые подходы к научному творчеству, об интуиции и научных догадках я уже упомянул, теперь отдельно остановлюсь ещё на двух. Это принципы герметизма, из которых наиболее важным для дальнейших построений станет принцип соответствия: «что есть наверху, то есть внизу; что есть внизу, то есть наверху». Для проверки выбранного варианта интерпретации мы будем применять метод, который я называю композиционным, когда истина доказывается системой понятий или в действующей модели.

В школьных учебниках и разных образовательных пособиях задачи часто предлагают с указанием ответа в конце книги: учащийся закрепляет пройденный материал, при этом правильность решения он всегда может проверить самостоятельно. Предлагая вниманию читателя указанные новые теории, я поступаю наоборот: мы уже знаем будущие ответы к условиям задач. Читатель должен рассмотреть готовое решение и увидеть: если всё проходит гладко, значит мы на верном пути.

Проверяя нашу гипотезу саморазвития эволюционных процессов, решение задачи известно заранее — это существующий сегодня мир. Нам нужно сотворить его теоретически. В своей гипотезе образования Солнечной системы я без серьёзных замечаний прошёл теоретический путь от хаоса до наших дней. Далее по такому же принципу выстраивалась эволюционная теория климата.

Рассмотрим следующую ситуацию. Допустим, у нас сломалось некое устройство. Мастер сначала проведёт общий осмотр, сделает диагностику, затем начнёт проверять работоспособность каждой отдельной составляющей, пока не обнаружит причину поломки, после чего заменит неисправные детали. Главной проверкой его работы будут успешный запуск и дальнейшее правильное функционирование всего устройства. Если оно запустится и будет работать, что значит, мастер правильно выполнил свою работу.

В нашем случае для создания гипотезы о начале мира нужно будет сначала определить субстрат и его свойства, необходимые для самозапуска эволюционной системы. Рассматривая происходящие в дальнейшем эволюционные процессы, мы должны будем описать условия, требуемые для их возникновения и развития, общие характеристики и основные принципы функционирования. Если наша научная модель, или эволюционная система, удачно «запустится», а она должна запуститься произвольно, без воздействия извне, это будет означать, что принятая нами постулатная база верна. Подчеркну, что наша система должна запуститься самопроизвольно, без «случайных толчков» — сейф физики должен открыться без грубого взлома.

Почему необходимо начинать наши теоретические построения с начала времён? Потому что, и это будет наш первый тезис, на участке галактического космоса, где образовалась Солнечная система, существовал хаос. Хаос — антитеза порядку, он не подчиняется никаким законам, в том числе и физическим. В мире хаоса, существовали лишь первородные свойства субстратов, и не было вообще никаких законов.

Выбор субстрата эволюционного движения

Ещё 2500 лет назад древние философы пытались найти движущую силу мира, «энергию жизни». Понятие субстрата как мельчайшей и неделимой материальной частицы в метафизику ввёл Аристотель, который считал, что у субстрата должны быть два противоположных свойства и подчёркивал его двойную природу. При этом в своей книге «Метафизика» он уточнял: «двойное не означает двое» [2].

В те времена люди уже догадывались о существовании первоэлемента. Для изучения природы и создания метафизики у древних философов не было никаких инструментов, кроме силы ума и фантазии. Они ограничивались лишь внешними наблюдениями природы, но при этом сумели заглянуть внутрь — в сущность материи.

Как медленно развиваются начала науки! Через два тысячелетия мы вновь вынуждены искать субстрат мира, искать универсальные частицы и их свойства, вынуждены заново вставать на исходные позиции. Странно, но сегодня мы, вооружённые совершенными приборами и технологиями, при определении субстрата и его свойств, подобно Аристотелю, должны прибегать к помощи метафизики и силе ума.

В физике субстратов стало слишком много — можно насчитать несколько десятков. По сути, все исследования физиков в ХХ веке были направлены на поиск субстрата, или «божественной частицы». Принимая решение о конкретизации субстрата, я исхожу из того, что первоначальное хаотическое скопление доатомной материи в космосе состояло не из тех элементарных частиц, которые известны сегодня физике. В хаотическом скоплении частицы и античастицы, электроны и протоны (кварки) не могут беспорядочно находиться вместе — они там просто уничтожат друг друга. Я имею в виду теоретическую сторону вопроса с намёком на безупречность современных гипотез.

Для построения новой гипотезы образования Солнечной системы нам необходим субстрат из доатомной материи. Очевидно, что у нас будут большие затруднения: микромир элементарных частиц, как и человеческий мозг для Фрейда и психологов вообще, труднодоступен для эмпирического исследования, изучения его свойств опытным путём. Поэтому субстрат придётся назначить произвольно, а его первородные свойства, или априори свойства, выбрать из всех знакомых нам в природе.

При определении априори свойств субстрата нам придётся использовать косвенную эмпирическую информацию из макромира, напрямую — использовать аналитические методы, в частности, метод аналогий. В науке это называется метафизикой, или прямым философствованием.

Пылинки и лёгкие газы в качестве субстрата эволюции не выдерживают критики — они не могут самостоятельно уплотниться до состояния плазмы, для этого гравитационные силы слишком слабы. Зададимся вопросом: а есть ли такие силы в природе вообще? Оказывается, они нам уже известны — это ядерные силы взаимодействия, возникающие между элементарными частицами. Однако мы должны учесть, что пока не знаем достоверно природу атома и то, как сами атомы появились. Лишь ответив на эти вопросы, можно узнать истинную природу ядерных сил.

Поэтому, чтобы иметь возможность двигаться дальше в этом направлении, в виде субстрата эволюции я ввожу универсальную частицу — некий абстрактный амион. Новое название придумано для того, чтобы не путаться во множестве терминов и специальных наименований элементарных (доатомных) частиц.

Амионы — это мельчайшие неделимые частицы, имеющие априори (первородные) свойства. Весь известный нам мир состоит из амионов. Данный постулат, принятый через предположения и догадки, станет нашим шифровальным ключом для легитимного «вскрытия» тайн физики.

К великому сожалению, никто из физиков не рассматривает место и роль мельчайших частиц (доатомной материи) в нашем мироздании. В то же время учёные не могут отрицать того факта, что в составе атмосферы и в космосе объективно и непрерывно присутствует доатомная материя. Она напрямую или косвенно, слабо или основательно должна влиять на состояние нашего мира и на климат планеты. В физике существует признание того, что вещества (атомы) на поверхности Земли производят излучение, также мы знаем о двойственной природе лучей. Эти два факта означают, что все вещества производят излучение волн и эманацию частиц в атмосферу.

Именно на основе этих идей в настоящей книге и, конечно же, в общей теории эволюции, будут строиться новая теория мироздания и теория климата. В нашей гипотезе образования Солнечной системы мир будет состоять из амионов как субстрата, или доатомной материи. В целом книга построена на общей — эволюционной — идее её самоусложнения. С самого начала мы будем рассматривать роль и место первичной материи в эволюции физического, а затем и биологического, мира, проследим её усложнение от первоначального хаоса нулевого времени до наших дней.

Амион как новая научная и философская категория отличается от старых переходных понятий тем, что является и субстратом, и демиургом в одной субстанции, в одной мельчайшей частице. В истории науки, в том числе философии, субстратом как первоначалом (первопричиной) макрокосма являлись атомы Демокрита, вода Фалеса, энергия Оствальда, а сегодня субстратом можно назвать элементарные частицы, плазму и энергию. Наиболее успешным стал подход Аристотеля: он ввёл в философию понятия материи и формы. В таком контексте амион является первичной материей.

Демиург — творец видимого космоса. Данное понятие впервые использовалось ещё в давние времена до формирования мировых религий. В философский лексикон термин демиург в данной интерпретации введён Платоном.

Амионы являются составной частью сложных материальных структур, при этом они сами способны сочинять сложные структуры. Амион — это деталь эволюционного конструктора для любого будущего изделия, животворящий кирпичик мироздания, обновлённое философское понятие о монаде.

Главное отличие амиона от монады состоит в конкретизации его простых физических свойств. Монада известна в основном в последнем варианте её интерпретации — в изложении Лейбница. Он представляет монаду как неделимую единицу мироздания и самодостаточную субстанцию, при этом монад в мире много: у каждого рода вещей есть своя монада. В понимании Лейбница она является неповторимой и одухотворенной частицей. В постулатной базе новых начал физики, которую мы сейчас формируем, амионы являются универсальными частицами. Все виды веществ состоят из одинаковых первоэлементов — амионов, которые имеют противоположные, но совместимые свойства.

Хочу подчеркнуть одинаковость позиции древних мыслителей и современных физиков: они пытаются «сотворить» мир из двух первоэлементов (субстратов) с противоположными свойствами. Мы же будем рассматривать только один первоэлемент, но с двумя противоположными свойствами. Это ключевое отличие предлагаемой постулатной базы, мы следуем принципу диалектики.

Почему эмпирическим путем невозможно обнаружить амионы в отдельности или поштучные амионы? Потому что они являются корпускулярной частью электромагнитных волн, а также носителями сил гравитации. Можем ли мы с помощью морских волн исследовать молекулы воды? Конечно же, нет. Морские течения, волны могут реагировать лишь на крупные объекты, например, на айсберг, обозначая (показывая нам) большим изгибом течения его подводную и большую часть.

По аналогии, с помощью электромагнитных волн мы видим (обнаруживаем) лишь крупные объекты внутри атома, увидеть отдельные амионы мы не можем. Вообще говоря, если для исследования атома мы заглядываем в него с помощью электромагнитных волн, не означает ли это, что мы нарушаем равновесие внутри атома? Десятки лет трудов учёных, огромные финансовые средства, вложенные в БАК (большой адронный коллайдер), не помогли нам эмпирическим способом найти субстрат — искомую частичку бога. Потому что мельчайшие неделимые частицы (амионы из нашей постулатной базы) в принципе неопределимы и недоступны для эмпирического метода изучения, то есть познания при помощи экспериментов и опытов.

Поэтому на постулатном уровне мы принимаем, что атом полностью состоит из амионов, также образующих его среду, которая находится в структурном равновесии и является недискретной (см. раздел «Среда — категория физики»). Среду, состоящую из амионов, мы далее будем называть амионосферой. Она имеет способность, при определённых условиях, к самопроизвольному усложнению — завихрению за счёт двух априори свойств амионов, которые мы рассмотрим в следующем разделе.

Постулатные начала любой науки часто являются своего рода тавтологией. Принимая второй постулат новых начал физики (напомню, что первый и начальный — это постулат о хаосе первоначала), мы можем сказать, что субстрат — это амионы. С таким же успехом можно сказать, что амионы — это субстрат. Суть в том, что все известные физике элементарные частицы (электроны, протоны и так далее) мы будем считать состоящими из амионов. Этим и отличается понятие амиона как мельчайшей неделимой частицы, или доатомной материи, от всех уже обозначенных современной наукой элементарных частиц.

Таким образом, формируя новые постулатные начала физики, мы назначаем субстратом амионы и теперь, чтобы двигаться дальше, должны волюнтаристски назначить их априори свойства. Нужно заметить, что мы будем соблюдать правила симметрии, о которых писал Фейнман в книге «Характер физических законов», где этому вопросу посвящена целая глава — «Симметрия законов физики».

Как мне кажется, современная физика имеет «белые пятна» в квантовой теории в первую очередь из-за того, что ей нужно было изначально оперировать свойствами первоэлемента (инерцией и притяжением), а не силами. Поэтому мы введём в физику и, соответственно, в микромеханику новые понятия, отличные от физических понятий, введённых Ньютоном. Ранее у нас была диалектическая пара в макромеханике: динамические силы — силы гравитации. Теперь образуем аналогичную пару для амионов в микромеханике: свойство инерции — свойство притяжения. Свойство притяжения я буду называть асер.

В книге «Каноны эволюции» новых понятий, названных казахскими словами, будет два — это асер и сульде, второе будет введено в теорию климата в третьей главе. Книга написана на русском языке, поэтому любое новое понятие, названное взятым из данного языка словом, будет уводить нас к этимологии этого слова и его старому значению. В науке порой вводятся абсолютно незнакомые сочетания букв — неологизмы, используется латынь или древнегреческие корни. Я не знаю эти языки, при этом мне хочется использовать, пусть иногда, слова из родного казахского языка, хотя и русский язык для меня тоже родной.

Не скрою, что мне также хочется обратить внимание, и прежде всего — самих казахов, на то, что у небольшого по численности народа есть великий язык, по богатству и развитию не уступающий мировым языкам. Ведь богатство языка — это богатое интеллектуальное содержание жизни народа и его истории. Поэтому я очень надеюсь, что данные термины будут приняты научной общественностью и приживутся в научном лексиконе.

В отличие от понятия сульде, которое имеет своё физическое место в природе, к понятию асер мы пришли путём метафизического познания, для нас это абстрактное понятие. В казахском языке асер означает влияние.

Итак, в «простой» микромир амионов мы вводим диалектическую пару: инерция против асер. Подобную пару — динамическая сила против сил гравитации — для сложного физического мира 300 лет назад придумал Ньютон.

Две силы Ньютона и первородные свойства амионов

В истории науки существуют поворотные моменты эпохального значения. Один из них связан с научными достижениями Ньютона, который открыл две силы разной природы.

Его заслугой обычно считается создание механистического начала и открытие сил всемирного тяготения. Однако не менее важным для науки является открытие им и Галилеем свойства инерции тел. Современные физики, как и Ньютон, инерцию материальных тел не признают силой, они называют её принципом инерции, или инерционным свойством.

Придерживаясь, некоторое время другого мнения, я считал, что инерция является кинетической силой тел и частиц, единственным источником энергии в универсуме. Затем начал сложные физические понятия расчленять на составляющие, и оказалось, что динамическая сила ma является производной инерции mv. Это стало моим личным поворотным моментом.

Динамические силы Ньютона ma и силы гравитации являются диалектической парой в небесной механике и макромире. Я предполагаю, или постулирую, что инерция проявляется и в микромире (микромеханике) — среди амионов. В таком случае у неё должна быть своя диалектическая пара, то есть свойство притяжения амионов друг к другу mv — асер. Как и свойство инерции, асер будем считать априори свойством амионов (первичной материи). Свойства асер амионам мы вынуждены назначить против их инерционных свойств, для создания диалектической пары в микромеханике (квантовой механике).

Таким образом, зафиксируем следующий постулат: амионы как субстрат, или мельчайшая неделимая частица, имеют нормативную ненулевую массу и соответствующие этой массе два первородных свойства, или априори свойства: инерции, или двигательной активности, и асер — свойство притяжения, которое действует на расстоянии.

Асер имеет количественное выражение mv — норму асер, при этом силы гравитации ma являются его производной. Для точности отметим, что силы гравитации притягивают физические тела с ускорением, в отличие от них асер между амионами действует без ускорения. В этом смысле асерное свойство амионов подобно невидимой сцепке, которая может и обрываться, и растягиваться. Асер и инерция амионов являются сутью, сущностью первичной материи, это два противоречивых свойства, которые составляют диалектическую пару. При этом для дальнейших выводов важно подчеркнуть, что они не являются силами в классическом понимании.

В макромеханике (взаимодействие между физическими телами) динамические силы Ньютона F=ma составляют диалектическую пару с силами гравитации, а в микромеханике (взаимодействие между частицами) их составляют инерция и асер. Обращаю внимание, что классическое определение понятия инерции как фиктивной силы уводит нас от правильного понимания вещей.

Указанные фиктивные силы (понятие из классической механики) мы будем называть реактивными силами. Реактивные силы возникают при изменении инерционного состояния, как физических тел, так и амионов.

В микромире законы гравитации Ньютона не действуют. А это означает, что на уровне микромира мы отказываемся от принципа обратной зависимости сил притяжения от расстояния между амионами.

Силы притяжения между амионами не зависят от расстояния между ними.

Классическая физика говорит нам, что инерция и масса — неотделимые понятия, масса является мерилом инерции, и наоборот. Асер и масса также неотделимы, свойства асер и инерционное свойство являются мерилом массы, два свойства связаны между собой через массу как через единую материальную сущность.

Подобно Эвклидовой геометрии, амион с его первородными физическими свойствами как субстрата — отправная точка новых начал фундаментальной физики. У амионов есть своя норма инерции и норма асера, соответствующие массе. Инерция и асер неотделимы друг от друга, как две стороны одной медали. Свойство инерции — это нормативное количество движения (инерция) амиона, а свойство асер — свойство нормативно изменять его движение (инерцию). Инерция — количество движения mv. Если прирастить скорость амиона, то получим динамическую силу ma. Асер — притягивающее свойство амионов, в макромеханике он становится силой гравитации ma.

В нашей постулатной микромеханике в первичной эволюционной среде амионы взаимодействуют между собой посредством только свойств инерции и асер, сил в ней ещё нет! Нет именно в ньютоновском понимании их природы и сущности. В микромеханике есть взаимозависимое движение амионов, силы и ускорение появляются лишь в механической системе в случаях трансформации сложных динамических систем. Силы ma появляются при возникновении противоречий в системе, до этого момента амионы движутся только по инерции, причём криволинейно — из-за влияния асер, величина которого не зависит от расстояния между амионами.

В главе «Образование Солнечной системы» я поясню, каким образом возникает обратная зависимость сил гравитации от расстояния между физическими телами на основе постоянства асер.

Для закрепления новой информации рассмотрим всё вышесказанное на конкретных примерах. На рисунке 1, уже знакомом нам из первого раздела, динамика планетарной системы уравновешена динамическими силами +° инерции и силами гравитации +° асер.

Знак +° (плюс с пометкой) означает примыкание, а не сложение. В таком графическом виде он послужит нам временно — в рамках настоящей книги. Это знак взаимодействия инерции и асера амионов, или знак вихревого начала мира, которому будет посвящён специальный раздел. Вихревое начало, как и определение субстрата, это ключевой пункт формируемой постулатной базы (см. раздел «Образование вихрей»). Пока договоримся считать, что планетарная система изначально существует как круговой вихрь.

Динамические силы и силы гравитации своим взаимодействием создают маятниковое движение — эксцентриситет, в результате планета движется по эллиптической траектории. Если бы не было приращения и убывания динамической силы, то планета за счёт инерции двигалась бы по идеальной круговой траектории. Такая схема движения возможна лишь теоретически, в реальном мире она никогда не будет устойчивой, это подобно попытке поставить вертикально иголку на стальной поверхности.

Природа динамического равновесия в нашем мире устроена очень хитро — в виде качающегося, пусть для нас и незаметно, маятника. Наложение динамической силы +° на инерцию планеты с помощью сил гравитации, добавление и убывание динамических сил создают маятниковую устойчивость системы. Это направленное и дозированное колебание нормы инерции тел или организованной группы частиц.

В этом смысле устройство планетарной системы и езда на велосипеде имеют одинаковую природу, которая называется динамической устойчивостью в маятниковом варианте. Велосипедисты постоянно поворачивают руль то вправо, то влево, чтобы обеспечивать при езде динамическую устойчивость. Именно нужный и малозаметный эксцентриситет колебаний руля делает возможной езду на двухколёсном транспорте.

Любое судно на воде всегда покачивается, поэтому моряки, чтобы сохранять равновесие при качке, вырабатывают особый способ ходьбы с большим эксцентриситетом — маятниковую ходьбу. Наблюдательный человек всегда сможет выделить в толпе человека, который по своей «морской» привычке ходит вперевалочку. Для удержания равновесия в качающейся среде моряк сам вынужден быть качающимся.

В динамичном мире возможное только динамичное равновесие.

Теперь взглянем с другой стороны, рассмотрим антитезу: будет ли велосипед без движения (в статике) самостоятельно стоять в вертикальном положении? Нет, конечно. Наш мир устроен в динамике, «велосипед» нашего мира всегда находится в движении. Динамический мир, как и велосипед, может находиться в равновесии только в качающейся модели. Это определено (заложено) на уровне первородных свойств амионов. Можно зафиксировать этот тезис как ещё один постулат.

Асерные свойства остаются постоянными, а скорость движения амионов может прирастать или убывать против нормы инерции m¹v¹, где v¹ — нормативная скорость амионов. В известном нам мире максимально возможной является скорость света. Это означает, что скорость амионов может возрастать до 300 000 км в секунду. Предположу, что амионы, из которых состоит свет, лишнюю скорость «берут в долг» у других амионов. Амион может изменять и количество движения, и траекторию, при этом он всегда стремится вернуться в исходное состояние. Маятник амиона качается вокруг некой нулевой точки — его первородного инерционного состояния.

Таким образом, мы приходим к заключению, что Ньютон был прав: в планетарной системе есть фактор «божественных толчков». Божественные толчки Ньютона — это приложение динамической силы к изначально равномерному инерционному движению планеты. Почему именно приложение, или примыкание +°? Просто потому, что mv и ma сложить мы в принципе не можем, умозрительно они могут лишь примыкать.

Средняя скорость планеты неизменна, при этом в каждый конкретный момент она двигается чуть быстрее или чуть медленнее, чтобы соблюдать динамическое равновесие своего перемещения по орбите. Для соблюдения равновесия в этом качающемся мире планета вынуждена обладать соответствующими свойствами и сама раскачиваться.

Среда — категория физики. Понятие эфира

В IV веке до нашей эры Эпикур и Демокрит ввели понятие о двух вещах — вакууме и атомах. Позже физики стали называть это дискретной средой. Дискретность (от лат. diskretus — разделённый, прерывистый) — это прерывность, которая противополагается непрерывности. Дискретная среда — несплошная среда, её антитеза сплошная среда — это эфир.

В дальнейшем в книге будут рассматриваться различные типы среды. Для общей теории эволюции базовым является понятие эволюционной среды. Ему будет посвящён последний раздел настоящей главы.

На рисунке 2 показана дискретная среда, состоящая из молекул воздуха. Силы притяжения между ними очень слабы, поэтому каждая молекула преимущественно движется по инерции. Они почти независимы друг от друга, на данном рисунке мы видим типичный хаос. Дискретную среду с точки зрения эволюционной логики можно рассматривать как эволюционную систему с высоким уровнем активного начала: силы притяжения оказываются слишком слабыми, чтобы влиять на траекторию инерционного движения.

На рисунке 3 показана недискретная среда, в которой элементарные частицы (амионы), связанные свойством асер, влияют друг на друга, из-за чего их инерционное движение отображается в виде кривых линий. Состояние недискретной среды зависит от плотности амионов. Когда она высока, траектория движения амионов будет сильно криволинейной, при низкой плотности — ближе к прямолинейной. Изменение траектории не влияет на норму асер, при любой плотности величина асер остаётся неизменной. В недискретной среде свойства инерции и асер взаимодействуют между собой. Такую среду я называю новым эфиром.

В науке существуют изгнанные из широкого употребления слова: флогистон, теплород, эфир. Слово эфир оказалось более живучим, оно широко используется в технике и СМИ для обозначения некоего чувствительного или вещательного пространства.

Эфир — это предполагавшаяся ранее универсальная сплошная неподвижная среда, заполняющая всё мировое пространство. Например, эфир в понятии Декарта являлся сплошной средой, некой размазанной материей в пространстве. Понятие эфира в своё время было необходимо для объяснения электромагнитных и гравитационных явлений, для пояснения взаимодействия тел на расстоянии.

Новый эфир, или амионная среда, которую я также называю амионосферой, является дискретной (прерывистой) средой, потому что она состоит из частиц, и в то же время недискретной — сплошной средой.

Амионосфера умеет пропускать через себя волны, также она является носительницей гравитационных сил. Возможно, мы употребили слишком много названий для одного и того же понятия — эфира, или пространства. Эти названия отражают разные грани, далее практика покажет, какое из них приживётся. Я не сомневаюсь, что это случится, хотя, казалось бы, зачем вводить новый термин, если есть существующий, значение которого включает главное свойство — осуществлять «бесконтактным способом» на любом расстоянии коммуникации в широком смысле, то есть передавать любые виды сигналов.

Почему у нового эфира такая двойственная сущность? «Старое» понятие эфира предполагает цельность (сомкнутость — сплошность), однородность и неподвижность, именно этих свойств у нового эфира нет. Обновлённое понятие эфира базируется на том, что он состоит из материальных частиц — амионов, поэтому может быть подвижным, а также иметь разную плотность в разных местах.

Наличие двух противоречивых свойств у доатомной материи (амионов) делает среду и чувствительной, и подвижной. Наличие у амионов взаимовлияния (притяжения) делает её мировой трепетной паутиной — новым эфиром. Новый эфир может пропускать все виды электромагнитных волн. Одновременно амионная среда передаёт по эстафете от одной частицы к другой гравитационные силы физических тел бесконтактным способом. В итоге свойства амионов делают эту среду сплошной средой, то есть эфиром.

Немного коснёмся понятия вакуум. Философы Древней Греции Эпикур и Демокрит учили, что всё вокруг состоит из мельчайших частиц — атомов, разделённых вакуумом. На мой взгляд, идеального вакуума не существует, есть лишь пустота между амионами.

В космосе также нет вакуума. Космос — эфир, состоящий из амионов, через который приходят известия из далёких галактик. Такой вывод мы делаем после уточнения понятия недискретной среды — определения новой природы эфира. Первичная недискретная среда, или эфир, состоит из амионов — доатомной материи.

Теперь снова вернёмся к началу раздела, где рассматривались понятия дискретной и недискретной среды.

На рисунке 4 мы видим биллиардный стол с шарами. Если кием ударить по одному шару в сторону скопления других, то в движение придёт только часть шаров из их общего количества в скоплении. Именно такую среду мы назвали дискретной средой. Это несплошная среда.

На рисунке 5 шары связаны между собой упругими нитями, также они привязаны к бортам. После аналогичного удара кием в движение придут все шары, а борта испытают деформацию. Подобную среду мы назвали недискретной средой, или эфиром.

Чтобы лучше раскрыть диалектическую сторону вопроса, предлагаю рассмотреть третий, вымышленный, тип среды. Представим, что частицы в придуманной среде обладают свойствами притяжения и не обладают свойствами инерционного движения. В таком случае все они постепенно соберутся в одном месте. Физики, сами не осознавая этого, представляют мир в виде данного типа среды. Чтобы доказать тезис о том, что инерционные свойства материальных частиц взаимодействуют со свойствами асер, я исхожу от противного и применяю антитезис.

Рассмотрим четвёртый, тоже вымышленный, тип среды, в которой частицы имеют лишь свойство инерционного движения. Такая среда постепенно будет расширяться и должна привести мир к тепловой смерти.

Диалектическая сторона вопроса исходит из понимания, что придавая частицам первородные свойства, мы балансируем мир, делаем его противоречивым и жизнеспособным. Так мы точнее угадываем великую тайну вечного движения и животворность (креативность) сложной материи. Это есть понятие о динамической симметрии в физике, которая устроена свойствами амиона. У амиона против свойства асер есть свойство инерции, при этом асер микроскопически должен преобладать над инерцией. Иначе усложнение мира стало бы невозможным, все сложности в мире были бы неустойчивыми.

Попутно можно сделать вывод, что современное понятие о расширяющейся Вселенной в принципе неверно, скорее всего, наша Вселенная только качается. Как тогда пояснить «красное смещение» Хаббла? Один из вариантов объяснения: мы можем допустить, что галактики постепенно сжимаются и поэтому кажутся нам удаляющимися. При этом они должны разжиматься, значит необходимо найти ещё и «ультрафиолетовое смещение».

Данный раздел хочу продолжить тезисом о том, что эфир проходит в физическое тело, при этом он является продолжением данного тела. Сложные структуры, начиная с атома, формируют вокруг себя амионное облако — тот же эфир, поэтому все качественные изменения внутри сложных структур отражаются волнами, например, такими, которые вызывает камень, упавший в воду. Небольшой камень может вызвать колебание водной массы в тысячу раз превышающий его. Если мы ударим по куску металла молотком, то наш удар создаст волны в прототеле металла. Если воздействуем на кусок металла электромагнитным излучением, мы также создадим в прототеле металла волны, которые называем электричеством. Прототело твёрдого вещества и жидкости является трепетной недискретной средой, но оно будет сложной средой из атомов, где межатомная среда составлена амионами.

Таким образом, мы приходим к выводу, который может показаться странным, что окружающее нас пространство является одновременно и дискретной, и недискретной средой. Оно дискретно, потому что состоит из амионов, дискретность пространства характеризуется его плотностью — энтропией, которая неравномерна: в одном месте амионов много, а в другом мало. В то же время пространство недискретно и является сплошной средой, потому что амионы имеют свойства асер и инерции, влияют друг на друга, что делает среду эфиром — трепетной, волнующейся паутиной. По совокупности свойства среды могут быть ближе к дискретности или к недискретности, они, можно сказать, качаются, как и весь существующий мир.

Подобным образом разрешаются споры учёных-эфирщиков и их противников, которые разгорелись в начале ХХ века, в пользу обеих сторон. Наша наука тоже качается из стороны в сторону, а истина лежит где-то посередине.

Любое тело имеет вокруг себя гравитационное поле, именно его я называю эфиром, или амионным облаком. Данное поле (эфир) является продолжением тела. Значение высокого слова аура (человека) имеет физическую основу, которая включает в себя тонкие колебания среды на особых частотах, исходящие в первую очередь от мозга. Сам же мозг напрямую «выглядывает» в мир с помощью глаз и может излучать через них мысли и чувства, которые часто понимаются без слов, напрямую, без дополнительной кодировки словами.

В заключение отмечу, что наше общество также является средой. Субъектами общественной среды являются люди. Постепенно они становятся более независимыми друг от друга, и данная среда отклоняется всё ближе к дискретному типу. Этот процесс философы называют атомизацией людей. Тем не менее, общество динамично развивается, люди создали новый вид эфира (недискретной среды), который называется информационным пространством. Но по старой человеческой традиции «информационный эфир» используется не только для объединения людей планетарным разумом, но и для ведения «информационных войн».

Информационные войны — это следствие противоречий между разными культурами и идеями. В диалектической эволюционной логике рано или поздно такое противоречие должно привести к образованию нового — объединённого мира. Так ли это будет на самом деле, уверен, мы узнаем очень скоро.

Образование вихрей

В настоящей книге я пытаюсь сформулировать основные положения постулатной базы для новых начал физики, проверяя их непротиворечивость созданием гипотезы образования Солнечной системы и эволюционной теории климата. Всё вместе это есть лишь первые научные шаги на пути создания общей теории эволюции, необходимой для дальнейшего общественного прогресса, развития науки и, в частности, для решения глобальных климатических проблем.

В формируемой постулатной базе на данный момент мы уже признали, что мельчайшие неделимые частицы, названные амионами, обладают двумя свойствами — инерции (внутреннее двигательное свойство амионов) и асер (свойство притяжения). Величина асер стабильна и не зависит от расстояния между амионами. Также мы признали, что атмосфера и космос состоят из амионов и поэтому являются эфиром.

Сочетание двух первородных свойств амионов в благоприятных ситуациях и при определённых условиях может создавать самопроизвольное завихрение частиц в любой среде, даже в прототеле твёрдых тел. Более сложная и устойчивая структура формируется только в виде вихрей «беспокойных» амионов. Свойство асер вместе со свойством инерционного движения обуславливают вихревое движение микрочастиц.

В молодости я наблюдал, как табунщики сгоняли множество табунов лошадей в одно место. Нужное количество дополнительных всадников и пастухи вместе начинали двигаться в одном направлении, описывая большой круг. Гуляющие по всей степи табуны необузданных, почти диких лошадей начинали кружить вместе с ними. Табунщики постепенно сжимали кольцо до полного уплотнения, собирая лошадей в намеченном месте. Если бы табунщики сгоняли табуны по отдельности, те разбежались бы в разные стороны.

Такой же метод применяется и во время облавной охоты, когда дичь требуется согнать в одно место. Дикие звери и лошади, подобно амионам, стремятся к хаосу, но если их необузданную энергию направить по кругу и в одном направлении, то они организуются в бесконечное кольцевое движение.

В данном случае пастухи и охотники знают, как можно управлять дикой энергией животных, они действуют, зная законы природы. В случае с разными табунами лошадей направляющей и концентрирующей силой выступает сознание людей: пастухи смогли направить кинетические силы лошадей в бесконечное вихревое движение.

В природных завихрениях концентрирующим началом, или оргначалом, выступают асерные свойства амионов. В результате взаимодействия, которое я условно называю перестукиванием, инерционное движение всех амионов организуется в вихревое движение вокруг пустого центра. Пустой центр у вихрей мы нередко видим в природе. После концентрации амионов с помощью асерных свойств их инерционные свойства mv, или векторы инерции амионов, сливаются в одно круговое направление. Создаётся интегральный эффект — организуется вихревое движение.

Это ещё одно дополнение в нашу постулатную базу.

Эволюционная среда

Понятие эволюционной среды является универсальным для любой эволюционной системы. Оно будет общим, справедливым и действительным для всех её субъектов: физических, биологических и общественных. Эволюционная среда — понятие, общее для всей науки, через него мы объединяем и космологию, и физику, и биологию и гуманитарные науки в одно целое — в общую теорию эволюции.

В завершение первой главы и постулатной части книги я коротко изложу общий подход к данному понятию, а как он реализуется на практике, подробно рассмотрим в следующей главе на примере образования Солнечной системы.

Мы уже знаем, что среда, состоящая из частиц, бывает двух типов: дискретной и недискретной. Но только недискретная среда нередко становится саморазвивающейся эволюционной средой. Что необходимо для этого? Первичная эволюционная среда по сравнению с обычной должна обладать дополнительными свойствами. Я выделяю четыре основных.

1. Равенство.

Среда должна быть однородной и состоять только из амионов.

2. Неструктурированность.

Плотность среды должна быть достаточно равномерной.

3. Автономность.

Влияние внешних сил должно было ослаблено.

4. Полнота.

Количество общей массы амионов должно быль достаточным для развития.

К этим четырём необходимым условиям можно добавить пятое — благоприятствование внешней среды.

Почти все знакомые нам амионные среды являются структурированными, или, точнее, любая среда является локальным участком какой-либо более сложной материальной структуры. Сложная структура характеризуется плотным центром (ядром) и менее плотной периферией. Плотность амионов на разных участках сильно отличается, но в целом от центра к периферии она изменяется постепенно. Именно это делает структуру устойчивой.

Антитезисом такому представлению о сложной материальной структуре является современное понимание структуры атома и её электрического равновесия между положительно заряженным ядром и отрицательно заряженным электроном.

В физическом смысле свойство эволюционной среды выражается возникновением благоприятной ситуации для зарождения вихрей: в среде со сложившейся структурой такая ситуация происходит очень редко. Почему именно так? У первичной эволюционной среды как простейшей структуры нет никаких законов, имеет место только хаос. У всех участников этого хаоса есть априорные свойства. Законы и силы, которые этим законам подчиняются, появляются только в сложной материальной или виртуальной структуре. В эволюционной среде амионы становятся единственными и равными субъектами эволюции. У такой среды есть потенциал готовности к мировой эволюции.

Глава 2. Образование Солнечной системы

Первая стадия физической эволюции мира

В тихом уголке космоса, в равноудалении от соседних галактик, в местах с особо слабой гравитацией происходит постепенное скопление большого массива «бродячих» частиц, или амионов.

У нас не должно быть сомнений в существовании таких уголков в галактическом космосе: он очень велик и в нём всегда найдутся привлекательные участки с низкой энтропией для собраний космических странников — их всегда манит туда, где ослаблено влияние внешних сил. Например, в технической термодинамике рассматриваются места, где обычно скапливается песок и другие наносы.

Ранее в постулатной части книги единственными субъектами эволюционной среды метафизическим способом были назначены амионы. Два свойства частиц — асер (влияние, притяжение) и инерция (кинетика) — разделимы только умозрительно. Для реализации двигательной активности амионов в чистом виде, то есть для их движения по инерции поступательно и прямолинейно, нужна дискретная среда абсолютного вакуума. Такого места нет во Вселенной, так как нет необходимых условий для полной независимости частиц друг от друга.

Возникновение Солнечной системы связано с появлением первичной эволюционной среды в космосе. Между сильнейшими в энергетическом отношении галактиками в равноудалённом от них месте, или в центре нетяжести, скапливаются амионы. Сюда их приносят космические лучи.

Нам знакомо понятие центра тяжести. Введём его антитезу: центром нетяжести будем называть «тихое место», где максимально ослаблены гравитационные силы галактик. Именно в таком месте зарождалась новая амионная среда, в которой плотность частиц (амионов) была практически равномерной. Если состояние данной среды в нулевое время охарактеризовать обычным современным языком, то можно сказать, что там существовала творческая ситуация: бродила оппозиция, имела место «идеальная демократия» амионов. В галактическом космосе частицы сначала скапливаются в центрах нетяжести, которые затем преобразуются в центры тяжести.

На рисунке 6 схематично показано, как между тремя скоплениями звёзд формируется новое космическое образование — скопление амионов. Чем же отличается данная амионная среда? У неё есть редкая особенность — на неё никто не давит со стороны. В этой среде все субъекты могут реализовать свои свойства полностью.

Постепенно новая эволюционная среда образует большой космический шар, который затем закручивается в большой космический вихрь. Многие космологи и эволюционисты считают, что по форме первоначальный вихрь был похож на большой бублик с пустым центром. Водяной шар космонавтов демонстрировался всему миру, по аналогии, я предполагаю, что космический вихрь закручивался именно в форме шара.

У нового космического образования сначала формируется организующий центр тяжести, затем происходит самосжатие дискретной среды под воздействием сил притяжения. На первой стадии физической эволюции амионы ещё продолжают хаотическое движение, но уже существует общая тенденция стремления частиц к центру тяжести нового образования.

Указанное скопление частиц в виде бесформенного образования, скорее всего, и есть непонятная нам сегодня тёмная материя. Она является скоплением доатомной материи (амионов) в далёком космосе и ещё не имеет формы, но уже оказывает гравитационное влияние в своём окружении. Таких мест между галактиками должно быть много. Позднее, когда тёмная материя как бесформенное образование начинает структурироваться, обретать форму и границы, она становится чёрной дырой, которая охотно проглатывает космические лучи, но сама их не излучает.

Ранее в качестве теоретической основы для создания постулатной базы новых начал физики мы приняли принципы механики Ньютона, внеся коррективы в их действие для микромира, или микромеханики. В частности, адаптируя (уточняя) понятие инерции, мы изначально приняли тезис, что амионы не могут находиться в состоянии абсолютного покоя. В далёком космосе, в атоме, в ядре атома и в составе амионосферы они всегда стремятся к равномерному и поступательному инерционному движению.

В макромеханике Ньютона физические тела, как и мельчайшие частицы, могут находиться в состоянии инерционного покоя. Чтобы привести в движение покоящиеся физические тела или частицы, согласно второму закону Ньютона F = m×a нам нужно приложить к ним внешние силы.

Отвечая на вопрос, что является носителем этих сил, физики же утверждают, что энергия является отдельной субстанцией (сама себя носит), то есть помимо материальных частиц нужно искать ещё некую энергетическую материю.

Из свойства инерционного покоя, приписываемого Ньютоном физическим телам, напрямую следует, что энергия (свойство к движению тел) является внешней субстанцией по отношению к материальным объектам. Физика допускает, что они могут находиться в состоянии неподвижности, иначе говоря, материальные объекты не обладают кинетической энергией (внутренним свойством к движению), не имеют внутреннего двигательного мотора. В то же время наукой признано, что все они обладают свойствами взаимного притяжения. Материальные объекты обладают внутренним магнитом, но двигательная энергия всего мира находится где-то отдельно от материи.

Предположим, что все материальные объекты обладают лишь свойством притяжения. Тогда вся материя в нашем мире должна скопиться в одном месте. Зададимся очередным вопросом: есть ли вообще покой в видимом и невидимом мире? Обнаруживаем, что все материальные объекты находятся в инерционном движении, невозможен даже относительный покой. Например, камень, лежащий неподвижно на поверхности Земли, непрерывно реагирует на внешние воздействия — он нагревается, охлаждается и в результате деформируется. В дополнение, камень состоит из атомов, которые непрерывно вибрируют, а также производят излучение. Покой у неподвижного камня может быть лишь условным, и это даже не относительный покой Эйнштейна. Покой предметов может иметь значение только в частных механических расчётах. Камень находится в составе общего космического движения Солнечной системы вместе с планетой. В то же время атомы и мельчайшие частицы внутри них также находятся в непрерывном движении.

Хочу напомнить: выстраивая гипотезу, мы параллельно анализируем и проверяем принятую нами в предварительной форме постулатную базу физики. В частности, проверяя постулат о свойствах амионов, мы пришли к выводу, что они находятся в непрерывном движении, точнее, обладают свойством непрерывного механического движения. Соответственно, они не могут находиться в состоянии инерционного покоя, напротив, их инерционные свойства — это есть их свойство механического движения.

В микромире законы гравитации Ньютона не действуют, силы притяжения не зависят от расстояния между амионами. Знаменитая формула Ньютона о гравитационных силах правомочна лишь для физических тел. Источником энергии всего мироздания является кинетика частиц (амионов) mv, или их движение по инерции. Речь идёт об источнике энергии, а не о самой энергии. Чтобы кинетика стала энергией (работой) в современном понимании, сначала mv должно стать силой ma, и только после этого указанная сила выполняет работу.

Двигаясь поступательно и параллельно в составе космического шара, частицы могут приближаться друг к другу, при этом могут приблизиться очень близко. Амионы начинают непрерывно и бесконечно двигаться по кругу в одном направлении. На рисунке 8 видно, что лишь при втором варианте происходит конгруэнтное сочетание двух противоречивых свойств. Подобное сочетание в дальнейшем приводит к вихревому движению амионов, или к завихрению недискретной среды.

Идею вихревого скопления частиц впервые высказал Рене Декарт. Вихри, возникающие в горячей пустыне или в мировом океане, самопроизвольное завихрение в атмосфере не является завихрением молекул воздуха — это завихрение мельчайших неделимых частиц, которые мы назвали амионами. Молекулы воздуха лишь увлекаются завихрением частиц, они не могут инициировать самостоятельное завихрение, потому что молекулы газов слабо связаны между собой силами взаимного притяжения и составляют дискретную среду. См. рис. 2.

О бинарной оппозиции и подобном сочетании сил (свойств) в природе мы знаем давно; диалектический принцип сочетания в одном субъекте двух противоречивых свойств, двух начал является основой современной философии. В западной философии он сформулирован в виде принципа единства и борьбы противоположностей.

В чём различие между традиционными и новыми началами физики, которые мы строим в настоящей книге? Принципиальное различие в том, что в новых началах вещество (материя) состоит из одного вида частиц — амионов, но, в то же время у этих частиц есть два противоречивых свойства.

Подобное представление о структурном равновесии мы получаем в макромире, наблюдая за природой и проводя соответствующие аналогии. На минуту представим, что амионы — это атомы ртути. Если бы атомы ртути не двигались и одновременно не притягивались друг к другу, они не смогли бы после разрезания ртутного шарика почти мгновенно составить новые шарики. На этом примере мы видим, что две силы всегда работают вместе конгруэнтно, одна сила помогает другой.

Ртуть как вещество является недискретной средой. В случае с разрезанным шариком силы хаотического движения атомов помогают силам притяжения и веществу быстро организоваться в новые шарики. Именно сочетание двух сил в одном атоме придаёт интегрированный импульс созидания ртути и помогает ей сохранить удобную (адаптивную) форму шара в данной среде. Такими же свойствами обладают амионы, но по отношению к их массе проявляются эти свойства на много порядков сильнее.

Эксперименты в данном направлении впервые проводил Генри Кавендиш: он использовал коромысло с двумя подвешенными предметами, к которым подводил тяжёлые свинцовые шары. Эти шары лишь слегка перекручивали нить, потому что силы гравитации были настолько слабы, что их начинали тормозить силы сопротивления нити к скручиванию. В отличие от сил гравитации Ньютона свойство асер амионов является первородным, например, электромагнитные силы — это проявление первородных асерных свойств амионов в определённых ситуациях.

Электромагнитные силы небольшого куска магнита могут оторвать от земли предмет, масса которого во много раз превосходит массу самого магнита (предмета с содержанием железа). Магнит «побеждает» силы гравитации. В природе асерные свойства проявляются лишь в особых условиях, потому что мир упорядочен, стабилизирован и находится в инерционном состоянии.

Саморганизация первичной материи в эволюционной системе инициируется её внутренними силами взаимного притяжения и кинетикой частиц. Сочетание двух сил приводит к образованию космического завихрения. Внутренними силами, или свойствами априори, обладает каждая частица в отдельности, образно говоря, внутри каждой частицы есть микроскопические «магнитик» и «двигательный моторчик».

Эти два свойства вполне совместимы, частицы могут двигаться в одном направлении, при этом могут приблизиться друг к другу очень близко. Силы притяжения частиц концентрируют первичную материю, а силы кинетики образуют непрерывное круговое движение частиц, в результате образуется сложная динамическая структура — самовращающийся большой космический шар (вихрь).

Основные характеристики сложной материальной структуры: она образуется в виде динамической системы, в ней первичные субъекты эволюции, или амионы, реализуют оба своих свойства в полной мере. В этой среде они непрерывно движутся в одном круговом направлении, при этом непрерывно притягиваются друг к другу, два свойства вкупе создают системное свойство всего скопления частиц, которое в дальнейшем инициирует эволюционное развитие природы. Обычно в устойчивых сложных материальных структурах «безработных» амионов не бывает.

Устойчивость всей структуры обеспечивается гравитационными силами, которые удерживают кинетику всех участников планетарной системы. В сложной структуре асерные свойства отдельных амионов составляются в гравитационные силы всей совокупности амионов. Мы констатируем рождение первой физической силы — гравитации. Она рождается, когда асерные свойства множества амионов ткут паутину сложной структуры и направлены в виде лучей, исходящих из центра к периферии шара, во все стороны пространства.

В любой сложной структуре есть своя иерархия, одни участники подчиняются другим. Иногда в природе и обществе возникает ситуация анархии и последующей кратковременной демократии, в такие периоды происходит перестройка сложных структур и целых эволюционных систем.

В своей гипотезе я рассматриваю в виде двигателя эволюции сочетание двух свойств амионов в недискретной среде. В мире невозможна ситуация, где бы они двигались по инерции прямолинейно и поступательно, в реальности из-за асерного свойства происходит только их криволинейное движение. При очень низкой энтропии среды, или малой плотности амионов, их движение будет близким к прямой траектории.

Когда космический шар был большим и ещё неплотным, они могли двигаться почти прямолинейно — параллельно друг другу. Пока у амионов много пространства (среды), пока им не тесно, в новой системе временно будет существовать полная гармония.

Отмечу, что в реальном мире состояние любой среды может быть ближе к дискретной или к идеальной недискретной среде. Это означает, что не бывает идеально дискретной среды и «мёртвой» (неподвижной) недискретной среды. Любое состояние среды относительно.

В амионосфере (недискретной среде) мельчайшие частицы связаны между собой свойствами асер и одновременно совершают хаотическое инерционное движение. Молекулы воздуха не связаны силами притяжения, абстрактный воздух является дискретной средой. Напротив, если бы воздух был недискретной средой, то под воздействием сил притяжения немедленно превратился бы в жидкость. При температурах, близких к абсолютному холоду, в неё организуются молекулы любых газов.

Среда с низкой энтропией, близкая к абсолютному нулю температуры, является чрезвычайно обеднённой амионной средой. В среде с очень низкой плотностью на первый план выходят слабые силы гравитации газовых молекул: газы трансформируются (сублимируют) в агрегатное состояние жидкости.

Молекулы воздуха (газов) в составе атмосферы не могут самопроизвольно инициировать завихрение среды, в то же время любая жидкость легко сделает это, потому что её молекулы связаны силами притяжения.

Во всех старых гипотезах образования Солнечной системы учёные принимают в виде побудителя и движителя эволюции в нулевое время лишь один вид сил — силы гравитации. А сверхконцентрация материи в центре Солнечной системы поясняется особенностью сил гравитации, их нарастанием при уменьшении расстояния между частицами.

При этом не рассматривается другая сторона (особенность) сил гравитации — их способность нарастать по мере сближения частиц (тел), которая должна собрать всю материю Вселенной в одну точку. Такого феномена нет в мире, а это означает, что у материи есть также другие свойства, которые мешают силам гравитации, уравновешивают их.

Солнце — массивный центр, планеты и другие космические тела вращаются вокруг этого центра. Это есть не что иное, как вихрь. Кроме того, в этой вращающейся космической системе присутствует первичная материя — совокупность мельчайших элементарных частиц, которая также вращается вокруг центра. Всё вместе является единой структурой, большим автономным космическим организмом в Галактике.

Последнее условие нужно пояснить отдельно. Почему завихрение не началось намного раньше, когда наша система обладала малой массой? В таком случае не возникла бы жизнь, а эволюция происходила бы иначе. Дело в том, что ослабление влияния галактик не означает, что его вовсе нет. Напротив, силы были оптимальными для накопления нужной массы амионов в данном месте, которое названо мной «тихий уголок космоса».

Внешние силы до нужного времени сдерживали зарождение большого вихря, и только после накопления достаточной массы гравитационные силы отпустили новое образование в свободное плавание. Для зарождения нового мира требуется условие благоприятствования внешней среды — галактической системы.

В новой истории подобная ситуация имела место в Северной Америке. Англия находилась далеко, её центральные силы оказались слишком слабы для контроля ситуации в регионе. На этом фоне творческая энергия колонистов смогла привести к самоорганизации новой страны, её общественная структура строилась с нуля. Там возникла эволюционная среда (ситуация демократии в общественной среде), теоретически, любой колонист имел шанс стать президентом. Однако лишь после накопления достаточного количества колонистов в Северной Америке сложились условия, приведшие к возникновению США. Этому способствовали силы метрополии: они не смогли контролировать ситуацию в колонии и отпустили её, как сейчас принято говорить, когда она стала самодостаточной.

На первой стадии физической эволюции мира силы притяжения непрерывно уплотняют среду, а силы кинетики создают круговую форму движения частиц. Сочетание этих двух сил привело к созданию первой телесной формы материи — вращающегося шара.

Бесформенное и хаотическое скопление частиц в галактическом космосе (беспорядок) как эволюционная система (среда) произвольно самообразуется в первую телесную форму в виде кругового движения частиц, подобно степному вихрю. У образовавшегося шара появляется первая материализованная граница — кора, подобная плёнке на воде. Высокоэнтропийный материальный (богатый) шар наличием коры отделился от низкоэтропийного (бедного) участка галактической среды.

Нужно сделать следующее дополнение: первое завихрение в космосе произошло в среде первичной материи, когда ещё не было атомов. Считать космическую пыль и газы материалом, «сырьём», субстанцией, субстратом завихрения — такая же недоработка учёных-эволюционистов, как и игнорирование инерционных свойств частиц.

Почему современные учёные не принимают элементарные частицы за составную часть первых завихрений? Мне кажется, потому что тогда нужно будет объяснить, как рождался атом в составе Солнечной системы, а это задача даже более трудная, чем раскрыть тайны начала эволюции. Непросто предложить стройную теорию о том, кто, как, зачем и почему комплектовал электроны и протоны в составе атома. Для такой конструкции требуется наличие, во-первых, «сборочной фабрики», во-вторых, некой разумной силы. Чтобы выяснить, как создавались атомы в процессе общей эволюции, необходимо рассмотреть различные варианты их конструкции. Мы с вами создаём (конструируем) атом из одного первоэлемента с двумя свойствами, а современная физика составляет его из двух и более первоэлементов.

Космическая пыль и газы в виде готовых полуфабрикатов (атомов) не могут самопроизвольно эволюционировать до состояния солнечной плазмы. Чтобы объяснить это в существующих гипотезах, учёные искали внешние причины или какую-то космическую случайность. Некие внешние силы должны были «поджечь» плотную субстанцию протосолнца, учёным нужен был «запал» для начала процессов термоядерной реакции. Введение внешних сил для инициации термоядерных процессов противоречит третьему основному принципу диалектики, который говорит о свойстве материи к саморазвитию, о самопроизвольности процессов в материальном мире.

Во всех структурах, явлениях и системных построениях в универсуме — в галактике, в природе и обществе — можно увидеть и нужно видеть вихревое начало. Основная концепция космологии как науки должна учитывать вихревую природу всего универсума.

В заключение данного раздела хочу ещё раз вернуться к его стартовой метафоре «тихий уголок космоса» и рассмотреть антитезу «нетихий уголок космоса». Поверхность нашей планеты — это нетихий уголок космоса, потому что здесь действуют мощные однонаправленные силы гравитации Земли. В условиях «тихого космоса» и в условиях «нетихого космоса» процессы произвольного самообразования, или завихрения, в амионосфере должны проходить с разной степенью интенсивности. Для первоначала нашего мира характерно существование в большом космосе настоящего «тихого уголка», так как практически не было внешних сил.

Эволюционные процессы самообразования космического шара в дискретной среде с очень низкой энтропией проходили в условиях идеальной невесомости, поэтому могли происходить автономно. Образование «тихого уголка» в галактическом космосе следует рассматривать как возникновение в эволюционной среде благоприятной ситуации, дающей старт всем последующим процессам.

Вторая стадия физической эволюции мира

В тихом уголке космоса в равноудалении от соседних галактик, в местах с особо слабой гравитацией происходит постепенное скопление большого массива «бродячих» частиц, или амионов.

Вышеуказанному скоплению частиц в первой главе мы дали название амионосфера, или новый эфир. У нового космического образования сначала формируется организующий центр. На первой стадии эволюции амионы продолжают хаотическое движение, но уже существует общая тенденция стремления частиц к этому центру. На рисунке 6 схематично показано начало формирования между тремя галактиками нашей Солнечной системы — нового на тот момент космического образования.

Постепенно совокупность первичной материи, огромный массив амионов продолжает самоуплотняться в тихом уголке космоса под воздействием своих первородных асерных свойств. Формируется большой космический шар, который выделяется резким контрастом: он принимает космические лучи, но сам ещё не светится. См. рис. 9 и 10. Он строит и усиливает объёмную асерную сеть из амионов, которую можно сравнить с гигантской паутиной. Получается громадная пространственная «ферма» внутри космического шара. В узлах данной «строительной конструкции» находятся амионы, а связи фермы — это силы притяжения между ними. У космического шара появляется плёнка, её самообразование происходит по тем же законам, что и образование плёнки у воды (у водяного шара).

В разделе о среде первой главы нами уже рассматривался пример с бильярдным столом. Если вместо него представить пространство (среду), наполненное амионами (упругими шариками), то при воздействии на один амион приходят в движение все, потому что они связаны между собой асерными свойствами. Эти связи могут разрываться, как, например, у столба воды в ситуации сифонного разрыва. Вода, как и большинство жидкостей, очень легко разрывается.

Амионосфера обладает всеми свойствами жидкости, в то же время у неё есть принципиальное отличие: её плотность на различных участках сильно отличается, поэтому амионосферу я называю своим именем, а не жидкостью. Она не является дискретной средой в принятом нами понимании. Иногда я могу применить к ней это название, но лишь для того, чтобы подчеркнуть её наполненность частицами и отсутствие у неё структурного агрегатного содержания с выделенным центром.

Амионосфера составляет объёмную гравитационную сеть, что является основой её эфирных свойств.

Словосочетание «гравитационная сеть» не совсем точно отражает суть, так как внутри шара действуют первородные свойства амионов, а силы гравитации появляются за пределами плёнки — границами шара. Поэтому гравитационную сеть будем называть асерной сетью.

Здесь будет уместно подвергнуть критике тезис о четырёх фундаментальных силовых взаимодействиях, принятый в квантовой физике. Он состоит в том, что ядерные силовые взаимодействия начинают проявляться в центре шара, где плотность частиц возрастает, слабые силы появляются на периферии шара, а гравитационные силы действуют за его пределами. Электрические силы появятся позднее — это возможно только в сложной структуре веществ.

Получается, что физики называют четырьмя видами фундаментальных силовых взаимодействий то, что является лишь одним видом сил, возникающих на основе асерных и инерционных свойств амионов.

В современном (уже «готовом») мире, амионосфера является продолжением космических тел. Внутренний космос: это межпланетная среда — прототело Солнечной системы и внешний космос: галактическая среда за пределами Солнечной системы, оба являются амионосферой.

Нужно отметить важное обстоятельство. В начале времён рассматриваемое нами скопление амионов в тихом уголке галактического космоса не являлось составной частью других космических тел, там скапливались, собирались в новую компанию, лишь частицы-отшельники. Вместе они составили тёмную материю, о которой мы говорили выше. Можно художественно перефразировать данное утверждение: собиралась оппозиция, рождалась утончённая альтернатива налаженному и сильному галактическому миру.

Главное свойство нового образования состояло в свободе от влияния сильных космических систем (объектов), действовали только внутренние первородные силы частиц, и практически не было третьей, не было влияния сильных центров сложных структурированных «соседей». В подобной недискретной среде становится возможным ускоренное рождение новых структур и даже новых миров.

Амионы находятся в непрерывном инерционном движении. Величина «пробега» амионов зависит от расстояния между ними, которое, в свою очередь, зависит от плотности амионной материи. В галактическом космосе в начале времён в его тихом уголке плотность частиц среды нарастала двумя путями.

1. В тихом и нейтральном уголке космоса накапливались частицы из соседних галактик.

2. В центре нетяжести галактического космоса (в пространстве, где практически нет влияния звёздных скоплений) происходило самоуплотнение космического шара под воздействием первородных сил притяжения амионов.

Мы говорили о том, что амионосфера является продолжением физических тел. Это означает, что амионы всегда заняты «штатной работой», в космосе они как бы «обслуживают» гравитационную сеть планет или звёзд. За пределами сложных структур это будет гравитационная сеть, а внутри любой структуры они являются силами притяжения. Непосредственно между амионами эта сеть будет асерной.

В эволюционной среде силовой сети нет, или «сил вообще» нет, есть лишь асерная сеть амионов. Силы возникают только в сложной структуре, когда свойства амионов организованы в виде векторов (импульсов сил) и направлены в одну сторону.

Амионы в атмосфере Земли также заняты своим участием в гравитационной сети, именно первородные импульсы сил амионов её и создают. Когда они «заняты работой» в гравитационной сети какой-либо системы, их первородные свойства проявляют себя лишь при резком уплотнении амионосферы. При этом в ней иногда появляются амионы, незанятые в гравитационной сети — «безработные».

Здесь можно снова немного отклониться в гуманитарную область знаний и провести аналогию с миром людей. Если в обществе появляется множество праздных (незанятых) или безработных людей, растёт вероятность образования в нём различного рода «завихрений»: люди неизбежно начинают какие-то новые дела, которые могут быть как хорошими, так и не очень. При уплотнении среды новыми частицами происходит нарушение штатного покоя (равновесия в среде), первородные силы излишних свободных, а затем и штатных амионов перестают подчиняться силам гравитации Земли. В такие моменты могут произойти сильные атмосферные явления — тайфуны, торнадо и штормовые ветры.

Вернёмся в первоначало мира. Между галактиками существуют тихие места — центры нетяжести, где происходит скопление частиц. В этих местах гравитационное влияние звёздных скоплений очень слабо и там могут начаться автономные эволюционные процессы, которые будут инициироваться первородными свойствами самих частиц. Вспомним о поведении воды внутри космического корабля: в состоянии невесомости она легко самообразуется в форму шара, так как в космосе ослаблены третьи силы — гравитации. При спуске в трубу уже в земных условиях она непременно образует спиральное вращение, так как завихрение воды происходит при временном её нахождении как бы в состоянии невесомости. Произвольное завихрение жидкости и движение вниз образуют спиральное движение. Иначе говоря, два одновременных движения молекул воды объединяются в спиральное движение струи.

По мере уплотнения нашего космического шара начальное хаотическое движение амионов внутри него преобразуется в согласованное движение, возникает великий космический вихрь — первый запуск движения организованной в порядок материи.

Процесс интеграции первичной материи, или завихрение космического шара, происходит намного быстрее, чем мы можем предположить. Общий хаос движения частиц сохраняется, но уже возникают тенденции стремления амионов к центру. Одновременно они начинают вращаться вокруг оси симметрии шара — образуется знакомое нам в природе вихревое движение.

У этого вихря должен быть «пустой центр», подобный «глазу» любого вихря в природе. См. рис. 10. Идея пустого центра вводится в физику впервые. Она может объяснить наличие магнитного поля Земли, различные свойства атомов и веществ. Пустой центр означает, что у частицы (атома) нет постоянного места или условного вала, жёстко закреплённого в пространстве. Такие структуры на определённых частотах постоянно вибрируют, что становится визитной карточкой любого атома и более сложных комбинированных структур. Вполне возможно, что именно так лейкоциты по именным частотам отличают клетки родного организма от чужеродных микроорганизмов.

Пустой центр образуется из-за того, что амионы не могут вращаться вокруг своей оси. Для поступательного инерционного движения в составе вихря им нужна круговая траектория. По инерции они могут двигаться только так.

Направленные силы, действующие из центра, постепенно преобразуют (подчиняют) хаотическое движение амионов, а затем организуют вихревое движение вокруг оси симметрии, или вокруг пустого центра.

Вихревое движение образуется, так как другой альтернативы нет, никакой другой вариант движения при сочетании двух основных свойств материи невозможен. Нет и других вариантов построения сложной структуры из аминов в принятом нами сочетании их основных свойств. Только перемещаясь в одном направлении, они могут сближаться. См. рис. 8.

Космический шар уплотняется под воздействием сил притяжения из центра, недискретная среда автоматически образует вихревое движение вокруг пустого пространства — «глаза» вихря. Так как амионы очень малы, то они в дальнейшем могут концентрироваться в вихревую плазму — центр атома.

Самоконцентрация скопления частиц (амионов) в форме шара и его произвольное завихрение — это первая стадия усложнения материи, первая стадия эволюции. См. рис. 9 и 10. Усложнение материи должно приводить к возникновению новых явлений и процессов, а также связей между ними — новых законов, что мы и наблюдаем. Все усложнения в природе творит сама природа в процессе своего эволюционного движения, это есть феномен саморазвития, феномен жизни.

Философское определение жизни как таковой в виде вихрей имеет огромное гносеологическое значение для понимания всей истории эволюции. В результате уплотнения и взаимодействия амионов возникли начальные процессы самоусложнения материи, произошло зарождение Солнечной системы. В условиях необходимого уровня «тесноты», или высокой плотности недискретной среды, амионы образовали бесконечное кольцевое движение (завихрение) в форме вращающегося шара.

Снова отклоняясь в гуманитарную область знаний, сравним описанные выше физические процессы с зарождением христианства. В те времена укромными местами, где собирались носители новых идей — отшельники, становились пустыни, болота, горы и другие труднодоступные участки местности. В России подобным местом были Днепровские пороги, куда направлялись наиболее строптивые крестьяне со всей страны. Укромное место — это место, где нет влияния со стороны других (центральных) сил. Когда беглых крестьян стало много, у них появились атаманы (локальные центры), а затем закружился вихрь казачества. Свободная сила казачества сыграла значительную роль в экспансионистской стратегии России.

В любом виде движения можно разглядеть процессы эволюции и деэволюции, почти все процессы — природные (физические и биологические), социальные — можно представить как завихрения среды и эволюцию. Сначала создаётся центр тяжести динамической системы, а затем возникают направленные силы притяжения, которые можно назвать организующими силами. В создаваемой общей теории эволюции данные силы я предлагаю называть оргначалом, а силы инерционного движения — активным началом.

Так образуется ещё одна диалектическая пара. В сложной структуре силы притяжения центра — это оргначало, а кинетика амионов — активное начало. Их динамическое равновесие создаёт предпосылки для устойчивости всей структуры. Диалектика творения заложена на самом нижнем уровне самоорганизации первичной материи в более сложные структуры. Интеграция первичной материи инициируется взаимодействием двух её свойств, которые являются базовой причиной всех стадий эволюции.

С точки зрения диалектической эволюционной логики, которая строится на основе идей механистического начала Ньютона и детерминизма Лапласа, данный закон действует и в обществе. Через очень сложный ряд сублимаций простые свойства амионов преобразуются в общественные идеи. В индивиде изначально заложена энергия жизни (активное начало). В общественной среде между индивидами существуют невидимые связи, они могут быть родственными, экономическими или идейными. Первичные ячейки общества (например, род, махала, хутун или средневековые малые города) являются недискретной средой, эмоциональным эфиром. Между индивидами существует идентичность, она есть основа патриархального уклада. Как только индивиды стали экономически независимыми друг от друга, начал разрушаться патриархальный уклад общества.

Диалектика творения заложена на самом нижнем уровне, на уровне первичной материи; интеграция первичной материи инициируется взаимодействием двух свойств первичной материи; два свойства материи являются базовой причиной на всех стадиях эволюции.

Подведём промежуточные итоги. На рассмотренной нами второй стадии физической эволюции космический шар по мере самоуплотнения начинает отделяться от внешнего (галактического) космоса, поскольку растёт разрыв в их энтропии (плотности). Данный процесс происходит через образование коры. Подробно механизм выстраивания коры в Солнечной системе мы рассмотрим в разделе о пятой стадии.

Третья стадия физической эволюции мира

Теперь для дальнейшего построения гипотезы нам важно рассмотреть природу возникновения центробежных сил. Начнём с простого примера. Допустим, автомобиль по инерции движется на большой скорости. Если, не снижая скорость, резко повернуть руль в левую сторону, то автомобиль занесёт в правую. Чем круче поворот руля, тем сильнее будет занос. Существуют законы природы, изменить которые мы не в силах. Изменение инерционного состояния автомобиля рождает реактивные центробежные силы.

Силы в общей системе появляются в результате сочетания асерных свойств амионов и их стремления к прямолинейному инерционному движению. Вектор движения амионов по инерции направлен по касательной к линии условного экватора, а асерные свойства начинают поворачивать их по круговой траектории — в общей системе возникают центробежные силы. По мере самоуплотнения шара кривизна траектории будет нарастать или радиус кривизны шара постепенно будет уменьшаться. Согласно третьему закону Ньютона, воздействие сил гравитации из плотного центра шара на векторы инерции отдельных амионов вызывает их равноценное противодействие в виде центробежных сил. См. рис. 11.

В микромире, в среде амионов, свойство сил притяжения между частицами отличается от свойств сил притяжения в макромире. Асерное притяжение в микромире не приводит к ускорению амионов, оно не зависит от расстояния между ними. Отметим и другой момент: центробежные силы создаются не асерными свойствами напрямую, а являются функцией всей динамической системы. Инерционные свойства (количество движения) амионов из внутренних рядов передаются асерной сетью во внешние ряды. В результате скорость амионов на периферии возрастает за счёт уменьшения количества движения (скорости) амионов во внутренних рядах.

В дальнейшем происходит перераспределение сил в сложной структуре: у периферийных амионов появляется избыток кинетических сил, а в центральной части скорость амионов убывает, поэтому в центре появляется относительный избыток сил притяжения, и теперь они уже становятся силами в классическом понимании. Однако такое бесконечно продолжаться не может: учитывая размеры Солнечной системы, амионы на периферии должны иметь скорости, намного превышающие скорость света. Чтобы этого не произошло, существует компенсаторный механизм всей системы.

Асерная сеть волшебная, в этой системе невозможны заторы: если один амион задерживается, то ведущий амион цепляет другой. Волшебство заключается также в рождении центробежных сил в системе благодаря сочетанию сил инерции и сил притяжения.

По мере уплотнения среды происходит возрастание угловой скорости уменьшенного за счёт самоуплотнения шара, потому что сокращается путь (круговая траектория) амионов. Вследствие этого ускорения в структуре шара образуются центробежные силы. Сферическая форма космического образования постепенно формируется (вытягивается) в форму эллипсоида.

Если в динамической системе (в среде амионов) силы притяжения мы будем считать динамической (активной) силой, подобно кинетической, то окажемся в теоретическом тупике. Две противоречивые и активные силы будут создавать нулевой баланс энергии, в системе неизбежно возникнет ситуация стагнации. На деле так не происходит, совокупная кинетика (механическая энергия) в любой динамической системе состоит только из суммы свойств инерции отдельных амионов mv.

Мы подходим к интересному феномену. Инерционные силы и силы притяжения не могут погашать (точнее, уничтожать) друг друга. Воздействие одних сил на другие рождает третьи силы. Иначе говоря, воздействие одних амионов на другие приводит к перераспределению сил в системе.

Воздействие на инерционное состояние амионов из внешнего ряда силами притяжения из центра вызывает противодействие. Возникают некие новые силы, но совокупное количество движения mv в системе остается неизменным (константой). Новые силы появляются в результате перераспределения кинетики частиц: одни амионы теряют скорость, а другие приращивают её за счет первых. В итоге в составе сложной структуры все амионы подчиняются требованиям системы.

По мере структурного усложнения первичной материи в автономной системе возникают новые явления, рождаются физические законы природы. До этого мы говорили только о свойствах, теперь — о законах и силах. Они есть результат сублимирования первородных свойств амионов. Центробежные силы, выталкивающие амионы внешнего ряда в радиальном направлении, возникают за счёт снижения скорости амионов внутреннего ряда. Далее процессы перераспределения скорости и кинетической энергии частиц передаются по цепочке до самой середины космического образования.

В итоге происходит следующее: амионы в центре, то есть в самом плотном месте, начинают двигаться и вращаться медленнее номинальной скорости. Космический шар становится как бы единой мембранной системой взаимосвязанных сил. См. рис. 12 и 13. Данное явление требует своего названия, которое со временем может стать общепринятым, и, возможно, читателям будет интересно пофантазировать на эту тему, предложить свой вариант. Я бы назвал его пружинностью системы.

Образно выражаясь, в плоскости эклиптики указанная мембранная система становится подобной арфе: её натянутые струны создают плоскостную устойчивость. Роль натянутых струн играют асерные свойства амионов, своим взаимодействием они создают связи (пружинность, натянутость) в радиальном направлении и по кольцу.

Также пружинность системы можно сравнить с туго натянутым луком: амионы против своей инерционной воли двигаются по кривой траектории, которой стремятся придать форму дуги лука. Силы их взаимного притяжения натягивают тетиву и создают равновесие в системе.

Пружинность системы можно также назвать эффектом системного развития, нарастанием кинетического потенциала периферии или нарастанием притягательного потенциала центра. Все приведённые названия будут справедливыми, но они подчёркивают лишь отдельные грани системного феномена: два сдвига делают систему устойчивой. В дополнение к этому возникновение центробежных сил делает систему ещё и плоской. Амионная материя космического шара начинает превращаться в летающую тарелку.

Попробуем раскрыть механизм перераспределения инерционных свойств (количества движения) амионов в структуре космического шара. Их противоречивые свойства привели к самообразованию данного шара и его завихрению. Множество амионов начинают плести кружева вокруг плотного кольцевого центра, образуется завихрение как форма движения первичной материи сначала в виде шара, а затем эллипсоида.

Почему я пришёл к идее пружины, считая возникновение центробежных сил функцией централизованной системы, а силы притяжения — пассивными силами, лишь сцепкой? В общепринятом понимании возникновение центробежных сил в планетарной системе — это результат изменения инерционного состояния тел из-за воздействия сил притяжения центра. Для физических тел это верно: они всегда находятся в централизованной инерционной системе.

В космическом шаре мы наблюдаем следующее явление. По оси Y (см. рис. 9 и 14), или в направлении, параллельном оси вращения космического шара, амионы беспрепятственно уплотняются за счёт асерных свойств. По мере уплотнения также изменяется их инерционное состояние. Однако мы не наблюдаем возникновение реактивных (центробежных) сил в этом направлении. Я полагаю, что силы притяжения между частицами, действующие в системе по оси Y, не выполняют никакой работы. Можно сказать, что они выполняют «фиктивную» работу. Данное явление имеет фундаментальный характер и требует дополнительного исследования.

Для иллюстрации вышеуказанного феномена представим всем известную детскую игрушку — юлу. Она напоминает фантастическую летающую тарелку, которая вращается с помощью сил инерции, точнее, момента инерции. Представим, что наша игрушка сначала была космическим шаром из амионов, который постепенно (долго вращаясь) преобразовался в форму тарелки с помощью асерных свойств. Если на тарелку положить маленький предмет, мы увидим, что центробежные силы выбрасывают его в радиальном направлении — это реальные центробежные силы, которые возникают в плоскости эклиптики.

Мы видим, что пока силы инерции не иссякли, юла (игрушка) может стоять в одной точке вертикально, сохраняя равновесие и динамическую устойчивость системы в плоскости эклиптики. Но у нашей естественной юлы — космического шара — инерционные свойства никогда не иссякнут, поэтому Солнечная система вместе с планетами и спутниками вечно находится в плоскости эклиптики. А в том направлении, где не действуют центробежные силы (по оси Y), асер уплотняет шар и превращает его сначала в эллипсоид, а затем и в тарелку. Шар становится юлой с выпуклым центром.

Пока ясно одно: асерные свойства становятся силой и могут выполнять работу только при условии сопротивления инерционной системы (ИС). Асерные векторы, действующие по оси Y, направлены вертикально к центробежным силам и силам кинетики, поэтому они не испытывают сопротивление ИС и уплотняют шар в форме юлы. Инерционная система у самодвижущихся систем всегда создаётся в плоскости эклиптики. По такому принципу создаются приборы для ориентации в пространстве — гироскопы, а также, возможно, рождаются сложнейшие органические молекулы.

Новое понятие ИС принципиально отличается от инерциальной системы отсчёта, принятой в современной физике, но не отвергает её. ИС имеет сложную иерархическую структуру, а главное, у каждой ИС есть свой силовой центр. Новая ИС в виде большой Солнечной системы включает в себя также локальные ИС.

Теперь попробуем разобраться, почему в будущей Солнечной системе в плоскости эклиптики появились центробежные силы по осям Х и Z. По оси Х расставим вереницу амионов от периферии до центра и представим, что все они связаны между собой полужёсткими связями (силами притяжения). На плоскости мысленно нарисуем орбиты амионов, находящихся в связке, в виде множества концентрических кругов. Амионы внешнего ряда движутся по орбитам с меньшей кривизной, а внутреннего — по орбитам с большей кривизной.

При параллельном движении амионы внутреннего ряда «дёргают» внешние посредством асерных связей. Двигаясь по более кривой траектории, они пытаются изменить траектории амионов внешнего ряда, в «толпе» которых в ответ на это воздействие рождаются центробежные силы, забирая часть инерции mv у амионов из внутреннего ряда. См. рис. 13. Иначе говоря, избыток сил из внутреннего ряда передаётся через сцепку асерной сети, и во внешнем ряде амионов в радиальном направлении появляются центробежные (выталкивающие) силы. См. рис. 11.

Таким образом, мы разрешили важный вопрос: оказывается, центробежные силы создают не силы притяжения. Они являются лишь посредниками в перераспределении внутренних инерционных сил аминов. В этом заключается фундаментальная основа закона сохранения энергии.

Четвёртая стадия физической эволюции мира

Вращение космического шара, постепенно превращающегося в эллипсоид, это согласованное и направленное движение всей совокупности амионов по инерции, способ их существования в виде организации и одновременно проявление априори свойств каждого амиона в отдельности.

Они согласуют направленное движение, составляя вихревую автономную структуру, в центре которой постепенно скапливается подавляющая их часть. Соответственно, из этого центра действует и большая часть сил притяжения нового образования, а также концентрируется наибольшее количество кинетической энергии всей совокупности амионов. Центр становится ведущей силой, а концентрические круги на периферии постепенно становятся ведомыми.

По мере самоуплотнения эллипсоид ускоряет вращение (угловую скорость), из-за этого усугубляется проблема конгруэнтности (согласованности) в новом образовании. Для соблюдения конгруэнтности амионы на периферии эллипсоида должны двигаться быстрее, но для этого у них не хватает нормативной инерционной энергии, собственной скорости.

Рассмотрим эту ситуацию на примере забега спортсменов по концентрическим кругам на стадионе: бегуны во внешних рядах (на периферии) всегда будут запаздывать в угловой скорости по отношению к остальным. См. рис. 15. Подобно спортсменам, амионы на периферии начинают запаздывать в общем темпе вращения эллипсоида.

Далее разберём, как решается вопрос согласованного движения (конгруэнтности) космического образования. При этом будем иметь в виду, что, во-первых, космический эллипсоид связан объёмной асерной сетью (объёмной паутиной), состоящей из всех амионов; во-вторых, амионная среда (амионосфера) подобна жидкости; в-третьих, амионосферу Солнечной системы можно представить как полужёсткий эллипсоидный диск. См. рис. 14.

Мы видим, что кинетическая энергия вращения «сильного» центра начинает как бы подталкивать запаздывающие амионы на периферии, это осуществляется через асерную сеть. См. рис. 19. Нарушается инерционное состояние амионов, их инерционный покой в общей системе, в результате чего возникают силы Кориолиса. Порождающие кориолисово ускорение противодействующие силы я называю силами подталкивания.

Рассмотрим этот эффект на примере точильного камня. На первый взгляд может показаться, что песчинки с точильного камня по инерции полетят по направлению вращения камня, но на практике это не так. См. рис. 18. Траектория искр с точильного камня создаётся силами Кориолиса. Все предметы на поверхности земли находятся в её ИС в состоянии инерционного покоя, в том числе и точильный камень. Сам точильный камень и все его песчинки «хотят» находиться в состоянии покоя. Электрический двигатель точильного инструмента начинает крутить камень против его «инерционной воли» и поэтому, как только песчинки отрываются от камня, они летят против направления принудительного движения. Силы, инициирующие такое движение песчинок, открыл французский физик Кориолис.

По асерной сети (по пружинной системе) из центра передаётся дополнительная кинетическая энергия вращения амионам на периферии. С другой стороны, структура «протоатома» является ещё и вязкой средой (жидкостью), поэтому происходит частичное проскальзывание концентрических кругов по отношению к центру и между собой. В любом случае, каждый внешний концентрический круг будет слегка запаздывать по отношению к смежному внутреннему кругу. Этот эффект можно сравнить со скольжением муфты в коробке передач: муфта мягко включает (передаёт) усилия мотора в шасси автомобиля.

На рисунке 19 мы видим движение амионов (бегунов из вышеприведённого примера) в связке. При разрыве связки амионы (бегуны) как бы опрокидываются. Это основа будущего появления внутренних орбитальных законов в Солнечной системе. Амион внешнего ряда, оторвавшись от связки, попадает под влияние другого — из внутреннего. Далее процессы проскальзывания повторяются. Импульсы кориолисовых сил инициируют локальные завихрения амионов на периферии в плоскости эклиптики Солнечной системы. См. рис. 20.

Важно понимать, что центральные подталкивающие силы, точнее, избытки инерционных сил из центра, переданные по сети, нарушают инерционное состояние каждого амиона в отдельности и всех вместе. Их нахождение в движении с постоянной (первородной или нормативной) скоростью есть состояние инерционного покоя. Инерционный покой амионов — это покой в динамике при движении с нормальной скоростью.

Бесплатный фрагмент закончился.

Купите книгу, чтобы продолжить чтение.