Бесплатный фрагмент - Как вырастить ребёнка счастливым

Предисловие

Обычно книги о воспитании просто нет сил читать: либо они написаны сухим околонаучным языком, снабжены нудной терминологией, будто бы автор пишет диссертацию, а не общается с родителями; либо же наполовину состоят из стереотипов, что у меня уже вызывает аллергию. Стало грустно от такой однобокости и скуки, и я решила создать комплексную систему по воспитанию счастливого человека. Ни больше, ни меньше. И — да — я непременно выскажусь в адрес современной практики воспитания и образования, ибо смотреть на то, какими вырастают люди в результате этой практики, больше невозможно. Предупреждаю особо чувствительных читателей, что буду жёсткой настолько, насколько позволит мне мой внутренний цензор. Если какие-то эпитеты в книге потревожат ваше душевное спокойствие, то это лишь будет означать их точное попадание «в десятку». Слабонервным лучше дальше не читать.

Часть 1. Ваше мировоззрение — точка отсчёта

Согласитесь: чтобы воспитать человека, нужна определенная база, мировоззрение. А для того, чтобы воспитать счастливого человека, также нужна конкретная база. Можно предположить, что счастье не зависит ни от воспитания, ни от самого человека — тогда вам придётся поручить счастье ваших детей воле случая. Не очень-то обнадёживает, правда? Однако дело обстоит иначе, если вы располагаете знаниями, которые сможете передать ребёнку, и которые помогут ему стать счастливым. Важно отметить: этих знаний вы не сможете добыть, проживая жизнь обычного человека. Люди получают их либо собственным опытом счастливой жизни, либо общением со счастливыми людьми, либо чтением определённых книг. Поэтому дело поворачивается к вам лицом, если вы сами являетесь счастливым человеком. Действительно счастливым.

Воспитание плавает на двух основных китах: мировоззрение родителей и их личный пример.

Как вы думаете, может ли быть счастлив обычный «средний» человек, персонаж из толпы? Ещё раз подумайте. К примеру, бомж теоретически может быть счастлив — он свободен, и это для него главное. Только вряд ли он сам желал себе именно такой участи в юности, правда? Наверняка мечтал о хорошей жизни. Бомжи просто смирились с нереальностью своей мечты и решили, что они и так могут быть счастливы, успокаивая себя своей мнимой свободой.

Некоторые критикуют авторов за то, что те говорят читателям всё «в лоб». Мол, идею надо подавать завуалированно, скрывать в каком-либо сюжете, тогда люди воспримут её положительно. Идея же, высказанная напрямую, вызывает отторжение. Но дело в том, что я написала это не для развлечения людей, да и тема довольно серьёзная и актуальная для того, чтобы её укрывать в художественном произведении. Если автор камуфлирует мысли, значит, он их стыдится. Художественная проза отвлекает народ от реальности, как бы натурально автор эту реальность ни изображал. А о серьёзных вещах лучше говорить прямо.

Уважаемые читатели, оглянитесь вокруг, посмотрите на других людей, на их поведение, поступки, цели, времяпрепровождение… Как вам нравится то, что вы видите?

Итак, давайте поглядим на жизнь «среднего» человека, этакого обывателя. Перед нами человек без лица, без Личности, то есть, ничем не примечательный представитель толпы. Он привык думать шаблонами и штампами, так, как ему кто-то сказал или внушил. Он привык поступать так, как поступает большинство, и не задумывается, зачем он так поступает. Он считает, что раз все делают нечто, значит, это правильно. Раз все думают так, значит, это верно, и он спокоен, доволен этим. Как живёт такой человек? А никак, точнее, живёт, как все. Получает какой-нибудь диплом, потом идёт устраиваться на какую-нибудь работу. Носит серо-коричневую одежду неопределённого размера и покроя. Встаёт каждый день рано утром, бежит на выбранную им каторгу, отбывает там срок до шести часов, потом тащится домой, попутно купив продукты, потом пялится дома в стеклянный ящик и ложится спать… Утром опять встаёт, бежит на каторгу… А далее выходит на пенсию, ездит на дачу неизвестно зачем, потом благополучно умирает. Параллельно ему удаётся создать «какую-нибудь» семью. Такую же, как он сам и его жизнь.

Есть несколько категорий «средних» людей. Первая — это бесперспективные. Это не бомжи, конечно, потому что бомжей нельзя отнести к «средним» людям. Но это всё же достаточно отсталая категория «средних». Они еле сводят концы с концами и ходят в дисконтные магазины за просроченными товарами. Ещё они думают, что дача — отличное место для проведения отпуска. Разве может быть что-то ещё? Их дети ходят в обычную школу и проводят свободное время, распивая пиво в подъездах или на территории детских садов.

Другая категория «средних» людей — это уже более обеспеченные граждане. Они позволяют себе ходить в обычные магазины. Временами им удается выехать на отдых за рубеж по самым низким ценам. Их дети ходят в обычную школу и проводят время, распивая пиво в дешёвых увеселительных быдло-заведениях.

Ещё есть третья категория «средних», самая активная. Такие люди позволяют себе покупать одежду мировых брендов, имеют дорогие машины и иногда путешествуют самолётами. Отпуск проводят заграницей в хороших отелях. Их дети могут учиться в частной школе, а свободное время проводить, тусуясь в огламуренных кругах такой же обеспеченной молодёжи, но ничему конкретно себя не посвящая.

Главное, что объединяет все эти группы людей — это психология подчинения. Именно в результате такой психологии формируется «средний» человек, и уже не очень важно, плохо он обеспечен или хорошо. Потому что рабская психология присутствует в его мозгах так или иначе. Если хорошо обеспеченные зависимы от мнений других, от моды, престижа и авторитетов, то малообеспеченные, помимо всего этого, зависимы ещё и от денег, начальника, работы, скидок и всех существующих чиновников.

Представляете, сколько ненужного хлама, тяжёлых цепей они таскают за собой всю жизнь? Ведь именно такую жизнь готовит нам современное воспитание.

Ничего своего у таких людей нет. По сути, они ведут самое обычное, ничем не особенное житьё. Просто у кого-то из них шуба потеплее да поярче, а у кого-то серый, поеденный молью балахон.

Думаете, такой человек может быть счастливым? Где же место счастью в таком тухлом, унылом и бесполезном существовании? Да, такой человек иногда останавливается и радуется пению птичек, теплу солнца или смеху своих детей. Но разве это счастье? Какой-то убогий сказал нечто подобное, и тысячи других радостно подхватили эту идею за неимением лучшего. Это всего лишь лучики света в темном царстве, причём довольно мимолётные. Являться счастьем они никак не могут. Всё это — лишь маленькие радости, одномоментная эйфория, и не более. Счастье — это нечто глобальное, то, что в итоге составляет жизнь человека, то, что наполняет её смыслом. Когда человек радуется солнцу и другим подобным моментам, в то время как в целом его жизнь серая и несчастливая, то такой человек несчастен. Он просто заменил счастье мелкими радостями и заставил себя довольствоваться ими. Когда нет главного, мы начинаем ковыряться в мелочах и искать в них утешение.

Несколько представительниц прекрасного пола сели за руль — и половина женщин страны бездумно последовали этому примеру. Бьюсь об заклад: если бы вместо автомобиля был велосипед или парашют, ситуация нарисовалась бы та же самая. «Модно. Иначе уважать не будут. Иначе ты идёшь не в ногу со временем». Несчастные люди…

Я ни в коем случае не хочу сказать, что женщинам не место на водительском кресле. Но я презираю тупое следование за подругами, родственниками, знакомыми и людьми «из телевизора».

Если же вы считаете, что средний человек может быть счастлив, то хотели бы вы сами провести жизнь именно так, как он? Вряд ли. Наверняка вы хотите большего или чего-то другого. Тогда рассуждать на тему возможности его счастья бессмысленно.

Хорошо, встаёт закономерный вопрос: а кто же такой счастливый человек? Каким он должен быть? Неужели автор думает, что знает истину? Представьте себе. Счастливый человек — это тот, который нашёл себя и занимается своим независимым делом. Всё. Звучит убого, но это так. А дело — это то занятие, для которого он пришёл на этот свет, его предназначение. Таланты есть у всех, а раскрывают их единицы. И счастливы потом тоже единицы. Не нужно пытаться стать кем-то, — нужно стать самими собой, теми, кем мы и были рождены. Самовыражение в любимом независимом деле — залог счастья.

О предназначении нам никогда никто не говорил, а если и упоминали, то как о некой непостижимой тайне, к которой невозможно пробиться. А эта тайна оттого «непостижима», что она у каждого своя. То, что могу, хочу и должна сделать я на этой Земле, не означает, что захотите и сможете сделать вы. Равно и наоборот. И когда мы поймём и последуем себе и своему предназначению, тогда мы и будем счастливы. Счастливы как личности, как люди, как те, кто может выражать себя, получая от этого удовольствие и доход.

Основа счастья человека — это выражение себя в этом мире через самостоятельное, независимое дело. Это, конечно же, не единственная составляющая счастья, но это абсолютная его основа, это фундамент, на котором строится всё остальное.

Человек, работающий на кого-то (на государство, на начальника), то есть тот самый средний человек, счастлив быть не может. Не может быть счастлив человек, находясь в тюрьме. Все подчинённые живут в тюрьмах, независимо от высоты их должностей. Просто одни из них находятся в тюрьмах строгого режима, а другие — в тюрьмах общего. Суть жизни любого подчинённого — это тюрьма.

А как живёт счастливый человек, создатель дела? Он встаёт не по будильнику, а тогда, когда хочет, когда считает нужным. Он идёт заниматься своим делом не в 9 или 10 часов, а тогда, когда ему удобно. И хочет им заниматься всегда, потому что ему интересно, это его смысл, а не потому, что так надо. Он сам устраивает себе отпуск. Он носит ту одежду, которую хочет носить, а не ту, которую показали в журнале или по телевизору. Чаще всего это или просто удобная качественная одежда, или яркая и неординарная. Само собой разумеется, что у счастливого человека есть возможность пользоваться теми услугами и товарами, которые ему нужны. Дети счастливых людей в школу не ходят, они учатся дома. Учатся так, как хотят и чему хотят (об этом дальше), а свободное время проводят в общении с интересными людьми. Да, эти дети тоже ходят на дискотеки. Но дети средних людей только это и делают. Счастливый человек ни от чего и ни от кого не зависит, кроме самого себя.

Теперь задумайтесь: кто такой умный человек? Что он из себя представляет, какими качествами обладает? Определений слова «умный» существует масса. Например, умный — это тот, кто умеет принимать решения; тот, кто много знает и понимает; тот, кто умеет логически мыслить, и так далее. Всё это большущая ерунда.

На самом деле умный человек — это счастливый человек, вот и всё. Умный — это тот, кто счастлив. Если человек по жизни несчастен, то он умным быть не может, потому что ум должен как-то проявляться, причём с пользой для этого человека.

Если ум не проявляется с пользой для человека, то это не ум, а бессмысленный набор знаний.

Польза для человека — это его счастье. Все мы стремимся к счастью в итоге. Абсолютно каждый из нас к этому стремится. Поэтому тот, кто достиг счастья, тот и умный. Все остальные глупцы или посредственности.

Чтобы достичь счастья, нужно в любом случае применить свой ум. Невозможно прийти к счастью, никак не задействуя мозги. Ведь счастье — это не то, что с нами случается. Это то, что мы сами создаём. Схема тут примерно такая: ум приводит к созданию независимого дела, а дело является основой счастья. Повторюсь — основой, а не единственной составляющей.

Ум — создание своего дела — счастье. Очевидно, что счастье зависит от ума.

У меня есть пара знакомых женщин с сильными мозгами (в общепринятом смысле). Они очень хорошие специалисты, везде учились только на «отлично», причём без усилий, у одной из них есть красный диплом — одним словом, вроде бы умные. Но живут плохо, сами это признают, вечно «плачутся» и ноют. С ними постоянно происходят какие-то катаклизмы, личной жизни нет никакой… Своего дела, разумеется, тоже нет. И когда начинаешь слушать их размышления о жизни, о том, что и зачем делать, — то просто приходишь в ужас. Они без конца скачут из крайности в крайность, сами не могут понять, зачем им надо то или иное, — из чего я делаю вывод, что женщины просто не знают, чего хотят от жизни вообще. А если знают, то не умеют чётко формулировать, и, соответственно, этого достигать. Эти мои знакомые не могут использовать свой ум в достижении главной задачи человека — в достижении счастья. В таком случае разве это ум?

Если человек с лёгкостью собирает красные дипломы, сертификаты, степени, звания, если он считается отменным специалистом, но при этом жизнь его похожа на задницу, то я не могу назвать умным такого человека.

Чем человек более несчастлив, тем он менее умён. Чем более счастлив, тем более умён.

Конечно, все мы делаем ошибки. Все мы бываем несчастны. Но важно отношение к этому человека, его стремление к тому, чего он хочет, к проявлению себя. Важно знать, чего хочешь, и стремиться к этому. Тогда всё придёт.

А как же семья? Может человек быть счастлив тем, что у него есть прекрасная семья? Конечно, может. Но одним этим он сыт не будет всё равно. Рано или поздно его начнёт что-то мучить. Вот это «что-то» — это и есть потребность в самовыражении через интересное занятие.

Домохозяйка счастлива быть не может. Я сама была домохозяйкой на протяжении шести лет, и меня это вполне устраивало. Но, как известно, окончательное решение женщины редко бывает последним. У меня хороший муж, замечательный ребёнок, мне не нужно было вставать в семь утра, чтобы куда-то бежать. В общем, никакого «карьерного роста» мне было не надо. А знаете, почему? Потому что любой карьерный рост я рассматривала как насилие над собой, как изнурительную работу на кого-то. Большинство это устраивает. Меня — нет. Но я почему-то не задумывалась, что человек может иметь прибыльное дело, ни на кого не работая и не истязая при этом себя. А потом задумалась. А ещё представила, что будет, например, лет через двадцать. Оказалось (как ни странно), что я всё также буду готовить, убирать и гладить рубашки (не люблю слово «утюжить», хоть убейте). Каждый божий день одно и то же, одно и то же. Та же самая работа, только полегче, и со свободным графиком. Как-то грустно стало: неужели я родилась для того, чтобы убирать и готовить? Очевидно же, что нет. Я с таким же успехом могла родиться обезьяной, например, или ещё каким животным. Милые домохозяйки, читающие это, не обижайтесь. Я сама ещё пару лет назад фыркала на такие слова. Много кто меня не понимал тогда, пытался «наставить на путь истинный» или просто восклицал: «Как так можно?!» Бесполезно. Вкалывать ради вкалывания, как они, я не хотела и не хочу. Создавать бизнес — тоже, потому что организатор и управленец из меня никакой. С другой стороны, умереть, так ничего и не сделав в этой жизни, также не хочу.

Когда-нибудь появится такая техника, что необходимость убирать и гладить отпадёт сама собой. Уже придумали пылесос, который сам включается, когда надо, сам пылесосит и выключается. Потом японцы придумают робота-прислугу, если ещё не придумали. И получится, что я всю жизнь потратила на то, что теперь спокойно может делать робот. Причём, делать лучше, чем я, потому что робот никогда не устанет, не заболеет, у него не будет плохого настроения… Разве не обидно такое осознавать? Да дело даже не в этом. Я чувствую, что создана для чего-то большего, для чего-то значимого, как и каждый из вас. А чистку картошки значимым делом не назовёшь. Домашняя работа — это занятие, недостойное человека 21 века. Уже давным-давно пора поручить всю эту возню машинам — ведь человек был рождён не для работы по дому. И вряд ли он родился для того, чтобы тратить 8 часов в день на протирание штанов в офисах.

Можно «прикрываться» детьми. Но родить и воспитать может и животное. Кстати, некоторые из них даже могут «переплюнуть» в этом деле любого Homo Sapiens. Но мне была дана жизнь именно человека, а не креветки. Конечно, домохозяйка может заниматься чем-то для души, но если она не в состоянии этим «для души» обеспечить себя, то грош цена такому занятию — бестолковое и никому не нужное. Рисовать картинки дома для мужа здорово, но какая от этого польза? Где плоды творчества? Если их нет, то это не творчество, а детский сад. Или никому не нужное творчество, которое вы похороните вместе с собой. Как там у Виктора Цоя?

«Я хотел бы остаться с тобой, просто остаться с тобой,

Но высокая в небе Звезда зовёт меня в путь».

У каждого из нас есть своя звезда, которую нужно найти.

Поэтому давайте дружно пожелаем японцам поскорее создать робота-домработника, а сами займёмся смыслом своей жизни и поможем отыскать его нашим детям.

Любимое и доходное независимое дело — вот что главное для человека. А потом уже семья и всё остальное. Не будет любимого дела — не будет счастья, как ни крути. Иначе как он сможет обеспечить себя, семью и ни от кого при этом не зависеть? А это очень важно, согласитесь.

Я бы даже сказала — катастрофически важно.

Что он сможет дать семье, кроме своей любви? На одной любви далеко не уедешь: детям надо есть качественную пищу, носить хорошую одежду, а не обноски от старших братьев. К тому же для того, чтобы подарить кому-то свою любовь, надо себя полюбить сначала. И проявиться как личность через свои таланты, то есть, стать действительно человеком, а не просто биологической массой.

Когда человек плюёт на себя и при этом пытается любить других, никакого уважения он не вызывает. Он вызывает только жалость.

Не убеждайте себя, что и в бедных семьях вырастают прекрасные счастливые люди. Может, они и прекрасные, только вряд ли счастливые. Почему? А потому, что нищие родители обладают мышлением неудачников, и их дети вырастают такими же неудачниками. Пусть и замечательными. Исключения бывают, но очень редко. Миф о духовности бедняка и мерзости барина давно пора искоренить как деструктивизм, мешающий жить, расти и развиваться. Это гнилая, ничего не дающая человеку идея. Которое поколение люди уговаривают себя, что бедный «тоже хороший человек», а то и вообще всегда лучше богатого, и тем самым затормаживают и усыпляют себя, продолжая грустно копошиться в собственной убогости.

Между своим делом и богатством связь самая прямая. Деньги — это следствие сделанного дела. Первичным является именно дело. Чем лучше, качественнее, масштабнее мы это дело делаем, тем больше нам за него и денег достаётся. Это элементарно и, надеюсь, понятно всем.

Определение «качественнее, масштабнее» — то, за что мы получаем деньги — можно ещё заменить одним словом — профессиональнее, или мастерски. Наверняка вы слышали такое определение — мастер своего дела.

Заметьте, что это всегда достаточно известный в своём городе, а то и в стране, человек. И он всегда независим. Потому что это к нему выстраивается очередь из клиентов, а не он бегает в поисках лучшей вакансии.

Так вот.

Чем большими профессионалами, мастерами мы являемся, тем шире наше благополучие. А чтобы стать профессионалом, надо любить то, что делаешь.

Сегодня в России по статистике не более 3% высококлассных профессионалов. И откуда может взяться обеспеченность, если Мастеров единицы? У нас дилетант сидит на дилетанте и дилетантом погоняет. И все говорят: «Денег нет». Мастерства нет, а не денег. Там, где правят посредственность и исполнение чужих замыслов — там никогда не будет денег. Это нужно понять.

Важно также понимать, что достичь профессионализма невозможно в чужом деле. Мастером можно стать только в своём деле, в сфере своей одарённости, своей предрасположенности, в сфере, интересной для нас. Ни один не сможет стать профи в том, что ему изначально не любимо.

Сам процесс должен удовольствие доставлять. Не ради денег он должен быть, не ради понтов, должностей, ещё чего-то… а ради процесса.

Только тогда будет приличный результат, когда вы делаете что-то ради удовольствия. Иначе вы будете похожи на котёнка, который гоняется за собственным хвостом.

Можно, конечно, насиловать себя и пытаться учить северных пингвинов жить в Африке, но представьте, сколько нужно затратить на это энергии и ресурсов. Да и какой смысл, если на Севере эти самые пингвины живут припеваючи и практически без всяких затрат?

Сегодня 90% моих соотечественников являются «северными пингвинами в Африке». Большая часть людей не живёт, а выживает. Это не потому, что мы такая бедная и отсталая страна, и не потому, что у нас плохое правительство. А потому, что большинство занимается не своим делом. Люди тратят по 8, а то и больше, часов времени на ненавистную работу, а потом удивляются, почему нет денег, и почему мы так плохо живём. Так откуда же взяться хорошей жизни, если человек обрёк себя на каторгу?

О«кей (да простит меня Михаил Задорнов). Возможно, вы скажете: «Но я-то как раз и являюсь профессионалом, мастером, а меня начальник не ценит, платит мало, да ещё и работой заваливает так, что не выберешься!» Позвольте спросить, если вы действительно являетесь гуру, то почему до сих пор работаете на своего начальника? Не пора ли уже уйти в свободное плавание и ни от кого не зависеть? Работая на кого-то, вы никогда не получите по заслугам своего труда, потому что никакому начальнику это не выгодно. Ему выгодно как можно больше из вас «выжать» и как можно меньше при этом заплатить. Плюс ко всему, будете жить в постоянном страхе: как бы не уволили. Добавьте к этому жёсткий график, необходимость работать с теми, кто вам, возможно, не нравится, отпуск по расписанию и унизительную пенсию в три рубля.

Отменная жизнь вырисовывается. Жизнь собаки на цепи, по-другому не назовёшь. Простите, но меня сейчас стошнит.

Не надо говорить: «Ну, кто-то ведь должен быть подчинённым. Что будет, если все будут работать на себя?» Перестаньте оглядываться на других и прятаться за них, это ваша жизнь, и только вам решать, как её прожить: собакой на цепи или счастливым человеком. В конце концов, может, кто-то и должен быть подчинённым, но почему именно вы?

И потом, чем больше «свободных художников» и предпринимателей, тем сильнее и богаче страна. Ведь мы это видим на примере той же Японии, Америки и других развитых стран. Вы думаете, почему Америка такая сильная и развитая? Потому что там много работяг? Солдат? Полицейских? Нет. Потому что там очень много частного предпринимательства, много воплощённых идей.

Чем больше частного предпринимательства, тем больше качественных услуг и товаров, тем счастливее люди.

Зависимость именно такая, и никакая другая.

На днях я встретила уборщицу в своём подъезде.

— Никогда не думала, — говорит она, — что буду работать уборщицей. Но лучше работать, чем не работать, правда?

Я не стала её разуверять: подъезд — не место для подобных дискуссий… Между тем в её словах отражается мировоззрение «среднего» человека. Такой человек считает: лишь бы где-нибудь работать. Поэтому она и работает уборщицей, раз считает, что лучше пахать. Именно этого она и заслуживает, как это ни цинично. То ли такому человеку стыдно не работать, то ли он не знает, как можно по-другому себя проявить — не учили его этому. Нас учили впрягаться в уже существующие системы и шаблоны, учили запрыгивать в идущий поезд. Только никакого развития и прогресса в этом нет. Почему человек должен запрыгивать в чей-то поезд? В чём развитие этого человека? Кто-то придумал поезд — и все едут, особо не размышляя.

…Коль подрядился за пятак — служи, не смей роптать.

И не косись на богача, а научись мечтать!

Кто миллионщик, кто лакей — для всех она одна.

И жалует сполна того, кто требует сполна.

(Автор неизвестен).

Однако сегодня полно, к примеру, бизнесменов, имеющих независимость благодаря своему занятию, но они потеряли семью, здоровье, радость и вообще смысл жизни. Это пример того, как чужое дело отнимает жизнь. И неважно, трудитесь ли вы при этом на дядю или на себя. Если дело чужое, вы проиграете в любом случае. «Ни одна яблоня не пытается расти фиалкой».

Но ваше дело должно быть только трудом на себя, не иначе. Будучи подчинённым, вы не сможете развиваться, а будете только деградировать. Потому что будете вынуждены выполнять требования начальника и делать одно и то же каждый день. Какое тут может быть развитие? Да, возможно, вас повысят в должности, но свободы не будет в любом случае. От одних механических действий вы переходите к другим механическим действиям. Свобода и развитие — это взаимосвязанные понятия. Развитие невозможно без свободы деятельности. Ваш творческий подход и инициатива ни одному начальнику не нужны, а если нужны, то за те же деньги. Шефу от вас требуется, чтобы вы выполняли то, что он вам скажет, вот и всё.

Не обманывайте себя, что на наёмной работе можно самореализоваться. Это немыслимо и глупо. Вот деградировать там можно довольно успешно, какого бы уровня эта наёмная работа ни была. Разум ваш в полной мере там не раскрывается, потому что мозги вынуждены думать в одном и том же направлении и «ездить» по одним и тем же рельсам. Самореализация — это реализация себя как личности, а не как хорошего работника. На работе по найму вы можете реализоваться только как хороший работник, как хороший исполнитель, станок, инструмент, и не более. А САМОреализоваться вы там не сможете — вынуждены подчиняться. Мне всегда было смешно, когда люди кричали о своей самореализации на наёмной работе. Особенно женщины этим грешат. «Я самореализовываюсь и развиваюсь!» — заявляет такая особа и топает на наёмную работу. Но она просто едет в чужом поезде. Хорошее развитие: ходить в одно и то же место и выполнять одни и те же телодвижения. Когда человек кичится зависимостью, это очень смешно и очень грустно одновременно. При этом такие люди умудрялись заявлять, что я буду деградировать, сидя дома с ребёнком.

Говорят, что возможности человека не ограничены, и мы это действительно видим на практике. Вспомните хотя бы йогов. Несмотря на это, люди продолжают сами на себя кандалы вешать. Кстати, вот что пишет по этому поводу один человек из мест, не столь отдалённых:

«Чем ближе освобождение, тем меньше хочется думать об этом… За шесть лет так ни разу и не пытался представить, что будет на воле. Пока был здесь, учился, — получу уже четвертую специальность, хотя лично для себя так и не уяснил, какая из них мне нравится. Я не могу представить, что на свободе смогу постоянно работать на одном и том же месте: даже просто изо дня в день ходить в одно и то же место и выполнять одну и ту же работу! Мне не верится, что такое возможно делать по своей воле и на свободе… Здесь-то от меня ничего не зависит — это неволя… Всё это ставит меня в тупик».

Человек в неволе переживает о том, о чём многие даже не задумываются на свободе. Можно, конечно, не работать на одном месте, а изредка перебегать от этого барина-начальника к другому. Суть от этого не изменится.

Люди сегодня мертвы. Одни делают то, что делают все, другие умерли в погоне за деньгами не своего дела. Сказать по правде, я не вижу большой разницы между трупами и «живыми» людьми.

Человек, не нашедший себя, остаётся несчастным при любой политической обстановке, при любых деньгах и в любой семье.

Не согласны? Ну что ж… Тогда радуйтесь тому, что живёте на цепи, будьте частью серой массы, если вам так хочется, а потом умрите в нищете, закопав в себе таланты и не выполнив своей миссии. Или живите, как белка в колесе, гоняясь за деньгами, пока вас рано или поздно не хватит инфаркт. За вами последуют ваши дети, ведь они будут брать с вас пример.

«Средние» люди обычно злятся или обижаются, слыша подобные вещи. Их право. Они могут чувствовать ко мне всё, что угодно, но они не смогут своими обидами ликвидировать правду, которая их поджидает. Обижается на правду тот, кто не хочет её видеть.

А правда в том, что перспективы «среднего» человека — это грошовая пенсия, городская поликлиника и переписка с чиновниками. У меня нет цели никого унизить или обидеть. Я хочу лишь открыть людям правду о жизни обывателя. Не моя вина, что эта правда именно такая.

Владимир Маяковский вряд ли чувствовал угрызения совести, когда писал:

Ешь ананасы, рябчиков жуй,

День твой последний приходит, буржуй.

Действительно… Живи да работай, неважно, где, главное — чтоб государству пользу приносил. Что тебе ещё надо от жизни, пролетарий?

С теми, кто хочет для себя и своих детей другой, свободной и счастливой жизни, я с удовольствием поделюсь своими соображениями.

Гоняться нужно не за работой, не за бизнесом и не за деньгами. Гоняться нужно за собой и искать себя в этом мире. А себя можно найти только через увлекательное занятие. Находите себя, своё занятие и становитесь независимым при помощи него. Вот за чем нужно гоняться.

Как-то провели эксперимент с бомжом: его помыли-почистили, дали квартиру, денег, работу. Он поначалу так радовался! А потом приехали посмотреть через полгода, как он живёт, и ужаснулись: работу бросил, деньги пропил и поселился на помойке. И самое главное — просил дать ему последний шанс…

Внешние обстоятельства не влияют ни на что. Обстоятельства — это то, что мы сами вокруг себя создаём. Люди постоянно «кивают» на обстоятельства, на так называемую «действительность»: родился не в то время, плохие родители достались, плохая страна, нет денег, нет связей, нет образования, возраст не тот и т.д… Всё это полнейшая чушь! Все эти обстоятельства — это вообще-то отговорки, а не причина. Давайте рассмотрим их подробнее.

1. «Родился не в то время». Хорошо. Что бы вы делали, окажись в другом времени? Вы уверены, что тогда нашли бы себя и процветали? Каким образом вы можете быть в этом уверены? Все ваши рассуждения на эту тему — не более чем домыслы, не имеющие оснований. Вы могли бы родиться в другое время, но у нищих родителей, и тогда опять нашлась бы отговорка. Вы могли бы родиться в другое время у богатых родителей, но промотать всё состояние или погибнуть на дуэли — и опять сказали бы, что времена плохие выпали на вашу долю… Я не стану говорить, что времена всегда одинаковые. Но я уверена, что человек может быть счастлив независимо от времён.

2. «Плохие/бедные родители». Хорошо. Родители влияли на вас, пока вы были ребёнком. Сегодня вы взрослый человек, и они уже не могут влиять на вас. Дело обстоит, конечно, плохо, если родители вас постоянно унижали, били, подавляли, слишком сильно опекали и т. д. Но сегодня-то вы свободны от всего этого, поэтому можете сами управлять своей жизнью и принимать решения. Это трудно, но возможно. Опять же — всё зависит от вас. Совершеннолетний человек должен брать ответственность за свою жизнь на себя, а не причитать, что ему не повезло с родителями.

3. «Плохая страна». Разве вы не знаете, что даже в плохой стране можно жить хорошо? А можно в хорошей жить плохо. В хороших и богатых странах тоже есть нищие и неудачники, так что страдает где-то ваша логика. «Эх, жить бы мне в Майами», — думаете вы. И что тогда будет? Открою вам секрет: в вашей жизни ничего не изменится, пересели вас сейчас хоть в Майами, хоть в Ниццу. Вспомните эксперимент с бомжом.

4. «Нет денег». Что вы сделаете с деньгами, будь они сейчас у вас? Я вам скажу: ничего вы с ними не сделаете: либо положите в банк, либо потратите, либо пустите в какой-нибудь бизнес и «прогорите».

Своё дело можно и нужно начинать с нуля. Никакой начальный капитал вам в этом нисколько не поможет. Вкладывать нужно не деньги, а собственные мозги и таланты. Это всё, что вам нужно для создания дела. Если вы вложите деньги, не имея при этом таланта в том, что вы собрались делать, то вы ничего не добьетесь. Первоначальный капитал если где-то и нужен, то совсем небольшой. Такой, который в состоянии собрать каждый.

Не верите? Закройте книгу, возьмите кредит и проведите эксперимент.

5. «Нет связей». Чем вам могут помочь связи? Максимум, что они могут вам дать — это какую-нибудь немуторную работёнку. А вот на кресло владельца отлаженного бизнеса вас никто не усадит. А если усадит, то бизнес скоро лопнет, потому что «не ваш», начинали и развивали его не вы, сотрудников и партнёров привлекали не вы — там всё чужое. Помните поговорку: «Не садись не в свои сани»? То, что смог один, не означает, что сможет другой.

6. «Нет образования». Образование в ВУЗе требуется только сегодняшнему хирургу. Да и то только для того, чтобы получить лицензию на право деятельности. В этом случае образование — не причина, а следствие выбранного пути.

Вы прирождённый врач, решили, что это ваш путь, и только после этого пошли учиться. Это логично. Люди же делают наоборот: сначала отучатся лишь бы где, а потом думают, что с этим делать. Все остальные (не врачи) могут получить требующееся образование самостоятельно.

Любые книги сейчас в доступе, интернет в доступе. А если быть честными с собой, то под образованием вы имеете в виду «корочку», без которой вас куда-либо не допустят. Бред.

Никому не нужен неуч с «корочкой». Мы живём в век информации, поэтому обучаться можно самостоятельно, не просиживая штаны в университетах, и стать при этом профессионалом.

Разве вы не знаете примеров успешных людей, не имеющих образования? Конечно же, знаете. Так в чём же дело? Кстати, если быть ещё честнее, то традиционное образование очень мешает в реализации своего призвания. Во-первых, это опять рамки, система, в которую вас вписывают и определяют, что и когда вам делать, какие книги читать и на какие вопросы отвечать. Таким образом, вы признаёте, что самостоятельно прочитать те же книги и сделать те же упражнения вы не в силах. А уж понять, какие именно книги нужны, вам вообще не по плечу. О каком тогда своём деле может идти речь? Преподаватели ВУЗов не заинтересованы в вашем личном успехе и развитии — им лишь бы оценок наставить да смыться домой побыстрее…

Когда я училась в университете, произошёл один случай, который погасил во мне последние жалкие искры желания находиться в традиционной системе образования. Такого желания у меня и не было, в общем-то, была лишь навязанная установка, что корочку надобно получить обязательно. А произошло следующее.

На третьем курсе я очень заинтересовалась философией. Нам задали выбрать одну тему из предложенных и написать курсовую. Я выбрала и с энтузиазмом взялась эту тему изучать. Интерес был большой, и к заданию я подошла довольно ответственно. Ожидала, разумеется, пятёрки или, в крайнем случае, четвёрки, так как все остальные работы по другим предметам я списывала и получала тройки. Каково же было моё удивление, когда преподаватель не приняла мою курсовую, обосновав это, — внимание — тем, что за основу я взяла область, которую мы ещё не изучали. Да, в работе я опиралась на китайскую философию, которую, видите ли, мы ещё не проходили. Поэтому работу не приняли.

Хоть бы слово было сказано по сути самой работы, что правильно, что нет, какие есть ошибки и т. д. Ни слова об этом. Единственная причина — «мы такую тему ещё не разбирали».

И я поняла, что кто-то из нас сумасшедший: либо преподаватель, либо я. Весь мой энтузиазм и желание, с роду раз возникшие, были убиты на корню. Это было последней каплей. Ничего переписывать я, разумеется, не стала, и учёбу бросила. Что это за обучение, когда твоя инициатива губится, когда шаг влево, шаг вправо — расстрел, когда ты ограничен какими-то условностями, которые никому не нужны? Разве это всё поджидает нас в жизни, чтобы к этому готовиться?

Разве жизнь вам когда-либо говорила: «Извини, дружок, но тему, что ты предлагаешь, я ещё не проходила»? Наоборот, она требует от вас всё новых умений, новых знаний, нового опыта. И ничем вас не ограничивает. К условностям нужно готовиться и привыкать, если вы хотите работать по найму всю жизнь. Но ведь вряд ли вы этого хотите.

Когда я выразила негодование по поводу эпизода с философией одному знакомому, он прямо сказал:

— А чего ты хочешь от идиотов?

Знакомый этот весьма благополучен и счастлив, кстати. Думаю, комментарии излишни.

Вспомнился анекдот:

— Шеф, я тут подумал… идея есть.

— Иди работай! За тебя уже подумали!

Спросите любого студента, зачем он учится в университете. Он вам, конечно же, ответит, что учится он там «ради знаний, для себя». Тогда спросите его, учился бы он там же, если бы диплома по окончании не выдавали. И вы увидите, что ваш собеседник будет лишь растерянно моргать, не в состоянии ничего ответить. Из этого следует вывод, что учится он не ради знаний, а ради диплома.

Программа поиска талантов в Англии рекомендует обращать внимание на отчисленных из школ и университетов: 30% из них оказываются детьми одарёнными и сверходарёнными. Так что шутливая поговорка: «Настоящий талант обучением только испортишь» содержит истину.

В общем, если ваша мечта — это работать наёмным служащим до конца дней, тогда идите учиться в ВУЗ. Немедленно идите. Там вас к этому прекрасно приучат.

7. «Возраст не тот». Здесь в качестве иллюстрации я хотела бы привести отрывок из книги А. Джексона «Секреты истинного богатства»:

«…Люди говорили мне, что я слишком стар, чтобы начинать всё сначала, что глупо за это браться и что я должен использовать наилучшим образом то, что имею.

Вот я и решил использовать наилучшим образом то, что имел, для создания богатства.

— И что же вы имели? — спросил молодой человек.

— Рецепт картофеля, жаренного во фритюре со специями! — воскликнул м-р Каммингс.

— Вы шутите, — сказал молодой человек. — Что хорошего можно извлечь из рецепта картофеля, жаренного во фритюре?

М-р Каммингс улыбнулся.

— Я подумал, что он может представлять ценность для ресторанов и кафе. Я знал, что мой картофель пользуется успехом — всем, кому приходилось есть в моем ресторане, нравилось это блюдо, — так что я стал ездить по стране, пытаясь продать свой рецепт.

Я предлагал его ресторанам, не требуя никакого вознаграждения, кроме небольшого процента от выручки за возросшую продажу жареного картофеля по моему рецепту. Большинство управляющих ресторанами смеялись мне в лицо.

— Зачем нам нужен ваш рецепт? — говорили они. — У нас есть свой собственный.

— Но мой рецепт особый, — возражал я. Большинство из них даже не хотели пробовать мой картофель, но я настаивал, потому что мною владело всепоглощающее желание добиться успеха Я посетил больше тысячи ресторанов, прежде чем кто-то, наконец, согласился попробовать мой рецепт.

Три года спустя у меня было пять контрактов, а в течение следующих четырёх лет я стал хозяином бизнеса, который сделал меня мультимиллионером. Мне было около семидесяти лет, но я сделал это…»

Возможно, вы скажете, что это единичная история, которая больше похожа на сказку, чем на реальность. А знаете, почему? Мы просто привыкли думать штампами. Когда-то в детстве нас приучили к мысли, что такие люди — это единичные счастливчики, баловни судьбы, которые попали в нужное место в нужное время. Но посудите сами, разве это так на самом деле?

Таких людей единицы именно потому, что остальные не верят в себя, а думают, что богатство всегда достается кому-то другому. Поэтому именно так и происходит. Что особенного в этой истории? Никаких счастливых случайностей в ней не произошло, и ни в какую «удачную струю» этот человек не попадал. Он просто хорошо умел делать дело, а потом немного пораскинул мозгами. Всё. Кстати, обратите внимание, сколько ему лет.

Но люди в силу своего бездарного воспитания не могут последовать его примеру. Я, конечно же, не имею в виду, что всем срочно нужно тоже заняться продажей рецептов. Я имею в виду, что нужно каждому заняться именно своим призванием.

Почему же так мало людей идут по своему пути, несмотря на все те преимущества, которые он нам даёт? Рано или поздно в нашей жизни появляются люди, которые кажутся нам достаточно умными и компетентными. Их мнение видится более весомым, а путь выглядит гораздо более практичным, чем наш собственный. Чаще всего это родители. И вот мы мало-помалу начинаем отказываться от возможности руководить своей жизнью. Нам начинает казаться, что гораздо проще приспособиться к уже проверенным идеям, чем пытаться проводить в жизнь личные планы. Затем мы тонем в законах, правилах, руководствах, предписаниях… Но, приспосабливаясь к условиям общества ради видимого комфорта или из желания избежать неприятностей, мы незаметно теряем главную основу своей жизни — полную и абсолютную свободу творения. В итоге мы теряем себя.

Авторитеты — вещь, конечно, хорошая, если мы знаем, что у нас есть свой путь, и что сбиваться с него нельзя.

Все внешние обстоятельства — не более чем отговорки. Обстоятельства — это так называемая «действительность», как люди ещё любят говорить. Однако никто из тех, у кого я спрашивала — что же такое действительность, — не мог мне дать хоть сколько-нибудь вразумительного ответа. И я заглянула в словарь.

«Действительность — объективная реальность как конкретно развитая совокупность природных и общественно-исторических явлений; осуществленная реальность во всей своей совокупности — реальность не только вещей, но и овеществленных идей, целей, идеалов».

Итак, удовлетворяет ли вас это определение? Вы теперь понимаете, что такое действительность? Я — нет. У нищего эта самая «реальность» одна, у богатого — другая, а у наркомана — вообще третья. Нищий скажет, что действительность жестока и сурова, богатый — что она прекрасна и справедлива. Что ответит наркоман, я не знаю, но думаю, догадаться примерно можно. Кто же из них прав? А прав каждый, потому что он сам, своими руками и создал для себя эту действительность. Поэтому это не нечто, «объективно существующее».

Объективно существуют только законы Природы, о них я скажу дальше.

У меня дома есть компьютер, к примеру. Это действительность? Для меня — да. Для того, у кого компьютера нет, это не является действительностью. От того, что компьютеры в принципе существуют, этому человеку ни жарко, ни холодно. И это не «объективная реальность», а некая абстракция, потому что конкретно к нему никакого отношения не имеет.

Действительность — это совокупность явлений, ситуаций и предметов, непосредственно окружающих конкретного человека в настоящий момент. Вот что такое действительность.

Очевидно, что у каждого действительность разная, но иногда она совпадает у определённых групп людей (зэков, воспитанников детских домов и т.д.).

Источник действительности взрослого человека — это сам человек. Источник действительности ребёнка — это его родители.

Так что объективная реальность — это то, что мы сами вокруг себя создаём. То, что существует где-то, у кого-то — это не реальность, а абстракция. Но она может стать реальностью для человека, если он этого захочет. Обстоятельства меняются не сами по себе, а только благодаря нашей воле.

А Демокрит вообще пришёл к выводу, что действительность — это пустота.

Давайте немного поговорим о законах природы как о единственной объективной реальности. Ведь они существуют независимо от того, как и где вы живёте и независимо от того, знаете о них или нет. Что это за законы? Помимо видимых, таких, как закон всеобщего тяготения Ньютона и ускорение свободного падения, есть другие, менее осязаемые, но не менее реальные законы.

1. Закон причины и следствия. Наверняка вы о нём уже когда-то слышали. Этот закон говорит нам, что в нашем мире всё взаимосвязано, у всего есть свои причины и следствия. Из этого возникает вывод, что никаких случайностей, чудес, «удач» и «неудач» не бывает. Все так называемые чудеса и неудачи — это следствия наших прошлых мыслей и действий, просто мы не видим или не понимаем этой связи. Если бы мы жили в мире, полном хаоса и беспорядочности, то жизнь была бы невозможна. Земля давно бы уже себя уничтожила, имей она такой «порядок». Любой человек, идя по улице, например, мог бы вдруг загореться или провалиться сквозь землю. Почему нет? Если вы считаете, что существуют чудеса и случайности, значит, должны существовать и подобные явления. Но мы такого почему-то не наблюдаем.

Явление полтергейста (или самовозгорания) я рассматриваю как избыток в определённом месте отрицательной энергии, из-за чего это возгорание и происходит. Опять же — есть причина. Явления такие происходят именно в определённых местах, а не где попало, что также говорит о существовании причин этого явления.

Наш мир не беспорядочен, иначе он давно перестал бы существовать — уничтожил бы сам себя вследствие царящего хаоса.

Если кому-то на голову упал с крыши кирпич, то это результат прошлого поведения и мышления этого человека. Вот Природа и «ответила» ему — кирпичом по башке.

Отрицательные эмоции испытывать можно. Более того, если они есть, то их нельзя не испытывать. Но они должны быть конструктивны, то есть, должны что-то вам давать. Если вы испытываете гнев, значит, нужно его выплеснуть (поколотить подушку, например) и таким образом освободиться от него, а потом подумать, что можно сделать, чтобы вас больше не выводили из себя. Держа гнев внутри, вы ничего хорошего для себя не сделаете, лишь навредите. Если есть нечто, заставляющее вас испытывать отрицательные эмоции, нужно это «нечто» исключить из своей жизни. С человеком, который вам неприятен, просто не общайтесь. Если это какая-то ситуация или проблема — делайте всё, чтобы её изменить.

Таким образом, отрицательные эмоции — это стимул для развития, для какого-то движения. Нет никакого смысла и пользы испытывать их, ничего при этом не предпринимая. Тогда и начинаются проблемы. И нет никакого смысла не испытывать отрицательных эмоций вообще — в этом случае не будет стимулов для развития, для изменений. Будет застой.

Всё хорошо, менять нечего — можно ложиться и умирать. А энергия и жизнь должны циркулировать.

Когда человек совсем не хочет меняться, природа сначала ему только тихонько «намекает» и даёт какую-нибудь проблему: мол, не в том направлении движешься, дружок. Если человек не понимает и продолжает упорствовать, намёк природа делает посильнее, ну и так далее, вплоть до ликвидации этой «части» себя. Ведь мы все — части одного целого, части Вселенной. А когда часть начинает вести себя неправильно, целое её сначала «учит», затем ликвидирует, если та не понимает.

Есть макрокосмос — это Вселенная. Есть микрокосмос — это человек. Человек — часть Вселенной. Что это значит?

Это значит, что во Вселенной всё устроено точно так же, как и в человеке, и наоборот. Как устроен человек? Человек состоит из клеток. Каждая клетка делает своё дело на благо всего организма. Пусть это дело маленькое, но оно делается на благо и имеет значимый положительный результат.

Что было бы, если бы клеткам нашей печени вдруг вздумалось стать клетками сердца? Если бы они оставили своё предназначение и пытались бы вести себя по-другому? Очевидно, что нашему организму такое положение никак не понравилось бы, и он попытался бы это как-то исправить.

Вселенная состоит из организмов, в том числе, из нас с вами. Мы — это «клетки» Вселенной. Если вырастает бестолковый человек, то он начинает делать бестолковые вещи. Вселенная его учит различными неприятностями, и если он не понимает и продолжает жить по-старому, то природа его уничтожает.

Все так называемые религиозные «чудеса» — не что иное, как сила нашей веры в них. Бог тут абсолютно ни при чём, хотя я не отрицаю его существования. Если вы будете уверены, что, прикоснувшись к какому-то предмету, ваше желание исполнится, то так оно и будет. Проблема лишь в том, что большинству сложно в это поверить, — поэтому ничего и не происходит. Здесь вера должна быть примерно такой же силы, как и в то, что вы умеете дышать. Хотя я ошибаюсь. Буквально в каждой книге о достижениях упоминается сила веры, — что это залог всего. Но что такое вера по сравнению со знанием? Что сильнее: вера или знание?

Нужно не верить в успех и процветание, а знать о нём. Вера — это так или иначе нечто шаткое, хрупкое, то, что можно поколебать. Верить в успех — примерно то же, что и надеяться на него. Сомнение присутствует определённо. И совсем по-другому дело обстоит, когда вы знаете о чём-то, правда? У вас в этом случае нет никаких сомнений. Если вы внушите себе знание о своих будущих достижениях, они у вас будут неизбежно.

Не верьте, что вы преуспеете. Знайте это. При наличии желания это знание доставляет огромное удовольствие.

Все великие люди всегда немного сумасшедшие. Почитайте биографии известных и богатых людей — и вы в этом убедитесь. Они добились своего именно потому, что просто знали об этом. Не пробовали, не старались, не надеялись и не верили. Они знали.

Если вы не убеждены в победе, не уверены в себе, то странно было бы ожидать каких-то результатов. Вам наверняка знаком эффект плацебо: когда больному дают «пустую» таблетку, преподнося её как эффективное лекарство, и больной выздоравливает.

Поэтому здесь необходимо помнить о таком мощном инструменте управления жизнью, как подсознание. Именно оно претворяет в жизнь все наши убеждения, какими бы они ни были. Гипноз или самогипноз — это способ воздействовать на подсознание с тем, чтобы оно выполняло наши пожелания и установки. Однако можно и без гипноза «поручить» подсознанию то, что вы хотите — с помощью позитивных утверждений в течение некоторого времени, с помощью позитивной визуализации или воображения. Ведь наше подсознание очень консервативно и устойчиво, в отличие от сознания. Если на уровне сознания мы можем довольно быстро изменить какое-то убеждение, то нашему подсознанию сделать это не так просто. Но возможно.

Я прочла большое количество разных книг по метафизике и парапсихологии, везде написано примерно одно и то же, только разными словами. Оглянувшись на свою жизнь, я убедилась в том, что большая часть информации, изложенной в этих книгах, верна.

2. Второй природный закон — это закон свободной воли. Он гласит, что каждый человек имеет право на самоопределение, то есть, право свободно мыслить и действовать. Выбор всегда должен оставаться за человеком. Как можно нарушить этот закон?

Например, попыткой навязать кому-то своё видение предмета или события, попыткой заставить человека делать так, как хочется вам. Кстати, я сейчас этот закон не нарушаю — я лишь предлагаю вам выбор. Навязывание же происходит тогда, когда вы, видя, что кто-то с вами не согласен, продолжаете настаивать на своём и навязывать мнения и решения. Родители очень часто этим занимаются. Ведь одно дело — это просто спорить в поисках истины, и совсем другое — авторитарно навязывать свое мнение.

Закон свободной воли начинает действовать тогда, когда человек становится способен самостоятельно рассуждать. Если вы запретите двухлетнему малышу перебегать дорогу на красный свет, то это не будет нарушением его свободной воли. А вот когда ребёнок приобретает умение самостоятельно размышлять, когда у него появляется осознанное мнение (примерно с 4 лет), а вы это мнение игнорируете и навязываете своё, то таким образом нарушаете закон.

Чем чревато нарушение закона? В особо запущенных случаях это чревато тем же кирпичом, что прилетит на вашу голову с крыши, если образно.

Есть ещё другие, менее значимые законы, которые, в общем-то, являются ответвлениями от этих главных двух законов.

Например, закон равновесия, или закон маятника, который звучит так: «Тело, выведенное из состояния равновесия внешней силой, стремится вернуться в прежнее положение». Этот закон касается не только физических предметов. К примеру, если вы будете усиленно куда-то рваться, форсировать события, проявлять больше или меньше активности, чем вам свойственно, то природа вернёт вас в прежнее положение. Это не значит, что не нужно ничего делать вообще. Это значит, что не стоит придавать чему бы то ни было слишком большое значение, «рвать жилы» и т. д.

Обратите внимание: никакое существо в природе жилы не рвёт, оно просто живёт таким, каким было рождено. И если вам кажется, что какое-то животное слишком активно или слишком агрессивно — посмотрите на ленивца или на коалу — им и в голову не придёт проявлять активность. В свою очередь, такие активные животные, как хомяки, даже не додумаются меланхолично висеть на дереве. Все живут такими, какими были созданы. Всё естественно.

Закон равновесия относится как к нашему телу, так и к сознанию, эмоциям и всем уровням бытия. Он напоминает нам, что во всём, что мы делаем, можно перестараться, или наоборот, недоделать — это зависит уже от нашей внутренней природы.

Я считаю этот закон ответвлением от закона причины и следствия. Если мы будем знать о существовании причины и следствия и идти только по своему пути, то закон равновесия как проблема для нас перестанет существовать.

Есть ещё так называемый закон притяжения, он тоже является порождением закона причины и следствия. Этот закон гласит, что наша жизнь — это то, что мы думаем. Каков характер наших мыслей, такова и наша жизнь. Если мысли в большинстве своём пессимистичные, то они начинают проявляться в жизни, и наоборот, чем оптимистичнее мысли, тем радостней становится жизнь. Причина и следствие налицо.

В общем, не стоит забивать себе голову разнообразными «вселенскими» законами, которые суть порождения главных двух законов, перечисленных выше. Всё, что вам нужно, это помнить о трёх вещах: 1) у каждого человека есть свой Путь, по которому необходимо идти; 2) закон причины и следствия; 3) закон свободной воли.

Вот, приблизительно таким и должно быть ваше мировоззрение, чтобы воспитать счастливого человека. Если вокруг вас есть счастливые люди, то вы заметите, что они имеют именно такие взгляды. Либо они приобрели их благодаря родителям, либо уже самостоятельно, став взрослыми. Чтобы приобрести такую жизненную философию самостоятельно, вопреки воспитанию, нужно сначала осознать, что в жизни «что-то не так». Ведь многие просто не осознают, а лишь вздыхают, что жизнь тяжёлая, и продолжают дальше существовать в том же духе. Затем нужно прочесть горы литературы на подобные темы, сделать выводы, начать жить по-другому, и только после этого что-то понять. Довольно тернистый путь и потеря времени. Лозунг «Через тернии — к звёздам!» как раз для таких людей, которые вынуждены самостоятельно до всего докапываться. Но зачем же «кидать» своих детей на тернии, когда можно предоставить им совершенно открытую, лёгкую и полную радостей дорогу?

В этой книге мне хотелось бы поговорить не столько о нас самих, сколько о наших детях: как их вырастить свободными и счастливыми людьми. Но поскольку пример родителей — один из лучших учителей для ребёнка, то я вам рекомендую заняться параллельно и своей жизнью, если вы этого ещё не сделали, иначе вам будет очень тяжело.

Однако те вопросы, которые никак не влияют на результат, то есть, на становление счастливого человека, я старалась не затрагивать. Это вопросы вроде:

1. «Рецепты супчиков для годовалых детей».

2. «Как поскорее приучить к горшку?»

3. «У ребёнка насморк. Как с ним справиться?»

и т. п. Хотя не исключаю, что какие-то подобные темы я затрону, но это скорее из любви к детям, чем из-за важности этих моментов. Забегая вперёд, скажу, что всем вопросам из серии «Когда ребёнок должен начать говорить?» следует выветриться из вашей головы, потому что нет таких детей, которые должны что-то уметь к какому-то моменту времени. Все люди разные, дети — тем более. Каждый ребёнок развивается индивидуально, в соответствии со своими особенностями.

Часть 2. Воспитание ребёнка и государство

Эта тема всё ещё относится к первой части книги, однако я хочу поговорить об этом отдельно, поскольку сама по себе она довольно масштабная.

Смерть человека как личности начинается в государственных системах. Но они почему-то играют в жизни людей очень важную роль, если не наиважнейшую. Люди постоянно чего-то ожидают от государства: бесплатных услуг, каких-то льгот, пособий, пенсий, мест, прочих «подачек»…Они не понимают, что этим унижают сами себя. Ведь 99% «благ» от государства — это не что иное, как унижение нашего с вами человеческого достоинства. Как мы с вами будем воспитывать счастливого человека, если демонстрируем ему зависимость от жалких государственных подачек? Посудите сами.

2.1. Ежемесячные детские пособия, пенсии и льготы

Их сумма настолько возмутительна, что я просто не знаю, на каком уровне нищеты надо находиться, чтобы согласиться их получать, зависеть от них, принимать с радостью… Не говорите мне, что деньги лишними не бывают. Такие деньги, да ещё с такой волокитой, которую требуется преодолеть, чтобы их добиться, — такие деньги как раз лишние. Они не стоят даже того, чтобы обращать на них своё внимание. Я на такси и на сапоги больше денег истрачу, пока буду гоняться за этими пособиями и льготами.

«Деньги лишними не бывают» — это убеждение неудачника. Этим вы как бы говорите себе: «Мне постоянно не хватает денег». Такое убеждение делает человека зависимым от каждой копейки, он идёт на любые неудобства, лишения и унижения, только бы в его карман упала несчастная монетка. Но вот незадача: эти люди не становятся богаче и не становятся счастливее. Побеседуйте с ними — их речь кишит идеями «как бы что-то выбить у государства, какие бы ещё справки собрать и пороги каких контор оббить».

Мне приходилось пару раз получать заграничный паспорт. Процедура выглядит так: сначала гражданин приходит в контору и подаёт документы, а через месяц является за паспортом. Чтобы получить один паспорт, я простояла в очередях в общей сложности шесть часов. Многие меня поймут. Не думаю, что процедура получения чего-либо другого от государства сильно отличается от процедуры получения загранпаспорта.

Я согласилась взять только единовременное детское пособие, — сумма была более-менее ощутимая, и всё, что требовалось для этого — это свидетельство о рождении. Никаких других пособий, льгот и прочего унижения в моей жизни нет. Исключения составляют безвыходные варианты, как, например, с загранпаспортом. Правда, и тут есть вариант: не пересекать границу. Однако он меня не устраивает.

Получение же пособий и пенсий — это не безвыходный вариант, поскольку источник дохода может быть любой. Более того — он может быть более приятным.

Нам нужно в корне менять сознание и отношение к государственным льготам. Для свободного человека их не существует, потому что он не нуждается в жалости и унижении. Я знаю, есть довольно обеспеченные люди, которые не пропускают мимо ни одного рубля и исправно получают тысячу оных от государства. И ведь не жаль им нервов и времени! Ведь они могли потратить его на что-то более интересное и приятное. На поиск своего дела, например, на увеличение доходов от него. Но убогое мышление завладело сознанием людей. Им лень думать о чём-то своём, что может приносить доход. Или они не привыкли? Ведь это ж мозги напрягать надо, что-то придумывать… а зачем, когда вон там, неподалёку кинули «кость», и надо только подойти и взять её. Соглашаясь получать пособия, они как бы говорят: «Я бедный, мне жутко не хватает этой тысячи. А ещё мне нечем себя занять». Вы помните, что каковы убеждения человека, такова и его жизнь?

Телевизор я давно не смотрю, однако у кого-нибудь в гостях иногда слышу краем уха обрывки фраз из новостей и других передач. Дикторы с серьёзным и важным видом сообщают, что пособия или пенсии теперь увеличиваются на три копейки, и поясняют, как и где граждане смогут их получать. Это вещают на всю страну, в очередной раз «программируя» народ на нищету. К этой, с позволения сказать, «информации» не делается поправка «для малообеспеченных» или «для бедных», — нет, что вы! Это преподносят для всех, как будто так и надо. Мол, всем вам требуются пособия, все вы мечтаете их получать, — вы же все нищие, ребята. У вас нет и не может быть радостей в жизни, потому что ваши головы забиты вопросами о том, сколько же теперь выдают «на детей». Вам некогда думать о хорошем и прекрасном, потому что ваша задача — как бы вообще ноги не протянуть.

А много ли пенсионеров у нас в стране, которые от пенсии не зависят? Правильно, единицы. Средний размер пенсии у нас такой, что не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться.

Люди, которые не умеют самостоятельно думать, а думают так, как им скажут по телевизору, волей-неволей начинают беспокоиться о пособиях. Если до новостей они вообще об этом не волновались, то теперь задумаются: «А почему бы эти деньги не получить? Раз выдают?» И мышление таких людей плавно «программируется» на мышление лузеров.

Вот если бы о льготах и пенсиях говорили в ракурсе «это для бедных», то мало кто на новости такого рода обращал бы внимание, потому что мало кто сознательно посчитает себя бедным. И мышление людей настроилось бы на процветание.