Бесплатный фрагмент - Как вас обманывают психологи

ПСИХОЛОГОВ ПЕРЕВРАЛИ

Фрейда, Юнга, Выготского, Пиаже и других психологов (бóльшую их часть) люто переврали.

Если вы или ваша супруга пошла к психологу, это не значит, что что-то улучшится. Большинство из них учились на популярных роликах в тик-токе и нахватались умных словечек, которые якобы понимают.

Вы спросите откуда я это знаю?

Во-первых, я сам с дипломом магистра психологии и видел, что там происходит и кого выпускают из ВУЗов. Мне еще повезло, я учился на одном из самых престижных факультетов психологии страны.

Сопли развешанные по стенам «практических занятий» называли психологией. Прости господи, наукой о душе.

Во-вторых, моя мама — руководитель одного из крупнейших психологических центров на Юге страны (может уже и крупнейшего, давненько я не интересовался…)

Я был на занятии, где учат современных «психологинь». Приятного мало.

Несмотря на то, что мама (а у неё опыт практики больше 20 лет) много часов тратит на то, чтобы вправить им их откровенно феминистический мозг, уверяю:

Подавляющая часть из них будет настраивать супругу против супруга, а супруга против супруги. Прости господи, подсознательно.

И в-третьих, я сам много лет ходил к психологу. Вы не поверите — к довольно мудрой и опытной женщине.

Тактически всё улучшалось. На долгом плече — это привело к расставаниям и разводу. Прости господи, повёлся на авторитет :)

Есть ли хорошие психологи? Безусловно есть. Как и в любой профессии, есть шарлатаны, «ни то ни сё» и профи.

И вот средняя температура по больнице — замеряется текущей статистикой разводов в стране. Если вы не знали, в 2024 году 74% браков в России заканчиваются разводом (в некоторых регионах этот процент близится к 90% и тенденция удручающая). К слову, на западе тоже самое.

Вы, наверное, слышали фразу: «на факультет психологии идут, чтобы решить свои личные проблемы». А вот чего вы не слышали, так это чтобы их там кто-то реально решил. И неспроста (:

И дело даже не в самих психологах. Просто не нужно возводить советы психолога в «истину последней инстанции». Они тоже люди. Со своими за… морочками и, частенько, неустроенной личной жизнью.

Как мне сказали «это не принято», спрашивать у психологов:

— А сколько у них детей?

— Счастливы ли их муж/жена в браке?

А, вообще-то, было бы неплохо побывать у психолога дома пару дней. Посмотреть на реальное положение дел. И атмосферу в семье.

И тогда уже решить, хотите вы у такого человека учиться, слушать его жизненные советы, или нет.

Проверяйте слова психологов на практике.

Для девушек предлагаю простой критерий: Спросите мужа, что он думает на счет того, что сказала психолог. Если муж против, гоните такую психологиню в шею.

Иначе счастливой семейной жизни вам не видать. На долгом плече.

Особенно, если он (психолог) рекомендовал (а) использовать «психологические приёмы» в тайне от вашего мужчины или, упаси Фрейд, против него самого.

Почему? Постараюсь объяснить в этой книге.

ПИРАМИДА, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО

На страницах этой книги вам будет встречаться «недовольный утёнок». Это собирательный образ вечно недовольных моими публикациями комментаторов из социальных сетей. Прошу относиться к нему (а вернее к ним) снисходительно. Например:

— Кир, ну приведи хоть один пример, где психологов переврали? Неужели нормальных нет…

Как я уже писал — нормальных единицы. А за примером далеко ходить не нужно.

Один из самых ярких — Абрахам Маслов с пирамидой, которую он никогда не рисовал.

Я буду называть его настоящей фамилией, чтобы вы не питали иллюзий, что человек по имени «Абрахам» с корнями из Одессы — это американец.

К удивлению психологинь из тик-тока, он не только не создавал никакой пирамиды, но и не порол чушь вроде:

«Пока вы не заработали финансовую подушку, думать о помощи стране и своём предназначении — рановато…»

ВОТ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПИШЕТ МАСЛОВ:

«Более конкретно это означает, что основной мотивацией человека, которому В ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СТЕПЕНИ недостает самого важного в жизни, в первую очередь будут являться физиологические потребности, чем любые другие.

Человек, который нуждается в пище, безопасности, любви и уважении, СКОРЕЕ ВСЕГО, будет желать пищи сильнее, чем всего остального.

…

Желание писать стихи, стремление приобрести автомобиль, интерес к истории, желание приобрести новую пару туфель В ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ забываются или становятся второстепенными.»

Подчеркну словосочетание «в экстремальной ситуации». Речь про РЕАЛЬНЫЙ ГОЛОД, а не «аппетит». Про РЕАЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ, а не «завтра платить по кредиту». И так далее…

Да и то, как пишет он далее — бывают исключения:

«Нужно еще раз подчеркнуть, что существует множество факторов, определяющих поведение помимо потребностей и желаний.»

ПИРАМИДА ПЕРЕВЕРНУТА!

Точнее — её переврали..

Вы можете легко представить себе:

1. Постоянно недоедающего художника, увлечённого своим делом.

2. Мать спасающую ребенка из пожара, игнорируя потребность в собственной «безопасности»

3. Солдата на войне, который ушёл от любимой жены защищать родину. Отказавшись от потребности в любви ради… ну вы поняли.

ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЛОГИКА, НЕДОСТУПНАЯ ИНФОЦИГАНАМ И БЬЮТИПСИХОЛОГАМ.

Но продолжим читать, так сказать, оригинал:

«Когда у человека появляются другие (и высшие) потребности, ИМЕННО ОНИ СКОРЕЕ ДОМИНИРУЮТ в организме, нежели физиологические стремления. И когда эти потребности удовлетворены, вновь появляются новые (и еще более высокие) потребности, и т. д. Вот что мы имеем в виду, говоря о том, что базовые человеческие потребности организованы иерархически в соответствии с относительным преобладанием.»

НЕОЖИДАННО, ПРАВДА? :)

Выходит, что если есть тарелка супа и матрас, здоровый человек чаще склонен выбрать «более высокий» уровень потребностей — духовный.

Взять тибетских монахов, например. Духовный рост есть, а в физиологических потребностях они весьма скромны.

И ТОЛЬКО НЕВРОТИКИ БУДУТ ЗАСТРЕВАТЬ НА СТАДИЯХ ЖРАТВЫ, БЕСКОНЕЧНЫХ ЗАРАБОТКОВ И СЕКСУАЛЬНЫХ УТЕХ.

Он так и пишет. Проверяйте.

Например, невротик зацикленный на безопасности, будет искать определенности во всем. Во всём до мелочей:

«Здоровый вкус к неизведанному и незнакомому у рядового больного, страдающего неврозом, отсутствует или сводится к минимуму.»

Ну и напоследок. Мулька в виде пирамиды, нарисованная, якобы, учениками Маслова — ЭГОИСТИЧНОЕ ИСКАЖЕНИЕ ЕГО ТЕОРИИ.

На каждом уровне там «дай-дай-дай». Дай еды. Дай защиты. Дай любви. И тд.

Опять же, открываем книгу и читаем внимательно:

«Потребности в любви предполагают как потребность давать, так и потребность получать любовь.»

Даже сам Маслоу (ладно, уговорили, не Маслов он уже давно), не имел ввиду, что нужно только получать. На всех уровнях.

Лжепсихологи же, преподносят вымышленную пирамиду, как эталон развития человека. Мол, чем выше находишься — тем круче.

На мой же взгляд, чем более развит человек, тем меньше он думает о себе. И тем больше — о других.

Это капиталистический обман считать миллиардеров более развитыми. Частенько они — максимальные невротики.

Только невротик будет бесконечно копить материальные блага: машину всё круче и круче, квартир и домов всё больше и больше, всё дороже рестораны… Здоровому человеку всё это не нужно.

Есть ошибочное мнение, что развитие — это когда человек всё больше и больше зарабатывает. Достаток — от слова достаточно. А всё остальное — это невроз.

Даже по мнению самого Маслоу.

ПОДМЕНА ДУШИ ПСИХИКОЙ

Ещё одна идеологическая бомба заложенная в психологию: подменить душу — «психикой».

То есть, обесценить её до примитивных «стимул — реакция».

А душа это — НЕ калькулятор и НЕ комок проводов, как примитивно думают недопсихологи.

Открою вам тайну: почти ни один психолог ничего не понимает ни в душе, ни в любви.

Ведь это «ненаучно» и «недоказуемо».

Левополушарные идиоты.

Если кому обидно от этого «оценочного суждения», можете посмотреть его значение в словаре.

— Не могу согласиться! Как вы можете утверждать, что психологи не понимают ни в любви, ни в душе?

Психология пошла из философии. Философия раскрывает понятия души и любви и изучает этот феномен.

Придерживаюсь учений философов традиционалистов и теологии.

Согласия и не требуется. Для невнимательных повторю: нормальных единицы.

Ваша же ошибка (отвечаю я на комментарий выше) в том, что вы пытаетесь душу изучить логикой. Тем самым, извините за умышленное упрощение, левым полушарием.

Это всё равно, что прочитав все книги и определения о любви, но так ни разу её не испытав — утверждать, что знаете, что это такое.

Попробуйте обьяснить человеку, что такое поцелуй, если он никогда не целовался. Причем на словах объяснить. Или через тексты книг. Попробуйте.

Вот и у меня столько же шансов, объяснить очередной психологине, наведавшейся в комментарии, что такое душа.

И что не изучишь её, читая книжки. Вернее изучишь какой-то «феномен». А про душу ничего не поймешь.

Этим и пудрят мозги на психологических факультетах. Угадайте, сколько мы там обсуждали душу и сколько психику?

Угадали. Про душу мы говорили дважды и то, с приглашенным гостем: не психологом, и не из университета, и после официальных занятий.

БУКВА «ПСИ» И ДУХОЛОГИЯ

Славяне — задолго до Рождества Христова письмо имели. Они своим соседям известны были под своим именем, иногда же под другими именами. Распространением и умножением славянского языка доказывается распространение славянского народа. До времени Рюрика почти вся Россия славянским языком уже говорила.

Екатерина Великая, записки касательно Российской Истории

Раз уж мы затронули тему некомпетентных психологов, увешивающих свои стены разнообразными дипломами «авторитетных» организаций, стоит перемыть косточки и таким же историкам.

Ведь историю русского народа тоже изрядно коверкали и переписывали на протяжении веков и тысячелетий.

Знали ли вы, что раньше в русском алфавите была буква «Ψ» (пси). А конкретно — в буквице. А по мнению некоторых исследователей, пришла она далеко не из греческого алфавита *.

Буква ПСИ в ней была буквой составной, состояла она аж из пяти букв. То есть эта буква заменяла собой определенный состав из пяти стоящих подряд букв. С этой буквы начинаются, например, такие нерусские слова, как «психика», «психология», «психиатрия»… По-русски же сочетание букв ПСИ читается как сочетание ДУ, где буква Д произносится твердо — ДЪ. Нерусское слово «псих» по-русски читается «дух». Слово «психша́» читается как «духша», или, слегка упрощенно, «душа».

Буквой ПСИ раньше обозначали беспокойство, душевное расстройство, непонимание и какую-либо неустойчивость. Ею же обозначали возможную опасность, крутой поворот или какую-либо переменчивость, неожиданность…

Виталий Сундаков, Русская школа Русского языка

* — Здесь я также рекомендую посмотреть интервью со Светланой Васильевной Жарниковой об «Индоевропейском древе языков» и, разумеется, изучить её научные работы.

Получается, что психологов можно по праву называть «духологами» :) А психические расстройства — расстройствами душевными. И тогда всё встаёт на свои места!

Душу что-то беспокоит. Как у нас говорят — «что на душе?». А начав разматывать клубок с этого вопроса, при должной степени искренности и владении логикой — можно и разобраться. Всё становится просто и понятно. Научная пелена рассеивается…

Однако, благодаря уничтожению древних ведических текстов, а также продажным историкам, из нашего родного языка были изъяты не только сами буквы, но и, вместе с ними, тончайшие грани понимания души и духовной жизни.

Например, из нашего алфавита когда-то были выброшены целый ряд букв. В том числе буква «i». Что уничтожило тонкий смысл огромного количества слов, а вместе с ними и мыслей.

Ведь если название легендарной книги Льва Николаевича читать не как «Война и Мiр» (в значении «Война и Общество»), а просто «Война и Мир»… Посыл совершенно иной. Согласны?

Казалось бы, что такого?

Но именно так, постепенно, искажают сейчас и психологию. Относительно молодую науку, кстати!

Наши предки изучали душу задолго до появления Фрейда, Юнга, Пиаже и других «авторитетов» современной психологии. Изучали на практике, а не в теории. Выражаясь по-старому — ведали.

Да и что могут знать о душе люди, в лексиконе которых нет таких выражений как «поступить по душе», «кривить душой» и даже понимания различий «души» и «духа».

Обращаться с языком кое-как — значит и мыслить кое-как: неточно, приблизительно, неверно.

Алексей Николаевич Толстой

О практиках наших предков мы, возможно, поговорим далее в этой книге. Я оставлю на её страницах «хлебные крошки»: ссылки на другие книги и источники, которые, надеюсь, помогут вам по крупицам отыскать настоящие знания о нашем языке, традициях и настоящей истории. Сейчас же моя задача лишь развенчать популярные мифы, навязанные нам психологами-шалопаями.

Как говориться, sapienti sat.

— Кир, откуда вы всё это берете? Откуда взяться мудрости в стране матриархата, водки и балалайки?!

Если задаться вопросом поиска настоящей истории и знаний о душе — ответы найти можно.

Спросите у вашей учительницы по истории, которая год за годом подрывала вашу веру в себя, о том, кто и когда привез в страну водку и табак? Почему сжигались книги с ведическими знаниями наших предков? Что значит фраза «крестили огнём и мечом»?

Вдруг выяснится, что всех несогласных и отстаивавших исконную народную мудрость и знания сжигали (огнём) или рубили им головы (мечом).

Большая часть книг уничтожена. Но мудрость живёт. И не только в нашем Великом языке, но и в людях, которые задаются такими вопросами.

Посмотрите хотя бы фильмы Михаила Задорнова «Рюрик потерянная быль» и «Вещий Олег». Близко подобрался Михаил Николаевич к ответам, хоть и не всё успел рассказать.

Не тешу себя иллюзией, что вы мне поверите. Верить и не нужно. Нужно искать и проверять.

PS. — Про то, что матриархата у наших предков никогда и не было, учительница ваша едва ли знает. Что же касается «страны балалаек», можете посмотреть выступления Алексея Архипова в сети.

Если и после этого у вас язык повернется сказать что-то плохое про свою родину — Бог вам судья.

КАК ФРЕЙД САМОКАТ УКРАЛ

Всё глубже изучая русскую культуру, начинаешь сомневаться, что психология пришла к нам из-за рубежа. Точнее пришла, конечно, после того, как мы напрочь забыли собственные корни и мудрость.

Приведу лишь один пример, известного компилятора и популяризатора — Зигмунда Шломо Фрейда.

Что большинство описанных им методик не были его изобретениями, вы можете узнать и без меня. А вот первоисточник нам действительно интересен.

Возьмем, к примеру, «метод свободных ассоциаций» (конец XIX века), при котором человек просто говорит всё, что приходит ему в голову… Невзирая на абсурд и стыд от сказанного.

Скажу простыми словами, а научное определение оставим психоанализу: Если проговаривать всё, что приходит на ум «не фильтруя», фактически, — это прямой доступ к подсознанию. К вашим настоящим мотивам, душе, заморочкам и «тёмной стороне» силы :)

Надо отдать должное, Зигмунд был отличным маркетологом и сумел «взорвать динамит», спровоцировав всё научное сообщество его обсуждать. Как говориться, нет плохого пиара, кроме некролога.

И все же, «метод свободных ассоциаций» можно встретить и в нашей культуре. В русских народных сказках он называется «Самокат».

Вы, наверное, помните волшебный клубок, который катится сам. Указывая дорогу.

Приведу цитату:

В слове «самокат» скрыто самое полное понятие о позволении: «ты просто должен отпустить свою речь, и она покатится сама, только не мешай».

Конечно, мы понимаем, что Сдержанность тут же начнет свою цензуру, но исходно наше сознание устроено именно так: стоит только открыть дверку, и образы польются из нас самокатом.

Иными словами, самокат в своем первом значении — это говорение в позволении, без сдерживания.

Это вещь непростая для человека общественного, но при этом все так или иначе знакомы с ней и помнят за собой пусть нечастые случаи, когда позволяли себе болтать без удержу или говорить вдохновенно, и речь текла самокатом…

Александр Шевцов, Кресение

Достаточно точное определение?

Нужен лишь тот, кто слушает, не осудит и будет хранить конфиденциальность. А человек, вполне вероятно, и сам в таком случае придет к верным для себя выводам.

Что у него на душе болит? Чего на самом деле он хочет? И даже как ему преодолеть трудности.

С вас 5000 рублей :)

Разумеется, я упрощаю. И изрядно иронизирую. Однако за сложными научными определениями часто прячется простой и работающий метод. На который умышленно напустили тумана, якобы, обладать им могут только избранные.

Читаем далее:

Русские сказки говорят о Клубке самокате. Что это такое? Внешне — всего лишь обычный клубочек, который, если он получен из правильных рук, может сам катиться по земле и приводит героя в нужное для его жизни место.

При этом иногда герою советуют держаться за кончик ниточки. Значит, нить при этом разматывается, а клубочек не уменьшается. Или уменьшается, но как раз с той скоростью, чтобы хватило до следующего места.

Мой дед, Владимир Харлампыч, много думавший о мифологии мазыков, писал, что нить клубка-самоката — это нить судьбы, которой ткется ткань жизни. А места, в которые самокат приводит богатыря — это узлы, в которых он делает жизненные выборы.

И зачем нам зубрить священные писания написанные иноземцами, когда внутри наших сказок, песен и танцев зашита такая мудрость? Когда у вас прямой доступ к собственному подсознанию?

К своей душе и навешанным на неё социальным догмам (заморочкам). Я представляю себе душу человека, как светящийся шарик, на который налипла куча всякого г… мусора.

Через которое следует пробраться, чтобы услышать ту самую душу. Ведь именно через голос души, скажу я для людей религиозных, — с нами говорит Бог.

Осталось только правильно расшифровать (без искажений) и пользоваться. Что, надо заметить, уже не так легко, как кажется.

Просто — но не легко!

Мысль, надо сказать, удивительная и пугающая. Даже меня самого.

А что если все ответы можно найти внутри нас самих? Не прибегая к помощи психологов?

— Ну так и напиться недолго. Напился и говоришь всё, что думаешь. Такое дерьмо из тебя льётся. И что-то никому особо не помогает. Пар выпустил, а проблема не решается.

Спасибо! Вот оно и отличие.

Во-первых, напившись, левое (логическое) полушарие отключается. И действительно, сказать человек сможет всё, а вот сделать выводы и прийти к решению проблемы — нет.

Более вероятно, что на утро всё забудется.

Во-вторых, нужен компетентный наблюдающий. Который со стороны не только увидит то, что не видит говорящий, но и сможет помочь вопросами найти путь.

Подчеркну слово «компетентный». От точности вопросов собеседника зависит исход операции. Ровно как от того скальпелем оперирует хирург или топором.

Да и сами вопросы могут быть «наводящими», ведущими туда, куда хочет психолог — это неправильные вопросы. С ними есть риск пойти не за «волшебным клубочком» вашей души, а за догмами и шаблонами недопсихолога.

И да, действительно, некоторые психотерапевты, к слову, использовали ЛСД* для введения человека в необходимые состояния. Но так легко навредить. Поэтому я предпочитаю методы работающие в сознании, где человек может сам и осознанно принять на себя тот самый жизненный выбор.

* наркотики — зло

Но мы отвлеклись. Итак, метод свободных ассоциаций был известен русским мудрецам (в описании А. Шевцова — Мазыкам) ещё до рождения Фрейда.

Причем изложенный простыми словами, без зауми, пошлости и тумана. Не даром же говорят, гениальное — просто.

На этом пока с Фрейдом и закончим. Не будем погружаться в дебри его теорий, тем более, что там много идеологических ловушек.

О них — позже.

ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ

Вот мы и раскусили, благодаря древнерусскому «Самокату» главный секрет творческих людей.

Главный секрет писателей, художников и музыкантов — они умеют отключать левое полушарие. Отключать тот самый, треклятый «внутренний диалог», мыслемешалку, а вместе с ней и сдержанность.

Разрешают себе ошибаться и полностью блокируют мысли типа «не получится», «накосячу», «а что если», «а что они скажут» и тд.

Так сказать, «входят в поток».

Кто-то это делает интуитивно (в силу отсутствия детских травм), кто-то нашел способ, как заставить себя это побороть. Но в любом случае, каждый, кто по-настоящему творит — делает это.

Есть, правда, и те, кто имитирует творчество, но сейчас не про них.

Так что не парьтесь. Пишите, рисуете, поёте, играете и создаете всё равно не вы. Этот самый «поток» приходит из подсознания. А если копнуть в эзотерику, вообще, из космоса. То есть, через вас творит Бог.

А вы — просто его инструмент для нанесения на бумагу. Не более того.

Как закончите творить, включите опять левополушарного зануду, который вычитает все опечатки, подретуширует и «подтянет» в определенный музыкальный стиль — или что там вам надо, чтобы всем понравиться;)

А когда творите — творите. И всё.

Ничего для этого не нужно.

— Раз всё так просто, почему же не все люди художники, писатели и изобретатели?

Как писал Пикассо — «Все дети художники. Проблема в том, чтобы остаться художником, когда ты вырос».

Все дети поют, рисуют, придумывают и прекрасно развиваются в этом. Все дети — творцы. Пока горе-учителя (а иногда и родители) не убедят их в обратном.

Я искренне убежден, что в душе русский человек — всегда творческий. А вот сдастся он при первых же попытках или нет — это уже вопрос духа.

Но об этом в следующей главе.

НЕ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗ ДЕТСТВА

Среди людей, посещающих психологов, частенько и почти незримо витает мысль «все проблемы из-за воспитания», «родителей», в детстве меня недолюбили, перелюбили, вылюбили…

Но почему-то далее, вместо конкретных действий, следует томный вздох и размышления на этом заканчиваются…

Хорошо, я даже соглашусь. То, какой вы есть сейчас — результат вашего воспитания. Но сейчас-то вы уже взрослый (-ая)? Вы же можете эти проблемы найти и устранить?

ИЛИ ЗАЧЕМ ТОГДА ВЫ ХОДИТЕ К ПСИХОЛОГУ?

Вроде всё просто: нашел, проработал, пошел дальше. Жизнь постепенно, пусть и не сразу — меняется.

И это проверяется на практике! А не разговорами.

Если же она (жизнь) не меняется годами, может быть метод выбран не эффективный? Или психолог — шарлатан высасывающий деньги. Или вы толком не хотите работать и убирать «корень», а не следствие всех этих проблем.

Взрослые (иногда 50-60-летние) мужчины мне, как конечную точку рассуждений предъявляют «не было примера мужественности» или «виноваты пробелы в мужском воспитании».

Если вам известны эти «пробелы», в чем проблема их заполнить?

Вот вам, цитата для мужчин:

Воспитание не имеет никакого значения. То, что определяет наш путь, называется личной силой. Личность человека — это суммарный объем его личной силы. И только этим суммарным объемом определяется то, как он живет и как умирает.

Личная сила — это чувство. Что-то вроде ощущения удачи или счастья. Можно назвать ее настроением. Воин — это охотник за силой. На нее необходимо охотиться и накапливать ее в течение целой жизни борьбы.

© Карлос Кастанеда