Бесплатный фрагмент - Homo Unus

Ступень четвертая. Экономика

Областью ответственности членов иерархии «Экономика» являются следующие основные социальные функции (список открытый):

— промышленное и сельскохозяйственное производство, строительство;

— сфера услуг;

— торговля внутренняя и внешняя;

— организация тендеров по закупкам, необходимым для обеспечения деятельности аппарата иерархии «Идеология»;

— СМП (средства массовой пропаганды);

— управление одним из трех подразделений расчетно-платежной системы, обслуживающих транзакции членов подконтрольной иерархии — иерархии «Идеология»;

— прокурорский надзор, следствие, суд, система исполнения наказаний для предотвращения нарушений законодательства членами иерархии «Идеология»;

— хранение, обработка и управление доступом к архивам иерархии «Идеология»;

— организация охраны, медицинского обслуживания, питания и быта высшего руководства подконтрольной иерархии — иерархии «Идеология».

Шаг первый. Сферическая модель РФ

Как мы уже ранее утверждали, в настоящий момент социальная структура в России описывается дуальной формулой «Власть–Народ». Попытка подробнее раскрыть существующую в России социальную иерархию приводит нас к сферической модели РФ (названной так по аналогии с широко известной благодаря своей практичности моделью «сферический конь в вакууме»). Моделирование России с помощью сферы обусловлено тем, что, по мнению начальства, РФ обладает единственным ресурсом (можно сказать иначе, грубее — одним, пока достаточно большим корытом), притяжение которого выстраивает вокруг него иерархию людей, испытывающих к нему тяготение и в той или иной степени к нему приближенных. Этот ресурс, как вы понимаете, нефть, а также газ и иные ископаемые «в углеводородном эквиваленте».

Заметка на полях

По оценкам экспертов, в настоящий момент бюджет страны на 50% формируется из поступлений, связанных с добычей и продажей ее природных богатств. В частности, по оценкам специалистов, доходы бюджета только от экспорта нефти в так называемые тучные годы составляли до 14%. Не будем забывать и о доходах от внутреннего налогообложения. В совокупности нефтяная отрасль с учетом «смежников», — косвенно работающих на нее производств, финансирует до 40% бюджета страны.

Корыто (ресурсное ядро РФ) облеплено чиновниками-олигархами. Облеплено плотно, без просветов. При этом не существует границы, на которой заканчивается чиновник и начинается олигарх, — государственная служба в РФ есть бизнес, бизнес в РФ есть паразитирование на бюджете, паразитирование на бюджете в свою очередь является государственной службой.

Заметка на полях

Пишет Юрий Крупнов: «…коррупции в классическом виде в России нет. В РФ совершенно другой грандиозный механизм, который нельзя определить даже модным словом «роспил». По сути, у нас создана сверхэффективная индустрия по освоению бюджетных средств.

Это освоение бюджетных средств не имеет отношения ни к воровству, ни к коррупции, поскольку является самоцелью и только кое-как привязано к прямой созидательной задаче. Деньги выделяются под дутые или аморфные цели, чтобы эффективность их использования изначально ни в коем случае не была предусмотрена. Ведь главная «эффективность» должна заключаться в том, чтобы максимально полно осваивать выделенный бюджет.

Такую систему было бы правильно определить как экономику ленточных червей. Что такое этот ленточный червь или подобные ему паразиты? Это существо, которое живет уже в кишечнике, например, у человека. Они не могут делать ничего, даже переваривать пищу — ведь у них редуцирована пищеварительная система, поэтому они в чужом кишечнике пропускают через себя уже переваренное. Эффективность не в том, чтобы добывать пищу и ее перерабатывать, а в том, чтобы непрерывно размножаться и воспроизводиться, бесконечно производить столь же паразитическое и неспособное потомство, пропуская через себя переваренные человеком или другим животным питательные вещества, по нашей аналогии — бюджетные средства.

Неудивительно, что наша «экономика» не направлена на производство хотя бы прибыли, денег, не говоря уже о материальной общественно значимой продукции — она существует исключительно в целях пропускания через себя уже готовых чужих денег, от которых отщипывает основную часть ради размножения и тиражирования себя в потомках.

При этом сами бюджетные средства собираются за счет того, что сделал Советский Союз: тюменское освоение, освоение Ямала, разработка нефтегазовых ресурсов. Все было сделано до 1991 г. Это основной источник дохода от сделанного великим СССР «ленточными червями» и осваивается непрерывно.

Очевидно, что это не коррупция. Коррупция существует на Западе, когда чиновник или служащий частной компании делает свои «левые дела», отходит от функциональных обязанностей. Это и есть коррупция в правовом смысле слова. Так вот, например, когда на компанию Airbus выделяются деньги и, скажем, 20% разворовывается в частных корыстных целях — то это можно назвать коррупцией. Но когда у нас выделяются средства на создание «вещи» в пять, в десять, в сто раз больше, чем необходимо, при этом сама «вещь» не создается, более того, ее никто и не собирался создавать, то это не коррупция. Это индустрия освоения бюджетных средств — экономика ленточных червей. По сравнению с ними коррупция — это высококультурное, высокодуховное, я бы даже сказал, явление».

Россия «системно коррумпирована и без управления через коррупцию не способна управляться с элитами. Поэтому борьба с коррупцией в современной России есть борьба на уничтожение государства РФ».

Слой, следующий за олигархами-бюрократами и плавно вытекающий из него, — его высшая обслуга, ФСБ, «венчурные жидосиловики». С приходом к власти второго президента РФ начался процесс перемешивания первого и второго слоев — из преторианской гвардии, из обслуги высшей категории ФСБ постепенно превратилась в коллективного сюзерена, правящую силу.

«Ты помнишь, как все начиналось…» — советские красные директора и министры, кто по старости, а кто просто вследствие обветшания чувств, не выдержали перегрузок перестройки и без боя сдали свои позиции ушлым алчным молодым абрамовичам. Но вот к власти пришли люди с неспокойным сердцем, прохладным мозгом и продезинфицированными руками, пришли и сказали: «Зачем нам кузнец? Не, нам кузнец не нужен».

«ТАК управлять мы и сами смогем!» — резонно рассудили вновь прибывшие к корыту, и к настоящему моменту из прежних абрамовичей уцелели лишь те, кто вовремя сообразил записаться в прислугу к бывшей обслуге.

Им одним не дозволено в нашем государстве пользоваться золотом и серебром, даже прикасаться к ним, быть с ними под одной крышей, украшаться ими или пить из золотых и серебряных сосудов. Только так могли бы стражи остаться невредимыми и сохранить государство. А чуть только заведется у них собственная земля, дома, деньги, как сейчас же из стражей станут они хозяевами и земледельцами; из союзников остальных граждан сделаются враждебными им владыками; ненавидя сами и вызывая к себе ненависть, питая злые умыслы и их опасаясь, будут они все время жить в большем страхе перед внутренними врагами, чем перед внешними, а в таком случае и сами они, и все государство устремится к своей скорейшей гибели.

Платон

Если дворец роскошен, то поля покрыты сорняками и хлебохранилища пусты. Знать одевается в роскошные ткани, носит острые мечи, не удовлетворяется обычной пищей и накапливает излишние богатства. Все это называется разбоем и расточительством.

Лао-Цзы

Но если люди, стоящие на страже законов и государства, таковы не по существу, а только такими кажутся, ты увидишь, что они разрушат до основания все государство, и только у них одних будет случай хорошо устроиться и процветать.

Платон

Система выродилась в самодостаточную игру за властный ресурс. Чистый уклад воспроизводства власти не по глупости, а по определению выкидывает любое постороннее содержание. Там нет места для экспертного знания, для корпоративной технологии принятия решений, для стратегических культурных инвариантов. Люди, которые приходят во власть, будучи нагружены такого рода вещами, там не удерживаются. Лишние навыки, мысли и книги мешают боксеру двигаться и улавливать финты противника.

С. Б. Чернышев

Чуть дальше от корыта размещается слой низшей обслуги. Этот слой оказывает услуги для первых двух слоев и состоит из политологов и проституток-журналистов. А также из проституток, не отягощенных высшим филологическим образованием, и их сутенеров из МВД. Где-то посередине между двумя упомянутыми слоями болтаются директора крупных заводов и концернов, дипломаты, армейские генералы, руководители бригад по обслуживанию буровых установок и прочие депутаны.

Автор утверждает, что российская «распределенная власть» — это неустойчивое энергетическое наполнение социального пространства, суть которого сводится к тому, что множество разнообразных волков неспешно охотится на овец, которым законодательно запрещена самозащита.

Верховная власть — просто самая сильная волчья стая, способная создать овцам больше всего проблем. Но это вовсе не значит, что она будет мешать охотиться другим волкам, поскольку другие волки чаще всего аффилированы с ней тем или иным способом. Все, что увидит овца в своей короткой жизни, — это волчий пиар и клыки.

Виктор Пелевин

…какие бы слова не произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, вооруженный дедуктивным методом разум делает вывод что перед нами проститутка.

Виктор Пелевин

Четвертый, внешний слой — это собственно мы с вами, Народ.

Заметка на полях

Народ — это люди, без которых первые три слоя в принципе могут обойтись. Более того, мы — это весьма затратная для верхних слоев статья расходов. Ради нас надо держать так много ОМОНа, что на них уже никаких денег не хватает (на самом деле, конечно же, пока хватает, но просто очень жалко отдавать — это ведь непроизводительные расходы!). Поэтому Народ, мы с вами, отданы на откуп низшей обслуге, прокурорам, судьям, мелким чиновникам, полицаям.

С другой стороны, не могу не привести по этому поводу замечательный текст, опубликованный в одном ЖЖ-блоге еще до переименования милиции в полицию:

«Работа в милиции, мягко говоря (несмотря на мнение, что туда идут только те, кто больше ни на что в жизни не способен), нелегкая. Зарплата не то чтобы маленькая, но и не великая. До 300 милиционеров в год гибнет при исполнении служебных обязанностей. Получивших ранение и инвалидность куда как больше. Т. е. хотите — не хотите, а риска для жизни в работе милиционера куда больше, чем у офисного работника, получающего в среднем по России вполне сопоставимую зарплату.

При этом по факту зачастую ненормированная рабочая неделя, ночные дежурства, усиления в праздники и не только.

Обычно все это — и вполне логично — сопровождается конфликтами в семье. Статистика разводов в семьях милиционеров одна из самых печальных по стране — в разрезе профессий. Равно, кстати, как и статистика самоубийств (а вы попробуйте день за днем жить в постоянной чернухе с разваливающейся семьей). Равно как и алкоголизма (кстати, это стандартный кинопортрет и американского полицейского: пьющий, разведенный, правда, с зарплатой куда как лучше).

Можно сказать, что это вопрос выбора. Особенно для крупных городов. В самом деле, жители мегаполисов, имея альтернативу, не стремятся на работу в милицию. И если бы вся страна жила, как Москва–Питер–Сочи (как то, допустим, в США), то правительству пришлось бы платить милиционерам приличные зарплаты — куда бόльшие, чем у офисных работников, — что в общем логично.

Но поскольку уровень жизни бόльшей части населения страны серьезно уступает уровню жизни не только столиц, но и мегаполисов, у правительства есть источник дешевой рабочей силы. Провинция. Откуда людей заманивают в милицию высокими по меркам провинции зарплатами, жизнью в крупном городе и перспективой получить квартиру от государства.

Кстати говоря, с учетом последнего, а особенно цен на жилье — если сотрудник не уволится из органов раньше и вообще доживет, — уровень оплаты его труда будет в итоге как минимум не меньше, чем у офисного работника-москвича.

С другой стороны, государство могло бы не выдавать бесплатную квартиру, а просто повысить ему зарплату. Ведь квартира у государства не из воздуха взялась, так или иначе оно понесло немалые затраты на то, чтоб ее приобрести или построить.

И даже если государство ее построило — у нее есть альтернативная продажная стоимость.

И вот на эту уже достаточно неплохую зарплату могли пойти москвичи, питерцы, сочинцы…

Но государство на это не идет — даже в условиях многолетнего бюджетного профицита и гигантского избытка средств.

Вывод: значит, государству надо, чтоб у милиционера была низкая зарплата; значит, государству надо, чтоб в милицию в крупных городах не шли местные жители; значит, государству надо, чтоб в милицию в крупных городах шли приезжие; значит, государству необходимо отчуждение милиции от народа; значит, государство первой задачей милиции видит не защиту населения от преступности, а потенциальное насилие над населением со стороны правоохранительных органов.

Отмечаем: низкие зарплаты милиционеров — следствие осознанной позиции государства.

Государству надо, чтобы милиционер был для народа чужаком и чтобы народ был милиционеру столь же чужим.

При этом у милиционера (не у каждого, но все же) достаточно возможностей для противозаконного повышения своих доходов. И очень, очень серьезного повышения. Конкретный пример: насколько ДОХОДЫ сотрудника ГИБДД превосходят его ЗАРПЛАТУ?

При этом сотрудник милиции, с одной стороны, имеющий небольшую зарплату, а с другой стороны, большие возможности, видит, как хорошо и в целом безопасно живут те сотрудники его ведомства, кто получает противозаконные доходы.

Потому что для честного милиционера допдоходом может быть практически только работа в частной охране. В этом случае дома его вообще не видят, в разы доходы его не вырастут, и если милиционера «застукали» за работой на стороне, его увольняют. А если он при этом погиб или получил увечье — лишают пенсии его или семью. И это несмотря на то, что подрабатывает он в свободное от основной работы, т. е. в свое личное, время. (…)

Отмечаем: ценой низких зарплат в милиции для общества и государства становится коррупция в правоохранительных органах, в немалой части покоящаяся на прямом рэкете граждан и бизнеса.

Но государство готово платить такую цену за отчуждение милиции от народа».

Во времена Римской республики деятельность граждан на общественной ниве считалась привилегией и исполнялась народными избранниками бесплатно. При императоре Августе исполнение общественно полезных обязанностей начало оплачиваться государственным жалованьем — тогда-то в Европе и возникло чиновничье сословие. Не знаю, много ли получали римские чиновники, однако их современные коллеги в России официально получают совершенно смешные зарплаты. Вышестоящие, ненавязчиво устанавливая нижестоящим нищенское жалованье, вынуждают их заниматься вымогательством и мздоимством, утрамбовывая их в свою чиновничью финансовую пирамиду.

Так суетящийся вокруг корыта первый слой поставил дело — платит своей нижней обслуге (той, что нас с вами окучивает) мизерную зарплату с тем, чтобы они сами с нас собирали как и где придется. После чего, оставляя часть собранного себе, передавали остальное наверх. При этом с точки зрения верхнего слоя брать взятки не есть преступление. Преступлением является не передавать их наверх. Или брать много, «не по чину». Или вообще их не брать, т. е. опять-таки не передавать их наверх. Страна успешно опустилась до состояния, которое определило ее позорное поражение в Крымской войне 1853—1856 гг.: «Патриотизм обратился в дранье взяток с живого и с мертвого. Не бравшие взяток считались бунтовщиками, ибо нарушали гармонию».

«…в РФ давно уже правит баблос. Даже Вертикали нет как таковой. Остался только баблопоток, более или менее направленный по стволу, по тому вектору, где раньше была Вертикаль. То есть все субъекты и объекты на территории берут и передают баблос. Потому Вертикаль представляет собой нечто вроде Гольфстрима в океане. Собственно, непонятно, какого хрена это течение направлено отсюда туда, а не вот оттуда вон туда. Берегов-то нет, и баблопотоки могут в любой момент сменить русло».

Основные денежные потоки в сферической модели РФ идут не как в обычной стране, производящей товары и услуги, от производителей к Власти, через взимание налогов, а наоборот, из ядра на периферию. Основное занятие ядра — торопливое пожирание распилов и откатов с формируемого продажей углеводородов бюджета. Не мы нашим с вами производительным трудом содержим Власть, а Власть, захватившая принадлежавшие всем нам недра страны, на мизерную долю с их продажи содержит Народ в живом (животном) состоянии — кидает ему кости с барского стола, на котором навалено все то, что можно выменять на нефть.

Заметка на полях

Поскольку начальство жирует в столице, то и объедки со стола долетают в первую очередь до москвичей — за что они пользуются заслуженной ненавистью остального дееспособного (т. е. по крайней мере способного ненавидеть) населения страны.

Что бывает очень кстати, когда в очередной раз требуется разогнать несанкционированный митинг «зажравшихся москалей» силами сотрудников МВД, набранных преимущественно из глубинки.

При этом Власть создала и бережно поддерживает систему, при которой у Народа нет иного способа существования, кроме как лакомиться барскими объедками. Лишь только кто-то попытается открыть свое дело — на него, как гнус на лося в летней тайге, накидываются менты (в одной упряжке со своими ручными бандитами), чиновники городских управ, УБЭП и прочие, кому мелкий и средний бизнес отдан на откуп, на кормление (все перечисленные выше ничтоже сумняшеся считают, что занимаемая ими должность означает обязанность Народа платить подати им лично в карман).

Чуть только кому, несмотря на веригами повисшую свору, удастся подняться выше, его «принимают» многочисленные рейдеры в связке с судейскими и ментами. Особо лакомыми объектами занимаются товарищи в штатском во главе с кремлевскими.

Там, где все становятся шакалами и хищниками, нельзя заниматься производительным трудом. Те, кто будет им заниматься, все равно ничего не получат для себя: тысячи грабителей будут драть с них сто шкур и не оставят им даже голодного пайка. Посему вся экономическая жизнь такого общества неизбежно идет к полному краху, который и произойдет рано или поздно, а именно — когда будет разворовано все и воровать уже станет нечего.

Питирим Сорокин

И дело не в том, что сотрудников в полицию, прокуратуру, Следственный комитет и Госнаркоконтроль набирают исключительно из оборотней. Нет, эти люди такие же жертвы кремлевской Системы, как и крышуемый ими Народ. Просто кому-то на Западе показалось ненужным, чтобы в нашей стране было свое производство, свой бизнес, а посему господам из Центрального банка России была дана команда: промышленность не кредитовать (или кредитовать под запредельный процент годовых, что по сути одно и то же), рубль держать твердым — чтобы, случись что, западные спекулянты имели возможность не торопясь и по хорошему курсу конвертировать свою рублевую прибыль в валюту и вовремя, без потерь вывести ее за границу.

Похоже, что так же, как наша Дума не место для дискуссий, наша страна не место для ее Народа. Народ не нужен — а значит, у него не будет работы, поскольку в стране не будет своей диверсифицированной экономики. А будет только добыча нефти и газа, ну и всякое вредное металлургическое и химическое производство.

При этом весь ужас ситуации даже не в том, что страна получает структурный перекос, монополизацию основных и недоразвитие всех остальных отраслей экономики. Ужас в том, что предпринимательские таланты, если их давить в легальном бизнесе, получают реализацию в теневом. Предприимчивые люди, не имея возможности создать и развивать свое предприятие, в лучшем случае становятся ворами и расхитителями уже на чужих предприятиях, а в худшем — становятся рейдерами, доводящими до банкротства все, до чего могут дотянуться (впрочем, порой очень трудно понять, что из названного хуже, а что лучше — хрен редьки не слаще).

Сегодня заниматься самостоятельным бизнесом решаются лишь идеалисты, люди замечательной силы и таланта, пытающиеся вопреки начальственной стае организовать производство общеполезных продуктов или услуг. А вот абрамовичи, по мановению чиновничьей авторучки в одно мгновение ставшие олигархами и «капитанами бизнеса», по сути являются смотрящими за начальственными общаками и по определению недоступны ни ментам, ни прокуратуре, ни суду.

В подкрепление своей позиции считаю уместным процитировать «Манифест виртуального государства» (в дальнейшем мы еще неоднократно и порой весьма обильно будем цитировать этот документ), опубликованный еще в декабре 2001 г.:

«В неблагополучных странах, например в России, теснота мира принимает форму полной безысходности, поскольку здесь количество реально доступных ниш еще меньше. Элиты, контролирующие эти страны, в гораздо большей мере давят на подвластное население и лишают его даже иллюзии свободного выбора. Они слишком опасаются за свою власть, поэтому проводят тактику «выжженной земли» на подвластной территории более последовательно. Они беднее и скареднее, чем элиты развитых стран, поэтому стремятся в большей степени грабить подвластное население и лишать его всяких ресурсов для свободной деятельности. Не только высшая, но и средняя прослойка в этих странах формируется по принципу присасывания к органам власти и коррупционным схемам. В результате всем распоряжаются специалисты по интригам, коррупции и поиску синекур. Понятно, что уровень интеллекта, образования и творческих способностей у них недостаточен, чтобы управлять сложнейшим организмом страны в эпоху высоких технологий. И это еще ниже опускает уровень возможностей подвластного населения. Большая часть людей, в силу крайней нищеты, не может преодолеть стартовый порог и приобщиться к современной экономике.

Переполненность мира в неблагополучных странах парадоксальным образом принимает форму опустошенности. В России наблюдатель из Европы и Америки увидит огромное количество «пропадающих зря» ресурсов, потенциально существующих, но не занятых активных ниш — в экономике, политике, культуре. Эти ниши остаются «свободными» потому, что попытка их занять тут же вызывает нездоровый интерес многочисленных чиновников, контролеров, полицейских, бандитов, влиятельных структур, которые считают данное поле деятельности своим феодом и стремятся либо задушить конкурента, либо урвать свой кусок. В результате пространство свободного развития сужено до минимума, все новое и перспективное чахнет на корню или уходит на Запад. Бескрайние «ничейные» просторы России, ее «неисчерпаемые ресурсы», ждущие «свободного труженика» — это миф, на самом деле все давно застолблено, оценено и поделено. Эти «хозяева» никогда не позволят ей породить из себя что-то новое, самостоятельное и полноценное, потому что оно не будет терпеть их власть».

Еще один текст на ту же тему:

«Современное производство и высокие технологии могут создаваться только свободным трудом — гибкость мысли, гибкость принятия решений, гибкость труда являются теми ключевыми компонентами, без которых не обеспечить ни прогресс знания, ни мобильность бизнеса, ни контроль качества. Не живут без конкуренции по гамбургскому счету и культура с образованием. Но у элиты своя шкала ценностей. ВНП России на душу населения в несколько раз меньше, чем у соседей, не потому, что ее граждане не хотят трудиться, а потому, что против трудовой инициативы выстроена эшелонированная система обороны: для варновой системы выгоднее скрытая безработица и бедность, чем свободные и богатые работающие люди. Отсталость — невеликая цена за гарантии неизменности порядка вещей. Пусть в стране будет только один город, где можно заниматься сколь-либо значимой профессиональной деятельностью и нормально зарабатывать. Пусть экономика страны будет сконцентрирована у нескольких собственников-работодателей. Пусть единственная экономически продуктивная деятельность состоит в присвоении даров матери-природы и продаже их за рубеж в обмен на готовые товары. Но пусть только в стране никогда не появятся люди, способные прокормиться своим трудом.

Дармоедов элита недолюбливает, но терпит.

Независимых от нее людей она просто смертельно боится.

Поэтому все каналы вертикальной мобильности, и политической, и экономической, и карьерной, перекрыты наглухо. С одной стороны, низшую варну искусственно ставят в положение не тружеников, а попрошаек, обязанных самим своим существованием милости высшей касты, с другой — элита всячески преследует свободу любой деятельности. Если низы слишком усилятся, хотя бы даже имущественно, они смогут стать независимее от власти».

Мы, Народ, в понимании ядра (т. е. фактически) являемся быдлом, стадом. Которое пасется само по себе, размножаясь по мере возможности. Периодически остригается чабанами (штатными, т. е. ментами, и внештатными, бандитами; последних сейчас все меньше и меньше — бандиты, кто поумнее, давно уже работают в полиции). Быдло для Власти — репродуктивный ресурс, источник людского сырья, источник пополнения обслуги. Однако с точки зрения Власти нас слишком много, им надо нас не более 15 млн. человек. Эту точку зрения пропагандируют те, кого у нас резонно принято называть либерастами, их активно поддерживают и разделяют их точку зрения наши западные «заклятые друзья», имеющие стратегическую задачу уничтожения русской цивилизации. Таким образом, государство в лице чиновничества парадоксально, но в то же время объективно заинтересовано в уничтожении своего Народа. И поэтому наше поголовье будет уменьшаться — до тех пор, пока стадо граждан не достигнет оптимального количественного состава, необходимого для обслуживания Трубы. Или до той поры, пока мы не заменим эту Власть на ту, которая нас больше устраивает.

Правительство — смертельный и вечный враг народа.

Жорж Жак Дантон (1759–1794),

деятель французской буржуазной революции.

Однако в этом мире нет ничего неизменного — экономика циклична, наступает время, когда нефть начинает падать в цене, и изобилие барского стола становится не столь вопиющим. Власти предержащие начинают тщательно обгладывать кости, прежде чем бросить их своему Народу под стол. Народ, лишенный иных источников существования, начинает голодать (в России — еще и околевать от холода), и наступает время, когда Власти в очередной раз приходится познакомиться с особенностями национального бунта, «в память о котором наш календарь обогащается дополнительными выходными днями, отмеченными красным».

Заметка на полях

Русский народ — склонный к самопожертвованию долготерпеливый народ-Жрец, и органы Власти он начнет захватывать не по призыву заигравшихся в политику авантюристов, а будучи поставленным на грань выживания. Люди ворвутся в теплые чиновничьи кабинеты и вышвырнут из них казнокрадов лишь тогда, когда их дети начнут замерзать в домах с лопнувшими трубами отопления и отключенным электричеством.

Теплые кабинеты они займут только для того, чтобы спасать детей и самим остаться в живых, чтобы не умереть в очередную суровую зиму.

В ходе «борьбы с последствиями кризиса» власти РФ проявляют чудеса заботы о пенсионерах, индексируя и увеличивая им пенсии и громогласно заявляя об этом на каждом перекрестке. Власть можно понять: несмотря на недавний бунт «креативного класса», пенсионеры в нашей стране — самый политически активный слой населения. Задабривая их, Власть надеется и дальше управлять «демократическим выбором» Народа, по сути, за чечевичную похлебку выменивая у наших стариков свободу и будущее их детей и внуков, их право первородства, их право быть хозяевами своей страны и своей судьбы. При этом деньги, отданные в виде повышенной пенсии, быстро и без шума будут изъяты на местах — после синхронного повышения цен на продукты питания, бензин и услуги ЖКХ.

«Экономическое уравнение власти Путина можно смело включать в учебник математики для второго класса. Возможность управлять государственной собственностью с годовыми затратами (так в тексте, правильно было бы написать «доходами». — М.Г.) $N млрд. обменивается на K млрд. руб. выплат бюджетникам и пенсионерам. При этом N>> K.

Школьники постарше могут проходить ряд следствий из этого уравнения.

Почему и кому выгодно имущественное расслоение? Чем дешевле голоса, приобретаемые через «социальные обязательства», тем выше доходы от обладания государственной властью.

Почему не развиваются производство и инфраструктура? Все, что производится, производится руками людей. Чтобы товары и услуги были конкурентоспособными, необходимо инвестировать в человеческий капитал. Это неизбежно приведет к тому, что голоса как минимум трети жителей России серьезно подорожают. Повысится стоимость аренды государственной власти, а следовательно, снизятся доходы от нее. Для лица, принимающего большинство решений, инвестиции в человеческий капитал экономически невыгодны.

Почему никому не нужна модернизация? Почему компании не стремятся быть прибыльными и повышать свою стоимость? «Воровать удобнее в темноте». Доминирующим классом являются чиновники и руководители госкомпаний. Это не собственники, а наемные менеджеры, у которых больше возможностей зарабатывать с расходов, а не доходов управляемых ими компаний. А такой тип заработка больше любит закрытость и непрозрачность. Поэтому для тех, кто ждет приватизации госкомпаний и расширения прав миноритариев, у меня плохие новости. Все эти разговоры еще не один год будут оставаться разговорами.

Мы имеем дело с порочной схемой, в которой, прикрываясь интересами пенсионеров, которым платят копейки, человек (или группа лиц) сосредоточил колоссальное влияние, при этом заблокировав перспективы роста и развития для большинства здоровых и энергичных граждан страны».

Как известно, по мнению классика, бунт в России всегда бессмысленный и беспощадный. И если прилагательное «беспощадный» не вызывает возражений, то относительно бессмысленности бунта заметим, что бунт не имеет смысла только в том случае, если существующей в стране системе управления нет альтернативы и новая Власть от старой отличается лишь персональным составом дорвавшихся до корыта активистов.

Имеет ли смысл побунтовать, если найдено альтернативное решение?

На этот вопрос всегда, во все времена каждый отвечает самостоятельно.

В настоящее время социальная структура РФ ни в коей мере не напоминает триаду, оптимальную с точки зрения стабильности и перспектив развития. Поэтому нашей задачей является поиск такого маршрута, такой траектории развития общества, которая из сегодняшней далекой от оптимума точки привела бы страну в точку ее максимальной силы и возможностей.

Переходя к описанию экономического блока страны ГАМАЮН, мы должны осознать одну простую истину.

Существующая ситуация, когда Голем, эта родившаяся в России химера Власть + Бизнес, не развивает новые прорывные технологии, а занят варварской добычей и разворовыванием полезных (начальству) ископаемых, с последующей их продажей за границу и аккумуляцией выручки в заграничных банках, сложилась вовсе не потому, что он, Голем, сформирован из людей, принадлежащих другой расе. Не потому, что они ЧУЖИЕ, пробрались к нам во властные органы с далекой планеты Марс. А потому, что на данный момент такой способ существования Голема для индивидуумов, из которых он состоит, является наиболее экономически выгодным, целесообразным. И если гражданам нового государства не будет предложен иной экономический механизм, иной способ формирования личной выгоды, все у нас будет по-прежнему.

Экономическая модель, предлагаемая к осуществлению в иерархии «Экономика», в своих основных чертах соответствует социальной экономической модели. Модели, в рамках которой, с одной стороны, интересы общества, социума имеют приоритет над частными интересами, с другой стороны, основным средством укрепления и развития социума признается прогресс и развитие индивидуумов, из которых он формируется.

Основными чертами этой модели являются прежде всего приоритет Закона, подчинение ему всех без исключения граждан страны и безоговорочное следование ему вплоть до его последней буквы (вернее, точки). Во-вторых, это процедура принятия Закона, гарантирующая его социальную направленность, гарантирующая иммунитет законотворческой деятельности государства от лоббирующих свои интересы групп влияния, как отечественных, так и зарубежных.

Это рыночная экономика, опирающаяся на право частной собственности, в том числе на средства производства. Экономика, производство товаров / услуг в которой является функцией спроса на этот товар / услугу и его предложения на открытом рынке, защищенном от монополий, как отечественных, так и зарубежных. Предполагается возможность вмешательства органов государственной власти в экономические процессы — с использованием для этого рычагов косвенного воздействия на деятельность экономических субъектов (налоги, акцизы, таможенные пошлины, концессии на разработку месторождений и тому подобные фискальные инструменты).

Существенным элементом, отличающим иерархию «Экономика» от ныне существующей в России модели, является система взимания налогов. Зачем собираются налоги? В большей части для того, чтобы поддерживать существование государственной машины — бюрократии.

Заметка на полях

Возьмем, к примеру, бюджет России за 2007 г. — седьмой год правления архитектора нынешнего беспорядка вещей.

На развитие образования, здравоохранения (давно уже превратившегося в здравозахоронение), социальной сферы, спорта, культуры и ЖКХ выделено 808,6 млрд. руб.

На содержание госаппарата в составе 3,5 млн. бюрократов выделено 821 млрд. руб.

На развитие экономики, в которой трудятся 48,5 млн. человек, выделено 519,5 млрд. руб.

Россия тратит на содержание госаппарата 12% бюджета, в то время как Япония или Швеция — по 1%.

Сколько еще сопоставимых с бюджетом сумм в виде взяток и откатов утекает в широкий начальственный офшорный карман — сие «тайна великая есть».

Откуда берется бюрократия?

Государственная бюрократия существует, поскольку питается сокровенной мечтой многих из нас «делать как можно меньше, получать за это как можно больше и быть уверенным в завтрашнем дне — быть уверенным, что нам за это «ничего не будет».

Почему человек не идет изобретать, работать, торговать, в конце концов, а устраивается на государственную службу (все возвращается «на круги своя» — вспоминаю старый совковый анекдот: — Привет, Гиви! Ты как, устроился? — Нет, пока работаю…)?

Потому что, находясь под защитой аппарата принуждения в лице подобных ему (но вооруженных служебными удостоверениями, огнестрельным оружием и скрывающими лица масками) иждивенцев, чиновник получает право свою мизерную зарплату регулярно дополнять щедрыми плодами вымогательства и воровства у Народа, слугой которого он уже и не пытается себя изобразить. Поскольку слуги народа давно уже превратились в его господ.

Наши чиновники из последних сил бьются за счастье народа. Делают все для того, чтобы оно ему не досталось.

В. А. Мельниченко

Никто не спорит, сюзерену (императору, царю, горячо любимому генсеку, всечиновно избранному презерденту) любого государства необходим аппарат — исполнительный механизм. В первую очередь для управления (осуществления насилия над) людьми, себе на беду проживающими в этом государстве. Во вторую очередь для перераспределения между людьми собранных с них же податей — естественно, с удержанием суммы, необходимой для вольготного существования самого сюзерена и его исполнительного аппарата. Для осуществления управленческой функции сюзерен формирует исполнительные органы. Без них никак не обойтись — как ни силен (умен, прозорлив, обаятелен, спортивен) сюзерен, в его сутках 24 часа — как у каждого смертного. Но как только сюзерен назначил кого-нибудь первым министром (визирем, премьер-министром, председателем правительства) и дал ему право нанимать себе на службу помощников, он положил начало реакции самовоспроизведения чиновничьего аппарата, неизбежно приводящей любое государство к необратимым летальным последствиям.

В любом учебнике паразитологии (за досадным исключением учебников по государственному управлению) написано, что скорость роста массы паразитов прямо пропорциональна их количеству в организме на данный момент времени. Первый закон Паркинсона, описывающий закономерности роста числа чиновников в государстве (министерстве, комитете и т. д.), является частным случаем вышеуказанного закона размножения паразитов в благоприятной среде. Рост чиновничьего аппарата напоминает рост дистрибьютерской сети компании сетевого маркетинга (поскольку математические принципы развития обеих систем одни и те же). Чиновник приглашает на работу одного или нескольких специалистов (родственников, своих или начальства) которые очень быстро из специалистов превращаются в чиновников, после чего каждый из них приглашает на работу одного или нескольких специалистов и т. д. Итог саморазвития чиновничьей массы очевиден и, как правило, печален — рано или поздно возникает ситуация, когда аппарат достигает и превосходит некую критическую массу, превращается в Голем (как это описано Андреем Лазарчуком и Петром Леликом в ранее упомянутой статье «Голем хочет жить»).

Если правительство недовольно своим народом, оно должно его разогнать и выбрать себе новый.

Бертольд Брехт

За этой чертой реакция укрупнения аппарата становится неуправляемой — Голем окуклился, приобрел самодостаточность, и никто уже ему не страшен и не нужен — ни бог, ни черт, ни Народ, ни сам сюзерен. Последний, глядя в темя низко склонившимся вассалам, не должен тешить себя иллюзиями — глубокий поклон издревле служил средством сокрытия лютой ненависти, невольно проступающей на лице подчиненного.

Сумма собираемых в стране налогов приближается к значению, равному сумме затрат, необходимых для ее сбора. Как раковая опухоль, аппарат стремительно увеличивается в размерах, страна, задыхаясь от необходимости содержать массу ничего не производящих «слуг народа», опускается в нищету и довольно скоро становится жертвой соседних государств.

На основе всего вышеизложенного считаю возможным вспомнить завет Салтыкова-Щедрина «не путать начальство с отечеством» и озвучить тезис: залогом процветания страны является отмирание государства — если под словом «государство» понимать чиновничий аппарат в его нынешнем виде.

Долгом каждого честного гражданина является борьба с государством за Родину и с церковью за Веру.

Слова народные

Государством называется самое холодное из всех холодных чудовищ. Холодно лжет оно; и эта ложь ползет из уст его: «Я, государство, есмь народ»

Это — ложь!

Созидателями были те, кто создал народы и дал им веру и любовь; так служили они жизни. Разрушители — это те, кто ставит ловушки для многих и называет их государством: они навесили им меч и навязали им сотни желаний. Где еще существует народ, не понимает он государства и ненавидит его, как дурной глаз и нарушение обычаев и прав.

Фридрих Ницше,
«Так говорил Заратустра»

Но если уничтожить чиновничество, кто будет осуществлять функцию управления страной?

И как совместить прозвучавший выше тезис с тем, что вы прочли на первом Шаге третьей Ступени, а именно — со вторым следствием Социогенетического закона: по мере развития социума доля ресурсов, идущих на содержание его управленческого аппарата, возрастает?

Ответ на этот вопрос вы найдете на следующих Ступенях.

Шаг второй. Неизбежны только смерть и налоги

Не сомневаюсь, что сидящие в правительстве чиновники иногда задумываются, какова цена выращивания той или иной сельскохозяйственной культуры, цена добычи килограмма того или иного полезного ископаемого. Но задумываются ли они, как дорого стоит вырастить человека — обеспечить его с пеленок достаточным медицинским уходом, кормить его, дать образование, — и все для того, чтобы он, когда вырастет, выполнял бессмысленную и даже по сути вредную для общества работу, да еще получая за это зарплату (вспоминается Салтыков-Щедрин и его бессмертное «толк есть только от того градоначальника, который ничего не делает»)? Я к тому, что налоги следует взимать наиболее дешевым способом — что толку собирать 1 млн. руб. налогов, 999 999 руб. из которого пойдет на содержание аппарата по сбору этих налогов?

Налоги в империи назначаются не для того, чтобы их платили. А для того, чтобы разорить с их помощью тех, кто не имеет власти, и даровать освобождение от них тем, кто власть имеет.

Ю. Л. Латынина

Впрочем, история знает не только временщиков, судорожно пытающихся получить дивиденд с места, занимаемого ими в государственной иерархии. Случаются в истории и личности, мыслящие государственными масштабами, — таких, как вы помните, мы называем Жрецами.

Государственный деятель отличается от политика тем, что политик думает о следующих выборах, а государственный деятель — о следующих поколениях.

Уинстон Черчилль

К последним относился и Джон Ло, гениальный шотландский изобретатель расчетно-платежной системы, основанной на кредитных билетах государственного центрального банка.

Назначенный в 1618 г. министром финансов Франции, Ло предложил регенту короля заменить устаревшую налоговую систему, «отменить запутанные прежние налоги и ввести единый вмененный налог (королевскую подать). По его прикидкам, на взимание этого понятного и прозрачного налога, который принес бы в бюджет 200 млн. ливров (что полностью покрывало все расходы казны), государство затратило бы 4 млн. ливров (на жалованье 1 тыс. чиновников). А старые налоги требовали для сбора той же суммы в бюджет 40 тыс. чиновников и 20 млн. ливров расходов».

Заметка на полях

Как и положено Жрецу, Джон Ло был гениальным изобретателем, но никудышным финансистом. Реорганизация французской финансовой системы закончилась для него довольно печально — 14 декабря 1620 г. он тайно бежал из Парижа, жизнь закончил в прозябании и абсолютной нищете.

Налоги являются основой любого государства. Налоги — это то, что делает территорию страной (или частью страны). Возьмем, к примеру, регионы России. Регион может быть дотационным, да хоть на все 100%, но он обязательно перечисляет налоги в федеральную казну — и неважно, что все перечисленное возвращается обратно в регион, да еще и с лихвой (если, конечно, вовремя сунуть в лапу распорядителю трансфертов требуемый процент с получаемого).

С другой стороны, территория может считать себя независимым государством, гордо заявляя о своем суверенитете — но быть при этом чьим-то протекторатом, частью другой страны. Такова форма существования большинства развивающихся стран, стран третьего мира. Эти страны в виде процентов выплачивают американским финансовым корпорациям более половины своего ВВП. И неважно, как называются эти выплаты, — по сути страны-должники являются регионами (протекторатами) США, перечисляющими налоги в федеральный центр. Опять-таки неважно, что деньги перечисляются американским частным банкам, Банку реконструкции и развития или МВФ, а не правительству США, — в этой стране даже тамошний Центробанк, Федеральная резервная система, является частной лавочкой.

Исходя из принципа минимизации непроизводительных расходов, предлагаю максимально упростить налоговую систему нашей славной Родины, оставив при этом не более трех-четырех видов налогов — в частности, налог на имущество и налог на потребление. Налоги предлагаю взимать исключительно с физических лиц, оставив для юридических лиц лицензии, акцизы и таможенные сборы.

Итак, налог на имущество.

Интересный способ взимать налог на имущество предложил Эрик Снарский. Судите сами — уж больно хороша система, позволяющая физическим лицам самостоятельно и на любую сумму декларировать свое подлежащее налогообложению имущество. Помня при этом, что существует постоянно действующий (в инете) аукцион, на который это имущество автоматически выводится в качестве лота, купить который может любой другой гражданин страны. При этом начальная цена лота равняется стоимости задекларированного владельцем имущества плюс аукционный сбор, рассчитанный не как процент от заявленной цены, а как некая фиксированная сумма, компенсирующая расходы аукционной системы. Гарантом исполнения обязательств сторон выступают силовые структуры государства, уполномоченные в случае совершения сделки изъять имущество у продавца и передать его покупателю (оставив продавцу, естественно, деньги за проданный товар).

Дополнительно от себя предлагаю незадекларированное имущество считать бесхозным, выведенным за рамки правового поля и не подлежащим государственной защите от посягательств на него кого бы то ни было. И если кто-нибудь захочет его присвоить (например, самым простым способом — задекларировав его на себя и начав платить за него имущественный налог), то именно он будет учтен государственным регистрирующим органом как его полноправный владелец. Кстати говоря, присвоение незадекларированного имущества по новому законодательству не будет расцениваться как кража, а напротив, как деяние, возвращающее задекларированное имущество в правовое поле страны.

Нюансы

Во-первых, у каждого приобретенного предмета должен существовать предварительный срок пользования, в течение которого этот предмет, будучи задекларированным, тем не менее не может быть выкуплен. Иначе становится возможной ситуация, когда человека можно фактически раздеть донага, принципиально и целенаправленно, за любые деньги выкупая у него все, что бы он для себя ни приобрел.

А как быть в случае, если вы никоим образом не хотите расстаться с тем или иным имуществом (которое дорого вам, к примеру, как память)?

Для этого случая есть два подхода.

Во-первых, декларировать имущество по многажды завышенной цене. Да, неприятно платить налоги в десятикратном размере — зато вы будете уверены, что на вашу собственность никто не позарится. Ну а если вдруг позарится, то заплатит вам столь высокую цену, которая, вполне вероятно, сможет утешить вас в момент расставания с любимым предметом.

Однако высокая цена может не остановить человека, решившего положить свою жизнь на превращение вашей жизни в перманентный кошмар. И вы рискуете лишиться любимого гарнитура, доставшегося вам от вашей любимой тетушки, даже если вы предусмотрительно задекларировали его по утроенной цене.

Но есть альтернативное решение проблемы. Можно ввести правило, согласно которому при появлении желающего выкупить ваше имущество у вас есть преимущественное право выкупить (у самого себя) вашу собственность, продаваемую на аукционе, по конечной аукционной цене. Т. е. по сути по окончании торгов владелец имущества имеет преимущественное право заплатить аукционный сбор и оставить свою собственность при себе. Далее, как уже было указано, следует срок (например, один год), в течение которого приобретенная собственность не выставляется на аукцион и, следовательно, не может быть у вас выкуплена. По истечении этого срока ваша собственность опять может быть выкуплена кем угодно на открытом аукционе.

Если аукционный сбор несильно отличается от годового налога на это имущество, то получается, что даже если кто-то поставил своей целью испортить вам жизнь, то вы, для того чтобы сохранить для себя принадлежащее вам имущество, будете вынуждены всякий раз (не чаще одного раза в год) принимать участие в аукционе (на конечном его этапе). По сути, вы каждый год помимо налога на имущество будете платить за свою собственность аукционный сбор — в обмен на право продолжить владение вашей собственностью в течение еще одного года.

Если же злодея, вознамерившегося любым путем лишить вас любимого гарнитура, не существует, то при условии, что вы задекларировали его выше рыночной цены (цены равенства спроса и предложения на подобного рода имущество), желающих купить его на открытом аукционе просто не найдется.

Второй нюанс заключается в том, что сотрудники правоохранительных органов должны из скопища вороватых держиморд и хамов, из «шубохранителей», превратиться в своего рода страховую компанию, выплачивающую клиенту (гражданину страны) задекларированную стоимость имущества — в случае его хищения. У граждан страны в ответ на выплачиваемые ими налоги должно быть безусловное право не только обращаться в органы правопорядка, но и получать качественную реакцию на свои обращения — государственный аппарат обязан искать и находить пропавшее имущество. А для того чтобы поиск был предельно тщательным, государство должно возмещать гражданину стоимость пропавшего у него (задекларированного) имущества — если имущество не было найдено в разумные раз и навсегда на то отведенные сроки. Возмещать из бюджета именно того министерства или ведомства, которое не сумело качественно справиться с задачами, для решения которых оно и было создано. Тогда уж они точно забегают, эти люди в черном, чтобы как можно скорее вернуть гражданину (клиенту) похищенное у него добро. Если, конечно, не разделять точку зрения чиновника, согласно которой государство существует только для того, чтобы он сытно ел, сладко спал и кучеряво жил на деньги, собранные с лохов, то бишь с нас с вами!

Заметка на полях.

Таким образом, автор предлагает внедрить в современной России управленческую технологию, успешно применявшуюся уже более 700 лет назад: «… в германских землях, согласно судебному своду („Саксонское зерцало“, XIII век), штраф за нераскрытое в нормативный срок преступление платил фогт (чиновник феодала)».

Аналогичным образом считаю жизнь и здоровье гражданина не меньшей ценностью, чем барахло, которое ему удалось накопить в течение этой жизни. Соответственно, страхование жизни и здоровья (потерянного в результате противоправных действий третьих лиц) мы должны осуществлять во все том же МВД (пусть эти страховые взносы будут иметь форму подушного налога — это уже детали). Только в этом случае закончится весь этот бред с выдачей по министерству планов и разнарядок на раскрытие того или иного сорта преступлений и противоправных действий. Таким образом, уплату налога на имущество можно рассматривать как форму внесения страховых взносов, в ответ на которые государственные чиновники (сотрудники МВД) обязаны гарантировать защиту имущества граждан в случае преступного на него посягательства.

Кстати говоря, если ныне существующая практика защиты имущественных прав граждан и может кого-то удовлетворить, то опять-таки только чиновников, нам ее навязавших. Дошло уже до смешного: министр внутренних дел подписывает специальный приказ, запрещающий подчиненным игнорировать заявления потерпевших, — приказ, запрещающий блюстителям порядка нарушать закон!

Эмиссионный налог

Следующим налогом, для сбора которого не требуется армия прожорливых мытарей, является эмиссионный налог. Другое его название — инфляционный налог. Так его называют потому, что эмиссия денег, как, впрочем, и все остальные деяния чиновничьего аппарата, всегда осуществлялась без оглядки на интересы народа и во все времена приводила к инфляции. А ведь эмитировать деньги можно и без инфляционных последствий.

Всем известно, что на сегодня ни одна страна мира уже не привязывает свои средства обращения и платежа к хранящемуся в банке-эмитенте золотому запасу. И вовсе не потому, что извлекаемых запасов золота уже не хватает для обслуживания оборотов национальной экономики.

В самом деле, что мешает чиновникам в законодательном порядке утвердить необходимый (удобный) масштаб соотношения единицы валюты к весовой единице золота и строго его соблюдать? А при необходимости уменьшать золотое наполнение дензнаков — поскольку скорость накопления материальных и интеллектуальных ценностей, обороты которых обслуживает платежная система, все больше и больше опережает скорость роста золотодобычи. Только желание бесконтрольно эмитировать национальную валюту.

Судите сами, если не злоупотреблять эмиссией национальной денежной единицы (эмитировать ее только в количествах, необходимых для поддержания оборотов растущей экономики), то валютный курс рубля (в нашем случае) всегда будет высок. Высок в достаточной мере, чтобы иностранным физическим и юридическим лицам было невыгодно, обменяв рубли на золото (по тому самому фиксированному курсу), вывезти его (золото) за границу, где его можно было бы продать дороже, чем через прямой обмен рублей на валюту с последующей покупкой того же золота за той же границей.

Но как только чиновники начинают эмитировать денежные знаки, описанная спекулятивная операция становится выгодной, и золото полноводной рекой начинает вытекать из страны (излишне пояснять, что первыми, кто воспользуется открывшимися возможностями обогащения, будут сами же чиновники). Поэтому, имея желание и на елку сесть, и штаны не порвать, чиновники эмитируют рубли, ни в коем случае не принимая на себя обязательств обменивать их по твердому курсу на золото.

Заметка на полях

В предыдущем абзаце, по сути, предлагается держать паритетный курс рубля равным валютному. Снижение валютного (обменного) курса рубля относительно паритетного невыгодно импортерам и выгодно экспортерам. Экспортерам, в частности, энергоресурсов — низкий валютный курс позволяет им фактически снизить себестоимость добычи нефти и газа, которая в случае более высокого (паритетного) курса рубля могла бы сделать эту добычу экономически нецелесообразной (невыгодной). Таким образом, экспортеры энергоресурсов выступают в роли тех самых спекулянтов, вместо золота по дешевке добывающих в стране нефть и газ для их вывоза за границу.

Понимаю, насколько это трудно — иметь под рукой печатный станок и не пользоваться им, зная, что инфляция сильнее всего ударит не по тебе, а по тем, кто в последнюю очередь получит деньги на руки, — по бюджетникам, по врачам-учителям. В самом деле, деньги вбрасывают в экономику в виде в общем случае бесконечной серии кредитов ЦБ, предоставляемых коммерческим банкам, а находящийся в Казначействе печатный станок включается лишь на последнем этапе, когда полученные кредиты проходят по производственным цепочкам и наконец достаются получателям зарплат. Но это не про наш ЦБ, ему Вашингтонский обком строго-настрого запретил кредитовать банки в целях развития отечественной промышленности.

До боли зубовной трудно властям предержащим иметь оккупационный стереотип отношения к народу собственной страны и одновременно радеть за крепость родной валюты. Заставить их так себя вести может опять-таки Вашингтонский обком, в котором понимают, что завышенный курс рубля надежно защищает интересы импортеров западного ширпотреба, неподъемными веригами висит на отечественном производителе и в случае финансового кризиса позволяет зарубежным участникам рынка выгодно конвертировать рублевые доходы в СКВ и без потерь покинуть пределы нашей страны.

Так вот, если эмитировать, выпускать денег ровно столько, на сколько за прошедший отчетный период увеличился валовой национальный продукт, то вновь возникшая денежная масса пойдет на обслуживание оборотов по купле-продаже возникающей массы товаров и услуг, не оставляя инфляции ни единого шанса. Если, конечно, при этом мы не забываем, что инфляция может иметь иные, немонетарные корни. Существует еще и инфляция издержек — цены для конечного потребителя растут не потому, что в стране гуляет слишком много дензнаков, а вследствие вышедших из-под государственного контроля цен на услуги естественных монополий (иных монополий в стране не должно быть в принципе).

Описанная эмиссионная политика имеет смысл только тогда, когда статистические управления из контор, в которые юридические лица уже который год сдают откровенную туфту, превратятся в органы сбора надежной статистической информации, на основе которой и будут приниматься решения о дополнительной эмиссии денежных знаков. Это произойдет тогда, когда директора предприятий поймут, что в стране введены налоги, от которых уже никак не отвертеться, и что кроме налогов никаким вымогателям ничего платить уже не надо. Что осуществлять в своей организации управленческий (не бухгалтерский — этот как раз таки служит расчету налогов, а не учету экономического состояния организации) учет полезней, чем вместо реальных цифр гнать пургу в статуправление — т. е. когда будут реализованы предыдущие пункты излагаемой программы.

Напоследок еще раз: дополнительно эмитируемые деньги должны быть в первую очередь выплачены бюджетникам (пенсионерам, врачам, учителям…), а не выданы банкирам-подельникам в ответ на откат сотрудниками ЦБ РФ. В этом случае если инфляционная волна и возникнет, то ударит она не их, самых незащищенных, а тех, кто находится подальше в цепочке деньги–товар–деньги–товар. Впрочем, в конечном итоге на предстоящих вам Ступенях будет предложен ну уж совсем безумный способ денежной эмиссии, реализующий принцип «эмиссия должна принадлежать Народу!».

Национальные проекты

В бюджете должны существовать государственные национальные программы (или, как их еще называют, национальные проекты). Они необходимы стране — как промышленному предприятию нужны средства не только на восстановление средств производства, но и на расширенное воспроизводство, на развитие. Предлагается, чтобы эти программы голосовались не в Думе, где толпа взяточников, гордо именующих себя лоббистами, с переменным успехом пытается «отбить бабло», потраченное ими на последнюю предвыборную кампанию.

Пример

На голосование выносится предложение о повороте южных ветров (как такие и иные предложения попадают в список для голосования — отдельный разговор, который состоится на Шестой ступени). Казначейство открывает у себя два счета: счет под гордым названием «Нам все по ветру! Повернем южные ветры на север!» и счет под названием «Мы против ветра! Не сметь трогать казну, вашу мать!». В период, определенный для голосования, граждане голосуют, посылая на тот или другой счет денежные средства — суммы платежей определяют самостоятельно и произвольно.

Ну, не совсем произвольно. Если Сулейман Ашотович Каценеленбоген, проработав всю жизнь скромным ночным сторожем в музее этнографии, задекларировал комнату в коммуналке (7 кв. м) с видом на свалку промышленных отходов, антикварный холодильник ЗИЛ и 2 тыс. руб. на сберкнижке, но абсолютно внезапно проголосовал за поворот ветров суммой, сравнимой с той, что необходима для осуществления этого проекта, то надзирающий за голосованием орган должен изъять разницу между суммой задекларированного имущества и суммой, отданной во время голосования, в пользу чиновников государства.

По истечении срока, определенного для голосования, суммы, собранные на двух указанных счетах, сравниваются. Если первая оказалась больше — обе собранные суммы выделяются на заявленные мероприятия. В противоположном случае обе суммы уходят в стабилизационный фонд, платежи из которого осуществляются под лозунгом «Лучшее — враг хорошего!» на цели, определение которых находится в компетенции той или иной из трех формирующих социум иерархий.

В завершение этого Шага отмечу, что содержащиеся в двух последних разделах предложения — об эмиссионном налоге и о национальных проектах — могут быть реализованы одной связанной процедурой, о которой мы расскажем на предстоящих Ступенях.

Шаг третий. Налог на потребление

История налогового бремени показывает, что наиболее просто собираемым является налог с оборота — налог на потребление.

Для того чтобы собирать его практически бесплатно, в стране (всего лишь!) надо отменить хождение наличных денежных средств.

Это несложно — ЦБ России знает все об оборотах подчиненных ему коммерческих банков, а коммерческие банки знают все об оборотах своих клиентов, все большее число которых получает свою заработную плату на карточные счета. Национальная валюта России перестанет существовать в бумажной форме, ввозимая иностранная валюта на таможне будет обмениваться на мобильные электронные кошельки, содержащие в своем чипе эквивалентные рублевые суммы, по курсу, сложившемуся на межбанковском рынке.

Как гласил один из законов о торговых путях Чингисхана: «…Сколько бы серебра ни вез с собою купец, великий хан заберет все и выдаст бумажные деньги». Таким образом, иностранные гости должны будут сдавать ввозимую валюту на таможне. Конечно, с тем чтобы при выезде за рубеж получить ее обратно, а не для того, чтобы навсегда лишиться своих денег, порадовав свой щедростью многочисленный персонал таможенных терминалов.

Заметка на полях

Забегая вперед — на следующих Шагах этой Ступени будут описаны особенности функционирования Всемирной Расчетно-Платежной Системы (ВРПС), представляющей собой вариант р2р системы, распределенной между коммуникационными устройствами ее участников. Таким образом, каждый въезжающий на территорию России будет становится участником ВРПС, — и сможет им остаться даже после того, как покинет ее пределы.

Налогом на потребление будет облагаться сумма покупки товаров, обладающих потребительскими свойствами, — товаров, признанных соответствующими сертификационными службами страны готовыми к употреблению физическим лицом. Понятно, что есть и другие товары — полуфабрикаты, заготовки, сырье; покупка этих товаров, переходящих от одного предприятия (или частного производителя) к другому в ходе создания товара с потребительскими свойствами, данным налогом не облагается. Еще раз, повторяю для сотрудников налоговой службы: налог на потребление взимается как процент от суммы покупки товара (услуги), готового к употреблению физическим лицом, плательщиком этого налога может стать только физическое лицо, конечный потребитель товара или услуги. Список таких товаров и услуг должен вестись и обновляться в централизованном порядке.

Плательщики этого налога из собранных средств оплачивают государственному аппарату и коммерческим банкам затраты на создание и поддержание системы безналичных платежей, а также тех мер, которыми государство будет принуждать всех к исключительному использованию этой системы в денежных расчетах на территории страны. Конечно, обязательно найдутся любители бартерных, зачетных, вексельных и прочих суррогатных схем, однако популярность такого рода ухищрений довольно быстро сойдет на нет. Все эти «схемы» являются закономерной (хотя и противозаконной) реакцией хозяйствующих субъектов на безумную чиновничью жадность и корыстолюбие, образцом которого является существующее в России налоговое законодательство и, что важнее, деловая практика.

Однако чрезмерно рачительный хозяйственник довольно скоро поймет, что такого сорта экономия для него лично сопряжена с опасностью существенного ограничения свободы перемещения в пространстве на значительные отрезки времени. С другой стороны, сделка, в которой стороны обошлись без использования описанной системы безналичных расчетов, не будет учтена уполномоченным госорганом — и, следовательно, будет считаться несостоявшейся. Это значит, что в случае возникновения конфликтной ситуации потерпевшая сторона не сможет обратиться в государственные органы и привлечь их в качестве арбитра в вопросах исполнения сторонами условий сделки. Если же об этой незаконной сделке станет известно правоохранительным органам, ее участники будут наказаны, а имущество, переданное одной стороной сделки другой ее стороне, будет конфисковано в пользу государства и выставлено на вышеописанный общенациональный аукцион.

На следующий день после перехода на исключительно безналичные платежи держатель наличной валюты должен быть признан нарушителем закона, и найденная у него валюта должна быть изъята. В пользу государства, конечно, а не в карман чиновника, который ее сумел обнаружить (впрочем, премию за свое усердие он обязательно получит — в форме процента от суммы конфискованной наличности).

Система использования электронных расчетных средств совокупно с системой учета принадлежащего гражданам имущества до предела сократит доходы взяточников, рэкетиров (как «синих», какие сейчас в меньшинстве, так и «красных», которых сейчас подавляющее большинство) и прочих мздоимцев, паразитирующих на финансовых и товарных потоках. А для того чтобы, имея в стране исключительно безналичное хождение дензнаков, сделать выгоду мздоимцев и коррупционеров строго равной нулю, необходимо всего лишь позволить гражданам страны тратить ровно то количество средств, которое они получили через официальные источники доходов.

Конечно, необходимая для запуска механизма мобильных безналичных платежей система спутниковой связи влетит стране в копеищу (если даже удастся избежать откатов и воровства, достигающих 70% от суммы финансирования), однако побочным и весьма прибыльным эффектом создания системы безналичных расчетов в любой точке России (и не только России) будет появление общедоступной системы мобильной глобальной спутниковой связи.

Технически переход на исключительно безналичный расчет потребует формирования группировки низкоорбитальных спутников-ретрансляторов, создания глобальной системы мобильной связи. Функцию персональных электронных кошельков в этой системе будут выполнять персональные приемо-передающие устройства, реализованные населению страны по цене изготовления — за имеющуюся у граждан наличность, с зачислением остатков средств на их персональные лицевые счета, управлять которыми граждане смогут, используя все те же мобильные устройства. Созданная система дополнительно предоставит людям услуги телефонной связи, услуги глобального позиционирования, также обеспечит потребителю мобильный выход в интернет. Подходящим названием для этого персонального приемо-передающего устройства было бы УРАКИМОН: Устройство для РАсчетов, Коммуникации, Идентификации и МОНиторинга.

УРАКИМОНы смогут заменить не только наручные часы: с их помощью можно будет получать любые справки, от прогноза локальной погоды до курса акций на мировых биржах (если таковые сохранятся в грядущих временах). Устройство будет содержать средства идентификации пользователя — заменит удостоверение личности, позволяя осуществлять целый спектр действий, от получения прав доступа в то или иное помещение до возможности прямого волеизъявления по любым вопросам государственной важности. Впрочем, необходимость упразднения Думы, Совета Федерации и перехода к прямому волеизъявлению народа — тема для отдельного разговора, который нам предстоит на предстоящих Ступенях.

Мы понимаем, что предложенная система взимания налога на потребление уже сама по себе является достаточно революционной — чего стоит один только переход на исключительно безналичные расчеты! Однако в предлагаемом налоге на потребление есть еще одна, гораздо более одиозная деталь — и прежде чем она будет озвучена, как перед прыжком через очень высокое препятствие, мы делаем довольно большое отступление.

Шаг четвертый. Пирамида — способ консолидации ресурсов

Пирамидой в народе называют схему, созданную мошенниками с целью ограбления поддавшихся ее обаянию людей — людей, соблазнившихся обещаниями получения необычно большого дохода. Отдавших свои деньги в погоне за прибылью — и не получивших обратно ни прибыли, ни своих денег. Все это так, но не все финансовые пирамиды одинаково очевидны — пирамиды встречаются гораздо чаще, чем мы можем себе это представить! Ибо экономика любой страны, да и совокупная мировая экономика, в той или иной мере является финансовой пирамидой, просто у кого-то хватает информированности и воображения увидеть это, а у кого-то нет (вы сможете в этом убедиться сами, сделав пятый Шаг на шестой Ступени). Посмотрите по сторонам — неужели вы не видите той пирамиды, в которой живете и частью которой являетесь с момента своего рождения?! Неужели для того, чтобы это понять, вам нужен Морфеус с его красной пилюлей!?

Нет зданий прочнее пирамидальных, это вам скажет любой знающий архитектор. — Он поучающе поднял палец. — Зерно, высыпаемое из мешка, не ложится ровным слоем, но образует так называемую коническую пирамиду. Каждое зернышко цепляется за другое, стараясь не скатиться вниз. Так же и человечество. Если оно хочет быть неким целым, люди должны цепляться друг за друга, неизбежно образуя пирамиду.

А. и Б. Стругацкие, «Трудно быть богом»

…мы живем в мире людей. Именно людей, а не растений, скал, звезд, неба, моря… Этот мир людей — пирамида. Мы думаем, что сидим в кабинете или на пляже, а на самом деле мы занимаем место в этой пирамиде — в основании, в середине, наверху, с краю, сбоку…

Павел Минайлов

Для тех, кто сомневается в сказанном, приведу цитату из блога Николая Старикова, где он комментирует очередное появление С. П. Мавроди на финансовом горизонте страны:

«Основатель финансовой пирамиды заговорил о своем новом проекте. МММ возвращается? А оно никуда не исчезало. Мы в этом МММ живем. Только оно очень большое и называется современной мировой экономикой. Сергей Мавроди тщеславен и умен. Ухватив главную тайну современной экономики, он попытался ее воплотить в жизнь один раз. Теперь делает вторую попытку. Тайна эта проста и сложна одновременно. Самый прибыльный бизнес — это не наркотики или оружие, не политика или торговля женским телом.

Производство денег — вот самое доходное дело на земле.

Именно этим и хочет уже второй раз заняться Мавроди.

Несмотря на небольшую разницу схемы, первое и второе МММ являются точными копиями того, что сделали банкиры за прошедшие 300 с лишним лет (насчет точной копии автор, конечно, погорячился. — М.Г.). В 1694 г. они создали Банк Англии, а в 1913 г. — Федеральную резервную систему.

Мавроди стал хитрее — теперь все делается через интернет, путем перевода денег и покупки неких «фантиков». Они будут расти в цене, если все будут их покупать. А покупать будут, если билеты нового МММ начнут расти в цене. Именно так и устроена мировая экономика: растет цена на нефть — все покупают нефть, падает цена на нефть, все начинают ее продавать. Аналогично с евро или долларом. Тот, у кого сосредоточены ДЕНЬГИ, тот, кто их просто печатает, всегда может направить мировую экономику в нужную для него сторону, просто покупая или продавая нечто и показывая направление движения цен всем остальным.

Главное — оставаться вне процесса. Просто печатать деньги. Именно так и живет современный западный мир. Мавроди говорит, что он стоит вне новой пирамиды. Участники сами продают друг другу его виртуальные билеты. Это правда. Для себя он тоже оставил «пустяк» — возможность выпускать свои «фантики». А значит, нарисовать их любое количество.

Безграничное богатство из ничего (сам Сергей Пантелеевич принципиально утверждает, что деньги появляются «из воздуха». — М.Г.). Именно так и устроена современная экономика.

Современные деньги, такие же виртуальные, как «фантики» Мавроди. Но мировая экономика «сделана» мировыми банкирами так, что только за их фантики продаются все ресурсы планеты. А значит, на них есть спрос. А значит, они востребованы и нужны. И все стремятся их заполучить. И вся эта мировая система работает, как и финансовая пирамида МММ, пока все страны мира будут стремиться заполучить доллары. День, когда все разом побегут от доллара, станет днем банкротства и краха этой хитрой системы.

А что ждет Мавроди? Неминуемый крах. Его система хоть и точная копия мировой экономики, но в ней отсутствует главная деталь — сила. Чтобы строить пирамиду надолго, на века и десятилетия, нужна мощная армия и самый сильный флот. Нужно гарантировать безопасность своей «печатной машинке».

Но и это еще не весь рецепт успеха.

Нужно устранять конкурентов. Нужно устраивать войны. Желательно мирового масштаба. Нужно разрушать экономики стран, могущих составить конкуренцию. Нужно убивать талантливых политических деятелей из стана противника, которых никак не получается купить или запугать. Нужно вести идеологическую обработку населения мира, чтобы существующий странный порядок вещей казался им нормальным и единственно возможным. А для этого нужен полный контроль над СМИ. Всего этого у Мавроди нет. А без войны, смертей и контроля над СМИ «печатная машинка» существовать не может. А это означает, что ничего путного у Сергея Мавроди не получится».

Бороться с пирамидами означает бороться с ветряными мельницами — очень важно понимать, что, как и деньги, пирамида не злокозненная дьявольская выдумка, а инструмент. Пирамида (речь идет не только о ее финансовой разновидности) — это единственный известный природе (и людям как части природы) способ концентрации усилия МНОГИХ в направлении, определяемом ЕДИНИЦАМИ.

Термин «пирамида» описывает равновесную ситуацию, статичный объект. Аналогичный по смыслу неравновесный, развивающийся, изменяющийся во времени процесс носит название лавины, или цепной реакции.

Грубо говоря, любое явление природы — это либо пирамида, либо лавина: в природе объект либо находится в равновесном состоянии (пирамида), либо переходит из одного равновесного состояния в другое (лавина). К примеру, в социальной сфере аналогом пирамиды и лавины являются перезревшая государственная Власть и процедура ее революционного смещения.

Окружающий нас мир представляет собой совокупность взаимодействующих друг с другом систем — пирамид, иерархий. Это пищевые пирамиды, пирамиды власти, клерикальные (религиозные), военные иерархии. Любая экономика любой страны — пирамида распределения результатов общественного производства. Распределения продукта, произведенного усилиями многих, в пользу немногих. Любой пенсионный фонд, банк, страховая компания являются пирамидой перераспределения.

Заметка на полях

Анекдот. Допрос в ФБР:

«– Сознавайтесь, Мэдофф, кто является автором идеи расплачиваться с первыми пришедшими вкладчиками деньгами вкладчиков, пришедших последними?

— Национальная Пенсионная Система США, сэр!»

Или возьмем, к примеру, широко известных пирамидостроителей — например, Березовского или Абрамовича… Удивлены, что именно они названы пирамидостроителями, а не господа Мавроди («МММ»), Саломадин и Грузин («РДС») или Константинов («Хопер»)? Да последние — просто дети, одуревшие от свалившихся на них гигантских денег.

Настоящие финансовые пирамиды построены названными (и многими неназванными) так называемыми олигархами (или вы всерьез считаете, что построение финансовой пирамиды обязательно означает сбор денег в долг под обещание 1000% годовых?).

И даже не олигархами, а теми никому не известными чиновниками с мутными незапоминающимися лицами, которые за жирный откат и гарантированное участие в будущих прибылях передали им в руки собственность, созданную трудом нескольких поколений живших в нашей стране людей.

Почему названные господа стали миллиардерами, а многочисленные другие граждане до сих пор вынуждены получать нищенскую зарплату или пенсию?

Массмедиа утверждают: это потому, что миллиардер умный (трудолюбивый, обаятельный, креативный — список можно продолжить до бесконечности), а простой обыватель лишен всех названных достоинств. Нет, все гораздо проще. У миллиардера, как и у его работника, в сутках только 24 часа.

Единственное, что их разительно отличает друг от друга, — это то, что первый ухитрился все устроить так, чтобы второй на него работал. Добровольно делился с ним результатами своего труда. Все. Ничего другого в пирамиде нет — многие отдают деньги немногим. Большинство работает на меньшинство. Золотой миллиард живет результатами труда остальных 85% населения Земли. Очевидна роль банковского сообщества в этом всемирном мошенничестве. По большому счету производственные цепочки в экономике могут быть циклически замкнуты сами на себя и не иметь вершины, центра. Но если кто-то приватизировал эмиссию денег — он сделал это для того, чтобы они в конечном итоге у него же и накапливались. Ростовщический процент и частичное резервирование привлеченных денежных средств позволяют финансово-банковскому сектору замкнуть на себе все производственные цепочки, накапливать у себя денежные средства — в конечном счете стать владельцами всего, что есть на Земле.

Право распоряжаться ресурсами общества по-другому называется властью. Благодаря праву создавать кредитные ресурсы из ничего финансовая система из скромного посредника превращается в самую эффективную, тайную и безответственную ветвь власти.

А. А. Саломатин

Я вообще противник жизни в кредит. Приобретаешь нечто, что тебе принадлежать не должно, а расплачиваешься тем, что больше не принадлежишь сам себе.

Дмитрий Глуховский

Банковская система по своей формальной организации представляет самое искусное и совершенное произведение, к которому вообще приводит капиталистический способ производства.

К. Маркс, Ф. Энгельс

Финансовые пирамиды появились с появлением денег и исчезнут только с их исчезновением. До появления денег, в эпоху натурального хозяйства и отсутствия разделения труда, экономики в ее современном понимании не существовало, а в пирамиде власти место финансовых потоков занимали потоки товарные. Еще раньше не существовало не только экономики, но и пирамиды власти — то и другое появляется лишь тогда, когда человек научился производить (добывать) больше ресурсов, чем ему требовалось для физического выживания.

Редкий комар долетит до сторожевых вышек металлургического комбината, но за городом их полно. Садятся на открытые участки тела в три слоя, нижний слой сосет кровь из тела, средний — из нижнего, верхний — из среднего.

Так же чиновники сосут кровь из народа, только слоев больше. Кто бы изобрел фумитокс от чиновников и пустил в продажу по доступной цене?

В. А. Дунаев

В настоящее время пирамида власти в России является финансовой пирамидой, в которой снизу, с уровня простого народа, текут ручейки взяток, подношений, мзды. Текут по каналам сети, топология которой где-то совпадает с топологией взаимного подчинения государственного бюрократического аппарата, а где-то мы видим такие горизонтальные связи, что и вовсе не предусмотрены штатными расписаниями министерств и ведомств. В самом низу бомжи, пенсионеры, дети. Что с них возьмешь? Копеечные поборы на уровне отделений милиции, эксплуатационных организаций (ДЭЗы — РЭУ) и органов социальной опеки. Вдруг у человека чуть больше за душой — например, автомобиль, — хапуга с полосатой палкой уже тут как тут, дежурит в кустах. Если ты еще чем владеешь — например, квартирой, — за проживание в ней ты платишь по десятикратным тарифам в ДЭЗ (ЖЭК, РЭУ, ЕИРЦ), а за желание сделать в ней ремонт ты платишь уже чиновникам межведомственной комиссии. У тебя мелкий бизнес? Будь любезен кормить деньгами представителей кучи контор, которым такие, как ты, отданы на откуп вышестоящим начальством.

Финансовые потоки снизу капают, в середине текут ручейками, к вершине пирамиды сливаясь в полноводные реки. Поборы есть на всех уровнях: будь ты хоть губернатор дотируемого региона — за положенные твоему региону бюджетные дотации ты в Москве заплатишь налом распорядителю кредита (почему у Касьянова погоняло «Миша — 2%»? А он раньше в должности замминистра финансов РФ распределял денежные средства. Агнец божий, если сравнить с современными казнокрадами, выпиливающими из бюджета по 60 и более процентов).

Заметка на полях

«Но ошибается тот, кто видит в структурах, распоряжающихся устройством жизни, какую-то единую пирамиду. Если бы! То-то и оно, что, во-первых, даже внутри одной пирамиды существует несколько почти автономных, нанизанных друг на друга, как матрешки, а во-вторых, есть и совершенно отдельные, стоящие себе скромно в сторонке, но их не обойти. И получается парадокс: Карчин в своей, к примеру, 20-этажной пирамиде находится на 19-м этаже, а этот самый клерк в своей крошечной трехэтажной — на третьем, но Карчин вынужден спуститься и кланяться этому маленькому начальнику, ибо без его подписи — никак».

Пирамид несколько, они подразделяются по отраслевому признаку, и не все они упираются вершинами в главу государства. Можно, однако, предположить, что на высшее руководство страны замкнута самая прибыльная, самая централизованная и самая удобная для осуществления хищений (в том числе по сговору с зарубежными «контрагентами») нефтегазовая трубопроводная отраслевая пирамида (надеюсь, вы не думаете, что высший менеджмент нашего по сути феодального государства живет на зарплату?!). Поборами именно с этого современного «Шелкового пути» живет крупнейшая в уркаганате чиновная банда, гордо именуемая «кремлевские».

Заметка на полях

«Одна из наиболее долгоживущих (далеко не единственная, увы) схем хищений состоит вот в чем. Русские нефтяные деньги, наши госрезервы, вкладываются в облигации Казначейства США и другие бумаги — под мизерный процент.

Затем пакеты этих облигаций без лишнего шума передаются в управление финансовым посредникам — разумеется, «для повышения доходности», кто бы сомневался! — и негласно кладутся под залог в крупнейшие американские и британские банки, которые и есть подлинные хозяева этой схемы. Под такое надежное обеспечение американские банки кредитуют вовлеченных в схему финансовых посредников по ставкам близким к LIBOR.

Затем финансовый посредник возвращает нам наши же деньги по ставке близкой к 10% годовых (иногда и выше), «которая характерна для развивающихся рынков». Кстати, кредитный рейтинг нам и нашим компаниям — тот самый рейтинг, который и определяет такие высокие ставки, — присваивают фирмы, фактически аффилированные с теми же банками с Уолл-стрит, те же американцы.

В этом смысле все на всех этапах контролируется, «все схвачено». «Финансовая орда» работает так: цена на нефть определяется в Лондоне по итогам торгов британской нефтью Brent — хотя русской нефти на рынке гораздо больше (точнее — в 20 (!) раз больше, чем британской).

Цена межбанковского кредита определяется в Лондоне крупнейшими банками. Размер выплат по казначейским обязательствам США и объем их размещения активно регулируется Штатами, причем, если мы размещаем недостаточно, включаются политические механизмы давления. Кредитный рейтинг заемщика рисует нам та же самая публика.

Возможность превращения рубля в инвестиционную валюту плотно заблокирована у нас «экономическим блоком правительства», а значит, за деньгами предприятиям все равно придется идти к западным кредиторам.

А между всеми этими «участниками экономической деятельности» гордо и смело парят наши монетаристы, презрительно объясняя критикам, что они, вообще говоря, никто и ничто, что все делается правильно, по велениям передовой экономической науки. Еще бы — маржа между ценой кредита для финансового посредника и ценой для конечного заемщика в России составляет прибыль организаторов этой схемы — а это десятки миллиардов долларов в год. Полпроцента от доходов на гранты — и «передовая наука» оправдает вам все что угодно.

Схема хороша еще и тем, что все ключевые финансовые документы при этом находятся за пределами России и вне российской юрисдикции. Именно стремление влить новую кровь в оскудевшие за кризис нефтяные денежные потоки объясняет странное и маниакальное желание наших денежных властей занять в 2010 г. крупную сумму (около 20 млрд.) на внешних рынках — это формально при наличии у страны 400 млрд. долларовых резервов. (…)

Возникают «кредитные ножницы» — страна размещает на Западе 400–500 млрд. долларов государственных резервов под процент близкий к нулю, затем снова занимает примерно эту же сумму, но уже по ставкам ближе к 10% годовых. Эти «ножницы» позволяют хорошо стричь купоны — за нулевые годы только по одной этой финансовой схеме из страны откачано свыше 200 млрд. долларов.

Просто не возвращать в страну экспортные доходы, как это массово делали в девяностых, стало для крупнейших игроков как-то неприлично — и новая схема пришлась вполне кстати.

Совершенно очевидно, что эти 200 млрд. нашли своего правильного владельца — в современном бизнесе подарков никто никому не делает, и если вы крупно потеряли — значит, кто-то хорошо заработал.

Также совершенно очевидно, что в числе участников этой схемы «распила» русских нефтяных денег должна быть представлена и российская сторона, конкретные лица, принимающие решения по госфинансам, кредитам и ЗВР».

Комментарий

«Эти уроды, эти ублюдки, эти наглые лжецы и воры на голубом глазу продолжают объявлять себя экономистами и важно объяснять правильность своих шагов. Нет, вы понимаете: теперь их экономике вредят деньги — но они продолжают их из земли выкачивать и складывать за океан! А господин президент с благочинным выражением лица им поддакивает».

Как уже было сказано, финансовые потоки двух пирамид — торгово-промышленной и управленческой (пирамиды власти) дополняются финансовыми потоками еще одной пирамиды, подпирающей (и делающей устойчивой) описанную выше конструкцию. Это идеологическая пирамида, ранее представленная институтом Церкви, а в настоящее время — шоуменами массмедиа и деятелями массовой культуры. Идеологическая пирамида является элементом упомянутой триады пирамид, третьим столпом Всемирной пирамиды. Массмедиа — это индустрия моды, шоу-бизнеса, индустрия грез (кино-, видеопродукция). Усилиями массмедиа бренд становится сакральным символом, идолом, предметом религиозного поклонения. Ничего не поделаешь — свято место пусто не бывает, и если поглощенная самообогащением церковь не в состоянии предложить людям воодушевляющих образов, не способна более эффективно заниматься оглуплением народных масс, этим займутся (уже занимаются!) маркетинговые отделы транснациональных корпораций (впрочем, церковь с завидным упорством делает потуги наверстать упущенное, заняв первое место и у идеологической кормушки).

Третья, идеологическая пирамида — далеко не пятое колесо в нашей телеге. С одной стороны, массмедиа обслуживают промышленно-торговую пирамиду, являются последним звеном в производственной цепочке — нужно же как-то соблазнить людей тратить деньги на покупку произведенной продукции. Людей просто необходимо заставить питать деньгами производственную составляющую Всемирной пирамиды — иначе промышленный спад. С другой, гораздо более важной стороны, оболваненное ими население является идеально управляемым стадом — воплощенной мечтой тиранов всех времен и народов. А также представителей бюрократического аппарата, сытно плодящихся под их защитой.

Заметка на полях

Читаем интервью с композитором Вячеславом Артемовым, которого считает гением весь мир, но в России, на родной земле, он неудобен, не востребован, persona non grata.

Артемов говорит:

«Нетрудно понять, что страна без культуры — страна без народа. Нужно ли за нее бороться?! Пока есть силы — нужно. Но они почти на исходе. Ни министры (Соколов, Швыдкой), ни вице-премьер Медведев, никакие иные именитые и ответственные граждане меня слушать не хотят. Со слов М. Ростроповича, американский президент говорил ему и группе творческих деятелей: «Это вы создаете Америку, а мы лишь создаем условия для вас».

Россию же создает номенклатура (очевидно, по своему образу и подобию) и условия — для себя же. Чиновники — антилюди. Они себя ставят над людьми. Они не служат людям, они служат себе, своему карману. Нет, как индивидуумы это могут быть хорошие люди, но как класс они совершенно противоположны всей остальной стране. Они живут, во-первых, как при коммунизме, за счет всех людей, бесплатно. Они не подчиняются законам, только чиновник чиновнику — одному, который их поставил, который за ними следит. Для них нет законов, они могут жить как хотят. И их дети, и их родственники. Никакие суды над ними не властны, ни прокуроры. Поэтому это особая каста. Она противопоставила себя людям. Номенклатура нерушима. Ее ничем не проймешь, она собой довольна, она окружена рвами, стенами, никакие орудия ее не пробьют, она должна переродиться, должна столько всего взять, этих миллиардов, чтобы саму себя изжить».

А вот взгляд со стороны — ниже представлен образец американской дипломатической переписки, любезно предоставленный мировой общественности Джулианом Ассанжем и его сайтом Wikileaks:

«12/02/2010

SIPDIS

КОНФИДЕНЦИАЛЬНО

РАСКРЫТЬ НЕ РАНЕЕ 11/02/2020 г.

ТЕМА: ДИЛЕММА ЛУЖКОВА

/…/

9. (S) NN сказал нам, что всем известно, что российские законы не работают. Московская система основана на том, что чиновники зарабатывают деньги. Правительственные бюрократы, ФСБ, МВД, милиция и прокуратура — все берут взятки. NN считает, что все зависит от Кремля, и, по его мнению, Лужков, как и многие другие мэры и губернаторы, платит ключевым лицам в Кремле. NN убежден, что вертикаль власти работает только потому, что люди дают взятки на всем ее протяжении, до самой верхушки. Он сказал, что чиновников часто видят приезжающими в Кремль с большими чемоданами и в сопровождении телохранителей, и он предполагает, что в чемоданах деньги. Губернаторы в регионах собирают деньги из взяток, и в целом это почти напоминает налоговую систему. NN описал существующие в регионах параллельные структуры, обеспечивающие поступление денег к верхушкам. Например, и в ФСБ, и в МВД, и в милиции есть четко работающие системы сбора денег. Кроме того, NN рассказал нам, что чиновники, как правило, покупают посты. Они тратят деньги, чтобы занять руководящую должность, но, оказавшись «наверху», получают редкие возможности для наживы».

Мне, как и большинству из вас, ненавистны эти знакомые всем свинцовые рыла, до неизвлекаемости плотно вросшие в свои чиновные кресла, — но я стараюсь преодолеть свое чувство брезгливого отвращения. Пишу это не потому, что боюсь обвинений в разжигании социальной розни и ненависти к представителям социальной группы жуликов, воров, казнокрадов и убийц. А потому, что нельзя же, в конце концов, ненавидеть дождь или жару! Чиновничество — в частности, та его часть, что получает несметные доходы от паразитирования на теле нашей Родины, — такое же объективное социальное явление, как и вышеперечисленные природные. Явлением социальной природы их делает система отношений, спонтанно возникшая на обломках СССР. Многие из вас помнят, как внезапно рассыпались в прах столпы нашего общества — в одночасье исчезли КПСС, КГБ, вся совокупность отношений советского строя. Мгновенная деградация государственной власти открыла дорогу наверх давно забытым архаическим формам бытия — и по сей день мы имеем ситуацию, когда на верхние этажи социальной пирамиды проникают не самые полезные обществу персонажи, а люди, не обремененные самоуважением, моралью и элементарной чистоплотностью.

Заметка на полях

«Коррупция является системообразующим (и потому конструктивно необходимым) элементом частнособственнической экономики, из которой выдернули прежний позвоночник кастово-сословного неравенства.

Чтобы поддерживать порядок, необходима ИЕРАРХИЯ, выстроенная на ДИСЦИПЛИНЕ низших по отношению к высшим. Но если сословия и касты отменены, если ФОРМАЛЬНО, ЮРИДИЧЕСКИ в буржуазной демократии все равны — то кто же пожелает (по доброй-то воле) быть НИЗШИМ?!

Так на смену касте и сословию приходит коррупция, система, обеспечивающая фактическое неравенство возможностей при юридическом равенстве возможностей. На нее в буржуазном государстве ложится функция обеспечения иерархии и дисциплины низших (формально равных) гражданских страт.

Коррупция — это один из рыночных товаров, а коррумпированное чиновничество — часть предпринимательского класса, продающего свои услуги и покупающего услуги других предпринимателей.

Чиновничество и бизнес вообще в наши дни легко конвертируемы, легко переходят одно в другое и наоборот. Можно даже говорить о своеобразной «табели о рангах» — какому капиталу соответствует какая должность и, наоборот, с какой должности на какой капитал можно рассчитывать. Глупейшая задача развести эту неделимую спайку на «хороших частных» и «плохих государственных» — не есть нечто большее, чем глупость и неграмотность? Не есть ли это завуалированная попытка подорвать ГОСУДАРСТВО, связав именно с государственным все плохое, а все хорошее — с негосударственным и даже антигосударственным?!»

В чем-то автор процитированного отрывка прав — коррупция действительно появляется там, где сословно-кастовое неравенство уходит в прошлое, а равенство всех перед Законом так и не появилось. Чиновникам только и остается делать, что воровать — в мире, где нет Закона, где собственность условна, иных способов обогащения просто не существует.

Деградирует, как мы видим, не только техносфера, но и тесно связанная с ней система социальных отношений. Равно как истинно и обратное утверждение: успех дела исправления нравов в обществе возможен лишь при достижении необходимого для этого уровня развития его производительных сил. Более того, устойчивость существующей коррупционной вертикали власти подсказывает нам единственное правильное решение — уже на следующем Шаге вы сами сможете в этом убедиться.

Система распределения совокупного продукта среди людей, принимающих участие в его создании, несовершенна — этот тезис не требует доказательства. Впрочем, это еще вопрос, была ли она когда-нибудь совершенной (и каковы они, критерии совершенства). Многие эксперты разделяют мнение, что максимально справедливым распределение было в 1960-е гг. (имеется в виду система распределения в рыночной, капиталистической экономике). Именно тогда, когда Запад еще не знал, что выиграет холодную войну, западный бизнес отдавал максимальную долю своей прибыли тем, кто эту прибыль для него зарабатывал.

Генри Форд знаменит не только тем, что изобрел конвейерную линию, — он известен еще и тем, что намеренно выплачивал своим рабочим высокую зарплату, для того чтобы они были не только производителями, но и потребителями, покупателями произведенной ими продукции — автомобилей.

К началу XXI века уроки Форда были забыты: если в середине XX века директор предприятия за неделю работы получал месячную зарплату рабочего (коэффициент 1:4), то к началу XXI он за один день уже получает его среднегодовую зарплату (коэффициент 1:360).

Мало того что уроки Форда забыты — про него даже начали рассказывать анекдоты, наизнанку выворачивающие его принципиальную позицию: «Форд оснастил сборочный цех роботами и спрашивает профсоюзного босса: «Ну что, сумеете подбить их на забастовку?» Босс отвечает: «Ну а вы, сумеете продать им свои автомобили?» Объективности ради отметим: отеческие чувства к своим работникам Форд испытывал не всегда.

Когда работники компании «Форд» начинали слишком уж часто требовать повышения зарплаты или угрожать организацией забастовки, с тем чтобы остудить головы профсоюзным активистам, призывался местный «доктор» Гарри Беннет и бригада его безымянных головорезов. В полном соответствии с мнением Аль Капоне, считавшим, что добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом (современный вариант — борьбой с терроризмом можно добиться большего, чем борьбой без терроризма).

Заметка на полях

Как вы понимаете, позиция мафиози дуальна, а значит, неполна. Триадная формулировка приведенного крылатого выражения должна звучать так: добрым словом, деньгами и револьвером можно добиться большего, чем просто добрым словом или добрым словом и револьвером.

Все потому, что Дельца интересуют деньги, Воин привычно подчиняется вышестоящему, а Жрец интересуется идеями, и слова на него имеют бóльшее воздействие, чем на первых двух.

Экономика — это не только производство, но и распределение произведенного общественного продукта. Одно не может существовать без другого, как вдох невозможен без выдоха. То, что создано производством, должно быть использовано (разрушено) потреблением.

Таким образом, существование производства подразумевает наличие распределения (в марксизме этой паре соответствует пара производительные силы — производственные отношения).

И как уже было сказано, в достаточно развитой экономике (преодолевшей порог натурального хозяйства с его бартерным обменом) распределение произведенного богатства опосредуется деньгами и осуществляется по принципу финансовой пирамиды. Хотите ли вы этого, осознаете ли вы это или нет.

Прибавочный продукт (основа богатства, капитала), разделение труда, отчуждение работников от результатов их труда, деньги и построенная государственным аппаратом финансовая пирамида их распределения — элементы одного порядка, части одного механизма.

Хотите иметь технический прогресс (чудесные технологии) — будьте любезны использовать разделение труда. Используете разделение труда — значит, отчуждаете работников от его результатов. Отчуждаете работника от результата его труда — используете систему оплаты труда, систему распределения денег. Распределяете деньги — построили один из вариантов финансовой пирамиды (о том, почему современная капиталистическая финансовая система, столпами которой являются ростовщичество и частичное резервирование банковских вкладов, представляет собой вариант финансовой пирамиды, рассказано чуть ниже — на пятом Шаге шестой Ступени).

Заметка на полях

Понятие отчуждения раскрывается следующей цитатой: «Считается, что если работнику не принадлежит ни сырье, которое он обрабатывает, ни орудие его труда, то ему изначально не принадлежит ни продукт его труда, ни сам его труд, воплотившийся в этом продукте. Пока с этим соглашаются все, в том числе сам работник, его труд — это не его, чужой для него труд. Отчужденный от него в пользу нанимателя. Он и относится к нему как к чужому.

Поэтому наемного работника к труду надо принуждать — постоянным контролем, штрафами, угрозой увольнения. Наемный труд принудителен и не может быть иным. Работник в его результате не заинтересован, потому его надо искусственно заинтересовывать: в количестве продукции — премиями за количество, в ее качестве — премиями за качество, в экономии сырья — премией за экономию и т. п. стимулами, заранее вычтя их из основной суммы заработной платы.

Кстати, стимулом в Древней Греции называли заостренную палку, которой погоняли быков».

От пирамиды нам никуда не деться — в любой системе есть иерархия, а там, где есть иерархия, есть неравенство. Единственный способ что-нибудь поделать с этим неравенством — добиваться такого положения вещей, когда неравенство в иерархии максимально строго соответствует неравенству трудового вклада людей в процесс жизнедеятельности социума. Неравенству общественно полезных личных способностей или, более узко, неравенству компетентностей людей — звеньев иерархии. Причем как личные способности, так и компетентность должны оцениваться не по наличию у работника дипломов или иных корочек (все это лишь одежка, по которой встречают нового работника) и не личными привязанностями работника и его начальника. Оценка должна осуществляться потребителями результатов труда носителя оцениваемых способностей, — всеми членами социума.

Любая система — это иерархия, и если она существует стабильно — иерархия с эффективно действующей отрицательной обратной связью. Социальные системы, как и любые другие, также иерархичны. Любое общество является пирамидой — даже в палеолитическом обществе с его натуральным хозяйством у племени была структура, иерархия: те, кто был на вершине, жевал чаще и сытнее тех, кто находился у ее основания.

Абсолютное равенство людей принципиально недостижимо — поскольку люди неравны друг другу принципиально. Более того, осуществление полного и абсолютного равенства означает отсутствие справедливости, отсутствие у части людей возможности реализовать свой потенциал — получить результат, возможность которого заложила в них природа-мать (а мы знаем, что в близкой к оптимуму социальной системе реализация потенциала, заложенного в его членах, еще ближе приближает систему к ее оптимуму).

Не говоря уже о том, что общество, все члены которого тождественны друг другу, нежизнеспособно, поскольку неблагоприятное изменение в среде способно мгновенно выкосить весь социум, так как все его члены обладают идентичным внутренним ресурсом выживания. В противном же случае, в случае существования разнообразия членов социума, при любом катастрофическом изменении внешней среды есть вероятность, что среди этого разнообразия окажутся те, кому в силу их физиологических и иных особенностей удастся остаться в живых. Вожди грядущих революций могут сколько им будет угодно кричать о Свободе и Братстве, но мы-то помним: сразу же после того, как власть захвачена, самые циничные из братьев начнут строить новую финансовую пирамиду взамен старой — начнут строить под себя экономику страны.

О всемирном братстве мечтают только те, у кого не было братьев.

В. В. Кирпичев

Истинное Братство возможно только для однояйцевых мальчиков-близнецов, появившихся на белый свет одновременно (т. е. принципиально невозможно); тот, кто не понимает, что политика — это искусство развешивания морковок, либо «пролетит» мимо новой иерархии, либо вообще будет физически уничтожен.

У славных революционных лозунгов есть еще одна известная особенность. Она выражается поговоркой: благими намерениями дорога в ад вымощена. В качестве иллюстрации: капитализм продемонстрировал, что конкуренция, то самое воплощенное желание Дельца хапнуть, приводит к тому, что люди вынуждены создавать товары и оказывать друг другу услуги, по качеству и технологическому совершенству несопоставимые с тем, что производилось в СССР. Т. е. «благое намерение» комиссаров вело в «тоталитарный ад», а «скотское желание наживы» капиталистов — «в потребительский рай». Яд в малых дозах становится лекарством: Дельцы несут социуму пользу, когда поставлены Воинами в жесткие рамки, установленные Жрецами — которые в свою очередь кормятся с руки Дельцов.

Я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо.

Гете, «Фауст»

Общеизвестен тезис Фридриха фон Хайека о том, что лозунг «Свобода, Равенство, Братство» принципиально нереализуем, поскольку все три названных принципа не могут быть осуществлены одновременно — они попарно противоречат друг другу. Ровно в той же мере, заметим от себя, в которой противоречат друг другу реализующие эти принципы три формы существования социума, — соответственно, либерализм, коммунизм и национализм. После того как вы познакомились с принципами триалектики, у вас есть возможность обоснованно возразить господину Хайеку. Свобода, Равенство, Братство не могут быть осуществлены одновременно, параллельно — однако, составляя триаду, каждая из трех составных частей озвученного лозунга последовательно и циклично может получить реализацию в предназначенный ей Природой период времени.

Заметка на полях

«… переход от двухпартийно-открытой к трехпартийно-закрытой системе управления подразумевал, что за общественное признание борются не два противостоящих кандидата, а три взаимодополняющих цукербрина, условно называемые „консервативным“, „радикальным“ и „либеральным“…»

Вот вам пример неустранимого неравенства людей, самый простой. Тот, кто раньше родился, при прочих равных условиях получает больше того, кто родился позже. Тезис, справедливый на всех уровнях, от орлиного гнезда, из которого ранее вылупившиеся птенцы выталкивают родившихся позже, до межгосударственных отношений, где успевшие развиться страны эксплуатируют задержавшиеся в развитии колонии. В любой экономике ранее вошедший в пирамиду в той или иной степени живет за счет плодов, создаваемых трудом включившихся в нее позже (имеется в виду не революционная, а стационарная ситуация; во времена революций происходит «смена парадигмы» — замена старой пирамиды на новую, и в эти времена все переворачивается с ног на голову, и вновь пришедшие пожинают плоды труда живших ранее).

Иерархия любого общества — это не просто его структурная особенность, иерархия общества — это воплощение степени близости его членов к тому или иному ограниченному жизненному ресурсу. Общественная иерархия в первую очередь определяет движение и распределение финансовых потоков между его членами. Это и есть та самая система, конструкция, что в народе зовется пирамидой.

Прежде чем привести другие доказательства того, что современное государство является финансовой пирамидой, уточним это понятие. Выше мы уже привели определение термина «финансовая пирамида» — это схема, в которой ранее пришедшие вкладчики получают деньги, внесенные вкладчиками, пришедшими позже. Однако финансовая пирамида может быть реализована двумя способами.

Финансовая пирамида первого вида

Первый, самый примитивный вариант финансовой пирамиды выглядит так: в обмен на полученные от вкладчика деньги организатор пирамиды обязуется вернуть взятые деньги в оговоренный срок и выплатить вкладчику проценты, на порядки превышающие те, что в текущий момент времени выплачиваются вкладчикам на рынке депозитов. Как вариант — срок обратной выдачи не оговаривается, деньги можно потребовать к возврату в любой момент по желанию, но при этом оговаривается процент годовых, выплачиваемый на сделанный вклад с учетом срока его размещения. Третий вариант — основатель пирамиды организует «котировку» выпущенных им «ценных бумаг» (а фактически просто фантиков), постоянно повышая их цену выкупа и цену продажи. Тем самым он получает возможность оперативно менять доходность вложений в эмитированные им фантики — повышать их в период сбора средств и вовсе прекратить их выкуп в момент обрушения пирамиды.

При этом на этапе роста пирамиды данные обещания действительно выполняются, основная сумма долга и проценты по ней действительно выплачиваются — за счет вкладов, внесенных последующими «поколениями» вкладчиков.

На Западе пирамиды первого вида принято называть схемой Понци (по имени местного пирамидостроителя), у нас — МММ, соответственно, Сергея Мавроди.

Особенности пирамиды первого рода: привлечением вкладчиков занимается сам организатор — в большинстве случаев рекламируя свою пирамиду в СМИ. «Цыганская почта» тоже работает — люди передают друг другу новость о выплачиваемых по вкладу небывалых процентах, но доход вкладчика не зависит от того, придет ли кто-нибудь вкладывать деньги в пирамиду по его рекомендации или нет.

Вторая особенность такого сорта пирамиды — она неминуемо рухнет по причине отсутствия в стране (да и в мире) промышленного производства или инвестиционного продукта, которые были бы в состоянии обеспечить организатору пирамиды доход, покрывающий взятые им на себя обязательства. Как уже было указано, пришедшие прежде вкладчики получают обещанные дивиденды из денег, принесенных теми вкладчиками, что подтянулись позднее. Но как только возникнет ситуация, когда сумма выдаваемых средств превышает сумму получаемых денег, пирамида рухнет. А ситуация такая в обозримом будущем обязательно возникнет — по закону больших чисел. Спросите у любого трейдера — цена даже самых надежных активов не может расти бесконечно долго.

Выше мы бездоказательно бросили обвинение: экономика любой страны, любая экономика сложнее натурального хозяйства (т. е. любая экономическая система, использующая денежный оборот) в той или иной мере является финансовой пирамидой. Более того, чем глубже степень используемого обществом разделения труда, тем более сложной, многоярусной оказывается формируемая в этом обществе финансовая пирамида. Ниже мы докажем это утверждение и покажем, почему современная экономика является пирамидой именно первого вида.

А пока изучим, что такое финансовая пирамида второго вида.

В отличие от пирамиды первого вида этот вид устойчив не только в динамике, но и в статике (пирамиды первого вида напоминают велосипед, который устойчив только тогда, когда движется — когда в нее в достаточном количестве вливаются деньги новых вкладчиков). В построении финансовой пирамиды второго вида используется сетевой принцип привлечения вкладчиков. Вкладчик такой финансовой пирамиды не получает от ее организатора ни гарантий выплаты фиксированного процента по вкладу, ни даже гарантий его возврата. Задача получения денег от вкладчиков, пришедших позже него, становится персональной задачей самого участника. Вернет ли он свой вклад и получит ли на него какой-либо доход, зависит только от самого вкладчика. От его способности убедить кого-либо в выгодности участия в пирамиде, от того, насколько много людей он сумеет привести за собой в пирамиду. Часть денег, вложенных в пирамиду пришедшими за ним участниками (т. е. теми, кто присоединится к цепочке, в которой он будет первым звеном), и есть те деньги, на которые он может рассчитывать. Это объединяет оба вида пирамид — в обоих случаях деньги, которые получает участник, получены им от участников, пришедших после него.

Итак, особенностью пирамиды второго рода является привлечение новых вкладчиков самими же вкладчиками. Есть еще такая особенность: организатор финансовой пирамиды второго вида в принципе в любой момент времени имеет возможность выполнить свои обязательства перед вкладчиками — если, конечно, не решил присвоить себе те деньги, которые он обязался перераспределить между ними. Поскольку обязательства у него минимальные: аккуратно вести учет цепочек взаимного привлечения вкладчиков (вести учет топологии сети), и в соответствии с правилами пирамиды рассчитывать суммы, причитающиеся вкладчикам — звеньям этих цепочек, и своевременно передавать вкладчикам начисленные им суммы.

Заметка на полях

Вот он, основной и единственный изъян пирамиды второго вида — в ней нет защиты от дурака жмота.

Нет защиты от ЖИДа.

Не каждому смертному дано совладать с соблазном, поджидающим любого организатора финансовой пирамиды. С соблазном присвоения громадных денежных средств, ежесекундно текущих, распределяемых по сети. Делу может помочь только предельная автоматизация процедуры распределения средств, хранение средств исключительно на счетах самих участников пирамиды и принципиальное отсутствие позиции организатора, хозяина пирамиды.

Но кто если не организатор будет контролировать автоматизированную систему распределения? Ответ — независимая структура, подчиненная, в свою очередь, независимой же третьей структуре — третьей силе.

Триадная система управления как решение задачи построения самосогласованной и абсолютно надежной финансовой системы, обладающей встроенной защитой от «человеческого фактора».

Подробнее об этом — на предстоящих Ступенях.

Финансовые пирамиды второго вида бывают одно- и многоразовыми. В первом случае по цепочкам распределяются сделанные вкладчиками их единоразовые вступительные взносы, во втором случае для того, чтобы остаться в пирамиде (или для того, чтобы получить в ней более выгодный алгоритм расчета начисляемого и выплачиваемого ему дивиденда), вкладчик должен периодически делать дополнительные взносы.

В том случае, если в пирамиде второго вида между вкладчиками распределяются только деньги и нет движения товара, перемещаемого от участника к участнику пирамиды в направлении, противоположном направлению движения денег — от вершины пирамиды к ее основанию, мы имеем финансовую пирамиду второго рода в чистом виде.

Если же перемещение денег между участниками пирамиды сопряжено с противоположно направленным перемещением между ними товаров или услуг, то финансовая пирамида второго вида плавно превращается в компанию сетевого маркетинга. А этих компаниях аналогом делаемых вкладчиками первоначальных взносов является первичный (а также последующие) выкуп у компании партии ее «продукта». Торговая наценка, содержащаяся в цене продаваемого продукта, распределяется по цепочке взаимного привлечения — так же как по цепочке вкладчиков финансовой пирамиды второго вида распределяются сделанные ими «добровольные» взносы. Правила, по которым в компаниях сетевого маркетинга распределяются названные денежные средства, носят название «маркетинговый план».

В предельном случае, когда торговая наценка на продающиеся компанией товары сравнима с наценкой, с которой подобного вида товары продаются в обычной, розничной торговле, обвинение компании сетевого маркетинга в мошеннической деятельности, в организации финансовой пирамиды становится абсолютно неправомерным. В этом случае сетевая компания из организатора финансовой пирамиды превращается в организатора торговли, основанной на сетевых принципах. Это очень важный момент, который поможет нам понять, почему построенная на сетевых принципах иерархия «Экономика» нашей будущей державы — не просто еще одна финансовая пирамида, а социальная технология, которой предстоит обратить в свою веру весь цивилизованный мир.

После того как мы разобрались с терминами, покажем, как государство строит финансовые пирамиды, участниками которых мы с вами являемся.

Рассмотрим идеальное государство: представим себе, что чиновники не воруют из бюджета, не берут взяток, используя инсайдерскую информацию, не играют на бирже, не принимают участия в рейдерских захватах чужой собственности, параллельно с государственной службой не ведут частный бизнес, поддерживая (крышуя) его своим административным ресурсом (какое чудовищной силы воображение нужно иметь, чтобы представить себе все перечисленное!).

Мы говорим о государстве с рыночной экономикой, где существует частная собственность на средства производства. Образцом финансовых пирамид первого вида в такой экономике являются спекулятивные пузыри — на биржевом рынке, на рынке недвижимости. История биржевой торговли, по сути, есть история периодического возникновения и схлопывания спекулятивных пузырей (подробности о финансовых пирамидах, выстраиваемых с санкции государства на рынках акций и недвижимости, можно найти в познавательной работе Дмитрия Неведимова «Религия денег»).

Один из последних лопнувших пузырей — фондовый рынок США. После провала в 2000 г. рынка акций так называемых высокотехнологичных компаний ФРС накачала дешевыми кредитами еще один фондовый пузырь — пузырь рынка недвижимости. Который таки лопнул в 2008 г. Сумма привлеченных на биржу, а затем испарившихся инвестиций оказалась максимальной за всю историю биржевой торговли. Надо ли объяснять, что прибыль, которую смогли получить ранее вошедшие в рынок и вовремя вышедшие из него спекулянты, своими деньгами обеспечили те неудачники, что вошли в рынок незадолго до его обвала?

Следует отметить, что на начальном этапе спекулятивный биржевой бум играет положительную роль — движение цен на акции компаний, принадлежащих новому производственному сектору, способствует финансовому притоку, привлечению в него дополнительных, так необходимых инвестиций. Но чрезмерный оптимизм, переходящий в жажду спекулятивных сверхприбылей, превращает денежный инвестиционный поток в безудержный бум, который заканчивается резким обвалом цен на акции (на пятом Шаге третьей Ступени мы уже обсуждали, что такое финансовый пузырь с точки зрения триадной схемы построения социума). Пузыри всякий раз надувались по-разному, с использованием различных спекулятивных активов или схем (в том случае, когда в качестве раздуваемого актива используется абсолютный мусор, не имеющий никакой цены в обычных условиях, — этот актив является теми самыми фантиками, о которых шла речь выше).

Приведем несколько исторических примеров финансовых пузырей, надутых в США: открытие золота в Калифорнии перед крахом 1849 г., развитие железных дорог перед крахом 1875 г., «изобретение» биржевиками «нового финансового инструмента» — покупки акций в кредит под залог самих купленных акций перед крахом 1929 г., рынок «мусорных облигаций», созданный Майклом Милкеном в конце 1970-х гг., возникновение экономики доткомов перед крахом 2000 г., секьюризация бросовых, ничего не стоящих закладных — конструирование на их основе вторичных финансовых инструментов и «впаривание» их участникам финансового рынка, перед крахом 2008 г.

Сам процесс капиталистического производства является комбинацией финансовых пирамид первого и второго вида. Для того чтобы обосновать этот тезис, обратимся к марксизму — «единственному верному» экономическому учению о финансовых пирамидах.

В советские времена марксизмом народ кормили из-под палки, что неотвратимо приводило как минимум к несварению — к неверному пониманию, а чаще и вовсе к нежеланию понимать. Однако значение трудов Карла Маркса трудно переоценить, а внимательное изучение понятия прибавочной стоимости дает совершенно неожиданные результаты.

Капиталистическая экономика обладает чертами обоих видов финансовой пирамиды. Сначала обнаружим в ней черты финансовой пирамиды второго вида.

Судите сами — что такое прибавочная стоимость? В двух словах — это предложение считать, что потребительская стоимость произведенного товара (количество денег, которое за этот товар готов заплатить покупающий его потребитель) можно разбить на две неравные части. На себестоимость и прибавочную стоимость, добавленную к совокупному первичному продукту в ходе производственного процесса (таким образом, применяемый во многих странах так называемый налог на добавленную стоимость является косвенным признанием правительством этих стран истинности марксистского учения). Прибавочная стоимость в свою очередь разбивалась Марксом опять на две неравные части — на заработную плату работника и доход владельца капитала (капиталиста).

Маркс объяснял природу возникновения и роста капитала следующим образом: в процессе производства рабочие получают только часть произведенного прибавочного продукта. Оставшуюся долю получает владелец основных фондов, капиталист.

Ибо был человек, чей труд был мудрым, умелым, успешным, А отдаст свою долю тому, кто над ней не трудился, Это — тоже тщета и большое зло.

Екклезиаст (Ек.2:21)

Рассмотрим любую производственную цепочку — к примеру, от карьера, где добывается руда, до домашней хозяйки, которая варит борщ в кастрюле, которая сделана из металла, выплавленного из этой руды. На каждом этапе производства есть специализированное предприятие, и на каждом таком предприятии (от электростанции, питающей горно-обогатительный комбинат, в начале цепочки, до розничного магазина, где эта кастрюля продается) есть свои работники и свои хозяева. Таким образом, продукт, переходя по цепочке производителей, превращается в кастрюлю и, прирастая потребительской стоимостью, распределяет прибавочную стоимость по цепочке производителей — по капиталистам и их работникам.

Как работнику, так и капиталисту придется расстаться с частью своей доли прибавочной стоимости — каждый из них разделит полученный доход на две неравные суммы. Одна часть пойдет на инвестирование, другая — на потребление. Инвестиционную часть капиталист вложит в закупку необходимых для продолжения производства материалов и амортизацию производственного оборудования, а также в расширение своего производства, и в существующие на рынке различного рода инвестиционные продукты (если не сказать пузыри) — в акции, в недвижимость. Часть заработка работника, направленная на инвестирование (правильнее сказать — на сбережение), занимает существенно меньшую долю, чем у его «классового врага» (на самом деле классового «подельника»). Тратя часть полученного дохода на потребление, и тот и другой (конечно, в разной мере) будут потреблять товары и услуги, произведенные другими капиталистами.

Заметка на полях.

Из текста, размещенного Андреем Аркадьевичем Саломатиным на форуме http://worldcrisis.ru/:

«Существует мнение, что капиталистическая экономика отвратительна по той причине, что буржуи присваивают прибавочную стоимость и тем самым грабят наемных работников. Но на самом деле капиталист присваивает не всю прибавочную стоимость, а лишь ту ее часть, которую тратит на личное потребление. Бóльшую часть прибавочной стоимости капиталист вынужден реинвестировать в производство, т. е. тратить ее на развитие производительных сил всего общества. В литературе описано немало случаев, когда капиталисты ограничивали свое потребление на крайне низком уровне. Дело доходило до того, что некоторые финансовые капиталисты умирали от голода, лежа на сундуках с золотом.

Часто случалось, что потребление пламенного революционера превышало потребление махрового буржуя, что, безусловно, справедливо».

По большому счету потребление также приводит к «развитию производительных сил всего общества» — но уже отраслей, поставляющих потребителям иные товары и услуги. В любом случае как инвестирование (сбережение), осуществляемое капиталистом (работником), так и потребление (как капиталиста, так и его работника) являются замыканием производственно-реализационных цепочек других производителей — завершением чужих цепочек своими деньгами.

Заметка на полях

А еще капиталист и его работники часть заработанного отдадут государству в лице его налогового ведомства. В России же капиталист еще раз заплатит тем же самым (и многим другим) представителям государства, но уже лично, в рамках существующих теневых схем.

Из утверждения о существовании прибавочной стоимости, часть которой присваивается капиталистом, Маркс вывел эксплуатацию рабочего класса буржуазией. Я же в этом утверждении (в этой модели) вижу нечто совсем иное.

Любой капиталист — всего лишь звено в производственно-реализационной цепочке. Добавив к себестоимости продукта труда прибавочную стоимость, он, в свою очередь, отдает конечный продукт дальше, вверх по производственной цепочке, следующему звену добавления прибавочной стоимости — и так до самого верха, до генерального подрядчика. Здесь можно усмотреть все тот же дележ прибавочной стоимости, но уже не между физическими, а между юридическими лицами: у одной крупной компании-интегратора всегда есть много мелких компаний-поставщиков, контрагентов, у тех, в свою очередь, еще более мелкие контрагенты, и т. д. И что работники — для капиталиста, то сам капиталист — для более крупного капиталиста. Если же капиталист произвел продукт, предназначенный для конечного потребления, то следует учитывать, что сам процесс реализации произведенного товара, как указывалось выше, является процессом добавления к нему прибавочной стоимости. То есть доля стоимости, прибавленной к первичному продукту рабочим на заводе, может оказаться смехотворно малой по сравнению с той долей стоимости, которая прибавляется специалистами по маркетингу к уже физически конечному, готовому продукту в ходе его рекламной кампании (Марксу, при всей его гениальности, не дано было предугадать, что в XXI веке доля рекламных затрат, доля стоимости бренда в реализационной стоимости товара будет доходить до 80–90%). На смену производственным операциям над товаром в этом случае приходят операции массмедийные. Распределение прибавочной стоимости по всей длине цепочки выполняется примерно так (точные цифры здесь непринципиальны): 1 руб. получает изобретатель продукта, 10 руб. — его производитель, 100 руб. достанутся продавцу. Дед, бабка, дочка, внучка, Жучка, Мурка и мышка-норушка тянут репку вместе, но львиная доля почему-то всегда достается не льву, а мышке — конечному звену в производственно-реализационной цепочке.

Заметка на полях

«Одну и ту же продукцию для самого требовательного рынка потенциально можно создать хоть в США, хоть в России, хоть в Индии или, там, в Гондурасе, но продвижение ее на рынок определяется не только (и не столько) качеством продукции, но и мощью комплекса продвижения — от политических (включая военные) до финансовых и PR-средств. Рынок в этих войнах отдыхает. Рынок — это ведь какой прибор? Он всего лишь измеряет отношение цена / качество, а промоушен — это хорошо известный прием давления пальцем на одну из чашек весов. Иногда оно, это давление, бывает такое, что равновесие рынка вообще валится вместе с весами, прилавками, торговцами и товаром».

Доля капиталиста в прибавочной стоимости произведенного товара порой невелика — но капиталист один, а работников много. Капиталист имеет свою долю от прибавочной стоимости, добавляемой к товару каждым из своих работников. Ну а большой капиталист имеет свою долю от прибавочной стоимости, добавленной к товару каждым из своих контрагентов — мелких капиталистов.

Вам это ничего не напоминает? Правильно, это схема финансовой пирамиды второго вида, схема сетевого маркетинга. В любом пособии по сетевому маркетингу вы найдете описание обычной производственно-реализационной цепочки завод–оптовик–ритейлер (розничный продавец) и пояснение, что сеть участников-дистрибьютеров подменяет в ней два последних звена. Я бы от себя добавил — между оптовиком и ритейлером пропущена массмедийная стадия финишной обработки (не товара, а наших с вами мозгов — посредством преимущественно телевизионной рекламной кампании). А сеть дистрибьютеров заменяет собой не два, а три звена, с учетом сказанного. Типичная МЛМ-компания заказывает на заводе таблетки (или продукты на основе сока алоэ, или чудо-кастрюли, или еще какой-нибудь хайтек-пылесос или матрац), а затем силами своих дистрибьютеров транспортирует товар до конечного потребителя, при этом телевизионная обработка клиента заменяется на его обработку в приватном порядке. И как владелец оптовой фирмы имеет долю в прибавочной стоимости, создаваемой каждым членом коллектива работников, так в сетевом маркетинге каждый вышестоящий спонсор получает часть прибавочного продукта, возникшего в результате продажи товара дистрибьютерами своей организации (находящимися в его сети).

Любой товар можно реализовать по стандартной производственно-массмедийной схеме, а можно — методом сетевого маркетинга. И там и там вышестоящий забирает себе часть прибавочной стоимости (часть конечной цены товара), произведенной нижестоящими. При этом в случае отечественной практики производственные потоки дополняются, сопровождаются теневыми финансовыми потоками, без которых производство бы встало, задавленное проверками и наездами радетелей «государственных» интересов, а сетевики были бы вынуждены собирать кучи бумаг для оформления копеечных (на нижних, наиболее многочисленных уровнях пирамиды) оборотов.

В описанной схеме не составляет труда увидеть пирамиду, поскольку ее основной характерной чертой является присвоение немногими результатов труда многих. Вспомните описанную выше схему компании сетевого маркетинга. В ней — распределение по цепочке дистрибьютеров торговой наценки, здесь, в традиционной схеме производства и реализации, — распределение по цепочке производителей (капиталистов) прибавочной стоимости. Более того, окончание производственной цепочки (промышленный склад, склад оптовика, розничная точка) по экономическому смыслу совпадает с цепочкой дистрибьютеров компании сетевого маркетинга. В сетевом маркетинге больше всех получает тот, кто находится в начале цепочки распределения, тот, кто пришел в компанию раньше всех. В традиционной схеме больше всех получит тот, кто успел приобрести (накопить) наибольший капитал.

Аналогия наблюдается даже в мелочах. Как мы утверждали, компания сетевого маркетинга превращается в финансовую пирамиду второго рода только тогда, когда продает свой товар с неадекватно высокой наценкой — по завышенной цене, несопоставимой с ценой на аналогичные товары, продающиеся на свободном рынке. В предельном случае товаром такой МЛМ-компании являются «консультации» на тему о том, как вступить в эту компанию и работать в ней. В частности, проводить консультации. Аналогично в стране развитого капитализма монопольное ценообразование считается не меньшим мошенничеством, чем организация финансовой пирамиды. Напомним, что монопольное ценообразование — это производство товара и продажа его по завышенным ценам в ситуации отсутствия на рынке его аналога, заменителя.

Итак, мы увидели, как прибавочная стоимость, созданная трудом работника (человека, не имеющего собственного капитала), всякий раз, на каждом этапе технологического передела достается его работодателю — владельцу капитала. Тому, кто, вступив в экономические отношения с окружающими людьми прежде первого, сумел скопить капитал. Капитал может достаться по наследству — но это ничего не меняет, капитал является воплощенным трудом, эквивалентом жизни предков наследователя (точнее, не предков его, а их наемных работников). Более того, ниже будет показано, какую важную роль играет сама возможность накапливать капитал и передавать его по наследству.

Заметка на полях

В своей книге «Динамика капитализма» известный историк экономики Фернан Бродель утверждает, что неравномерность развития капитализма в различных странах объясняется по-разному складывающимися отношениями между Бизнесом и Властью. Он пишет: «…современное государство, которое не произвело, а лишь унаследовало капитализм, то поощряет его, то препятствует ему. То даст действовать, то стремится сломать его механизм. Капитализм торжествует лишь тогда, когда идентифицирует себя с государством, когда сам становится государством».

И далее: «Подлинная судьба капитализма была в действительности разыграна в сфере социальных иерархий.

В каждом развитом обществе имеется несколько иерархий, несколько своего рода лестниц, позволяющих подняться с первого этажа, где прозябает основная масса народа — Grundvolk, по выражению Вернера Зомбарта: религиозная иерархия, иерархия политическая, военная, различные денежные иерархии. Между теми и другими, в зависимости от времени и места, наблюдаются противостояния, компромиссы или союзы, иногда даже слияние. В XIII веке в Риме религиозная и политическая иерархии сливаются, но вокруг города возникает опасный класс владетельных сеньоров, которым принадлежат обширные земли и неисчислимые стада, и это в то время, как банкиры Курии — выходцы из Сиены — начинают занимать высокое положение в местной иерархии. Во Флоренции конца XIV века старинная феодальная знать полностью сливается с новой крупной торговой буржуазией, образуя денежную элиту, к которой по логике вещей переходит и политическая власть. В других социальных условиях, напротив, политическая иерархия может подавлять все остальные, как это происходит, к примеру, в Китае при династии Мин и Маньчжурской династии. Та же тенденция, хотя менее отчетливо и последовательно, проявляется в монархической Франции при Старом режиме, который долгое время держит купцов, даже богатых, на третьестепенных ролях и выводит на передний план главную — дворянскую — иерархию. Во Франции времен Людовика XIII путь к могуществу лежит через близость к королю и двору. Первым шагом подлинной карьеры Ришелье, обладавшего скромным саном епископа Люсонского, было место духовника вдовствующей королевы Марии Медичи, благодаря которому он приблизился ко двору и вошел в узкий круг правителей Франции.

В каждом обществе свои пути удовлетворения личного честолюбия людей, свои типы преуспевания. Хотя на Западе нередко преуспевают отдельные личности, история постоянно твердит один и тот же урок: личный успех почти всегда следует относить на счет семей, бдительно, настойчиво и постепенно увеличивающих свое состояние и свое влияние. Их честолюбие уживается с терпением и растягивается на долгий период времени. Тогда, значит, надо воспевать достоинства и заслуги старинных семей, древних родов? Применительно к Западу это будет означать то, что позже стали называть общим термином «история буржуазии», являющейся носительницей капиталистического процесса, создающей или использующей ту жесткую иерархию, которая станет становым хребтом капитализма. Последний, действительно, в поисках приложения своего богатства и могущества поочередно или одновременно опирается на коммерцию, ростовщичество, торговлю на дальние расстояния, государственную службу и землевладение; земля всегда была надежной ценностью и к тому же в большей степени, чем обычно полагают, придавала владельцу очевидный престиж в обществе. Если внимательно присмотреться к жизни этих длинных семейных цепочек, к медленному накоплению состояний и престижа, становится почти в целом понятным переход от феодального строя к капиталистическому, произошедший в Европе. Феодальный строй являлся устойчивой формой раздела в пользу помещичьих семей земельной собственности — этого фундаментального богатства, — и имел устойчивую структуру. «Буржуазия» в течение веков паразитировала на этом привилегированном классе, жила при нем, обращая себе на пользу его ошибки, его роскошь, его праздность, его непредусмотрительность, стремясь — часто с помощью ростовщичества — присвоить себе его богатства, проникая в конце концов в его ряды и тогда сливаясь с ним.

Но в этом случае на приступ поднималась новая буржуазия, которая продолжала ту же борьбу. Это паразитирование длилось очень долго, буржуазия неотступно разрушала господствующий класс, пожирая его. Однако ее возвышение было долгим, исполненным терпения, постоянно откладываемым на век детей и внуков. И так, казалось, без конца.

Общество такого типа, вышедшее из феодального и само еще сохранившее наполовину феодальный характер, является обществом, в котором собственность и общественные привилегии находятся в относительной безопасности, в котором семейные кланы могут ими пользоваться относительно спокойно, а собственность является священной или, во всяком случае, претендует на такой статус, где каждый остается на своем месте. Наличие таких спокойных или относительно спокойных социальных «вод» необходимо для накопления богатства, для роста и сохранения семейных кланов, для того, чтобы с помощью монетарной экономики наконец всплыл на поверхность капитализм. При этом он разрушает некоторые бастионы высшего общества. Но лишь с тем, чтобы возвести для себя новые, такие же прочные и долговечные.

Столь длительное вынашивание семейных состояний, приводящее в один прекрасный день к ослепительному успеху, для нас так привычно и в прошлом, и в настоящем, что нам трудно отдать себе отчет в том, что оно представляет собой одну из существенных особенностей Западного Общества. Мы замечаем ее, лишь отведя взор от Европы и наблюдая совершенно иное зрелище, которое представляют для нас неевропейские общества. В этих обществах то, что мы называем или можем назвать капитализмом, обычно наталкивается на социальные препятствия, которые трудно или невозможно преодолеть. И именно контраст, создаваемый этими препятствиями, подсказывает нам правильные объяснения».

Далее Бродель описывает ситуацию в китайской цивилизации, а также в исламе — показывает, что там сильная Власть не позволяла в рамках одной семьи накапливать богатство и передавать его из поколения в поколение.

Исторически сложившиеся отношения между Бизнесом и Властью в России хорошо описаны в книге А. П. Прохорова «Русская модель управления»: «Не могло быть в России больших личных богатств, передаваемых по наследству. В условиях, когда система качается то в стабильное, то в нестабильное состояние, мобилизует и перераспределяет, невозможно передавать из поколения в поколение сколько-нибудь значительные накопления. А возможностей потерять имущество довольно много». Далее в указанной книге приводится список причин — в частности, набеги степняков, неустойчивая год от года урожайность, мздоимство местной власти.

Найдем теперь в капиталистическом производстве признаки финансовой пирамиды первого вида.

Для простоты представим себе, что в нашей одномерной экономике имеется один капиталист, нанявший 10 работников за 1000 руб. с целью произвести партию товара. Считается, что сырье и станки для производства у него уже имеются — иначе какой же он капиталист? Товар произведен, работники получили зарплату, капиталист имеет на руках партию и желает продать ее с прибылью — например, за 2500 руб. Работники купят товара на полученные 1000 руб. (как вы помните, других покупателей в нашей экономической модели просто нет), и где капиталисту взять покупателей на оставшиеся 1500 руб. товара? Ну, товара на 100 руб. он сумеет потребить самостоятельно, а что прикажете делать с оставшимся товаром на 1400 руб.?

Кому этот товар продать? А ведь капиталисту еще требуется снова закупить сырья для следующего производственного цикла, отложить часть выручки в счет амортизации используемого оборудования.

Заметка на полях

Есть еще неустранимые транзакционные издержки, а также потери в процессе производства — аналог трения в физических (механических) процессах.

Все очень просто — ему нужно найти других покупателей.

Реализуя эту стратегию, США вышли из Великой депрессии 1929 г. только после того, как вступили во Вторую мировую войну.

После войны США, прокредитовав восстановление послевоенной Европы, превратились в мирового гегемона, а через полвека присоединили к долларовой зоне Китай и Россию, тем самым еще на 20 лет отсрочив наступление начавшейся в 2008 г. последней Величайшей Депрессии.

Ну чем не пирамида первого вида, для существования которой принципиально необходим приток новых участников?

Заметка на полях

Во Второй мировой войне США воевали, как это не покажется удивительным, не с нацизмом, а с Великобританией, и не за свободу народов, а за рынки сбыта, 25% которых в те времена находились в руках англичан. Начало этой войне было положено в 1920-е гг., когда по результатам двух морских соглашений сложился англо-американский пакт и началась, по выражению Иммануила Валлерстайна, мирная сдача Америке «британского наследства».

«Как так получилось, что США держали одни из самых высоких импортных пошлин на промышленные товары в мире в течение 100 лет? А как же свобода торговли?

Для тех, кто читал Report on Manufactures Александра Гамильтона, никакого шока тут нет, конечно. У США было два способа встроиться в мировую экономическую систему: либо быть колониальным поставщиком сырья для британской метрополии, либо быть самостоятельной промышленной экономикой. Они выбрали второе (в отличие от нашего ничтожного начальства, выбравшего первый вариант. — М.Г.).

Но была проблема — промышленные товары из США не были конкурентоспособны. Не было технологий, капитала, развитой банковской системы, труд был гораздо дороже и менее квалифицирован, чем в Европе. Экономическая теория говорит нам о том, что производить в США было невыгодно, но американский истеблишмент последовательно отстаивал свой выбор (битвы о пошлинах шли и в Конгрессе, и на полях Гражданской войны). Потребовалось около 100 лет, пока американские корпорации, начинавшие с абсолютного нуля, вышли на тот же уровень, где был лидер того времени — Британия. Все это время рынок сбыта для них держали за счет пошлин.

Пока США были в роли догоняющего, защита внутреннего рынка во имя борьбы с британским империализмом была более чем мейнстримом. Еще в 1941 г., во время исторической встречи в августе на палубе линкора «Принц Уэльский», Рузвельт высказывал претензии имперским амбициям Британии (в лице Черчилля) от имени угнетенных всего мира.

Затем, когда США стали безусловным лидером, Александра Гамильтона и Генри Клея как-то незаметно задвинули на дальнюю полку, и теперь «вашингтонский консенсус» настаивает, что свободная торговля — путь к процветанию для бедных».

Свободная торговля — не принцип, а средство для достижения цели.

Бенджамин Дизраэли

А ведь в нашей одномерной экономике мы еще не указали второе измерение — оставили за сценой «хозяев денег», ростовщиков. С которыми капиталист должен расплатиться за пользование эмитированными ими деньгами.

С возникновением на арене ростовщика появляется несколько (но принципиально паллиативных, временных!) способов справиться с проблемой сбыта произведенной продукции — и все они уже не раз были испробованы.

Первый способ — ростовщики кредитуют капиталиста, тот возобновляет производство. Однако произведенный товар по-прежнему не может быть реализован (его просто некому продать), поэтому в конечном счете как само предприятие, так и ломящиеся от товаров склады переходят в собственность ростовщиков (они-то что будут делать со всем этим добром!?).

Второй способ — капиталист (или ростовщик) начинает кредитовать покупателей.

Капиталист отдает работникам оставшийся товар в кредит, а те обязуются расплатиться с ним из следующей зарплаты (в современной экономике эта схема носит название потребительского кредитования).

Поскольку кредит не беспроцентный, постепенно все большая часть зарплаты работников будет удерживаться в погашение выданного ранее товарного кредита — и довольно скоро наступит день, когда зарплату перестанут выдавать, вся она будет уходить в погашение ранее полученного кредита. Дальнейшее существование работников — жизнь (надолго ли?) в долговой кабале.

Неважно, капиталист ли кредитует работника, или банк (ростовщик), конец будет один и тот же. Вся разница — кому в итоге окажутся должны работники — промышленнику или банкиру.

Третий способ — ростовщики начинают планомерно снижать кредитную ставку. У нашей модельной экономики появляется третье измерение — в ней появляется множество других взявших кредит производителей. В результате кредитного стимулирования (кредитной эмиссии) имеем промышленный бум, который рано или поздно обязательно закончится — ниже нуля кредитную ставку не снизить, а продолжать ее снижение необходимо для поддержания кредитного бума. Производители, набравшие кредитов и тем самым накачавшие экономику страны ликвидностью, терпят банкротство. Наступает последняя, окончательная депрессия, выход из которой сегодня лихорадочно ищут все, кто имеет хотя бы малейшее отношение к экономике.

Мы показали, что капитализм является принципиально экстенсивной, расширяющейся экономической моделью, которая перестает работать, как только упирается в барьеры, препятствующие ее расширению. А что происходило бы в нашей трехмерной экономике (в которой, в отличие от одномерной модели, имеются ростовщики и не один, а много производителей), не будь в ней капиталиста и ростовщика?

Вроде все было бы хорошо: люди производят друг для друга ровно столько, сколько надо для своего и соседского потребления, обмениваются произведенными товарами, нет ни капиталистов, накапливающих у себя излишки товаров, ни их наемных работников. Одно плохо — ходить приходится в лаптях, а жить в землянках и при лучине. Потому что как берущий на себя риски капиталист, так и наживающийся на его склонности к риску ростовщик являются необходимым условием научно-технического прогресса.

По крайней мере, являлись таковыми до сегодняшнего дня.

Найдем теперь финансовые пирамиды в нелегальном, теневом секторе экономики. Дело здесь обстоит еще более интересно.

Если говорить о пирамидах первого вида, то речь пойдет о закулисной деятельности государственных чиновников на биржевом рынке. Чиновники делают вид, что занимаются регулированием фондового рынка, борются со злоупотреблениями, — однако многие из них сами играют на рынке, имея так называемую инсайдерскую информацию — сведения, помогающие им однозначно определять направление изменения цен на рынке. С тем чтобы получать на нем гарантированные доходы. При этом важно понимать, что доход выигравшего чиновника — это проигрыш простого, неинформированного инвестора.

Особенно удобно с этой точки зрения играть на рынке государственных облигаций — сам заказываешь музыку и сам танцуешь, получая от нее удовольствие.

Опять-таки с санкции и при прямом пособничестве чиновников в середине 1990-х Россия познакомилась с такой формой проявления теневой экономики, как организованная частными лицами финансовая пирамида первого рода.

Людей, вкладывающих деньги в создаваемые мошенниками финансовые пирамиды, не следует считать какими-то особо жадными или глупыми. Лучшим опровержением такого мнения служит история великого физика сэра Исаака Ньютона, инвестировавшего в 1720 г. все свои немалые сбережения в акции Компании Южных морей (South Sea Company).

Учрежденная в 1711 г. с целью перевозки и продажи черных рабов в колонии Южной Америки, британская Компания Южных морей в дальнейшем получила от правительства эксклюзивное право торговли с южноамериканским Западным побережьем.

В 1719–1720 гг. правительство Великобритании, желая рефинансировать государственный долг, оставшийся после войны «за испанское наследство», дало компании право обменивать свои акции на принадлежащие частным лицам государственные долговые обязательства. При этом, приняв в обмен на свои акции 100 государственных ценных бумаг, она получала право дополнительно выпустить еще 100 своих акций.

В правлении компании к тому времени состояли известные государственные деятели и финансисты Великобритании: одним из ее основателей являлся сэр Роберт Харли, граф Оксфордский, исполнявший в те годы обязанности казначея партии тори. Это обстоятельство не могло не внушать доверия мелким вкладчикам. В результате акции котировались выше номинальной стоимости, и учредители компании в ожидании спекулятивной прибыли создали целую систему поддержки их продаж. Покупка акций населением кредитовалась крупным лондонским «Банком Клинковых лезвий», контрольный пакет которого принадлежал Компании Южных морей. Широко использовалась реклама, раздавались взятки государственным чиновникам, объявлялись сверхвысокие дивиденды (до 30–50% годовых).

Все эти мероприятия положительно сказывались на курсовой стоимости акций. Акции Компании Южных морей, первоначально котировавшиеся на Лондонской бирже по 128 ф. ст. за штуку, в середине апреля 1720 г. шли по 300 ф. ст., в конце того же месяца — по 400, в середине июня — уже по 1000 ф. ст.

Спекулятивная атмосфера и доступность банковских ссуд привели к ажиотажным размещениям и скупке акций — в этот период в Великобритании были созданы многие акционерные общества в самых разнообразных сферах, от промышленности до внутренней и внешней торговли.

В конце лета 1720 г., во многом благодаря инициативе руководства Компании Южных морей, парламент принял «Акт о мыльных пузырях», в соответствии с которым не прошедшие государственную регистрацию акционерные общества были объявлены вне закона. Руководство компании предполагало, что принятие этого акта устранит с рынка мелких конкурентов. И действительно, после принятия акта цены на акции более 120 компаний стремительно ринулись вниз — включая, впрочем, и цены на акции самой компании. В начале сентября все того же 1720 г. цена акций Компании Южных морей опустилась до 670 ф. ст., 19 сентября — до 380 ф. ст. В конце сентября остановил платежи «Банк Клинковых лезвий», акции компании опустились ниже 200 ф. ст. за одну акцию.

Это было схлопывание первого в мировой истории финансового пузыря (схлопывание последнего, шестого мирового финансового пузыря началось в 2008 г.). Деньги тогда потеряли многие (а не как у нас в России, когда в подобных случаях в дураках всегда остаются лишь простые смертные): королевская семья, большинство членов парламента, широкие круги общества. Учредителей компании приговорили к значительным штрафам и даже конфискации личного имущества.

Пострадал и сэр Исаак Ньютон, который, играя на бирже, сначала выиграл на акциях компании 7000 ф. ст., но в конце июня 1720 г. вложился вторично, купив 20 тех же акций по 1050 ф. ст. за штуку.

Через три месяца стоимость принадлежащего ему пакета упала более чем на 17 тыс. ф. ст. «Я могу рассчитывать движение небесных тел, но не сумасшествие людей», — произнес великий физик после краха пирамиды.

Заметка на полях

А ведь был знаком с экономикой не понаслышке — в течение почти 30 лет, начиная с 1696 г., сэр Исаак Ньютон служил сначала смотрителем, а затем управляющим королевского Монетного двора. Под его руководством Монетный двор, имея филиалы в пяти городах королевства, превратился в могущественную финансовую империю, контролирующую наличный оборот в королевстве. При активном участии сэра Исаака Ньютона прошла денежная реформа, в ходе которой наличный оборот в стране перешел с нестандартных (а потому часто подвергавшихся порче) монет на стандартные, с фиксированным содержанием серебра.

Однако вернемся в наши просвещенные времена.

Прямое участие в прибылях — вот чем объясняется бездействие органов власти, с поразительным спокойствием взиравших на безудержную рекламу, сопровождавшую рост финансовых пирамид «МММ», «Хопер», «Тибет», «РДС» и многих других.

Долго еще обманутые вкладчики будут проклинать организаторов этих и многих других крупномасштабных афер, считая их той вершиной, на которую стекались собранные с людей деньги. Но вот 5 мая 2003 г. в 22.45 по московскому времени по первому каналу ТВ был показан документальный фильм «Финансовые пирамиды. Тайны века». Среди прочего в фильме прослеживалась судьба «РДС».

«Русский дом селенга» создавался под чутким контролем и при активном участии чиновников, занимавших высокие посты в исполнительных органах местной (волгоградской) власти. А лопнул он по инициативе уже других чиновников, представителей налоговой инспекции, которые долго и внимательно наблюдали за ростом «РДС», и в один прекрасный для себя и ужасный для вкладчиков день сняли поспевший (по их мнению) урожай.

Деньги (более 5 млрд. неденоминированных рублей) изымались как в былые революционные годы — на вес, без актов и пересчета! Сколько денег прилипло к рукам доблестных блюстителей закона, так и не доехав до банковских хранилищ, — тайна, покрытая круговой порукой. По существовавшим тогда законам с довезенной до хранилища суммы налоговые чиновники получили щедрые премии, а остальная сумма задержанных средств ушла в местный бюджет — закрывать дыры, возникшие в нем вследствие воровства уже на более высоком уровне чиновничьей иерархии.

И такая ситуация — по всей стране. Например, в Иркутске у «РДС» был конфискован авиационный груз — две тонны купюр (так указано в документах следствия!). Деньги ушли в пользу местного бюджета. Еще пример — в ростовской кассе «РДС» конфисковано 27 млрд. руб. опять-таки в пользу бюджета. Дополнительно наложили штраф в размере 70 млрд. руб. У чиновников и мысли не возникло о том, что все эти деньги следует вернуть вполне конкретным людям — вкладчикам.

Если вы думаете, что «распил» имущества «РДС» (фактически — народного добра) по представителям чиновничьей иерархии на этом закончилось, вы крупно ошибаетесь. К примеру, председатель суда, в котором рассматривалось дело «РДС», безо всякого конкурса по бросовым ценам приобрел несколько принадлежавших пирамиде иномарок. А принадлежавшие «РДС» (находящиеся под арестом!) пять новеньких самолетов, опять-таки без конкурса и по цене, едва превышающей цену металлолома, приобрела фирма «Газпром авиа» (кто бы сомневался?!).

Что из этого следует? А то, что гражданин, числящийся по документам организатором финансовой пирамиды, вовсе не занимает места на ее вершине. Он — всего лишь г-н Фунт, зиц-председатель. Не на нем заканчивается пирамида, а по иерархическим чиновничьим цепочкам простирается дальше, к заоблачным вершинам государственной власти.

Выше мы рассмотрели сферическую модель РФ и указали на легальные финансовые потоки — первый, бюджетный трансферт от ядра к периферии, и второй, налоговый трансферт от периферии к центру. Не откроем Америки, если скажем, что для того, чтобы осуществлялся первый из двух указанных потоков, необходимо, чтобы рядом, в тени проходил идущий в противоположном направлении поток наличных откатов. Регион получит из Минфина свою дотацию не раньше, чем соответствующий чиновник упомянутого министерства получит соответствующий процент от выделяемой суммы. Примерно тот же сценарий мы наблюдаем уже на местах, откаты здесь принимают в местном казначействе. И так вплоть до директоров средних школ, главврачей городских больниц и любых других государственных учреждений. Поток бюджетных трансфертов катится из центра к периферии, гармонично сопровождаясь противоположно направленными теневыми откатами — потоками взяток и подношений, результатами чиновнического вымогательства.

Как видите, ненасытному Голему мало нефти — как и всякое жадное животное, он не желает упускать даже те мизерные финансовые ручейки, которые можно изъять у бесправной периферии. И вот дэпээсник пасется на дороге, собирает стольники. По окончании смены часть оставляет себе, остальные деньги передает начальнику смены. Тот — своему начальнику. Вот тебе еще один из ручейков существующей коррупционной системы, теневой финансовой пирамиды.

Заметка на полях

Вот как об этом теневом движении пишет Станислав Белковский в своей книге «Империя Владимира Путина»:

«…в административной системе путинской России результаты работы, управленческая эффективность и т. п. вообще не есть критерии оценки деятельности чиновника. Руководитель современного образца приходит на высокий пост не для того, чтобы служить Родине (народу, государству) или решать какие-то конкретные отраслевые задачи (стратегические или тактические). Он приходит во имя кормления — создания многоуровневой системы распределения теневых доходов, возникающих в процессе работы министерства (ведомства, госкорпорации). И единственное требование к начальнику путино-ивановского типа — четкое и максимально конфиденциальное обеспечение раздела (на профессиональном сленге — «распила») специфических благ между самим чиновником и сопредельными участниками «вертикали власти».

Мне, так же как и вам, кажется отвратительным существующее положение вещей — что может быть омерзительнее злоупотребления доверием, воровства из общей народной казны!? Но если тень существует, значит, она кому-то нужна. Причем нужна не только самим казнокрадам — уничтожь теневую экономику, и все, включая легальный бизнес, тут же просто остановится. Дело в том, что никакие законы (особенно отечественные, предназначенные не для начальства, а для нас с вами — для быдла,) не могут предусмотреть всего, что может оказаться востребованным практикой, жизнью. Поэтому теневая экономика существует в любой, даже самой развитой стране, населенной даже самым законопослушным народом (впрочем, законы не народ нарушает, а начальство, считающее, что закон писан не для него).

Что это значит? Это значит, что пирамиду надо вывести из тени. Ее нужно легализовать — продумать ее правила так, чтобы она стимулировала людей работать на благо страны, сделать финансовую пирамиду легальным элементом НЭПа — Нового экономического порядка.

Большая часть действующей сейчас в России финансовой пирамиды находится в тени, существует в теневом секторе экономики. Правила этой финансовой пирамиды нигде не прописаны, граждане страны вынуждены действовать по наитию, «по понятиям» — в результате наверху, на ее вершине, оказываются самые наглые, бессовестные и беспринципные.

Заметка на полях

Сейчас, когда на мир накатывается волна всемирного экономического кризиса, в России перестают придерживаться и «понятий» — наступают времена технотронных джунглей, где каждый сам за себя.

С другой стороны, теневой сектор экономики дополняет ту ее часть, которая соответствует Закону. Без «тени» жизнь в России невозможна — и все живущие здесь это прекрасно понимают. Поэтому наша задача — вытащить экономический процесс из тени, легализовать его. Подобная задача стоит перед любым другим государством — даже в насквозь прозрачных для фискальных органов США имеется теневой сектор, размеры которого, по разным оценкам, достигают 20% американской экономики. В России же «тень» — едва ли не половина экономики страны.

Поэтому прежде чем в очередной раз звать людей в светлое будущее, мы должны хотя бы сами себе дать отчет в том, что будущее общество, если нам удастся его построить, опять-таки окажется пирамидой, хотим мы того или нет. Как будут распределяться деньги в будущей пирамиде? Если прежним диким, «подковерным» способом, методом «распила», когда до народа из бюджетных денег долетают одни лишь опилки, то связи между людьми, возникающие при таком распределении, по-прежнему будут плодить ненависть людей друг к другу, и новая страна в скором времени опять разделится на Народ и Власть, и эта Власть в очередной раз будет свергнута в ходе очередной революции.

Любая развитая экономика в той или иной мере является финансовой пирамидой. Поэтому единственное, что мы можем сделать сейчас, — это выбрать для новой страны такой экономический механизм, спроектировать такие новые ее Правила, при которых всем участникам новой пирамиды, вплоть до ее разработчиков, вплоть до лиц, занимающих место на ее вершине, без каких бы то ни было исключений, будут предоставлены равные права и соответствующие этим правам обязанности.

В экономику будущей страны с самого начала должны быть заложены алгоритмы, способствующие возникновению между людьми таких экономических связей, которые переведут отношения из ожесточенной борьбы за выживание в совместную жизнь и творческий труд. Заложить такие алгоритмы, которые существующую в рамках современной экономической системы (и объективно необходимую) бескомпромиссную конкурентную борьбу субъектов экономической деятельности — предприятий и компаний, людей и их формальных и неформальных объединений — компенсируют, дополнят взаимопомощью, вытекающей из реализуемой этими Правилами взаимной зависимости.

Конечно, введение этих Правил не приведет людей к равенству, к равенству их благосостояния — но существование одинаковых, обязательных для всех, простых, понятных и известных всем правил жизни будет радикально новым шагом по сравнению с нынешней ситуацией, и тогда мы сможем надеяться, что история наконец вырвется из заколдованного круга.

Взамен теневой, негласной, старой пирамиды — той, что опирается на животную жадность и жестокость членов Голема, необходимо построить пирамиду новую, гласную, понятную для всех, открытую для всенародного контроля — для контроля каждого над каждым. То государство, которому первым удастся это сделать, своей идеологией, своим стремительным экономическим взлетом завоюет весь мир. Да, мы утверждаем: то сообщество, которое первым реализует сетевую иерархию в своей финансовой сфере (сетевой сбор налогов, сетевое начисление заработной платы, сетевое бюджетное финансирование — термины поясняются ниже по тексту), займет на Земле место, которое сейчас занимает Запад — дряхлый динозавр уходящей эпохи.

В настоящий момент совокупность финансовых пирамид, которые представляют собой различные страны, образует Всемирную Финансовую Пирамиду. Вершина этой пирамиды располагается в США, ее пентхаус находится в лондонском Сити. Все, что Америка получает за доллары, она получает даром. США уже которое десятилетие кормятся плодами и ресурсами остального мира, выменивая их за крашеную бумагу с изображением лысого старика в немодном прикиде — практически так же, как 300 лет назад англичане, испанцы, голландцы, португальцы брали золото и жемчуг у дикарей далеких колоний, обменивая их на разноцветные стеклянные бусы.

Заметка на полях

Выдержка из статьи, посвященной объявленным Ираном планам создания нефтяной биржи (опубликована 21 февраля 2006 г. в журнале Energy Bulletin, США; автор — Крассимир Петров, на момент написания текста работал приглашенным лектором в Университете принца Сонгкла в Таиланде):

«Национальное государство облагает налогом своих собственных граждан, в то время как империя облагает налогом другие государства. История империй — от Греческой и Римской до Османской и Британской — учит нас, что экономической основой любой империи является взимание налога с других государств. Способность империи облагать налогами всегда опиралась на более развитую и сильную экономику и, как следствие, лучшую и более сильную армию. Часть налогов с подчиненных субъектов использовалась для поднятия уровня жизни империи; другая часть направлялась на укрепление военной мощи, которая была необходима для сбора этих налогов.

История говорит о том, что взимание налогов с подчиненного государства осуществляется в различных формах — обычно в виде золота и серебра, когда они считались деньгами, но также в виде рабов, солдат, зерновых культур, скота или других сельскохозяйственных или природных ресурсов, любых экономических благ, которые требует себе империя, а подчиненное государство может ей их предоставить. Исторически сложилось так, что взимание налогов империей всегда было прямым: подчиненное государство передавало империи экономические блага напрямую.

Впервые в истории в XX веке Америка смогла взимать налог со всего мира косвенно, посредством инфляции. Она не заставляла платить налоги напрямую, как это делали все предшествовавшие ей империи, а просто распространяла свою не обеспеченную золотом валюту — американский доллар — в других странах в обмен на товары, намеренно вызывая инфляцию и обесценивание этих долларов и оплачивая позднее каждый доллар меньшим количеством экономических благ, — это и есть та разница, которая характеризует имперское налогообложение США».

Еще одна цитата, из статьи Сергея Александровича Горяинова, вносящая окончательную ясность в вопрос о том, что такое доллар США:

«…все международные сделки по алмазному сырью должны заключаться в долларах. «Алроса» здесь, в стране, на внутреннем рынке продает за рубли, но любая сделка, выходящая за рубеж, обслуживается долларами США. Так же работают все алмазные компании мира. Точно так же продается нефть, так же продается золото.

Если у вас нет долларового счета, вы не можете купить ни баррель нефти, ни карат алмазов. Поэтому доллар обеспечен не национальным достоянием США и не валовым продуктом, который производится в самих США, доллар обеспечен всеми минеральными ресурсами, которые есть на планете.

Эта система, конечно, сделана искусственно, это приз победителю во Второй мировой войне. То есть база доллара — это минеральные и сырьевые ресурсы, добываемые ведущими мировыми корпорациями, торгующими на биржах».

Экономическая модель, которую Запад в лице США под соусом «демократии» и «либеральных ценностей» навязывает облагаемой процентным бременем периферии, является все той же давно всем известной финансовой пирамидой — но только организованной в максимальном, всемирном масштабе. И правы те, кто призывает воспринимать продуцируемые Западом образы «общества всеобщего благоденствия» в качестве рекламной кампании всемирного АО «МММ», а в качестве ее билетов воспринимать доллар США — эмитируемую бенефициарами Всемирной пирамиды свободно конвертируемую папье-мошенническую валюту, обслуживающую мировые товарные потоки.

Используя хитроумные финансовые рычаги, владельцы Большого Печатного Станка имеют возможность недоплачивать человечеству за произведенные товары и услуги — для того, чтобы близкий к вершине Всемирной пирамиды так называемый золотой миллиард купался (до поры до времени) в роскоши товарного изобилия, получая бóльшую часть совокупного продукта, изготовленного трудом всего населения Земли.

Мы предлагаем сменить старую пирамиду на новую. Нынешний мир — это насыщенный раствор, готовый кристаллизоваться в грядущую структуру совершенно нового типа, — и мы хотим, чтобы процесс кристаллизации начался здесь, в России. Предложенная в настоящей работе концепция гораздо эффективнее проповедуемой в свое время большевиками идеи Всемирной Пролетарской Революции привлечет в ряды нашего братства, а затем и в граждан будущей страны все новых и новых людей. Построить финансовую пирамиду, вершина которой будет располагаться в России — в стране, «которой можно гордиться, в которой живет сила», выдернуть мир из жадных лап англо-американских банкиров, а самих американцев и англичан сделать гражданами ГАМАЮН — вот масштаб нашей задачи.

Заметка на полях

В уже упомянутой работе Фернана Броделя говорится и о геополитических особенностях формирования глобального мира-экономики (термином «мир-экономика» в его произведениях обозначается то, что мы называем «Всемирная Финансовая Пирамида»):

«Мир-экономика может быть определен с помощью трех существенных признаков:

— Он занимает определенное географическое пространство; у него, стало быть, имеются объясняющие его границы, которые, хотя и довольно медленно, варьируют. Время от времени, через длительные промежутки происходят неизбежные прорывы этих границ. Так случилось в результате Великих географических открытий конца XV века. То же произошло и в 1689 г., когда Россия, по воле Петра Великого, открыла свои пространства для европейской экономики. Представьте, что вдруг сегодня произойдет полное, решительное и окончательное превращение экономик Китая и СССР в открытые экономики, — в этом случае окажутся прорваны границы западного экономического пространства в его сегодняшнем виде.

— Мир-экономика всегда имеет полюс, центр, представленный господствующим городом, в прошлом — городом-государством, ныне — столицей, я хочу сказать — экономической столицей (в США это будет Нью-Йорк, а не Вашингтон). Впрочем, в пределах одного и того же мира-экономики возможно одновременное существование — причем даже в течение довольно продолжительного времени — двух центров, например Рим и Александрия эпохи Августа, Антония и Клеопатры, Венеция и Генуя времен войны за гавань Кьоджа (1378–1381), Лондон и Амстердам в XVIII веке до окончательного устранения господства Голландии, ибо один из двух центров всегда в конечном счете бывает устранен. Так, в 1929 г., после некоторых колебаний центр мира вполне определенно переместился из Лондона в Нью-Йорк.

— Любой мир-экономика состоит из ряда концентрически расположенных зон. Срединную зону образует область, расположенная вокруг центра, — таковы Соединенные провинции (но не все Соединенные провинции) в XVII веке, когда над миром господствует Амстердам; такой зоной становится Англия (но не вся Англия), когда, начиная с 80-х гг. XVIII века, Лондон окончательно занимает место Амстердама. Далее, вокруг срединной зоны, располагаются промежуточные зоны. И наконец, следует весьма обширная периферия, которая в разделении труда, характеризующем мир-экономику, оказывается не участницей, а подчиненной и зависимой территорией. В таких периферийных зонах жизнь людей напоминает Чистилище или даже Ад. Достаточным же условием для этого является просто их географическое положение. (…)

Каждый раз при утрате прежнего центра происходит возвышение нового, как если бы мир-экономика не мог существовать без центра тяжести, без некоего полюса. Такие утраты старого и обретения нового центра происходят, однако, редко, что еще более подчеркивает значение этих событий. В случае Европы и примыкающих зон, которые она как бы аннексировала, возникновение единого центра произошло в 80-е гг. XIV века, и таким центром стала Венеция. Около 1500 г. произошел внезапный гигантский скачок, в результате которого центр переместился из Венеции в Антверпен, затем, в 1550–1560-е гг., центр вернулся в Средиземноморье, но на этот раз в Геную, наконец, в 1590–1610-е гг. новое перемещение — в Амстердам, остававшийся устойчивым экономическим центром европейской зоны в течение почти двух веков. Лишь в период между 1780 и 1815 гг. этот центр переместится в Лондон. В 1929 г., преодолев Атлантический океан, он оказывается в Нью-Йорке.

Таким образом, роковой час пятикратно бил на европейских часах, и каждый раз эти изменения центра сопровождались борьбой, столкновениями (интересов), острыми экономическими кризисами. Можно сказать, что обычно именно экономическая непогода наносит решающий удар по старому, уже ослабленному центру и утверждает возвышение нового. В этом, разумеется, нет математически выверенной закономерности: кризис, который стучится в двери, — это испытание, которое сильные выдерживают, а слабые — нет. Стало быть, центр не трескается от любого удара. Напротив, кризисы XVII века чаще всего служили к выгоде для Амстердама. В наши дни вот уже несколько лет как мы переживаем мировой кризис, который обещает быть острым и продолжительным. Если Нью-Йорк не выдержит испытания — в эту возможность я, впрочем, совершенно не верю, — миру придется искать или создавать новый центр. Если же Соединенные Штаты сохранят свое место — а это нетрудно предвидеть, — то они могут выйти из этого испытания еще более сильными, поскольку другие экономики, по-видимому, значительно больше пострадают от той неблагоприятной конъюнктуры, которую мы переживаем.

Как бы то ни было, похоже, что возникновение, исчезновение и смена центра обычно связаны с продолжительными общими кризисами экономики».

Комментарий

Работа написана в 1985 г. — во время очередной рецессии в США. Возможно, в наши дни Бродель не был бы столь оптимистичен — максимальный объем финансовых транзакций в наши дни уже идет не через Нью-Йорк, а опять через Лондон, экономика США доживает последние месяцы перед рецессией. Еще один интересный момент — для автора абсолютно ясно, чем станет СССР после его присоединения к «цивилизованному миру», — он станет частью периферии мира-экономики, центр которой находится в Нью-Йорке.

Далее автор продолжает: «И здесь возникает второй из поставленных выше вопросов: вопрос членения любого мира-экономики на концентрические зоны, все менее благополучные по мере удаления от процветающего центра.

Блеск, богатство, радость жизни соединяются в центре мира-экономики, в его сердце. Именно здесь, под солнцем истории, жизнь обретает свои самые яркие цвета; цены здесь высоки, но высоки и доходы, здесь вы найдете банки и лучшие товары, самые выгодные ремесленные или промышленные производства и организованное на капиталистический лад сельское хозяйство, отсюда расходятся и здесь сходятся дальние торговые пути, сюда стекаются и драгоценные металлы, сильная валюта, ценные бумаги. Здесь образуется оазис передовой экономики, опережающий другие регионы. Путешественник отметит это, попав в XV веке в Венецию, в XVII — в Амстердам, в XVIII — в Лондон, а сегодня — в Нью-Йорк. Здесь обычно развиваются самые передовые технологии и их неизменная спутница — фундаментальная наука. Здесь же находят пристанище «свободы», которые нельзя отнести полностью ни к мифам, ни к реальности. Вспомните, что называлось жизненной свободой в Венеции или свободами в Голландии и Англии!

Это высокое качество жизни заметно снижается, когда попадаешь в соседние страны промежуточной зоны, постоянно соперничающие, конкурирующие с центром. Там большинство крестьян лишены свободы, там вообще мало свободных людей; обмены несовершенны, организация банковской и финансовой системы страдает неполнотой и нередко управляется извне, промышленность и ремесла относительно традиционны. Как ни поражает своим блеском Франция XVIII века, ее уровень жизни не может сравниться с английским. Откормленный Джон Буль потребляет много мяса и носит кожаные башмаки, в то время как тщедушный, изможденный, преждевременно постаревший Жак-простак питается хлебом и ходит в деревянных сабо.

Однако какой далекой и благополучной кажется Франция, когда попадаешь в периферийные районы мира-экономики! Около 1650 г. (примем в качестве ориентира эту дату) центром мира является маленькая Голландия или, точнее, Амстердам. Промежуточную, вторичную зону составляет оставшаяся часть активно живущей Европы, т. е. страны побережья Балтийского и Северного морей, Англия, земли Германии, расположенные в долинах Рейна и Эльбы, Франция, Португалия, Испания, Италия к северу от Рима. К периферии относятся Шотландия, Ирландия, Скандинавия на севере, вся часть Европы, расположенная к востоку от линии Гамбург — Венеция, часть Италии, лежащая к югу от Рима (Неаполь, Сицилия), наконец, по ту сторону Атлантического океана вся европеизированная часть Америки, составляющая самую далекую периферию. За вычетом Канады и только что возникших английских колоний в Америке весь Новый Свет целиком живет под знаком рабства. Точно так же вся восточноевропейская периферия, включая Польшу и лежавшие за ней земли, представляет собой зону повторного закрепощения крестьян, т. е. крепостного права, которое, почти исчезнув, как на Западе, в XVI веке было снова восстановлено.

Короче, европейский мир-экономика в 1650 г. являет собой соединение, в котором сосуществуют самые разные общества — от уже капиталистического в Голландии до крепостнических и рабовладельческих, стоящих на самой низшей ступени лестницы общественного прогресса. Эта одновременность, синхронность ставит уже, казалось, решенные проблемы. Действительно, само существование капитализма зависит от этого закономерного расслоения мира: внешние зоны питают промежуточные и особенно центральную. Да и что такое центр, если не вершина, если не капиталистическая суперструктура всей конструкции? По закону взаимности, если центр зависит от поставок с периферии, то и она зависит от потребностей центра, диктующего ей свою волю. Ведь именно Западная Европа как бы вновь «изобрела» и экспортировала античное рабство в Новый Свет, именно ее экономические нужды вызвали вторичное закрепощение крестьян в Восточной Европе. Все это придает вес утверждению Иммануэля Валлерстайна о том, что капитализм является порождением неравенства в мире; для развития ему необходимо содействие международной экономики. Он является плодом авторитарной организации явно чрезмерного пространства. Он не дал бы столь густой поросли в ограниченном экономическом пространстве. Он и вовсе не смог бы развиваться без услужливой помощи чужого труда (выделено мной. — М.Г.).

Это положение объясняет ход истории иначе, чем привычная последовательная схема: рабовладение, феодализм, капитализм. Оно выдвигает во главу угла одновременность, синхронность — категории со слишком яркой спецификой, чтобы их действие оставалось без последствия».

Шаг пятый. Формула укрощенного Хаоса

Внеся ясность относительно пирамид, вернемся к теме налогов.

Несмотря на все состоявшиеся в недавнем прошлом послабления, российская система взимания налогов по-прежнему никуда не годится — и, как следствие, мы имеем теневую экономику, от ухода от уплаты налогов и выплат зарплат «в конвертах» внизу, до воровства из бюджета под видом «возврата НДС» на самом высоком уровне. Компенсируемые негласной санкцией государства на опять-таки теневое взяточничество чиновников от мелкого до самого высокого ранга.

Но давайте подумаем, а может ли иначе обстоять дело в такой огромной стране, обладающей таким разнообразием природных богатств и степени развитости промышленной инфраструктуры, раскинувшейся на такое количество климатических зон, большая часть которых относится к зоне рискованного земледелия с непрогнозируемым результатом? В стране, раскинувшейся на 11% земной суши, площадь которой равна площади видимой стороны Луны? В стране, которую иностранцы издавна прозвали «климатическим адом», где расположены 85 из 100 самых холодных городов мира? В такой стране просто невозможно установить единые для всех налоги. Вернее, объявить-то единые для всех налоги можно (если вы царь там или генсек), но вот гарантированно взимать их точно не получится.

Какие возможны варианты?

Первый — взимание налогов отдать на откуп частным мытарям. Результат — мытарь жирует, в регионах с более или менее прогнозируемым урожаем (и/или богатыми недрами) худо-бедно все нормально (а зачем здесь откупщик? откупщик нужен там, где урожаи нерегулярные, где накладно содержать аппарат государственных мытарей-дармоедов).

Но там, где урожай нерегулярен и промышленность стоит, мытарь-откупщик все равно соберет свою мзду. Он авансом заплатил налоги из своего кармана, и его задача — с лихвой собрать потраченное с населения. При откупной системе налоги собираются, но ценой гибели умирающих от голода людей. Такой вариант решения царя (генсека, всечиновно всенародно избранного президента) не может устроить — какой толк в земле, если на ней нет людей? Поди еще докажи соседям (например, китайцам), что эта земля твоя, если на ней никто кроме китайцев не живет!

И тогда возникает практикуемая сейчас гибкая теневая система — план по взиманию налогов отменяется, вместо этого чиновникам на местах платится мизерная зарплата (почти как при Петре I, когда низшие чины вообще были сняты с государственного довольствия), за это чиновнику позволяется кормиться взятками с населения.

Описанный подход является оптимальным для России. С одной стороны, на местах всегда виднее, сколько можно содрать с людей — но так, чтобы они не околели. С другой стороны, эти чиновники не откупщики, своих денег в казну предварительно не отдают — а значит, и мздоимство их будет не столь лютым (впрочем, повсеместно практикуемая покупка государственных должностей по сути есть аналог откупной системы).

Но и в этой методе есть свои издержки. Главная из которых — такая технология противоречит представлению людей о Справедливости. А это очень большой недостаток, способный привести страну к бунту, к революции.

Мы предлагаем модифицировать процветающее сейчас взяточничество, исконно российский теневой способ взимания налогов — предлагаем для того, чтобы Народу нашей страны в очередной раз не пришлось радикальным, революционным способом вносить поправки в выбранную Властью технологию исполнения государственных функций.

В своих многочисленных книгах Максим Калашников видит спасение России в реализации, внедрении новых, прорывных, закрывающих технологий. Однако мы должны понимать, что экономика является базовой сущностью, и если нам не удастся сделать свою страну богатой, страна наша погибнет. Должны понимать, что чудесные технологии существуют не только в области технических знаний. Например, мы считаем, что в настоящей работе предлагается новая социально-экономическая технология, которой суждено произвести настоящий переворот, изменить центр тяжести процесса развития человечества.

Переворот сродни тому, что состоялся с появлением на Земле первой денежной системы. «Деньги — один из величайших инструментов свободы, изобретенных человечеством», — написал в 1944 г. известный австрийский экономист Фридрих Август фон Хайек в своем труде «Дорога к рабству».

Заметка на полях

История хранит примеры того, как страны, первыми перешедшие от экономики натурального обмена к использованию денежных знаков, становились могущественными державами, обогнав в экономическом развитии своих менее расторопных соседей. Первую изготовленную в Европе монету — содержавший 14 гр. золота статер, начал чеканить царь Крез, правивший древней Лидией (территория современной Турции) с 561 по 546 г. до н. э.

С тех пор и поныне об очень богатом человеке принято говорить «Богат, как Крез!»

Богатство Креза позволяло ему пользоваться услугами лучших экспертов своего времени — к примеру, знаменитый мыслитель древности, «отец философии» Фалес Милетский служил у Креза военным инженером.

Нам с вами предстоит построить такую страну, которая первой в мире начнет собирать налоги (конкретно — налог на потребление, он же налог с продаж, а также налог на доходы физических лиц и налог на дарение денежных средств) методом, позволяющим объединить граждан страны в монолитную структуру, напоминающую прославленные древние пирамиды.

Построение трех формирующих социум иерархий будет осуществляться по общим для всех трех элементов лекалам, в соответствии с так называемым алгоритмом Золотой Лестницы, по сути представляющим собой способ создания между людьми дополнительных (информационно-эмоциональных, политических и экономических) связей.

Заметка на полях

Слово «лестница» совмещает в себе как символ развитой иерархии, так и символ восхождения, преодоления последовательности препятствий — ступеней. Образ лестницы близок как христианину, так и мусульманину: в христианской традиции лестница является одним из символов распятия, схождения с креста — в Библии существует упоминание о лестнице Иакова (Бытия, 28: 12–13), при этом сура №70 Корана носит название «Ступени Лестницы».

И христиане, и мусульмане в своей религиозной практике используют четки — эквивалент духовной Лестницы. Одно из русских названий четок — лестовка — произошло от слова «лествица», старого варианта слова «лестница». Название «Лествица» носит основная книга православной аскетики.

Иерархичность — свойство, внутренне, неотъемлемо присущее нашему миру. Иерархичность (не являясь синонимом авторитарности) является формой существования человеческого общества — от стаи, в которой поднялись на задние конечности наши предки австралопитеки, до современных развитых государств. Иерархия всегда выстраивается согласно близости членов общества к тем или иным ограниченным жизненно необходимым ресурсам, согласно степени их доступности. Например, у пралюдей это возможность первым насытиться добычей, а затем с подходящей для этого самкой исполнить супружеский долг. Других иерархий тогда не было, поскольку пищевых запасов первые гоминиды делать не умели. После того как были изобретены деньги, необходимость самостоятельно силой доказывать свои права на жизненно важный ресурс начала постепенно уходить в прошлое — носителями прав индивидуума на получение тех или иных ресурсов становятся деньги, эти права подкрепляются государственной властью, обязывающей продавцов безусловно принимать эмитированные ею дензнаки в оплату предоставляемых ими товаров / услуг, а также защищающей обладателей дензнаков от преступного на них посягательства.

Что такое иерархия? Согласно Большому энциклопедическому словарю, иерархия — это расположение частей или элементов целого в порядке от высшего к низшему. От себя добавлю, что расположение элементов в обратном порядке, от низшего к высшему, по-прежнему будет носить название «иерархия». В общей теории систем термин «иерархия» употребляется для указания отношений соподчинения входящих в систему объектов. В социологии слово «иерархия» употребляется для обозначения социальной структуры общества, в частности для описания государственной бюрократии.

Первоначально этот термин употреблялся (и по сей день продолжает употребляться) для описания организационной структуры христианской церкви (слово состоит из греческих hieros — священный, и arche — власть).

Заметка на полях

Греческий язык, как вы знаете, в первых веках нашей эры являлся международным торговым языком, и именно с его помощью христианская вера от города к городу быстро распространялась вдоль восточного побережья Средиземного и Эгейского морей, пока не достигла в конце концов великого города — Рима.

В любой иерархии для каждого уровня существует более низкий уровень и более высокий уровень. Очевидно, существуют два исключения — для самого высокого уровня нет более высокого, для самого низкого уровня нет еще более низкого. Эти исключения отсутствуют в редкой форме иерархии, циклически замкнутой самой на себя — такого типа иерархии мы обсудим отдельно.

Иерархия означает неравенство. Неравенство в правах доступа к ресурсам, частично перечисленным выше. Существующие сегодня иерархии людей — это иерархии, разделяющие людей по признаку их материального благосостояния. Как же тогда объяснить существование иерархии политической власти, члены которой обладают политическим (административным) ресурсом, но не обладают соответствующим своей власти материальным достатком? Я назвал бы такие иерархии инверсными — нестабильными, переходными. Пример из недавнего прошлого — пришедшие к власти чекисты и выходцы из силовых органов обладали властью, но стремились обладать соответствующей этой власти собственностью, не желая жить на подачки ловких приватизаторов, успевших расхватать эту собственность задолго до их прихода во власть. Инверсное состояние социума длилось недолго — выходцы из силовых структур резво прибрали к рукам то, что, казалось бы, абсолютно надежно было захвачено и переварено Дельцами в предшествующие годы. После чего сами неминуемо превратились в Дельцов.

Редко, очень редко когда участники политической иерархии интересуются только властью как таковой, нисколько не беспокоясь о ее материальном подкреплении. Такое миросозерцание свойственно великим Воинам, гениальным Политикам, Стратегам — а таковые, на наше с вами счастье, приходят нечасто. Ибо время правления такого Политика — время жесточайших испытаний Народа, время лишений, но одновременно время триумфа государства, время его расцвета.

Итак, иерархия — это неравенство, но по какому признаку оно (это неравенство) формируется? Каковы правила, формирующие тот или иной тип иерархии? Например, многие готовы согласиться, что материальный достаток не может быть одинаковым у всех участников иерархии (у всех граждан государства). Но далеко не все согласятся, что самыми богатыми в стране должны стать самые беспринципные, самые бессовестные или самые бесчеловечные.

Формально декларируемая в СССР уравниловка (отсутствие иерархии) приводила к тому, что иерархии все равно создавались, но они были теневыми, поскольку законодательно не закреплялись и формировались спонтанно, зачастую противореча интересам большинства членов общества, а также задаче существования общества как целого (что и происходит в современной России). Мне привелось жить в те времена, когда хорошим местом работы считалось место рубщика мяса в мясном отделе гастронома, водителя такси и заведующего складом (желательно складом импортной продукции широкого потребления). Было весьма престижно иметь знакомства среди людей перечисленных категорий, и в день премьеры в модных столичных театрах (в «Ленкоме», в «Театре на Таганке») первые ряды всегда занимала торговая интеллигенция — обвешанные мехами и золотом дамы, их мужья и любовники из сферы торговли и общепита (сегодня в это трудно поверить, но в те просвещенные времена престижным считалось ходить на премьеры в театр, а не возить блядей на швейцарские курорты).

Посему, если мы хотим создать новую структуру, мы должны позаботиться о разработке строгих, понятных всем, справедливых с точки зрения большинства участников правил построения новой иерархии — в частности, иерархии «Экономика».

Каковы могли бы быть, в общих чертах, эти правила?

Скоро вы получите ответ на этот вопрос.

Как уже отмечалось выше, при реализации товара в его отпускной цене можно выделить две составляющие — себестоимость и торговую наценку, сумма которой по всем проданным товарам является доходом, выручкой продавца. При реализации продукции методом сетевого маркетинга торговая наценка «размазывается» по коллективу продавцов товара — по так называемым дистрибьютерам (как именно конкретная группа дистрибьютеров отбирается из всего коллектива компании и в каком размере каждый из них поощряется из суммы этой торговой наценки, определяется маркетинговым планом). Но по большому счету неважно, что именно распределять по дистрибьютерам — торговую наценку или, как я предлагаю в дальнейшем, взимаемые налоги. Сетевой механизм в состоянии сделать лично для вас выгодным как приобретение БАД (с возможностью организовать сеть таких же, как вы, клиентов-дистрибьютеров), так и взимание налогов (напомню — речь идет в первую очередь о налоге с продаж).

Заметка на полях

По цепочке взаимного привлечения можно передавать денежные суммы любого экономического содержания. Как было указано выше, в финансовой пирамиде второго вида по цепочке передаются вступительные взносы, в компании сетевого маркетинга по цепочке передается торговая наценка. Если собирать сетевым методом благотворительные взносы (заниматься fund raising), это будут благотворительные взносы, полученные сборщиком с юридических и физических лиц. В нашем случае, как мы указывали ранее, это будут деньги, выплачиваемые продавцом товара / услуги в качестве налога с продаж, — процент с суммы сделанной у него покупки.

После того как механизм сетевого взимания налога с продаж станет вам абсолютно ясен и прозрачен, все тот же алгоритм Золотой Лестницы будет применен для взимания налога с любых средств, полученных гражданином (зачисляемых на его лицевой счет), — например, денег, полученных в качестве вознаграждения за труд (т. е. для взимания подоходного налога), денег, полученных гражданином в качестве подарка (для взимания налога на дарение денежных средств) и т. д.

Напомню (без претензии на юридическую и научную строгость формулировок), что налог с продаж — это изъятие в пользу бюджета у продавца некоего процента от стоимости товаров / услуг, реализованных им конечному потребителю. То есть, когда я купил хлеба на 500 руб., при налоге с продаж 10% магазин обязан 50 руб. из этой суммы передать государству (в его Казну). Теперь представьте себе, что эти 50 руб. отдаются в Казну не сразу, не напрямую, а через цепочку посредников — по цепочке взаимного привлечения, как это делается в компании сетевого маркетинга.

Привлечения куда? — спросите вы.

А почему бы нам не представить себе, что метод сетевого маркетинга мы применили не для того, чтобы сформировать сбытовую сеть дистрибьютеров, а для того, чтобы создать, собрать… новую страну. И цепочка взаимного привлечения — это цепочка граждан страны, каждый из которых стал гражданином «с подачи» своего «спонсора», который привел его в это государство — по рекомендации которого он стал его гражданином (как мы ранее договорились, грядущее государство мы назовем ГАМАЮН).

Итак, 50 руб. отданы моему спонсору (далее я буду называть этого гражданина моей страны не западным словом «спонсор», а отечественным словом «Наставник»). Но моему Наставнику достаются не все 50 руб., а только часть этой суммы — остальное, в свою очередь, передается Наставнику моего Наставника, и так дальше по цепочке взаимного приглашения (стать гражданами страны), вплоть до Казны, аккумулирующей бюджет иерархии «Экономика», одного из «трех столпов» страны ГАМАЮН.

Таким образом, в каждом узле этой цепочки, которая начинается с меня, покупателя булки, и заканчивается Казной, собирающей налог с продаж столь витиеватым способом, находятся Наставники — граждане, по которым раздается часть этого текущего по цепочке налога.

Как определяется эта часть для каждого звена цепочки? Сколько денег достанется каждому звену этой цепочки — каждому ее участнику?

Об этом ниже, пока же укажем на то, что уже на этом этапе очевиден сетевой, вирусный характер предлагаемой технологии. Такой способ взимания налога делает его выплату практически неизбежной (сколько в стране граждан — столько контролеров, заинтересованно проверяющих как сам факт уплаты налога, так и правильность его начисления в свою пользу).

Личная материальная заинтересованность людей в совершении покупок (в точках продаж, выплачивающих налог указанным способом) очень скоро сделает этот вид шопинга одним из самых популярных способов проведения досуга — что не может не провести к резкому увеличению оборотов торговли и подъему экономики страны в целом.

У граждан страны появится материальная заинтересованность в ее, страны, расширении — в увеличении популяции граждан ГАМАЮН, в получении ее гражданства все новыми и новыми людьми, формирующими свои цепочки взаимного привлечения. А также в увеличении числа точек продаж товаров и услуг, покупки в которых приводят к указанной процедуре сетевого зачисления-распределения налога.

Описанная процедура подобно эпидемии просочится (прежде всего по каналам интернет-торговли) за пределы России — при этом по мере ее распространения за рубеж налоги нашей (поначалу виртуальной) стране ГАМАЮН начнут платить торговые точки, фактически не имеющие никакого отношения к ее юрисдикции!

Для ясности повторим еще раз, подробнее. После каждой сделанной покупки часть выплаченной покупателем суммы передается в Казну (процедура действует для членов каждой из трех иерархий будущей страны — но речь пока идет об иерархии «Экономика»). Передается не напрямую, а через цепочку граждан, каждый из которых в свое время оказался для другого рекомендателем — рекомендовал ему получить гражданство ГАМАЮН.

Пример

Случилось так, что Костя стал первым гражданином страны ГАМАЮН, и он привлек в ее граждане Игоря, Игорь привлек Александра, Саша привлек Семена. Таким образом, у нас имеется цепочка взаимного привлечения граждан: Костя–Игорь–Александр–Семен. Костя является Наставником Игоря, Игорь — Наставник Александра, Александр — Наставник Семена.

Предположим, покупая в магазине хлеб, Семен отдает за него все те же 500 руб. Исходя из ставки налога (все той же, 10%), из полученных 500 руб. продавец направил 50 руб. финансовой организации, которая обеспечивает перемещение денег по цепочке взаимного привлечения — начисляет находящимся в цепочке гражданам причитающиеся им части распределяемого по цепочке налога. Организацию эту назовем Всемирной Расчетно-Платежной Системой (ВРПС).

Итак, ВРПС получила от продавца хлеба 50 руб. Эту сумму ВРПС должна передать Саше (по рекомендации которого Семен, покупатель хлеба, стал гражданином ГАМАЮН). Но ВРПС передает Саше (зачисляет на его лицевой счет) не всю сумму 50 руб., а только часть ее — Саше достается только 25 руб., потому что его коэффициент зачисления денежных средств (Кздс, — как он формируется, вы узнаете чуть позже) в момент передачи (в момент прохождения суммы по цепочке) оказался равен 1/2 (50 руб. * 1/2 = 25 руб.). Остальные 25 руб. (= 50 руб. — 25 руб.) от Саши переходят к Игорю. Но у Игоря Кздс равен, например, 2/5 — а значит, Игорю достанется только 10 руб. (25 руб. * 2/5 = 10 руб.), а остальные 15 руб. по цепочке перейдут Косте.

Предположим, что Костя является главой иерархии «Экономика» — т. е. в качестве Наставника у него числится Казначейство (Казна) названной иерархии. Положим, его Кздс равен 1/3. Это означает, что из дошедших до него по цепочке 15 руб. ему достанется 5 руб., а остальные прошедшие через него 10 руб. попадут на счет Казначейства, будут зачислены в бюджет иерархии «Экономика».

В этом прохождении денег по цепочке взаимно привлеченных, в этом отчислении каждому входящему в цепочку части проходящей через него суммы и определении для каждого участника той части суммы, которая должна быть ему зачислена (через умножение дошедшей до него суммы на его Кздс), и заключается упомянутый ранее алгоритм «Золотая Лестница».

Еще раз повторюсь: мы описали применение алгоритма «Золотая Лестница» для проведения зачислений по цепочкам иерархии «Экономика», в дальнейшем тот же алгоритм будет использован (с некоторыми дополнениями) для обслуживания транзакций членов двух других иерархий — «Политика» и «Идеология».

Как вычисляется Кздс для каждого гражданина страны ГАМАЮН?

Для каждого гражданина страны Всемирная Расчетно-Платежная Система (ВРПС) рассчитывает два параметра, используемых для вычисления Кздс — коэффициента зачисления денежных (в данном случае налоговых) платежей, числящегося за каждым гражданином ГАМАЮН.

Первый параметр — сумма средств (в нашем случае — сумма налога с продаж) Но, отправленных гражданином своему Наставнику.

Второй параметр — сумма аналогичных средств Нп, полученных, в свою очередь, гражданином от своих Последователей.

В сумму отданных средств Но входят денежные средства, через посредничество ВРПС направленные гражданином дальше по иерархической цепочке своему Наставнику, — после того, как гражданин совершит покупку в точке продаж товаров или услуг (сделает покупку у агента по начислению налога с продаж). Это тот самый ранее упомянутый налог с продаж, передаваемый в Казначейство по цепочке взаимного привлечения граждан страны.

В Но также войдет часть тех средств, которые пришли к гражданину по цепочке от его Последователей. Та часть, которая была передана его Наставнику, после того как другая часть пришедших от Последователей средств останется у него на счету.

В сумму полученных средств Нп входят денежные средства, которые ВРПС зачислила на счет гражданина при прохождении через него денежных сумм, приходящих к нему от его Последователей. В частности, речь идет о налоге с продаж, прошедшем по цепочке привлечения после того, как кто-то из Последователей гражданина совершил покупку в точке продаж товаров и/или услуг.

Из этих двух числящихся за гражданином показателей ВРПС рассчитывает коэффициент зачисления денежных средств, равный отношению Но к сумме Но и Нп:

Кздс = Но / (Но + Нп).

Таким образом, из дошедших до гражданина средств ему всякий раз достанется только часть, равная произведению переданной суммы на его Кздс. Оставшуюся часть средств ВРПС передает Наставнику гражданина, расположенному далее по иерархической цепочке, с тем чтобы уже для него совершить только что описанную процедуру.

Мы видим, что коэффициент распределения денежных средств определяет, насколько гражданин «прозрачен» (в том числе) для налоговых платежей, проходящих через него по иерархической цепочке. Если числящийся за гражданином Кздс равен единице, то его прозрачность для финансовых потоков равна нулю — дальше по иерархической цепочке через него ничего не пройдет. Если Кздс близок к нулю, то гражданин практически прозрачен для проходящих через него платежей — из них ему практически ничего не достанется, все уходит дальше по цепочке к его Наставнику. Чем больше денежных средств гражданин передал (отдал) своему Наставнику (чем больше числящийся за ним Но), тем больше Кздс гражданина. И тем бóльшую часть, в награду за свою щедрость, он получит из тех средств, что будут переданы для него самого его Последователями.

Думаю, теперь для вас должно быть абсолютно ясно, почему девиз алгоритма «Золотая Лестница» звучит так: «Кто чужого не отдаст, своего не получит».

Проходя по длинной иерархической цепочке, налог может и не дойти до Казны — может полностью размазаться (распределиться) по гражданам-участникам цепочки. Действительно, при таком способе взимания налогов до Казны доходит меньше средств, нежели если бы они напрямую отправлялись в Казначейство.

С другой стороны, уменьшение размера дошедшего до Казны налогового платежа компенсируется увеличением числа его плательщиков (см. табл. 1 — обратите внимание на рост суммы поступлений в Казну по мере роста сети, по мере роста числа граждан ГАМАЮН). К тому же, чем больше денег остается людям — тем больше их желание проживать в стране с описываемой налоговой системой, как вы считаете?

Вместе с тем способ распределения проходящих по цепочке денежных средств является справедливым, поскольку вознаграждает граждан, проявляющих экономическую активность и не страдающих чрезмерной жадностью.

Или лучше сначала собрать, а потом раздать? Именно такая схема осуществляется сейчас в России, и выгодна она лишь чиновникам-казнокрадам, к липким ладоням которых после раздачи прилипает немалая сумма распределяемых средств.

Заметка на полях

Богатство чинуш уже никого не удивляет. Сами же они сворованное у народа называют не взятками, а «статусной рентой». Считая, что размеры статусной ренты логично должны увеличиваться по мере роста влияния и карьеры казнокрада.

Повторимся, предложенный способ «раздачи» средств очень эффективен — он стимулирует граждан делать покупки и убеждать других людей стать гражданами страны ГАМАЮН.

Еще раз распишем ранее приведенный пример, немного усложнив его динамикой привлечения в Древо новых Наставников (что такое Древо и почему процесс взаимного привлечения Наставников мы рисуем не сверху вниз, как обычно сетевики рисуют растущую сеть дистрибьютеров, а снизу вверх, мы поясним чуть позже).

Итак, приведем пример рассчета платежей налога с продаж и зачисления части налога, отданного присоединившимися к Древу членами иерархии «Экономика» — новыми гражданами страны ГАМАЮН.

При этом для простоты предположим, что каждый Последователь копирует действия своего Наставника. Конечно же, в реальной жизни их действия — суммы покупок, сделанных ими в торговых точках, количество привлеченных ими новых граждан — будут абсолютно непредсказуемы.

Я интересуюсь будущим потому, что собираюсь провести в нем всю оставшуюся жизнь.

Чарлз Ф. Кеттеринг

Будущее не определено, его определяют.

В. В. Кирпичев

Начертим таблицу в пять столбцов (см. на табл. 1). В первый столбец мы внесем имена уже знакомых нам привлекших друг друга Кости–Игоря–Саши–Семена (у нас также будут и другие, новые граждане страны ГАМАЮН, привлеченные названными персонажами).

В остальные четыре столбца мы будем заносить финансовые результаты, полученные участниками соответственно на конец первой, второй, третьей и четвертой недели.

Надо сочинить закон или таблицу, по которой числа росли бы необъяснимыми непериодическими интервалами!

Даниил Хармс, «Случаи, рассказы, анекдоты. Раздел «Из записной книжки»

Вся суть эволюции — попытка организма максимально увеличить поток проходящей через него энергии.

С. В. Савельев

Предположим, что в понедельник 1 ноября Костя стал первым гражданином ГАМАЮН. Всю последующую неделю он, как обычно, ходил в булочную, за хлебом. Предположим, что за неделю с 1 по 8 ноября он купил хлеба на сумму 500 руб., а это означает, что он заплатил налог с продаж в размере 500 руб. * 10% = 50 руб. Запишем в таблицу — ВРПС перевела Казначейству сумму налога с продаж в размере 50 руб., заплаченную Костей при покупке хлеба.

8 ноября закончилась первая неделя с того памятного дня, когда Костя стал первым гражданином страны ГАМАЮН. По результатам первой недели Костя «в минусах» — заплатил 50 руб. налога и ни от кого ничего не получил. С другой стороны, поскольку Костя ни от кого ничего не получил, сумма полученных им средств Нп строго равна нулю, и его коэффициент зачисления денежных средств (в нашем случае — налоговых платежей) равен единице, Кздс = 50: (50+0) = 1, а это значит, что как только кто-нибудь из его будущих Последователей, сделав покупку, передаст через него в Казначейство налог с продаж, ему достанется вся переданная сумма. Целиком, до последнего рубля.

8 ноября пошла вторая неделя, и Константин привел в ГАМАЮН своего первого Последователя — это Игорь, обозначенный нами в табл. 1 как «Последователь #1». В течение второй недели, с 8 по 15 ноября, Игорь тоже ходил в булочную и тоже оставил там 500 руб., что означает передачу (через ВРПС) по цепочке налога с продаж в сумме 50 руб. — Игорь повторил действия, совершенные Константином неделей ранее.

Как мы вас уже предупредили, все эти 50 руб. ВРПС оставит Косте, поскольку в результате умножения переданной ему суммы на его Кздс получается 50 * 1= 50 руб. Казначейству из этого налогового платежа ничего не перепало.

Таким образом, 15 ноября, к концу второй недели, Костя вернул себе отданные неделей ранее 50 руб. и теперь при своих, «по нулям». При этом ВРПС учла полученный Костей налоговый платеж, пересчитала его Кздс и зафиксировала его новое значение: Кздс = 50: (50+50) = 1/2.

15 ноября наступила третья неделя — и у Кости появился второй Последователь (назовем его #2), а у Игоря, первого Последователя #1, появился, в свою очередь, его первый Последователь #1.1 — Александр.

Подобно тому как Казначейство во втором отчетном периоде ничего не получило от Игоря, Костиного Последователя #1, Косте в третьем отчетном периоде от Александра, от Последователя #1.1, ничего не досталось. Зато от Последователя #2 Косте были направлены 50 руб. — Последователь #2 в течение третьей недели тоже купил в булочной хлеба на 500 руб.

Из 50 руб., направленных Косте Последователем #2 в третьем отчетном периоде, Косте ВРПС зачислит 25 руб. = Кздс * 50 руб. = 1/2 * 50 руб., оставшуюся часть платежа в размере 25 руб. ВРПС зачислит Казначейству.

Таким образом, к концу третьей недели Костя вышел «в плюс», поскольку 25 руб. (сделанные в третью неделю зачисления) +50 руб. (положительный результат второй недели) — 50 руб. (отрицательный результат первой недели) = +25 руб.

К концу третьей недели Костин коэффициент зачисления денежных средств опять уменьшился и стал равен Кздс = 50: (50+50+25) = 2/5. При этом в Казначейство за эти три недели поступило от Кости и его Последователей денежных средств на сумму 75 руб. = 25 руб. (третья неделя) +0 рублей (вторая неделя) +50 руб. (первая неделя).

В первый день четвертой недели, 22 ноября, в Костиной Кроне (термин «Крона» уточним чуть позже) появились новые Последователи: Костя привел своего третьего Последователя #3, его второй Последователь #2 привел своего первого Последователя #2.1, Игорь, его первый Последователь #1, привел своего второго Последователя #1.2, а Александр, Последователь #1.1, привел Семена, своего первого Последователя #1.1.1.

По аналогии с предыдущими рассуждениями легко понять, что к концу четвертой недели ВРПС передаст Константину:

50 руб. от Последователя #3,

0 руб. от Последователя #2.1,

25 руб. от Последователя #1.2,

0 руб. от Последователя #1.1.1.

То есть к концу четвертой недели общая сумма начисленных Косте поступлений составит 75 руб. (обратите внимание, эта сумма в точности равна сумме поступлений, полученных Казначейством в конце третьей недели, — Казначейство опережает Костю ровно на один такт — на неделю).

Из этих 75 руб. ВРПС оставит Константину 30 руб. = 75 руб. * 2/5.

Остальные 45 руб. = 75 руб. — 30 руб. ВРПС передаст в Казначейство.

У нас все время получаются целые числа, но если бы в результате вычислений появились копейки, то ВРПС округлила бы все суммы до рубля, при этом округление суммы, разделенной между Последователем и его Наставником, будет сделано в пользу Последователя (дабы копейки не «летали» по цепочкам привлечения, нагружая сервера ВРПС бессмысленными с экономической точки зрения вычислениями).

Таким образом, к концу четвертой недели Костя оказался «в плюсах» на сумму 55 руб. = 30 руб. (положительный результат четвертой недели) +25 руб. (положительный результат первых трех недель).

Взгляните на табл. 1 — и вам станет понятно, почему описанный алгоритм распределения носит название «Золотая Лестница»!

Подниматься по лестнице следует передом вперед, ибо перемещение задом наперед либо же боком вызывает значительные трудности. Естественное положение тела — прямостоячее, мышцы рук расслаблены, голова поднята — однако же не слишком высоко, в противном случае в поле зрения уже не попадут ступеньки, следующие непосредственно за той, на которой вы стоите; дышать следует ровно и размеренно.

Хулио Картасар, «Инструкция, как правильно подниматься по лестнице»

Итак, в Кроне Константина семь Последователей. В ней три ветви — три Последователя на первом горизонте его Кроны — это Последователи #1, #2, #3. На втором горизонте Костиной Кроны находятся два листка — Последователи #1.1 и #2.1, не имеющие своих собственных Последователей.

На третьем горизонте его Кроны находится еще один листок — Последователь #1.1.1.

Нижняя строка таблицы ясно показывает, что деньги полностью перераспределяются между Наставниками, их Последователями и Казначейством, и что в каждый момент времени сумма денег, полученных Казначейством и Наставниками, равна сумме денег, отданных их Последователями, — денег не прибавляется и не убавляется; игра с нулевой суммой, распределение денег в чистом виде!

Заметка на полях

Вы можете сказать: пирамида, хотя и второго вида, но все равно пирамида!

Что в ней является товаром?

Я вам отвечу: товаром в данном случае является сама пирамида. В результате работы над ее построением мы получим новый социум — более совершенный, справедливый, обладающий новой, гораздо большей степенью связности.

Мы получим ГАМАЮН.

Настало время объяснить, почему схема привлечения рисуется не как обычно, сверху вниз, а наоборот, снизу вверх.

Для этого я приведу цитату из моей «Книги Золотой Лестницы»:

Происходить» по-латыни звучит descendere, т. е. буквально «нисходить, опускаться», и уже в римском праве было принято рисовать генеалогическое дерево растущим сверху вниз… Что древо жизни растет не сверху вниз, а снизу вверх — это, до Дарвина, ускользало от внимания людей.

Конрад Лоренц

К бизнесу — и, вообще говоря, ко всякому Делу — лучше всего относиться как к растущему дереву: бережно выращивать его, защищать от вредителей, вносить удобрения, заботиться, чтобы саженец в полной мере получал свет и тепло… Тогда дерево принесет плоды и со временем можно будет собрать хороший урожай.

Пол Хакен

Наставник. — Существует одна лингвистическая или, если хочешь, психологическая тонкость. Многие явления природы являются ветвящимися процессами: формирование горной гряды, цепная реакция деления при ядерном взрыве, удар молнии, формирование бассейна реки с ее притоками или кровеносной системы в организме, увеличение популяции животных, рост дерева или любого другого растения…

В горах деревья растут даже на голых скалах. Сначала косточка, занесенная ветром в расщелину, дает росток — первый листок будущего дерева. Росток поднимается, обзаводится веточками, в свою очередь покрытыми листочками. Корень деревца медленно, день за днем, утолщается, проникает вглубь скалы, постепенно расширяя трещину — дерево растет, врастая в вековые базальты.

Или такой образ: спилили вековое дерево, стоит огромный пень — но не сдается, и следующей весной весь покрывается тонкими прутиками с молодыми листочками! Прекрасный образец жизненной стойкости, способности начать все сначала — когда, казалось бы, все потеряно! Каждому из нас есть чему поучиться у этого пня!

Именно на образе растущего дерева основан язык Наставников Золотой Лестницы — набор психологически точных специальных терминов, применяемых ими в практической деятельности. В отличие от консультантов любой сетевой компании мы никогда не скажем: «подо мною сеть моих дистрибьютеров», никогда не применим термин downline — «группа нижестоящих». Наставник Золотой Лестницы скажет: «надо мной моя Крона, мои Последователи». Мы не говорим: «Надо мной мои спонсоры», upline. Мы говорим: «Подо мной, внизу — моя опора, мой Корень, последовательность моих Наставников».

Каждый из нас — это ствол Дерева, дающий опору своей Кроне и опирающийся на свой Корень. Последователи как бы вырастают, являются частью каждого из нас, целью и плодами нашей деятельности. Как из зернышка, из косточки вырастает могучее дерево, так из основания Золотой Лестницы проросло и поднимается над землей могучее сообщество Наставников, великое Древо, лучезарным Плодом которого станет грядущий Сверхчеловек!

Если продолжить цепочку метафор, то Древо — это гранатовое дерево, и Плод, из которого родится Сверхчеловек, — это гранат. Разломи плод граната — и ты увидишь полные живительного сока ярко-красные зерна. Эти зерна олицетворяют нас — Наставников Золотой Лестницы, подобно зернам собранным вместе во имя нашей великой мечты — прихода на землю грядущего Божества, ГАМАЮН. Мы все равны — и нет среди нас ни господина, ни раба, ни главного, ни ничтожного. Нашим единством образуется этот великолепный плод Древа Золотой Лестницы, цель нашего синтеза, нашего единства — грядущая ГАМАЮН.

У каждого из нас, у каждого из этих зерен есть две ипостаси: следуя Вольтеру, каждый из нас возделывает свой сад, но все мы объединены единством нашей цели, и разделяющие нас тысячи верст тому не помеха.

Придет время, и как зерна разломленного созревшего граната, не теряя духовного единства, покатимся мы по нашей планете, пустим ростки в далеких странах, объединим планету в единое целое, а ее людей — в ГАМАЮН.