Бесплатный фрагмент - GPT юристам. 500 промптов повышающих производительность в 1000 раз

От автора

Скоро, как пишут сетевые издания, GPT заменит юристов. К сожалению, нам не удалось найти эксперимент, где GPT выступает в роли судьи или адвоката, но удалось обобщить определенную статистику 2023 г., опубликованную в Российской газете В. Куликовым.

По данным исследования, 42,9% опрошенных юристов признались, что уже используют ChatGPT в своей повседневной работе. Респонденты отметили, что ИИ пока не способен решать сложные и нестандартные задачи, но справляется с простыми задачами, на уровне студентов.

Еще 25% респондентов планируют начать работать с ИИ в ближайшем будущем. Однако есть и те, кто не собирается использовать ChatGPT в своей работе или даже не задумывался об этом.

Полемика в кругах юристов напоминает обсуждение того, что лучше использовать для перемещения из точки «А» в точку «Б», одни считают, что лучше добираться пешком, другие приводят доводы в пользу автомобиля, третьи считают, что можно добираться вертолетом, несмотря на недостатки (требуется пилот, топливо, посадочная площадка, шумит) так как есть преимущества — скорость.

Опрос, проведенный Moscow Digital School, входящей в состав Ultimate Education, показал, что большинство юристов (80,4%) считают, что использование чат-ботов на основе глубокого обучения в юридической практике может существенно повысить эффективность — скорость. Однако эксперты также выразили опасения по поводу возможных рисков.

Среди юристов, уже использующих ChatGPT, 43,8% применяют GPT для поиска нужной информации и ответов на вопросы. 19,2% юристов обращаются к ИИ для составления стандартных юридических документов, а 15,7% используют его для написания научных диссертаций и монографий.

Наиболее полезными приложениями чат-ботов на основе глубокого обучения респонденты считают автоматизацию рутинных задач, (73,6 процента), подготовку типовых юридических документов (61,4 процента), научную деятельность (29,8 процента), подготовку стратегии судебной защиты (12,2 процента). Некоторые респонденты (8,7%) не видят пользы от использования ИИ.

А. Орехович, директор по правовым инициативам Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ), отмечает, что генеративные сервисы важны и найдут свое применение в практике. Однако юристы сталкиваются с определенными препятствиями, поскольку ChatGPT может содержать неточности, делать выводы, с которыми юристы не согласны. В некоторых случаях адвокаты даже были оштрафованы за предоставление фиктивных доказательств, созданных в ChatGPT. В связи с этим возникает важный вопрос: готов ли ChatGPT быть реально полезным для юристов и удовлетворять их потребности, хотят ли сами юристы использовать ChatGPT, и если да, то для решения каких задач?

Респонденты отметили главные сложности применения чатботов GPT на основе глубокого обучения в юридической практике:

— ChatGPT имеет поверхностное знание российского законодательства и не понимает его специфики и коллизий;

— ChatGPT не способен решать сложные и нестандартные юридические вопросы.

Отсутствие человеческого фактора становится дополнительной проблемой, ChatGPT не может полностью заменить человеческий опыт и интуицию, которые могут быть важны при принятии некоторых юридических решений. Искусственный интеллект не всегда способен полноценно проанализировать контекст и понять оттенки и специфику юридических вопросов, что ведет к неправильным ответам или рекомендациям.

Как видно из приведенных доводов, имеется определенный теоретический и практический интерес применения решений GPT, наряду с этим имеются проблемы, связанные с опытом эксплуатации ИИ.

Выводы юристов подтверждают нашу точку зрения, что GPT не обладает должной актуальностью и когнитивностью, поэтому все свои рекомендации строит на базе текстов (знаний), которые были доступны для индексации и обучения. Другими словами, применение GPT это доступ к информации, которую написали все юристы мира на дату индексации текстов, а выдаваемые знания, это компиляция всего того, что было написано.

Умение юриста работать с GPT это возможность использовать опыт всех юристов мира, применения самых производительных алгоритмов обобщения информации. Что дает несомненный прирост производительности.

Данное пособие дает ответы на целый ряд вопросов:

— как решить проблему поверхностных знаний российского законодательства;

— как научить GPT понимать специфику и коллизии отечественного законодательства;

— что делать, если GPT актуализирован 2021 г., а исследование нужно проводить на материалах 2023 г., в условиях дефицита юридической практики.

1. GPT, ChatGPT, YandexGPT для юристов

1.1. Что умеет и что не умеет GPT

Изучив многочисленные практики отечественных и зарубежных студентов и специалистов о опыте применения GPT мы пришли к умозаключению, если GPT позиционируется как интеллект, то вероятно он должен просчитывать результаты своей деятельности, но этого не произошло. Ярким примером юридической GPT-неосведомленности последних месяцев стал ряд исков к авторам GPT.

Известная комедийная актриса Сара Сильверман присоединилась к числу истцов, подавших в суд на две крупные технологические компании — OpenAI и Meta (21 марта 2022 года Тверской суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ о запрете деятельности Meta Platforms Inc. на территории России. Согласно решению суда, запрещена деятельность Meta в части реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram — по основаниям осуществления экстремистской деятельности). Иски вызваны возмущением общественности по поводу использования искусственного интеллекта для создания контента, который, по мнению многих, является неправомерно заимствованным, фейковым и сомнительным с этической точки зрения, а следовательно, и потенциально вредным.

В Калифорнии было подано три коллективных иска против OpenAI и Meta от нескольких писателей, в исках утверждается, что OpenAI и Meta использовали авторские тексты, опубликованные в Интернете, что является прямым нарушением авторских прав правообладателей.

Истцы утверждают, что генеративные языковые модели ChatGPT и LLaMA (Large Language Model Meta AI — большая языковая модель LLM) способны создавать текст, написанный по образу и подобию авторских интернет-публикаций, включая ход мысли, юмористические шутки и другие художественные элементы. Они обвиняют OpenAI и Meta в использовании интеллектуальной собственности авторов без их согласия в процессе обучения LLM-систем. Истцы утверждают, что такое использование нарушает их авторские права и подрывает ценность и оригинальность их работ.

Все эти иски привлекли широкое внимание и вызвали вопросы об этической и юридической допустимости использования искусственного интеллекта при создании контента. Эксперты в области права считают, что исход дела может иметь далеко идущие последствия для разработки и применения генеративных языковых моделей и авторского права в цифровую эпоху. Определение и защита интеллектуальной собственности, охраняемой авторским правом, в контексте ИИ становится все более сложным вопросом для судебной системы.

Адвокаты истцов привели примеры отрывков из обучающих наборов данных GPT-3.5 и GPT-4, содержащих защищенный авторским правом текст, взятый из онлайн-репозиториев, таких как Library Genesis и Z-Library. Эти ресурсы предоставляют пользователям доступ к миллионам электронных книг, научных статей и других текстовых материалов, часто без согласия авторов или издателей. В иске против Meta утверждается, что части набора данных LLaMA были найдены в аналогичной «теневой библиотеке».

С момента выпуска ИИ ChatGPT в марте 2023 года, писатели, авторы и издатели выражают удивление способностью системы генерировать текст, схожий по содержанию с защищенным авторским правом материалом, включая содержание тысяч книг. Они подчеркивают, что генеративные языковые модели — это просто глубокий рерайт человеческого интеллекта и не похож на генерацию новых знаний.

Истцами по искам выступают такие известные авторы, как Пол Тремблей (автор книг «Хижина на краю света» и «Дом, полный привидений»), Мона Авад (автор книг «Кролик» и «Все хорошо, что хорошо кончается»), Кристофер Голден (автор книги «Арарат») и Ричард -Ричард Кадри, автор серии книг «Слендер Сэндмен». Истцы требуют компенсации прибыли, полученной OpenAI, возмещения убытков и других правовых санкций.

В этой связи справедливо задать вопрос, почему GPT, осведомленная о методе своей работы с текстами не предвидела правовых последствий и не смогла нивелировать случаи генерации текстов по образу и подобию. Ответ простой GPT не может создавать компилятивные тексты по случаям, которые не рассмотрены теорией или практикой и не описаны текстовой информацией. Другими словами, если нет устоявшегося прецедента, то GPT не даст правильный ответ.

Иски против OpenAI содержат обвинения в различных нарушениях авторских прав, халатности, неосновательном обогащении и недобросовестной конкуренции.

Как мы отмечали, GPT не обладает когнитивностью (слабая сторона GPT), это компиляционная машина, которая отдает в качестве ответов перефразированную информацию многочисленных источников (сильная сторона GPT). Нашу точку зрения подтвердили практики-юристы, которые проверили ChatGPT на сообразительность:

Е. Мелитанян, юрист Правового бюро «Омега», отмечает, что в случае более сложных вопросов, связанных с законодательством, нейросеть может дать некорректный ответ. Поэтому, если полученная информация от ChatGPT кажется правильной и исчерпывающей, всегда рекомендуется обратиться к профессиональному юристу, поскольку нейросеть пока не способна полностью заменить человека.

М. Урбах, адвокат МГАиН Коллегии адвокатов «Люди дела», подчеркивает, что на данный момент ChatGPT не может заменить профессионального адвоката. Отличие заключается в том, что сервис принадлежит частной компании, которая может влиять на генерацию ответов, тогда как независимый адвокат не нарушает адвокатской тайны и сохраняет конфиденциальность. Примером предвзятости GPT выступает факт освещения событий по законному присоединению Крыма, GPT трактует это событие как аннексию. Более того, в случае взлома сервиса, данные о обращениях и персональные данные пользователей могут быть похищены и распространены.

И. Мухаметзянов, адвокат, основатель Advostar. online, сравнивает ответы нейросети с результатами поисковика и отмечает, что такая информация не может быть полноценной юридической консультацией. Ильдар отмечает, что выработка правовой позиции требует творческого подхода, основанного на законе и судебной практике, и хотя нейросеть может быть полезным помощником, она не заменит человека в ближайшем будущем.

На сайте PRAVO.ru обобщены советы, которые дал профессор Университета Пенсильвании Итан Моллик. Рассмотрим их, применив поясняющее перефразирование КонтрПлагиат.

Примеры решения отраслевых задач, актуальность 2021 г.

Задача по гражданскому праву, Пример GPT-промпта 1, Рис. 1:

Возможно ли заявить иск на основании ст. 168 ГК РФ если:

— супруг (бывший супруг) без согласия другого супруга продал квартиру, которую супруг-продавец (супруги) приобрел (приобрели) в период брака и которая является совместно нажитым имуществом;

— в силу п. 4 ст. 292 ГК РФ на отчуждение жилого помещения требуется согласие органа опеки и попечительства, которое не было получено;

— продавец (супруг) продал квартиру, нажитую в браке с наследодателем, который признан безвестно отсутствующим, без согласия лиц, управомоченных на управление имуществом безвестно отсутствующего гражданина, а также наследников безвестно отсутствующего гражданина.

Пример GPT-промпта 1

Решите задачу, предоставив ответ по существу, приведите ссылки на правовые акты российского гражданского законодательства, опираясь на данные

[Возможно ли заявить иск на основании ст. 168 ГК РФ если:

— супруг (бывший супруг) без согласия другого супруга продал квартиру, которую супруг-продавец (супруги) приобрел (приобрели) в период брака, и которая является совместно нажитым имуществом;

— в силу п. 4 ст. 292 ГК РФ на отчуждение жилого помещения требуется согласие органа опеки и попечительства, которое не было получено;

— продавец (супруг) продал квартиру, нажитую в браке с наследодателем, который признан безвестно отсутствующим, без согласия лиц, управомоченных на управление имуществом безвестно отсутствующего гражданина, а также наследников безвестно отсутствующего гражданина.]

Рисунок 1 — Пример ответа на задачу: Пример GPT-промпта 1

Пример GPT-ответа, см. Пример GPT-промпта 1

Согласно статье 168 ГК РФ, супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака. Если один из супругов продал квартиру без согласия другого супруга, то в соответствии с данной статьей, другой супруг имеет право заявить иск на признание сделки недействительной.

В случае, когда на отчуждение жилого помещения требуется согласие органа опеки и попечительства, согласно пункту 4 статьи 292 ГК РФ, отсутствие такого согласия делает сделку недействительной. Следовательно, супругу, чья квартира была продана без согласия органа опеки и попечительства, также будет предоставлено право на заявление иска на признание сделки недействительной.

В случае, когда квартира была нажита в браке с наследодателем, который признан безвестно отсутствующим, и была продана без согласия лиц, управомоченных на управление имуществом безвестно отсутствующего гражданина, а также наследников безвестно отсутствующего гражданина, супруг также имеет право на заявление иска на признание сделки недействительной.

Ссылки на правовые акты российского гражданского законодательства:

— Гражданский кодекс Российской Федерации: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5132/

— Положение о порядке опеки и попечительства: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2894/

Пример GPT-промпта 1, правильный ответ:

Заявить иск на основании ст. 168 ГК РФ возможно в случае, когда сделка совершена без согласия лиц, согласие которых на ее совершение требуется в силу закона.

Например, если супруг (бывший супруг) без согласия другого супруга продал квартиру, которую супруг-продавец (супруги) приобрел (приобрели) в период брака и которая является совместно нажитым имуществом (например, Определение Московского городского суда от 06.09.2018 N 4г-11606/2018). Или в ситуации, когда в силу п. 4 ст. 292 ГК РФ на отчуждение жилого помещения требуется согласие органа опеки и попечительства, которое не было получено (например, Определение Московского городского суда от 30.03.2018 N 4Г-4549/2018). Или в случае, когда продавец (супруг) продал квартиру, нажитую в браке с наследодателем, который признан безвестно отсутствующим, без согласия лиц, управомоченных на управление имуществом безвестно отсутствующего гражданина, а также наследников безвестно отсутствующего гражданина (например, Определение Московского городского суда от 17.08.2018 N 4г-9950/2018).

Как видно из ответа, согласно запросу: Пример GPT-промпта 1, GPT дал правильные ответы, т.к. текст задачи содержал подсказки. Фейком в ответе являются ссылки:

— Гражданский кодекс Российской Федерации: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5132/, реальная ссылка ведет на Указ Президента РФ от 22.06.1993 N 939 (ред. от 12.08.2022) «О государственных научных центрах Российской Федерации», Рис. 2.

Рисунок 2 — Ссылка на Указ Президента РФ от 22.06.1993 N 939 (ред. от 12.08.2022)

— Положение о порядке опеки и попечительства: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2894/», реальная ссылка ведет на Письмо Госналогслужбы РФ N ЮУ-4-15/194н, Минфина РФ N 143 от 08.12.1993 «О сроках и порядке перечисления в бюджет дивидендов и арендной платы» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.12.1993 N 441), Рис. 3.

Рисунок 3 — Письмо Госналогслужбы РФ N ЮУ-4-15/194н, Минфина РФ N 143 от 08.12.1993 «О сроках и порядке перечисления в бюджет дивидендов и арендной платы» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.12.1993 N 441)

В пункте 3 вопроса задачи GPT не сослался на норму, что снижает ценность ответа.

Задача по гражданскому праву, Пример GPT-промпта 2

На каких основаниях осуществляется признание договора купли-продажи земельного участка, недееспособным лицом, недействительным, какие правила применяются в части обязанности сторон сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость, в том числе и в части, когда дееспособная сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Пример GPT-промпта 2

Решите задачу, предоставив ответ, по существу, приведите ссылки на правовые акты российского гражданского законодательства, опираясь на данные

[На каких основаниях осуществляется признание договора купли-продажи земельного участка, недееспособным лицом, недействительным, какие правила применяются в части обязанности сторон сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость, в том числе и в части, когда дееспособная сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.]

Рисунок 4 — Ответ GPT на условия задачи, Пример GPT-промпта 2

Пример GPT-ответа, см. Пример GPT-промпта 2

Основаниями для признания договора купли-продажи земельного участка недействительным могут быть следующие:

1. Недееспособность одной из сторон. Если одна из сторон договора является недееспособным лицом, то договор может быть признан недействительным. Недееспособность определяется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

2. Нарушение требований закона. Если договор купли-продажи земельного участка заключен с нарушением требований гражданского законодательства, например, если не были соблюдены формальности, предусмотренные законом, то договор может быть признан недействительным.

В случае признания договора недействительным, применяются правила, установленные гражданским законодательством Российской Федерации. В части обязанности сторон сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость, применяются положения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части возмещения реального ущерба, понесенного другой стороной, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны, применяются положения статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для более подробной информации и ссылок на правовые акты российского гражданского законодательства, рекомендуется обратиться к следующим источникам:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5141/

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/

3. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 июля 1998 года №740 «Об утверждении Правил государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/

Пример GPT-промпта 2, правильный ответ:

При признании договора купли-продажи земельного участка недействительным на основании недееспособности, ст. 177 ГК РФ применяются следующие правила (п. 3 ст. 177 ГК РФ). Каждая из сторон сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость (абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ). Кроме того, дееспособная сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абз. 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ).

Рисунок 5 — Норма статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ответ GPT на условия задачи, Пример GPT-промпта 2, показал неправильное понимание сущности вопроса, в этой связи изложена неверная норма, представленный ссылочный аппарат фейковый, Рис. 6.

Рисунок 6 — Гражданский кодекс Российской Федерации, ссылка GPT: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5141/ — фейк

Задача по уголовному праву, Пример GPT-промпта 3, Рис. 7

Перечислите налоговые преступления с участием главного бухгалтера в части ст. 199 УК РФ.

Пример GPT-промпта 3

Решите задачу, предоставив ответ по существу, приведите ссылки на правовые акты российского гражданского законодательства, опираясь на данные

[Перечислите налоговые преступления с участием главного бухгалтера в части ст. 199 УК РФ.]

Рисунок 7 — Пример ответа на задачу, Пример GPT-промпта 3

Пример GPT-ответа, см. Пример GPT-промпта 3

Статья 199 УК РФ регулирует ответственность за налоговые преступления. В части статьи 199 УК РФ приведены следующие налоговые преступления, в которых может быть участие главного бухгалтера:

1. Уклонение от уплаты налогов или сборов в особо крупном размере (часть 2 статьи 199 УК РФ). Ссылка на статью: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 5a8f72d7d3b5c77f3bd8b0f0/

2. Сокрытие или уничтожение документов, предусмотренных налоговым законодательством (часть 3 статьи 199 УК РФ). Ссылка на статью: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 5a8f72d7d3b5c77f3bd8b0f0/

3. Представление заведомо ложных сведений в декларации или иной отчетности, используемой для налогообложения (часть 4 статьи 199 УК РФ). Ссылка на статью: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 5a8f72d7d3b5c77f3bd8b0f0/

4. Незаконное управление предприятием, приводящее к уклонению от уплаты налогов или сборов (часть 5 статьи 199 УК РФ). Ссылка на статью: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 5a8f72d7d3b5c77f3bd8b0f0/

Все эти налоговые преступления предусматривают различные виды наказания, включая штрафы и лишение свободы. Ответственность главного бухгалтера за участие в данных преступлениях определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пример GPT-промпта 3, правильный ответ:

Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение следующих налоговых преступлений с участием организации как налогоплательщика (плательщика страховых взносов):

— уклонение от уплаты налогов, сборов и (или) страховых взносов (ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее — УК РФ);

— неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет удержанных налогов и (или) сборов (ст. 199.1 УК РФ);

— сокрытие денежных средств или иного имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов (ст. 199.2 УК РФ);

— уклонение от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 199.4 УК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» главный бухгалтер прямо назван в качестве возможного субъекта преступлений, предусмотренных ст. ст. 199 и 199.1 УК РФ (п. п. 7 и 17).

Как видно из правильного ответа на условие задачи: Пример GPT-промпта 3, GPT ошибся практически везде, в итоге дал фейковую ссылку на норму

Рисунок 8 — Пример фейковой ссылки при ответе на условие задачи Пример GPT-промпта 3

Пример GPT-промпта 3 показывает, что на простые условия задачи GPT не смог дать правильный ответ, равно как и в предыдущих примерах.

Проведенный эксперимент показывает, что примитивные запросы к GPT не дают корректных ответов. Рассмотрим последнюю задачу, составив сложный промпт, с подсказкой, 4. Для получения компилятивного ответа будем использовать контекст, норму ст. 199 УК РФ. Так как статья большая и содержит 12960 знаков, загрузим ее в виде текстового файла, для этого в интерфейсе ChatGPT выберем модель GPT-3.5-turbo-16k, Рис. 9.

Пример GPT-промпта 4

Решите задачу, предоставив ответ по существу, приведите ссылки на правовые акты российского гражданского законодательства, опираясь на данные

[Перечислите налоговые преступления с участием главного бухгалтера в части ст. 199 УК РФ, укажите на особенности квалификации]

Пример GPT-ответа, см. Пример GPT-промпта 4, Рис. 10

Статья 199 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов. В данной статье указаны различные виды налоговых преступлений, в которых может быть причастен главный бухгалтер.

Основные налоговые преступления, связанные с участием главного бухгалтера, включают:

1. Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов, путем непредставления налоговой декларации или иных документов, либо представления заведомо ложных сведений (часть 1 статьи 199 УК РФ).

2. Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов в крупном размере (часть 1 статьи 199 УК РФ).

3. Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 199 УК РФ).

4. Уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов в особо крупном размере (часть 2 статьи 199 УК РФ).

Квалификация данных преступлений осуществляется в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

Ссылки на правовые акты российского гражданского законодательства:

— Уголовный кодекс РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

Рисунок 9 — Диалог с файлом в интерфейсе GPT-3.5-turbo-16k

Рисунок 10 — Скриншот ответа, на Пример GPT-промпта 4

Из ответа, Рис. 10, видно:

— GPT проявляет неуверенность, ответ содержит ошибку «… виды налоговых преступлений, в которых может быть причастен главный бухгалтер»;

— имея образец, GPT врет, не указывает нормы, хотя это требование содержит промпт-инструкция.

Таким образом, мы подтверждаем выводы юристов-практиков, GPT не может заменить юриста, т.к. имея текст инструкции и контент не может выделить сущности.

1.2. Алгоритм правильного составления GPT-запроса (промпт, инструкция)

Алгоритма идеального запроса не существует, т. к. GPT развивается и все, что хорошо работало сегодня, может плохо работать завтра.

Несмотря на это можно рассмотреть следующий подход:

Определение роли ChatGPT, «Я хочу, чтобы вы выступили в роли судьи». КонтрПлагиат неоднократно показывал на примерах, что роль не играет значение, ответ не зависит от того, кем себя должна представить GPT, профильным экспертом или школьником 3 класса, ответ зависит от контекста, Пример GPT-промпта 5, Рис. 11.

Пример GPT-промпта 5

Я хочу, чтобы вы выступили в роли школьника 3 класса, разреши дело [Постановлением N 18810378192240004991 заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <…> Ю.С. от 11 апреля 2019 года, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вина Т. установлена в том, что <дата> в 23 час. 21 мин. на участке дороги: <адрес>, Т., управляя автомобилем « <…> « г.р. з. N…, принадлежащем ООО « <…>», превысил установленную скорость движения т/с на 84 км/ч, двигаясь со скоростью 144 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Т., не согласившись с вынесенным постановлением от 11 апреля 2019 года, обжаловал его в Московский районный суд Санкт-Петербург.

Т. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица от 11.04.2019 года, решения судьи от 20.12.2019 года. В обоснование жалобы указал, что собственником автомобиля « <…> « г.р. з. N… является юридическое лицо — ООО « <…>», вместе с тем, к ответственности за административное правонарушение, выявленное техническим средством, работающим в автоматическом режиме по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен Т., что является нарушением требований КоАП РФ. Причины привлечения к ответственности Т., а не собственника автомобиля должностным лицом в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ не мотивированы, судьей районного суда указанное обстоятельство при рассмотрении жалобы не исследовано.]

Рисунок 11 — Роль, указанная в запросе к GPT, не играет значения

Четко сформулируйте задачу и порядок ее выполнения. Этот подход имеет право на жизнь.

Обеспечьте контекст. Чем больше контекста вы предоставите, тем более релевантным и полезным будет ответ. Другими словами, мы должны дать GPT информацию для размышления, в противном случае ИИ начнет компилировать ответ на базе массивов, на которых учился, Пример GPT-промпта 6. Пример промпта и ответа GPT содержит Рис. 12.

Пример GPT-промпта 6

Какие правовые акты, с какого числа, легализуют цифровой рубль в России, какие возможности открываются перед гражданами и бизнесом [контент]

Рисунок 12 — Пример контекстного запроса в GPT

Как видно из Рис. 12, GPT проявил когнитивность и выдал фейк, о котором его не спрашивали: «С 1 августа 2023 года в России цифровой рубль станет законодательно обоснованным и сможет быть протестирован на рынке в реальных условиях». В источнике говорится о том, что с 1 августа цифровой рубль начнет приобретать надлежащую правовую базу. К сведению GPT: «Как отмечала в интервью Forbes первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова, возможность массового использования цифрового рубля россияне получат в течение двух-четырех лет. Все россияне смогут иметь возможность открывать кошельки, получать цифровые рубли и использовать их на горизонте 2025—2027 годов, — отметила О. Скоробогатова. 2023 г. и следующий годы цифровой рубль проведет в пилотном режиме».

Укажите стиль письма: формальный / неформальный / научный / профессиональный / технический / творческий / разговорный / на естественном языке / юмористический и т.д., Рис. 13.

Рисунок 13 — Задание требований к стилю

Как видно из Рис. 13 мы еще раз доказали отсутствие у GPT когнитивности, судя по ответу, экстремальная жара положительно влияет на людей, т.к. у них расширяются кровеносные сосуды и кровь начинает двигаться быстрей. Относительно кукурузы, которая в +50 градусов может расти лучше, акцентируем — не может: «Оптимальная температура, для появления первых проростков +18—25 °С, процесс прорастания начинается при температуре +9 °С. Если показатель составляет +32 °С, задерживается появление ростков, а выше +35 °С происходит остановка роста, что происходит с кукурузой +50 градусах, наука умалчивает.

Таким образом, требование к стилю изложения выполняется, если оно не противоречит стилю контекста.

Укажите, в какой форме должен быть представлен ответ. ChatGPT обладает уникальной способностью превращать ответы в таблицы, создавать списки, графики, блок-схемы, фрагменты кода и т. д. Например, «разделите текст на абзацы», «текст должен легко читаться»; «оформите его как маркированные пункты/нумерованный список» и т. д. Если в запросе привести пример: «| Колонка 1 | Колонка 2 | Колонка 3 |» — то результат ответа будет отформатирован как таблица.

Покажем, как работает GPT-генерация текста на примере преобразования строчной записи в маркированный список, Пример GPT-промпта 7, Рис. 14.

Пример GPT-промпта 7

Перечислите в виде маркированного списка, какие функции не отнесены к компетенции Президента Российской Федерации: назначает выборы Государственной Думы в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом; распускает Государственную Думу в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией Российской Федерации; назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом; вносит законопроекты в Государственную Думу; подписывает и обнародует федеральные законы; обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.

Рисунок 14 — Пример ответа GPT на Пример GPT-промпта 7

Рисунок 15 — Правильный ответ на вопрос Пример GPT-промпта 7

Как видно из скринов: Рис. 14 и Рис. 15, GPT справился с маркированным списком, лишив Президента РФ всех конституционных полномочий.

Таким образом, мы вывили, что запрос GPT должен содержать:

Четко сформулируйте задачу и порядок ее выполнения.

Обеспечьте контекст.

Укажите стиль письма.

Укажите, в какой форме должен быть представлен ответ.

Рассмотрим пример генерации уникального текста с применением GPT, Пример GPT-промпта 8.

Пример GPT-промпта 8

Напишите статью, объемом 1000 знаков, используйте контекст [Разрешительная деятельность, как и любая иная деятельность, регламентированная законодательством Российской Федерации, должна соответствовать общеправовым принципам — законности (в контексте разрешительной деятельности подразумевается наличие того или иного разрешительного режима в действующем законодательстве), равенства всех субъектов перед законом (в контексте разрешительной деятельности обозначает равенство возможности получения необходимого разрешения всеми субъектами разрешительной деятельности) и др. В целом общеправовые принципы реализуются действующим законодательством Российской Федерации о разрешительной деятельности и предлагаются к закреплению в законопроекте об основах разрешительной деятельности.

Основополагающим принципом и ключевым фактором существования разрешительной системы в целом является обусловленность разрешительной деятельности целями защиты прав, законных интересов общества и граждан. Указанный принцип имеет начало из установленных Конституцией функций государства, которое провозглашает приоритет прав и свобод человека, осуществление которых не представляется возможным без их надлежащей защиты со стороны публичной власти. Так, в ст. ст. 19 и 21 Конституции Российской Федерации подчеркивается обязанность государства обеспечивать защиту прав, законных интересов каждого, что, по сути, означает обязательное наличие разрешительной системы в рамках действующего законодательства.]

Пример GPT-ответа, см. Пример GPT-промпта 8

Разрешительная деятельность, как и любая другая деятельность, должна соответствовать общеправовым принципам, установленным законодательством Российской Федерации. Одним из таких принципов является законность, которая предполагает наличие разрешительного режима в действующем законодательстве. Также важным принципом является равенство всех субъектов перед законом, что означает равные возможности получения необходимого разрешения для всех субъектов разрешительной деятельности.

Общеправовые принципы реализуются через действующее законодательство о разрешительной деятельности и могут быть закреплены в законопроекте об основах разрешительной деятельности.

Одним из основополагающих принципов и ключевых факторов существования разрешительной системы является обусловленность разрешительной деятельности целями защиты прав и законных интересов общества и граждан. Этот принцип вытекает из установленных Конституцией функций государства, которое признает приоритет прав и свобод человека. Для осуществления этих прав и свобод необходима их надлежащая защита со стороны публичной власти.

Конституция Российской Федерации, в статьях 19 и 21, подчеркивает обязанность государства обеспечивать защиту прав и законных интересов каждого гражданина. Это означает, что разрешительная система является неотъемлемой частью действующего законодательства.

Имея текст источника, GPT сгенерировал новый текст, Рис. 17.

Достаточно часто, тексты используются в исследовательских работах подлежат проверки в сервисах антиплагиат. Сегодня как антиплагиат, так и поисковые сервисы детектируют генеративные тексты GPT и отбраковывают их. Все это актуализирует наличие как сервисов перефразирования с целью повышения уникальности, так и сервисов очеловечивания, предотвращающих обнаружение текстов ИИ как генеративных.

В основе антиплагиат проверок лежит метод Шингла.

Шингл — последовательность количества слов, используемая в алгоритме проверки уникальности текста. Уникальность проверяется путем сравнения нового текста с текстом, который уже был проиндексирован. Для этого осуществляется разбиение текста на фрагменты — шинглы, конец каждого фрагмента является началом предыдущего, Рис. 17.

Рисунок 16 — Лемматизированный текст, КонтрПлагиат работает с шинглами, состоящими из 2 слов

Рисунок 17 — Сверка отличия текстов левое окно — перефразированный текст, правое окно — текст источника, отличие текстов 55%, желтым выделен текст, который не изменился

Текст, сгенерированный GPT имеет две проблемы, первая, низкое отличие от источника, на уровне 55%, такой текст не пройдет проверку в антиплагиат ВУЗ, т.к. нормативное отличие, которое требуется — более 80%. Вторая проблема заключена в том, что текст GPT — генеративный, а значит ему будет присвоен статус — «Внимание, документ подозрительный: в документе присутствует сгенерированный текст».

Рассмотрим на примере, как можно повысить уникальность генеративного текста, избавив его от статуса «Подозрительны». Для этого обратимся к возможностям сервиса КонтрПлагиат, Рис. 18.

Рисунок 18 — Сверка отличия текстов левое окно — перефразированный текст, правое окно — текст источника, отличие текстов 84%

Как показывает Рис. 18, достигнуто отличие текстов на уровне 84%, что превышает нормативное требование, следовательно текст пройдет проверку в антиплагиат и не получит статус подозрительного документа, поскольку был перефразирован с учетом человеческого подхода к глубокому рерайту.

Таким образом, не смотря на все выявленные проблемы, GPT представляет собой интересный инструмент, позволяющий работать с текстом, все текущие недостатки GPT могут быть нивелированы за счет человеческого участия. Человек, освобожденный от рутинного процесса выступает в качестве эксперта, принимает окончательное решение о возможности использования текста. Недостаточный уровень оригинальности текстов и очеловечивание генеративного текста не являются серьезным препятствием, т.к. все эти проблемы могут быть решены силами узкоспециализированных сервисов.

2. Структура исследовательской работы

2.1. Общие требования к исследовательской работе

В юридической работе используется научный стиль, специальные и профессиональные термины, а также выражения, принятые в юридической и судебной практике.

При написании научной работы не допускается использование разговорного языка, жаргонизмов, произвольных словосочетаний, не предусмотренных правилами русского языка. В исследовательской работе не должно быть орфографических, грамматических, пунктуационных, стилистических ошибок и прочих погрешностей текста.

Изложение материала осуществляется последовательно, от общего к частному, выводы должны быть и логичными. Все главы должны быть связаны друг с другом. Особое внимание следует обратить на логический переход от одной главы к другой, от параграфа к параграфу, а внутри параграфа — от вопроса к вопросу.

Специальные и профессиональные термины следует использовать в их точном значении и в контексте места их употребления. Не следует путать юридическую терминологию с терминологией других наук.

При написании исследовательской работы не следует использовать личное местоимение «я», а следует использовать местоимение «мы». Например, «мы считаем», «мы пришли к выводу», «мы поддерживаем точку зрения» и т.д.; или использовать третье лицо (например, «автор считает, что…») и пассивный залог (например, «особое мнение автора о…»).

Умение организовать собранную информацию в связный текст имеет большое значение для языкового и стилистического оформления работы и требует хорошего знания функций языка и лексических средств их реализации. Наиболее характерной чертой письменной речи является формально-логический способ изложения материала. Это проявляется во всей системе языковых средств. Научное изложение состоит в основном из рассуждений, целью которых является доказательство истин, выявленных при исследовании фактов действительности.

Исследовательский текст характеризуется смысловой полнотой, связностью и последовательностью.

Специальные функционально-синтаксические средства участвуют в отражении логических связей, указывая:

— последовательность развития мысли (во-первых, сначала, затем, во-первых, во-вторых, во-вторых, поэтому, поэтому и др;)

— противоречивые отношения (однако, между тем, хотя, тем не менее);

— причинно-следственные связи (поэтому, в соответствии с этим, кроме того, таким же образом);

— переход от одной мысли к другой (прежде чем перейти к…, обратимся к…, рассмотрим…, остановимся на…; после рассмотрения…, перейдем к…, необходимо остановиться на…, необходимо рассмотреть);

— резюмировать, заключать (следовательно, поэтому, в заключении, заметим, все сказанное приводит к выводу, при подведении итогов, следует сказать).

Рассмотрим порядок подготовки исследовательской работы.

2.2. План исследования

План — это содержание работы в виде краткого перечня основных вопросов в их зависимости, соподчиненности и структуре. При этом учитывается разработанность проблемы в учебной литературе, ее роль и место в направлениях исследований, возможность раскрытия содержания работы на практическом материале и т. п.

План исследовательской работы позволяет последовательно раскрыть основные аспекты проблемы исследования в их логической взаимосвязи.

План не является окончательным и может корректироваться в процессе написания работы.

В ходе формирования плана получают свое конкретное выражение общая направленность темы, перечень рассматриваемых вопросов, наименование глав, уточняется список литературы, определяются объекты и предмет исследования, источники получения исходной практической информации. В процессе составления плана предопределяется теоретический уровень и прикладное значение работы в целом. Развернутый план позволяет составить основу работы, внутреннее содержание которой необходимо заполнить конкретными исследованиями как теоретического, так и практического характера.

Существует несколько подходов, используемых при составлении плана:

— формальный, пункты плана декомпозируются из темы, например, дана тема — Жилое помещение: обязательственные взаимоотношения, правоприменительная практика.

Введение

1. Сущность жилого помещения

1.1. Понятие жилого помещения и их виды

1.2. Характеристика жилого помещения

2. Сущность обязательственные взаимоотношении и правоприменительная практика

2.1. Обязательственные правоотношения и их виды

2.2. Анализ правоприменительной практики

Заключение

Литература

Особенность формального плана — многократное повторение ключевых понятий темы, вариант такого плана имеет право на жизнь в условиях дефицита времени на изучение литературы.

— план, составленный на основе изученной литературы, в основу плана могут ложиться названия имеющихся материалов, поэтому такой план выигрывает, в сравнении с формальным, Пример GPT-промпта 9.

Пример GPT-промпта 9

Составьте план работы, на тему: Жилое помещение: обязательственные взаимоотношения, правоприменительная практика. Структура плана: введение, основная часть, состоящая из 2 глав, в каждой главе 2—4 параграфа, заключения, списка литературы. Используй заголовки [тексты заголовков найденных материалов]

Пример GPT-ответа

Введение

— Обоснование актуальности темы

— Цель и задачи исследования

— Описание методологии и источников данных

Глава 1: Обязательственные взаимоотношения в жилом помещении

— Понятие жилого помещения и его правовой статус

— Договор аренды жилого помещения и его особенности

— Обязанности сторон по договору аренды

— Ответственность сторон за нарушение обязательств

Глава 2: Правоприменительная практика в сфере жилых помещений

— Анализ судебной практики по спорам между арендаторами и собственниками жилых помещений

— Рассмотрение прецедентных случаев и их влияние на развитие правовой практики

— Оценка эффективности судебной защиты прав арендаторов жилых помещений

— Роль альтернативных способов разрешения споров в сфере жилищных отношений

Заключение

— Сводные выводы по исследованию

— Рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

Список литературы

— Перечень использованных источников информации, нормативных актов, судебных решений и научных публикаций.

Особенность такого плана в том, что он использует в качестве пунктов плана заголовки материалов, которые вы нашли, недостаток плана в том, что найденные материалы придется вычитывать и реферировать.

— план, составленный с помощью GPT на основании контекста (законченная в смысловом отношении часть текста), другими словами, имеющегося текста, Пример GPT-промпта 10.

Пример GPT-промпта 10

Составьте план работы, на тему: Жилое помещение: обязательственные взаимоотношения, правоприменительная практика. Структура плана: введение, основная часть, состоящая из 2—3 глав, в каждой главе 2—4 параграфа, заключения, списка литературы, используете данные [текст статьи или исследования]

Пример GPT-ответа

ВВЕДЕНИЕ

1. ЖИЛИЩЕ И ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ

1.1. Сущность понятия «жилище» и «жилое помещение»

1.2. Конституционный подход

1.3. Гражданско-правовой подход

1.4. Жилищно-правовой подход

1.5. Характеристика жилого помещения

2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ, СВЯЗАННЫХ С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ПОТРЕБНОСТИ В ЖИЛЬЕ

2.1. Понятие и классификация договорных обязательств, направленных на удовлетворение потребностей в жилье

2.2. Общая характеристика признаков договорных обязательств

2.3. Общая характеристика прав и обязанностей субъектов обязательственных отношений

2.4. Общая характеристика порядка возникновения, изменения и прекращения договорных обязательственных отношений

Заключение

ЛИТЕРАТУРА

Как видно из последнего промпта план имеет более законченный вид, GPT справилась с поставленной задачей, предложив план ответа на вопросы темы исследования.

2.3. Введение

Формализуем элементы введения, путем выявления основных признаков и условий, которые могут быть включены в промпт для GPT.

Структура:

Актуальность темы исследовательской работы.

Цель и задачи исследования.

Степень разработанности темы в научной литературе.

Степень научной разработанности темы.

Объект исследования.

Предмет исследования.

Методы исследования.

Научная новизна.

Структура исследования, краткая и подробная.

Рассмотрим в общих чертах последовательность составления инструкции, Пример GPT-промпта 11.

Пример GPT-промпта 11

Напишите текст введения исследовательской работы, на тему [Жилое помещение: обязательственные взаимоотношения, правоприменительная практика], согласно структуре: [Актуальность темы исследовательской работы. Цель и задачи исследования. Степень разработанности темы в научной литературе. Степень научной разработанности темы. Объект исследования. Предмет исследования.]

Используйте данные [пример текста из предметной области]

Пример GPT-ответа, см. Пример GPT-промпта 11

Актуальность темы исследовательской работы заключается в том, что жилые помещения являются одной из сфер интересов в жизнедеятельности человека. В современном обществе все большее значение приобретают обязательственные отношения, связанные с удовлетворением потребности в жилье. Изучение правоприменительной практики в этой области важно для выявления эффективных способов разрешения спорных вопросов и оптимизации процессов взаимоотношения субъектов.

Цель исследования — проанализировать договорные отношения, связанные с жильем, и определить научно обоснованные рекомендации по совершенствованию юридической практики в этой области. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить теоретические основы жилищных обязательств.

2. Проанализировать практику применения законодательства в части регулирования жилищных отношений.

3. Выявить проблемные аспекты юридической практики и предложить пути их решения.

4. Выработать рекомендации по оптимизации рабочего процесса в области договорных отношений, связанных с жильем.

Уровень разработанности темы в научной литературе достаточно высок. Существует ряд исследований, посвященных анализу договорных отношений в сфере жилых помещений, а также анализу правоприменительной практики. Это позволяет использовать не только теоретический материал, но и результаты эмпирических исследований, основанных на прецедентном праве и правоприменительной практике.

Объектом исследования являются договорные отношения между субъектами правоотношений по поводу удовлетворения их жилищных потребностей.

Предметом исследования выступают особенности правоприменительной практики в сфере жилищных обязательств, а также возможности оптимизации рабочего процесса в этой области.

Как видно, введение подчиняется структуре, в нем раскрывается актуальность темы исследовательской работы, приводятся цель и задачи исследования, степень разработанности темы в научной литературе, объект и предмет работы, а также методологическая и теоретическая основы исследования, научная новизна.

Актуальность — это степень важности в данное время для решения определенной проблемы. Обоснование актуальности темы исследовательской работы представляет собой важную задачу исследовательской работы. Актуальность может быть обусловлена малой изученностью проблемы, а также необходимостью своевременного решения определенных задач в соответствии с требованиями практики. Обоснование актуальности темы должно быть кратким, в объеме 0,5–1 страница печатного текста.

Цель и задачи исследования. Цель исследования — это мысленное предвосхищение (прогнозирование) результата, помогающая определению оптимальных путей решения, выработке задач, выбора методов и приемов исследования в процессе подготовки работы. Цель работы конкретизируется и развивается в задачах работы.

Задачи работы представляют собой конкретные действия в ходе работы, поэтапное выполнение которых позволяет достичь поставленной цели. Они могут быть связаны с выявлением, уточнением, углублением, методологическим обоснованием сущности, содержания, структуры изучаемой темы (вопроса), концептуальных подходов и методов изучения темы (вопроса), с выявлением путей и средств совершенствования изучаемого правового явления, процесса. Как правило задачи работы содержатся в плане исследования и могут представлены декомпозицией первого и второго уровней.

Степень разработанности темы в научной литературе. В данной части необходимо показать недостаточность разработанности выбранной темы исследования в научных исследованиях на современном этапе развития общества, необходимость изучения проблемы в новых современных социально-экономических, политических и иных условиях и т. д.

Степень научной разработанности темы — это краткий анализ (обзор) литературы по теме работы с указанием, какие стороны или аспекты темы раскрыты в отдельных источниках. Источники работы составляют: нормативные правовые акты, статьи, научные труды российских ученых в области юриспруденции (монографии, сборники научных статей и др.), труды зарубежных ученых, нормативные правовые акты зарубежных стран. Возможно показать разработанность выбранной темы работы в историческом генезисе и на современном этапе развития общества.

Рассмотрим применение GPT для написания это структурной части введения.

1) Вся актуальная литература, например в части диссертационных исследований последних 5 лет может быть получена на сайте РГБ (search.rsl.ru), Рис. 19.

Рисунок 19 — Поисковый интерфейс РГБ (search.rsl.ru)

Как показывает Рис. 19, поисковый интерфейс РГБ позволяет применить фильтры, поиск по «Каталогу авторефератов и диссертаций», «Дата поступления в электронный каталог». Применение данных фильтров позволяет на сосредоточиться не только во временных рамках, но и выбрать научные исследования, а не популярную литературу.

Как демонстрирует рисунок, публикации снабжены пиктограммой открытого замка, значит работу можно просмотреть, что помогает сориентироваться и определиться с содержательной частью всего исследования и введения, в частности, Рис. 20.

Рисунок 20 — Интерфейс просмотра авторефератов из фондов РГБ

2) Процесс обобщения научных публикация проще всего осуществлять с помощью GPT, для этого собираем все библиографии в список, сохраняем его в списке литературы проводимого исследования, и оставляем запрос-инструкцию, Пример GPT-промпта 12.

Папушина, Н. Ю. Правоотношение найма служебного жилого помещения: автореферат дис. … кандидата юридических наук: 5.1.3. / Папушина Наталья Юрьевна. — Екатеринбург, 2022. — 31 с.

Оглио, Е. Ф. Правовое регулирование найма служебных жилых помещений в Российской Федерации: автореферат дис. … кандидата юридических наук: 12.00.03 / Оглио Екатерина Федоровна. — Москва, 2020. — 28 с.

Досанова, Р. Б. Защита конституционного права граждан СССР на жилище на этапе предоставления жилых помещений: автореферат дис. … кандидата юридических наук: специальность 12.00.03 — гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право / Досанова Райхан Байдалиевна. — Саратов, 1983. — 17, [1] с.

Никитина, В. А. Договоры найма жилых помещений по праву Российской Федерации и Федеративной Республики Германии: автореферат дис. … кандидата юридических наук: 12.00.03 / Никитина Валерия Александровна. — Москва, 2018. — 29 с.

Строгонова, Т. П. Правовой статус членов и бывших членов семьи собственника жилого помещения: автореферат дис. … кандидата юридических наук: 12.00.03 / Строгонова Татьяна Петровна. — Ульяновск, 2021. — 29 с.

Данилова, Е. С. Осуществление права на предоставление жилого помещения по договору социального найма в условиях рыночной экономики: автореферат дис. … кандидата юридических наук: 12.00.03 / Данилова Елена Сергеевна. — Саратов, 2020. — 25 с.