Бесплатный фрагмент - Федеральное собрание и послания президентов

Формирование элит

Любая элита стремится к всеобъемлющему контролю над материальными и духовными ресурсами общества. Подбор и расстановку руководящих кадров во всех сферах общественно-политической, экономической и культурной жизни правящая элита осуществляет из своей среды. Здесь и кроются главные противоречия, каждая элита стремится к переделке общества под себя. Элиты бывают разные: политические, правящие, экономические, духовные, криминальные, административные, военные и др. Существуют два основных взгляда на элиты:

1. В первом (Г. Моска, В. Парето, Р. Михельс, Д. Берхайли, Д. Гибрайт, Д. Бен, Р. Милс, Р. Шварценберг, П. Бирнбаум) утверждается существование обособленных элит, имеющих абсолютную власть над обществом. Они рассматривают элиты как сплоченные группы, обладающие исключительными, прежде всего, политическими качествами и утверждающие свое превосходство над обществом. Групповая сплоченность, единство правящего меньшинства основаны на общности социального статуса, социального положения, элитарного самосознания, особого воспитания и образования, формирующих способность к управлению. В обществе действуют 3 фактора, открывающих доступ в правящий класс: воинские заслуги, материальное богатство, поддержка духовной власти. С этими факторами тесно связаны и 3 исторические формы аристократической власти: военная, финансовая и церковная. Однако известно, что добиться власти бывает легче, чем ее удержать. В обществе постоянно идет борьба за власть. Поэтому правящая элита, стремящаяся сделать свою власть и привилегии неизменными, вынуждена считаться со стремлением новых политических сил сменить старые. Правящее меньшинство может удержаться у власти частично с помощью силы, а частично с согласия большинства населения, которое необходимо убедить в собственной правоте идеологическими методами. Однако если правящая элита открыта для вхождения в нее лучших представителей других элит, то она может продолжить свое господство. При ином развитии событий смена элит может произойти революционным, насильственным путем. Михельс на примере немецкой социал-демократии показал, что в самых демократических организациях возникают олигархические тенденции. Аппарат партии постепенно сосредотачивает в своих руках все материальные и идеологические ресурсы и превращается в «партийную элиту». Таким образом, в любой организации закономерно складывается олигархическая структура власти правящего меньшинства над подчиняющимся большинством. В середине XX века американские политологи разработали новую технократическую концепцию элиты. Соглашаясь с ранними теориями элит, авторы новой концепции утверждали, что власть в современном обществе перешла от предпринимателей к слою организаторов производства — менеджеров. Политическое господство правящей элиты основано теперь не только на собственности или возможности распределения ресурсов, а на высоком уровне образованности, профессиональной компетентности. Существуют концепции и о том, что главным элитообразующим признаком является не высокий интеллект, знания и навыки управления, а обладание руководящими позициями в важнейших сферах общества, в первую очередь в политической, экономической и военной. Те, кто руководит ими, и составляют реальную силу власти. В США, например, представители вышеуказанных трех ведомств имеют общие социальные истоки, ведут одинаковый образ жизни, сотрудничают и заключают браки внутри своих обособленных групп. Практически правящая элита США формируется из высших слоев американского общества, а не на основе свободных выборов, а выборы это фарс. Эта новая олигархия действует и воспроизводится под прикрытием демократических институтов американского общества, а последнее лишено всякой политической власти. Аналогичным образом властвует и политическая элита современного всего западного общества.

2. Во втором говорится о существовании множества тесно взаимодействующих и одновременно конкурирующих друг с другом элит. Эта теория противостоит олигархической модели взаимодействия элиты и общества. Утверждается, что в современном обществе элита не является единым образованием, а состоит из нескольких сотрудничающих и конкурирующих между собой руководящих групп. Режим, при котором существует несколько элит, один из разработчиков новой теории Р. Даль назвал полиархией. Он изучал механизмы и структуры власти в местном масштабе и сосредоточился на анализе процесса принятия решений. Результаты своих исследований он изложил следующим образом: однородной элиты быть не может. Каждая элита имеет собственные цели и добивается их выполнения, стремится сохранить свою власть. Абсолютную власть не имеет ни одна из элит. Главные решения вырабатываются и принимаются путем компромисса между заинтересованными группами власти. Различные элиты одновременно являются и союзниками, и соперниками, так как защищают собственные интересы и через них находят взаимовыгодные решения.

Но как бы то ни было, две концепции элит сходны в том, что осуществляется закон диалектики — единство и борьба противоположностей, элиты одновременно и сотрудничают и соперничают друг с другом.

Пытаясь выявить механизмы появления новых персонажей на политико-экономическом горизонте, как пишет советский исследователь Н. Н. Яковлев в книге «ЦРУ против СССР», (М.: Правда, 1983, с. 79—80), «…исследователь вступает на очень зыбкую почву, ибо затрагиваются высшие тайны американской правящей элиты. С разумными основаниями можно утверждать: рекрутский набор на высшие государственные посты объявляется много раньше, «Чем избранные занимают кабинеты в офисах. По одной версии, сообщенной журналом «Эсквайр» в 1977 году, первые шаги к своей карьере избранные делают уже в привилегированных университетах. В Йельском университете, например, выпестовавшем немало будущих деятелей УСС и Пентагона, обратил внимание журнал, «почти полтораста лет существует общество «Черепа и костей», самое влиятельное тайное общество в стране и, возможно, одно из последних… Спросите-ка Аверелла Гарримана, есть ли в подвале некоего здания, похожего на гробницу, саркофагу где он, молодой Генри Стимсон и молодой Генри Люс лежали в гробу и повествовали четырнадцати другим членам Ложи общества о тайнах своей юношеской жизни… Член общества военный министр при Рузвельте Стимсон, плоть от плоти американского правящего класса, назвал время, проведенное в гробнице, самым важным в его образовании. Никто, однако, из них не расскажет обо всем этом, ибо они связаны клятвой молчать до гроба» (D. Rosenbaum. An Elegy for Mumbo Jumbo, «Esquire» September 1977, p. 85). Признание в юношеских грехах и грешках, надо думать, самая невинная часть ритуала членства в этом обществе, именующем себя масонским. От членов требуется полное доверие друг к другу, а для этого нужно быть искренним до конца, преодолев естественное смущение, раскрыть перед ними даже интимные стороны жизни. Но дело много важнее — уже в университетах молодые люди объединяются в рамках, если угодно, ордена единомышленников и верны этому единству всю жизнь. Фигурально выражаясь, «отделы кадров» этих учреждений лишь штемпелюют пригодность кандидатов, уже проверенную в студенческие годы. По этому критерию, вероятно, Стимсон в описанном случае подбирал, скажем, перечисленных лиц, которым вверялись ответственные посты. Свой корпоративный дух они принесли и на государственную службу».

Зачем нужны эти «детские шалости» — переодевания, лежания в гробах, клятвы и прочие маскарады? А чтобы закрепить на уровне нейросвязей в мозгу установку — этих «братьев» «кидать» нельзя, иначе поплатишься. Обрядовая сторона любого культа, в том числе и масонского, предназначена для эмоционального воздействия на чувства неокона (прозелита-посвящаемого), чтобы закрепить в его сознании видимую якобы «необходимость» иллюзорно-практических сношений со сверхъестественным объектом поклонения с целью умилостивить его. И чем больше обрядовых сторон в любой религии, тайном обществе, тем больше неокон ими занят, тем сильнее религия, тайное общество привязывает к себе легковерных. В большой степени одежда, манера поведения служителей тайного культа связана с пробуждением эмоций у неоконов, по-научному — это кодирование и зомбирование.

Как создавалось Федеральное собрание

28 июля 1993 г. проведено Всероссийское экономическое совещание, созданное Верховным Советом во главе с Р. Хасбулатовым, подвергнуто жесточайшей критике Министерство финансов, именно оно, по его мнению, готово разорить страну. Хасбулатов и Руцкой утверждают, что Россия превращается в сырьевой придаток. 21 сентября Ельцин в телевизионном обращении к гражданам России прекратил своим Указом полномочия Съезда народных депутатов и нынешнего Верховного Совета. Выборы в новый парламент — Федеральное собрание назначены на 11—12 декабря, он также согласился на досрочные парламентские выборы. Противники Ельцина избирают нового президента А. Руцкого, объявляют действия Ельцина фактом государственного переворота. Перед зданием Белого дома, там, где заседает парламент, возникают баррикады, председатель Конституционного суда Зорькин отстранил Ельцина от власти. Западные страны, естественно, заявили о своей поддержке Ельцина, им нужен был не сам Борис Николаевич, а возможность установить свой контроль над страной и превратить её в сырьевую колонию. Лужков и Гайдар поддержали Ельцина.

События сентября — октября 1993 г. являются логическим продолжением того, что происходило с участием Съезда и Верховного Совета РФ в 1990—1991 гг. по отношению к СССР и его структурам государственной власти. Утвердившееся тогда в политической практике игнорирование действующего законодательства и законности теперь повторялось по отношению и к ним самим. Переворот, направленный на установление единовластия президента, начавшийся 21 сентября и завершенный с помощью войск 4 октября, позволил приступить к слому всей системы Советов, а также механизма судебной власти, препятствующего произволу президента, — Конституционного суда. По официальным данным число погибших 3—4 октября в Москве — 139 человек, 10 неопознанных трупов, 120 человек в больницах.

Встал вопрос о легализации всего содеянного. Узаконить произошедшие перемены могла только поддержка населения, выраженная на референдуме. Именно поэтому было принято решение проводить выборы в нижнюю палату нового парламента — Федерального Собрания и референдум о принятии Конституции, созданной под эгидой президента, — одновременно 12 декабря 1993 г. Первый состав Государственной Думы избирался на 2 года и мог включать лиц, занятых в ней на непостоянной основе. Требуемое большинство голосов от принявших участие в референдуме было получено. В выборах приняли участие 54,8% избирателей, 58,4% из них проголосовали «за» новую конституцию, «против» — 41,6%. В Татарстане, Чечне и Челябинской области референдум не проводился. Так «писалась» ельцинская конституция 1993 г., которая действует и поныне, преемник Ельцина Путин изменил Конституцию под себя любимого, теперь президентский срок стал 6 лет вместо 4, а депутаты Госдумы избираются на 5 лет вместо 4.

Хитрая уловка спрятана в ст.15 п. 4 Конституции 1993 г., где пишется: «…Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правил международного договора». Однако если принимается международный договор, где, к примеру, требуется уничтожить всё ядерное оружие, то он должен быть принят всеми странами, имеющими ядерное оружие. И Россия становится совершенно «голой», так как по обычным вооружениям, страна очень сильно отстала от США за годы «демократии», Россию берут «голыми руками» и т. д. Не зря же над проектом конституции «работали» такие прозападные «специалисты» как Бурбулис и Шахрай.

В 1996 г. Коржаков через 2 дня после своей отставки пишет Ельцину письмо, где утверждает буквально следующее: «…Вы не осознаете того, чьи интересы сейчас реализуются за Вашей спиной. Вместе с Чубайсом к власти в России рвутся транснациональные компании, уже опутавшие страну в экономическом плане, но не имеющие пока реальной политической власти. Эти силы ставят не на Вас, а на людей послушных и управляемых. Об этом свидетельствует содержание многих докладов, написанных в администрации Белого Дома в Вашингтоне. Основной целью транснациональной стратегии является сделать Вас недееспособным и подтолкнуть к отречению от власти… Кроме того, Чубайс уже пытается заставить Вас заявить о своем преемнике и не остановится до тех пор, пока Вы не отдадите власть тому, кого выберут для России транснациональные корпорации… Чубайс обвинил нас в заговоре с целью срыва выборов. Но Вы прекрасно знаете, что это не так. Мы всегда защищали Вас от этих людей. И сейчас мы не хотим, чтобы Вы отдали власть кому-либо другому, не имеющими совести и готовому превратить страну в сырьевой придаток Запада…» (А. Коржаков «Борис Ельцин: от рассвета до заката», изд-во «Интербук», 1997).

Еще в конце 80-х гг. прошлого века в СССР открываются масонские ложи, призванные контролировать тогдашнюю элиту советского общества, иной раз на их открытиях в столице присутствуют представители ЦК, Совмина и КГБ СССР, об этом пишет, в частности, М. Полторанин в книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса». Он же утверждает (никто не опроверг!), что в это же время пошёл массовый вывод за рубеж активов Советского Союза, золото «ехало» на Запад в теплоходах, самолётах. В этом «процессе» участвовала, как и сама кремлёвская власть, так и ведомственная номенклатура. Ну, как же, охота пожить хорошо! «Людям из этой власти надоела боязнь потерять статус, а с ним и все блага. Надоело прятать лишние брюлики жен от глаз контролеров. Хотелось роскоши — открытой, наглой. При сохранении державы не утянешь лишнего за рубеж — возьмут за штаны. Система слежки и контроля отлажена. И надо порушить державу вместе с этой системой, чтобы в неразберихе сепаратизма и дележа территорий народы СССР еще долго таскали друг друга за волосы. Сразу они не побегут с ледорубами за предавшими их чиновниками, а потом время покажет. Только с каким капиталом давать прощальный гудок единству державы? Это главный вопрос и это должно быть тайной из тайн. Трудно определить персональные доли, на которые они рассчитывали или которые получили — многие документы уничтожены, а кое-что, очевидно, лежит в тайниках ФСБ. Но и осталось немало следов — по ним видны направления подпольной работы. Как раз в 89-м началась активная фаза вывоза капитала из нашей страны. Ожили даже те каналы, которые были налажены Комитетом госбезопасности прежде, но по тем или иным причинам дремали. Еще в 1969 году решением Политбюро № П111/162 («Особая папка») был создан Международный фонд помощи левым рабочем движениям. Долевой взнос КПСС составил 14 миллионов долларов, а годовые взносы колебались в пределах 16— 17 миллионов. В 89-м эта сумма почти удвоилась. Дополнительно валюта шла по адресным назначениям — якобы на покупки типографий, телеоборудования, спецтехники для товарищей по идеологическим битвам. Битв уже не было, товарищи, преданные перестройкой, сложили оружие, а деньги шли. Куда? Отчетов КГБ не представляй и даже шутил иногда по этому поводу… По отработанной схеме сливал за рубеж богатство страны и Совмин. Вот он распорядился выдать Госбанку СССР 50 тонн чистого золота Гохран передал это золото Госбанку, а через трое суток возвратил в Совмин экземпляр его распоряжения. Все, следы вроде бы замели. Госбанк передал это золото во Внешэкономбанк СССР. Безо всяких сопроводиловок (опять для того, чтобы не наследить). Курьеры с мандатами КГБ вывезли золото за рубеж и положили в хранилища совзагранбанков-филиалов Внешэкономбанка — в Лондоне, Париже, Женеве и Сингапуре. Официальная «крыша» операции — закупка продуктов питания для тех же шахтеров. Но в страну вернулось несколько мелких партий туалетного мыла.

А где же наше золото высочайшей пробы? Тю-тю! Оно уже продано ювелирным фирмам, а деньги положены на анонимные счета определенных людей. Тех людей, которые морочили нам головы о светлом будущем советского человека, а кое-кто морочит и сегодня. Счета находились под контролем у ЦРУ, и справки по ним контора давала только своему президенту. А уже президент США с этими справками на руках продавливал интересы своей империи и подлинных хозяев ее и всего мира — Нью-Йоркской финансовой камарильи.

Политолог Семен Багдасаров считает, что новые антироссийские санкции США, дающие возможность введения дополнительных ограничений в экономике, финансах, прочих сферах, фактически означают новую «холодную войну» США против России. По его словам, под угрозой оказались международные резервы России, вложенные в американские ценные бумаги. 109 миллиардов долларов могут заморозить, сообщает «Комсомольская Правда» еще в 2017 году. Багдасаров отметил, что новые санкции будут долгосрочными. «Глупо было надеяться на Трампа, идеализировать его. Дескать, он хороший, это окружение плохое, сенаторы, конгрессмены не дают ему повернуться к России… Взять хотя бы нового спецпредставителя Госдепа Волкера, мечтающего изолировать Россию», — сказал он. Ранее спецпредставитель Госдепа по Украине Курт Волкер пригрозил, что Россия «может оказаться выброшенной из системы дипломатических и экономических отношений». «Проблем нам создадут немало», — заявил политолог. По его словам, США «уже не раз проделывали подобные трюки». «Сразу после исламской революции 1979 года заморозили иранские деньги и золото в своих банках, позже — активы Центрального банка Ирана. Речь идет о суммах, сопоставимых с российскими: 107 миллиардов долларов. В этом веке замораживали сирийские активы при Асаде, иракские при Хусейне, ливийские при Каддафи. И ничего, мир не возмутился, продолжает вкладываться в американские „трежерси“», — сказал он. Багдасаров напомнил, что в сентябре 2008 года, выступая в Госдуме, министр финансов Кудрин на вопрос о судьбе российских активов за океаном ответил, что ни при каком раскладе их не конфискуют. «В 2013 году в Конгрессе уже осторожно поднимали эту тему. Так сказать, пробный шар. Тогда обошлось. Сейчас, в условиях новой конфронтации, США легко могут заморозить, конфисковать наши миллиарды. Обоснования в законе, подписанном Трампом, легко найдутся. Нас же там прямо называют противником», — заявил Багдасаров. Он считает, что необходимо «спасать наши резервы, выводить их из США». Эти деньги необходимы сейчас в России, поэтому вряд ли разумно вкладывать огромные суммы в экономику потенциального противника, усиливающего санкции против РФ, подчеркнул Багдасаров. https://news.rambler.ru/business/37801153/

В начале сентября 90-го супербанкир Леопольд Ротшильд обратился к Горбачеву с «личным и конфиденциальным» посланием из Лондона, где якобы сожалел об ухудшении советской экономики. И откровенно косил под дурачка, предлагая раздеться догола: их «банкам требуется больше информации о золотом запасе Советского Союза и о масштабах его использования в последнее время». Хотя на Западе и без того многое знали. Как меня просветили специалисты, по описанной мной схеме с 89-го по 91-й ушло из страны около двух тысяч тонн золота. Кто не помнит пустые магазины той поры, которые вроде бы должны были трещать от изобилия за проданный драгметалл! А рыжковский Совмин уже шел дальше. Совсекретным распоряжением («Особая папка») он установил специальный (не для всех) курс валюты: одним продавать доллар за б рублей 26 копеек, а управделами ЦК — за 62 копейки. Эмиссия позволяла дельцам от власти брать рубли в Госбанке без счета и обменивать на валюту. Миллиарды долларов ушли за границу, а вместо них в подвалы Гохрана свалили советские «фантики». Это позволило управделами ЦК Николаю Кручине начать масштабное освоение зарубежной целины. Из его совсекретной записки в Политбюро «О развитии хозяйственно-экономического сотрудничества КПСС» (на ней резолюция: «Согласиться» и визы всего руководства, начиная с А. Яковлева) видно: создаются совместные акционерные общества с австрийцами, киприотами, поляками, финнами. С английскими фирмами будет использован лом цветных и черных металлов с территории советских воинских частей (какой там лом — вооружение?), расположенных в Польше и Венгрии. Даже к Нью-Йорку тянулась рука управляющего делами ЦК». «Самоубийство» Кручины и других «товарищей» из финансовых служб ЦК КПСС после августовского путча были закодированы. А сигнал, приведший в работу этот механизм, был передан в программе «Время». Это нейролингвистическое программирование, или гипноз Эрикссона. В его основе лежат приемы пропагандистского воздействия. Но реально это все-таки гипноз, хотя иногда и скрытый. Иногда этим называют упрощенное воздействие, типа словесного промывания мозгов. А в более профессиональном варианте человека можно закодировать даже на самоубийство. Но что характерно: он не должен понимать, что действия приведут к его смерти (или к смерти других), ибо в этом случае подсознание как-то останавливает человека. Нельзя внушить: «Бросься с пятого этажа». А только: «Выйди на балкон, перешагни через ограду».

Австрийский ученый Петер Бахмайер в статье «Soft Power (мягкая власть) — культурная война США против России, 1991—2010 гг. Новая стратегия и центры» (2010 г.) утверждает, что за последние два десятилетия произошла переориентация американского стратегического мышления: война определяется больше не чисто военными способами, а осуществляется информационными и психологическими методами, которые указываются как «психологическое военное руководство» [psychological warfare] или «культурная война». Эти методы имеют долгую предысторию. Американский военный стратег Лидделл Харт развил уже до второй мировой войны стратегию косвенного воздействия [the strategy of indirect approach]. Во время второй мировой войны американские и британские вооруженные силы применяли «психологическую войну» против Германии, которая впоследствии использовалась для перевоспитания [re-education] немецкого народа. После войны ЦРУ и министерство обороны учредили по образцу Тавистокского института человеческих отношений (Tavistock Institute of Human Relations) специализированный институт психологической войны в Англии, мозговые фабрики [think tanks], такие как корпорация Рэнд (RAND Corporation), Институт Хадсона (Hudson Institute) Германа Кана и другие, направленные главным образом против Советского Союза. Методы в этих центрах были разработаны рядом социально-научных учреждений. Американские эмпирические социальные науки, т.е. социология, политология, психология, антропология, исследование коммуникаций [communication studies] и т. д. возникли в их нынешнем виде по инициативе и финансировании военных и разведывательных органов в 40-е и 50-е гг. Другой источник — это крупные фонды, такие, как Корпорация Карнеги (Carnegie Corporation), Фонд Форда (Ford Foundation) и Фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation). Это были известные научные центры, такие как новая школа социальных исследований в Нью-Йорке (New School for Social Research in New York), бюро прикладных социальных исследований в Принстонском университете (Bureau of Applied Social Research in Princeton) (возглавляемое Паулем Лазарсфельдом), Институт социальных исследований (возглавляемый Максом Хоркхаймером и Теодором В. Адорно, который вернулся во Франкфурт в 1949 году), Центр международных исследований (Center for International Studies) (CENIS) Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology), а также основанного Майклом Мерфи и Григори Батсоном альтернативного Эсаленовского института в Калифорнии — центра антикультуры, который также участвовал в организации Вудстокского фестиваля 1968 г., все они получили эти заказы. Ключевые институты коммуникационных наук, в частности, были созданы программами по психологическому военному руководству. Эти институты издавали такие журналы как «Ежеквартальное общественное мнение» (Public Opinion Quarterly) (POQ), «Американское социологические обозрение» (American Sociological Review), «Американское обозрение политических наук» (American Political Science Review) и др. В этих институтах работали эксперты, большей частью эмигранты из Германии и Австрии, которые приобрели себе позднее большие имена в науке такие, как Пауль Лазарсфельд, Оскар Моргенштерн, Лео Ловенталь, Герберт Маркузе, Вальтер Липпманн, Гарольд Лассвелл, Габриель Алмонд, Даниель Лернер, Даниэль Белл, Роберт Мертон и многие другие. Это были те же самые эксперты и институты, которые были также ответственны по перевоспитанию народа в Германии. Некоторые из этих проектов были заняты также подготовкой культурной революции шестидесятых лет в сопровождении рок-музыки, культуры употребления наркотиков и сексуальной революции.

Особое значение придавалось, конечно, изучению Советов «Soviet Studies» со стороны правительства. Проект русского исследования (Russian Research Project) в Гарварде, руководимый Реймондом Бауэром и Алексом Инкелесом, был совместным предприятием ЦРУ, американских военно-воздушных сил и Корпорации Карнеги. Институт опубликовывал в 1956 г. исследование под заголовком «Как работает советская система» («How the Soviet System Works»), которое стало стандартом в изучении Советов. К психологической войне принадлежат также радиопередачи ЦРУ на Восточную Европу, «принадлежавшие также к одним из самых дешевых, надежных и самых эффективных инструментов американской внешней политики», как позднее объясняла Джин Киркпатрик, а именно «Голос Америки» (Voice of America). РИАС (RIAS) Берлин, Радио Свободная Европа (Radio Free Europe) и Радио Свобода (Radio Liberty), которые вещают до сегодняшнего дня на русском языке и на языках стран СНГ. Эти радиопередатчики подчинялись конгрессу по культурной свободе, которая была основана ЦРУ в 1950 г. с 400 сотрудниками в Париже. Победа над Советским Союзом была достигнута прежде всего с помощью этих не военных методов. Стратегию, которая подразумевала как цель отрицание сосуществования с Советским Союзом, а также предусматривал «демонтаж» советской системы, разрабатывался администрацией Рейгана в 1982 г. План охватывал семь стратегических инициатив, в том числе пункт 4: Психологическая война, направленная на стимуляцию страха, ненадежности, потери ориентации, как на номенклатуру, так и на население. Эта война велась не только против коммунизма, но и против России, об этом свидетельствуют непосредственные высказывания Бжезинского: «Мы разрушили Советский Союз, мы будем разрушать также и Россию». «Россия является вообще лишним государством». «Православие является основным врагом Америки. Россия является побежденной страной. Она будет расчленена и поставлена под опеку». В 1990 году Джозеф Най, сотрудник Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) и соратник Збигнева Бжезинского, создал для этих методов понятие «Мягкая власть» «Soft Power» или «Находчивая власть» «Smart Power», что имеет схожий корень в таком понятии как «Социальная инженерия» «Social Engineering». Он опубликовывал в 2005 году книгу “ Мягкая власть: значения победы в мировой политике» «Soft Power: The Means to Success to World Politics», в которой он сделал предложение, чтобы Америка стала бы привлекательной своей культурой и политическими идеалами. Центр стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) в Вашингтоне, неоконсервативная фабрика идей, в наблюдательном совете которого входят Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский, основал в 2006 г. Комиссию по находчивой власти (Commission on Smart Power), руководимой Джозефом Найем и Ричардом Армитиджем, в 2009 г. она представила меморандум «Находчивая, более безопасная Америка» «A Smarter, More Secure America», который преследовал цель укрепления американского влияния в мире «мягкими» методами.