Бесплатный фрагмент - Энциклопедия юридическая в 15 томах

Принятые сокращения

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

БК РФ — Бюджетный кодекс Российской Федерации.

ВзК РФ — Воздушный кодекс Российской Федерации.

ВК РФ — Водный кодекс Российской Федерации.

ГС РФ — Градостроительный кодекс Российской Федерации.

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации.

ГПК РФ — Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.

ДУ ВС РФ — Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации.

ЖК РФ — Жилищный кодекс Российской Федерации.

ЗК РФ — Земельный кодекс Российской Федерации.

КоАП РФ — Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

КТМ РФ — Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации.

ЛК РФ — Лесной кодекс Российской Федерации.

НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации.

РФ — Российская Федерация.

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации.

ТК РФ — Таможенный кодекс Российской Федерации.

ТрК РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации.

УИК РФ — Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации.

УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

ФЗ — Федеральный закон.

ИП — Источники права / cост., науч. ред. Р. Л. Хачатуров. Вып. 1–22. Тольятти, 1996 — 2003.

ПН — Правовая наука и юридическая идеология России. Энциклопедический словарь биографий и автобиографий. В 4 томах / Ответ. редактор и рук-ль авторского коллектива В. М. Сырых. Москва. 2015.

ПП — Памятники российского права: в тридцати пяти томах / руководитель авторского коллектива, соавтор и редактор издания Р. Л. Хачатуров. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2013–2017.

ЮЭ — Хачатуров Р. Л. Юридическая энциклопедия в 5-ти томах. Тольятти: ВУиТ, 2003–2005.

О СОСТАВИТЕЛЕ

Хачатуров Рудольф Левонович — Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

В 1967 г. окончил юридический факультет Иркутского госуниверситета, в котором работал с 1967 по 1975 год.

В 1970 г. защитил кандидатскую диссертацию. В 1971 г. ему было присвоено ученое звание доцента.

В 1988 г. защитил докторскую диссертацию, а в 1990 г. получил звание профессора.

В период с 1975 по 1980 гг. работал в Омском государственном университете доцентом, заместителем декана, заведующим кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета.

В 1980 г. был назначен на должность начальника кафедры общеюридических дисциплин Тбилисского факультета Московской высшей школы МВД СССР.

С 1995 г. по 2007 г. работал заведующим кафедрой теории и истории государства и права, с 1999 г. по 2007 г. — проректор по научно-исследовательской работе Волжского университета им. В. Н. Татищева.

В 2007 году перешел на работу в Тольяттинский государственный университет, где основал Институт права и до 2013 г. являлся первым его директором. В настоящее время профессор кафедры теории и истории государства и права ТГУ.

Стаж научно-педагогической работы в вузах составляет 50 лет.

Р. Л. Хачатуров — автор свыше 400 научных, учебных, методических и редакторских работ.

Считается основателем школы права в г. Тольятти.

Сферу его научных интересов составляют проблемы теории государства и права, истории государства и права и международного права.

Образовал свою научную школу по общей теории юридической ответственности.

В число наиболее значимых работ Р. Л. Хачатурова входят: «Некоторые методологические и теоретические вопросы становления древнерусского права» (Иркутск, 1974, 11,75 п.л.); «Становление древнерусского права (М., ИНИОН, 1987, 15 п.л.); «Договоры Руси с Византией» (М., ИНИОН, 1987, 9 п.л.); «Становление права. На материале Киевской Руси» (Тбилиси, 1988, 16,5 п.л.); «Мирные договоры Руси с Византией» (М., Изд-во «Юридическая литература», 1988, 8 п.л.); «Юридическая ответственность» (в соавторстве) (Тольятти, 1995, 12,5 п.л.); «Византия и Русь» (Тольятти, 1995, 6 п.л.); «Ответственность в современном международном праве» (Тольятти, 1996, 6 п.л.); «Русская Правда» (Тольятти, 2002, 9 п.л.); «Юридическая энциклопедия в 5-ти томах» (Тольятти, 2003–2005, 280 п.л.); «Источники права» (составитель и научный редактор) (Тольятти, 1996–2007, выпуски 1–25, 280 п.л.); «Правовые системы: словарь-справочник» (Тольятти, 2007, 22 п.л.); «Юридические термины и понятия» (Тольятти, 2008, 26 п.л.); «История государства и права» (учебное пособие) (Тольятти, Изд-во ТГУ, 2007, 15.5 п.л.); «Краткий юридический словарь» (учебное пособие) (Тольятти, Издательство ТГУ, 2007, 19 п.л.); «Общая теория юридической ответственности» (в соавторстве) (СПб. 2007, 60 п.л.); «Правонарушения и юридическая ответственность в истории феодального права России в период с IX по XV вв.» (в соавторстве) (Самара, 2011, 23.75 п.л.); «Антология юридической ответственности в пяти томах» / руководитель авторского коллектива, соавтор и редактор Р. Л. Хачатуров (Самара, Изд-во «Ас Гард», 2012, 200 п.л.); «Памятники российского права: в тридцати пяти томах» / руководитель авторского коллектива, соавтор и редактор Р. Л. Хачатуров (М., Изд-во «Юрлитинформ», 2013–2017); «Меры юридической ответственности» (в соавторстве) (М., «Инфра-М Риор», 2014, 14 п.л.); «Научная школа юридической ответственности Тольяттинского государственного университета» (в соавторстве) (Тольятти, 2015); «Юридическая ответственность: философский, социологический, психологический и межотраслевой аспекты» (в соавторстве / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова) (М., Изд-во «Юрлитинформ», 2017, 37,5 п.л.); «Отрасли законодательства и отрасли права Российской Федерации» / соавтор и редактор издания (М., Изд-во «Юрлитинформ», 2017, 36,5 п.л.); «Институты ответственности в международном праве» (в соавторстве / под ред. Р. Л. Хачатурова) (М., Изд-во «Юрлитинформ», 2017, 19 п.л.); «Общетеоретический и отраслевой аспекты нормы права» (в соавторстве / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова) (М., Изд-во «Юрлитинформ» 2018, 27,5 п.л.); «Методы правового регулирования» (в соавторстве / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова) (М., Изд-во «Юрлитинформ» 2018, 28 п.л.); «Правоотношения в современной правовой реальности: традиционные подходы и новые концепции» (в соавторстве / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова) (М., Изд-во «Юрлитинформ» 2019, 29 п.л.); «Обычное право России: теоретико-правовой и историко-правовой акспекты» (в соавторстве / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова) (М., Изд-во «Юрлитинформ» 2019, 29,5 п.л.); Правонарушения в современной правовой реальности: монография (в соавторстве / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова) (М., Изд-во «Юрлитинформ» 2019, 32,5 п.л.).

Под редакцией Р. Л. Хачатурова опубликовано более 50 монографий. Он являлся ответственным редактором научного сборника «Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева» (выпуски 1–67, Тольятти, 1998–2007). Р. Л. Хачатуров — ответственный редактор научного сборника «Актуальные проблемы юридической науки» (ТГУ). Редактор научного сборника «Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки».

Р. Л. Хачатуров подготовил 37 кандидатов и 5 докторов юридических наук.

Т

ТА

ТАМОЖЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ТАМОЖЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

в ред. Федеральных законов от 27.11.2010 N 311-ФЗ,

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1. ТАМОЖЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ТАМОЖЕННОЕ ДЕЛО В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СТАТЬИ 1 — 8)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 2. ТАМОЖЕННЫЕ ОРГАНЫ (СТАТЬИ 9 — 35)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 3. ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ И ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ (СТАТЬИ 36 — 49)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 4. ИНФОРМИРОВАНИЕ И КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ (СТАТЬИ 50 — 53)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 5. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СФЕРЕ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА

(СТАТЬИ 54 — 84)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 6. УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР

Статья 85. Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Статья 86. Специальные упрощения, предоставляемые уполномоченному экономическому оператору

1 — 7. Утратили силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

8. В соответствии с пунктом 4 статьи 94 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы, осуществляющие таможенные операции, взаимодействуют с уполномоченным экономическим оператором при применении специальных упрощений. Порядок указанного взаимодействия, включая регламент информационного обмена между уполномоченным экономическим оператором и таможенными органами, состав и форматы данных, порядок передачи таможенных пломб, снятых уполномоченным экономическим оператором в соответствии со статьей 87 настоящего Федерального закона, устанавливаются в соглашении, заключаемом между соответствующим таможенным органом и уполномоченным экономическим оператором при принятии решения о присвоении последнему статуса уполномоченного экономического оператора. Типовая форма указанного соглашения определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере внешнеэкономической деятельности. В соответствии с пунктом 4 статьи 244, пунктом 4 статьи 257 и пунктом 4 статьи 269 Таможенного кодекса Таможенного союза указанное соглашение может быть использовано в качестве документа, предусматривающего условия применения уполномоченным экономическим оператором таможенных процедур переработки на таможенной территории, переработки вне таможенной территории и переработки для внутреннего потребления. В случае истечения предельного срока применения соответствующей таможенной процедуры переработки таможенный орган заключает с уполномоченным экономическим оператором новое соглашение. Использование указанного соглашения в качестве документа, предусматривающего условия применения соответствующей таможенной процедуры переработки, не освобождает уполномоченного экономического оператора от соблюдения иных обязанностей, связанных с применением и завершением соответствующей таможенной процедуры переработки.

9 — 13. Утратили силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Статья 87. Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Статья 88. Условия получения юридическим лицом статуса уполномоченного экономического оператора

1. Условия присвоения юридическому лицу статуса уполномоченного экономического оператора установлены статьей 39 Таможенного кодекса Таможенного союза.

2. В соответствии с подпунктом 5 статьи 39 Таможенного кодекса Таможенного союза условием присвоения статуса уполномоченного экономического оператора является отсутствие фактов неоднократного (два и более раза) привлечения лица в течение одного года до дня обращения в таможенный орган к административной ответственности за административные правонарушения в области таможенного дела, предусмотренные статьями 16.1, 16.2, 16.3, 16.7, 16.9, 16.15, 16.17, 16.20 и 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что сумма наложенных административных штрафов по указанным статьям в совокупности составила 500 000 рублей и более.

3. В соответствии с подпунктом 6 статьи 39 Таможенного кодекса Таможенного союза условие о наличии системы учета товаров, позволяющей сопоставлять сведения, представленные таможенным органам при совершении таможенных операций, со сведениями о проведении хозяйственных операций, считается выполненным, если заявитель соблюдает следующие требования:

1) ведет бухгалтерский и налоговый учет, а также учет для таможенных целей в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона;

2) предоставляет таможенным органам доступ в пределах их компетенции к базам и банкам данных таможенных операций автоматизированных информационных систем заявителя с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите информации;

3) применяемая им система учета логистических операций, связанных с транспортировкой и хранением товаров, предусматривает раздельный учет совершения таких операций с иностранными товарами и товарами Таможенного союза;

4) применяет автоматизированную информационную систему, содержащую меры защиты информации, обеспечивающие предотвращение несанкционированного доступа к информации, возможность незамедлительного восстановления информации, модифицированной или уничтоженной вследствие несанкционированного доступа к ней, и постоянный контроль за обеспечением уровня защищенности информации.

4. В соответствии с подпунктом 7 статьи 39 Таможенного кодекса Таможенного союза дополнительными условиями присвоения юридическому лицу статуса уполномоченного экономического оператора являются:

1) неприменение упрощенной системы налогообложения;

2) осуществление внешнеторговой деятельности не менее одного года до дня обращения в таможенный орган;

3) отсутствие судимости за совершение преступлений в сфере экономической деятельности у руководителя юридического лица, его сотрудников, в чьи должностные обязанности входят организация совершения таможенных операций и (или) их совершение, а также у руководителя и сотрудников, совершающих таможенные операции, таможенного представителя, который будет применять специальные упрощения от имени и по поручению юридического лица в случае присвоения ему статуса уполномоченного экономического оператора;

4) нахождение в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде помещений, открытых площадок и иных территорий, предназначенных для временного хранения уполномоченным экономическим оператором иностранных товаров и отвечающих требованиям, установленным статьей 89 настоящего Федерального закона, — в случае применения уполномоченным экономическим оператором таможенной операции временного хранения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 86 настоящего Федерального закона;

5) юридическое лицо не является:

а) казенным предприятием;

б) организацией или государственным унитарным предприятием, указанными в части 1 статьи 34 настоящего Федерального закона;

в) организацией, участником (членом) которой прямо или косвенно является организация или государственное унитарное предприятие, указанные в части 1 статьи 34 настоящего Федерального закона.

(п. 5 введен Федеральным законом от 02.12.2013 N 339-ФЗ)

Статья 89. Требования к обустройству и оборудованию помещений, открытых площадок и иных территорий уполномоченного экономического оператора

1. Уполномоченный экономический оператор может осуществлять временное хранение товаров в помещениях, на открытых площадках и иных территориях уполномоченного экономического оператора.

2. Помещения, открытые площадки уполномоченного экономического оператора имеют статус зоны таможенного контроля. Пределы указанной зоны таможенного контроля определяются таможенным органом и уполномоченным экономическим оператором в соглашении, предусмотренном частью 8 статьи 86 настоящего Федерального закона, и должны иметь специальные обозначения. Вывоз товаров, находящихся под таможенным контролем, за пределы указанной зоны осуществляется с разрешения таможенного органа.

3. Помещения, открытые площадки и иные территории, предназначенные для временного хранения уполномоченным экономическим оператором иностранных товаров, должны быть обустроены и оборудованы таким образом, чтобы обеспечить сохранность товаров, исключить несанкционированный доступ к ним посторонних лиц (не являющихся работниками уполномоченного экономического оператора), а также обеспечить возможность проведения в отношении этих товаров таможенного контроля.

4. Допускается хранение товаров, находящихся под таможенным контролем, и иных товаров, находящихся на хранении, в одном помещении при условии их раздельного размещения, которое обеспечивается любым приемлемым для уполномоченного экономического оператора способом, позволяющим визуально отличить товары, находящиеся под таможенным контролем, от других товаров (оградительная лента, перегородки, технологические проходы, обозначенные соответствующими табличками и надписями).

5. Допускается хранение насыпных, наливных товаров, находящихся под таможенным контролем, совместно с товарами того же вида и качества, находящимися на хранении.

6. Требования к обустройству и оборудованию помещений, открытых площадок и иных территорий уполномоченного экономического оператора, осуществляющего деятельность по производству товаров, таможенными органами не устанавливаются.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

Статья 90. Заявление о включении в реестр уполномоченных экономических операторов

1. Для включения в реестр уполномоченных экономических операторов юридическое лицо обращается в уполномоченный таможенный орган с заявлением в письменной форме, содержащим следующие сведения:

1) обращение заявителя в таможенный орган с просьбой о включении в реестр уполномоченных экономических операторов;

2) сведения о наименовании, об организационно-правовой форме, о месте нахождения, об открытых банковских счетах заявителя, а также перечень и место нахождения его обособленных структурных подразделений, через которые заявитель планирует осуществлять свою деятельность в качестве уполномоченного экономического оператора, на день подачи заявления;

3) утратил силу. — Федеральный закон от 05.05.2014 N 115-ФЗ;

4) сведения о постановке заявителя на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика и об идентификационном номере налогоплательщика;

5) сведения о применении специального налогового режима;

6) утратил силу. — Федеральный закон от 05.05.2014 N 115-ФЗ;

7) сведения о сфере хозяйственной деятельности заявителя;

8) утратил силу. — Федеральный закон от 05.05.2014 N 115-ФЗ;

9) сведения о руководителе заявителя, главном бухгалтере с описанием порядка исполнения обязанностей в случае временного отсутствия указанных должностных лиц;

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

10) сведения об общей штатной численности и штатной численности каждого структурного подразделения;

11) сведения о работниках, в чьи должностные обязанности входят организация таможенных операций и (или) их осуществление, с оценкой их знаний и навыков в использовании информационных технологий при совершении таможенных операций, а также общих коммерческих операций и операций бухгалтерского и налогового учета;

12) сведения о применяемых мерах защиты информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе заявителя;

13) утратил силу. — Федеральный закон от 05.05.2014 N 115-ФЗ;

14) сведения о таможенном органе (таможенных органах), в регионе деятельности которого (которых) заявитель планирует осуществлять деятельность в качестве уполномоченного экономического оператора, с указанием наименований таможенных постов и таможен, которым подчиняются эти таможенные посты;

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

15) — 16) утратили силу. — Федеральный закон от 05.05.2014 N 115-ФЗ;

17) сведения о ранее применявшихся заявителем специальных и других упрощенных процедурах таможенного оформления, а также о специальных упрощениях, применявшихся и (или) применяемых в соответствии с настоящим Федеральным законом;

18) утратил силу. — Федеральный закон от 05.05.2014 N 115-ФЗ;

19) сведения о номенклатуре и предназначении товаров, в отношении которых заявитель планирует применять специальные упрощения;

20) запрашиваемые специальные упрощения;

21) сведения о таможенных процедурах, под которые заявитель планирует помещать товары;

22) сведения о помещениях и (или) об открытых площадках, находящихся во владении заявителя, где будут осуществляться временное хранение товаров заявителя и (или) проводиться таможенные операции товаров (об их месте нахождения, обустройстве, в том числе о наличии подъездных путей, ограждения, контрольно-пропускных пунктов), если специальное упрощение предполагает временное хранение товаров в помещениях, на открытых площадках и иных территориях уполномоченного экономического оператора;

23) сведения о коммерческих или иных документах, которые могут быть представлены заявителем в таможенный орган для выпуска товаров (в целях идентификации товаров и контроля правильности исчисления сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате при выпуске товаров, либо определения размера обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов), если заявитель претендует на установление специального упрощения, при котором выпуск (условный выпуск) иностранных товаров может быть осуществлен до подачи таможенной декларации;

24) сведения о таможенном представителе, который будет применять специальные упрощения от имени и по поручению юридического лица в случае присвоения этому юридическому лицу статуса уполномоченного экономического оператора, его руководителях и сотрудниках, осуществляющих таможенные операции;

25) сведения об обеспечении уплаты таможенных пошлин, налогов, предоставленном в соответствии с подпунктом 1 статьи 39 Таможенного кодекса Таможенного союза (в случае предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов одновременно с заявлением о включении в реестр уполномоченных экономических операторов), либо сведения об обязательстве предоставить указанное обеспечение после принятия предварительного решения о соблюдении иных условий включения юридического лица в реестр уполномоченных экономических операторов в установленные частью 1 статьи 91 настоящего Федерального закона сроки;

(п. 25 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

26) согласие или несогласие заявителя на официальное опубликование сведений о присвоении ему статуса уполномоченного экономического оператора, предусмотренное частью 4 статьи 95 настоящего Федерального закона;

27) сведения о лицах, уполномоченных на представление интересов заявителя при рассмотрении заявления.

2. Указанные в части 1 настоящей статьи сведения могут быть представлены в виде отдельных приложений к заявлению о включении в реестр уполномоченных экономических операторов.

3. К заявлению о включении в реестр уполномоченных экономических операторов прилагаются следующие документы, подтверждающие заявленные сведения:

1) утратил силу. — Федеральный закон от 20.04.2015 N 102-ФЗ;

2) утратил силу. — Федеральный закон от 05.05.2014 N 115-ФЗ;

3) свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе;

4) документы, подтверждающие предоставление обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в размере, установленном Таможенным кодексом Таможенного союза, либо обязательство предоставить указанное обеспечение после принятия предварительного решения о соблюдении иных условий включения юридического лица в реестр уполномоченных экономических операторов в установленные частью 1 статьи 91 настоящего Федерального закона сроки;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

5) подтверждения из банков об открытых в них счетах заявителя;

6) копия аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской отчетности заявителя за год, предшествующий подаче заявления, подписанная руководителем и главным бухгалтером и заверенная печатью (при наличии печати), в случае, если заявитель подлежит обязательному аудиту в соответствии с законодательством Российской Федерации или аудит проводился по инициативе заявителя;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)

7) утратил силу. — Федеральный закон от 05.05.2014 N 115-ФЗ;

8) если деятельность уполномоченного экономического оператора предусматривает временное хранение товаров в помещениях, на открытых площадках и иных территориях:

а) утратил силу. — Федеральный закон от 05.05.2014 N 115-ФЗ;

б) договор аренды (субаренды) помещения, зарегистрированный в установленном порядке;

в) договор аренды (субаренды) земельного участка, на котором расположена открытая площадка, зарегистрированный в установленном порядке;

г) план (чертеж) складского помещения с указанием планируемого места нахождения товаров, находящихся под таможенным контролем;

д) план (чертеж) открытой площадки с указанием размеров и расположения этой площадки на производственной территории;

9) утратил силу. — Федеральный закон от 05.05.2014 N 115-ФЗ;

4. Заявитель вправе приложить к заявлению о включении в реестр уполномоченных экономических операторов любые другие документы, в том числе:

1) документ, подтверждающий факт внесения записи о заявителе в единый государственный реестр юридических лиц;

2) заключения независимых экспертов, которые, по мнению заявителя, могут быть использованы при рассмотрении вопроса о включении его в реестр уполномоченных экономических операторов.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 20.04.2015 N 102-ФЗ)

4.1. В случае, если заявитель самостоятельно не представил документ, подтверждающий факт внесения записи о нем в единый государственный реестр юридических лиц, таможенный орган запрашивает сведения о заявителе, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 20.04.2015 N 102-ФЗ)

5. Представление документов, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и возврат таможенным органом оригиналов после рассмотрения таких документов осуществляются в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 54 настоящего Федерального закона.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

6. Документы, подтверждающие предоставление таможенному органу обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, могут быть представлены заявителем после получения от таможенного органа уведомления о подтверждении соблюдения иных условий включения юридического лица в реестр уполномоченных экономических операторов не позднее 60 календарных дней со дня направления предварительного решения таможенного органа о соблюдении иных условий включения.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

7. В случае, если заявление о включении в реестр уполномоченных экономических операторов не содержит сведений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, или вместе с указанным заявлением не представлены документы, подтверждающие сведения, указанные в этом заявлении, по перечню, предусмотренному частью 3 настоящей статьи, таможенный орган уведомляет об этом заявителя не позднее пяти рабочих дней со дня получения такого заявления.

8. Таможенный орган отказывает в принятии заявления о включении в реестр уполномоченных экономических операторов при непредставлении заявителем таможенному органу недостающих сведений и (или) документов в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления таможенного органа в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

(часть 8 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

9. В случае отсутствия оснований для отказа в принятии заявления о включении в реестр уполномоченных экономических операторов к рассмотрению, предусмотренных частью 8 настоящей статьи, таможенный орган уведомляет заявителя о дате принятия указанного заявления к рассмотрению.

Статья 91. Рассмотрение заявления о включении в реестр уполномоченных экономических операторов

1. Уполномоченный таможенный орган рассматривает заявление о включении в реестр уполномоченных экономических операторов и принимает решение о включении или об отказе во включении юридического лица в указанный реестр в срок, не превышающий 100 календарных дней со дня его принятия к рассмотрению. В случае, если заявителем вместе с указанным заявлением было представлено обязательство предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 90 настоящего Федерального закона, при соблюдении иных условий присвоения юридическому лицу статуса уполномоченного экономического оператора уполномоченный таможенный орган уведомляет заявителя о принятии предварительного решения о соблюдении таких условий в пределах указанного срока. Заявитель в течение 60 календарных дней со дня направления указанного уведомления представляет уполномоченному таможенному органу документы, подтверждающие предоставление обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. В этом случае уполномоченный таможенный орган принимает решение о включении юридического лица в реестр уполномоченных экономических операторов не позднее 10 календарных дней после дня представления заявителем уполномоченному таможенному органу документов, подтверждающих предоставление соответствующего обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

2. После получения заявления о включении в реестр уполномоченных экономических операторов уполномоченный таможенный орган проводит выездную таможенную проверку в отношении заявителя в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 132 Таможенного кодекса Таможенного союза. В случае, если заявитель указывает, что является лицом, осуществляющим деятельность по производству товаров, данная информация также проверяется уполномоченным таможенным органом в ходе выездной таможенной проверки.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

3. В случае, если юридическое лицо фактически не находится по месту нахождения, указанному в заявлении о включении в реестр уполномоченных экономических операторов, а также если по результатам проверки представленных документов и сведений либо таможенного осмотра помещений и (или) территорий таможенный орган установит, что одно или несколько условий присвоения юридическому лицу статуса уполномоченного экономического оператора не соблюдены, но это может быть исправлено заявителем, таможенный орган перед принятием решения об отказе во включении в реестр уполномоченных экономических операторов уведомляет заявителя о выявленных фактах. Заявитель в течение 30 дней со дня получения такого уведомления вправе подтвердить таможенному органу выполнение соответствующих условий.

4. Течение указанного в части 1 настоящей статьи срока рассмотрения заявления приостанавливается:

1) на период со дня получения заявителем уведомлений таможенного органа до дня подтверждения заявителем выполнения требований и (или) условий, установленных таможенным органом, или истечения указанного в части 3 настоящей статьи срока;

2) на период со дня вручения проверяемому лицу требования о представлении документов и сведений при проведении выездной таможенной проверки до дня получения таких документов и сведений на основании статей 98, 132 и 134 Таможенного кодекса Таможенного союза;

3) на период со дня направления заявителю уведомления о принятии предварительного решения о соблюдении иных условий присвоения юридическому лицу статуса уполномоченного экономического оператора до дня представления заявителем уполномоченному таможенному органу документов, подтверждающих предоставление обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, или истечения 60 календарных дней со дня направления заявителю уведомления о принятии предварительного решения о соблюдении иных условий включения юридического лица в реестр уполномоченных экономических операторов.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

5. Таможенный орган, рассматривающий заявление о включении в реестр уполномоченных экономических операторов, вправе запросить у третьих лиц, а также у государственных органов документы, подтверждающие сведения, указанные заявителем. Указанные лица обязаны в течение 10 дней со дня получения запроса представить запрашиваемые документы и сведения.

6. В случае подтверждения соблюдения условий присвоения юридическому лицу статуса уполномоченного экономического оператора в пределах срока рассмотрения заявления о включении в реестр уполномоченных экономических операторов таможня (таможни), в регионе деятельности которой (которых) заявитель планирует осуществлять деятельность в качестве уполномоченного экономического оператора, и заявитель согласовывают порядок взаимодействия таможенных органов, осуществляющих таможенные операции, с уполномоченным экономическим оператором при применении специальных упрощений, а также регламент обмена информацией между уполномоченным экономическим оператором и таможенными органами путем подписания соглашения, предусмотренного частью 8 статьи 86 настоящего Федерального закона.

7. Решение о включении юридического лица в реестр уполномоченных экономических операторов оформляется путем выдачи свидетельства, предусмотренного статьей 92 настоящего Федерального закона, руководителю или иному уполномоченному представителю юридического лица под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения, не позднее 14 рабочих дней со дня принятия такого решения.

8. Таможенный орган принимает решение об отказе во включении в реестр уполномоченных экономических операторов только в случае несоблюдения заявителем условий присвоения юридическому лицу статуса уполномоченного экономического оператора, предусмотренных статьей 39 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьей 88 настоящего Федерального закона. Решение об отказе во включении в реестр уполномоченных экономических операторов доводится до руководителя или иного уполномоченного представителя юридического лица под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения, не позднее 14 рабочих дней со дня принятия такого решения.

9. За рассмотрение заявления о включении в реестр уполномоченных экономических операторов и включение в указанный реестр плата не взимается.

Статья 92. Свидетельство о включении в реестр уполномоченных экономических операторов

1. Свидетельство о включении в реестр уполномоченных экономических операторов содержит:

1) наименование, указание организационно-правовой формы и место нахождения уполномоченного экономического оператора и его обособленных структурных подразделений;

2) сведения о размере и способе обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов;

3) специальные упрощения, предоставленные уполномоченному экономическому оператору;

4) места совершения таможенных операций при применении специальных упрощений;

5) таможенные органы, в которых могут производиться таможенные операции с товарами с применением специальных упрощений.

2. Свидетельство о включении в реестр уполномоченных экономических операторов вступает в силу по истечении 10 дней со дня его выдачи и сроком действия не ограничивается.

Статья 93. Изменения сведений, указанных в заявлении о включении в реестр уполномоченных экономических операторов

1. Об изменении сведений, указанных в заявлении о включении в реестр уполномоченных экономических операторов либо в прилагаемых к нему документах, юридическое лицо, включенное в реестр уполномоченных экономических операторов (его правопреемник в случае преобразования юридического лица), обязано сообщить уполномоченному таможенному органу в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня наступления соответствующих событий или со дня, когда лицу стало известно об их наступлении.

2. Таможенный орган в течение пяти рабочих дней проверяет соответствие вновь указанных сведений условиям присвоения юридическому лицу статуса уполномоченного экономического оператора и, если изменяются сведения, подлежащие указанию в свидетельстве, рассматривает вопрос о выдаче нового свидетельства в соответствии с порядком, установленным статьей 91 настоящего Федерального закона.

2.1. В случае, если заявителем вместе с заявлением о внесении изменений в реестр уполномоченных экономических операторов не представлены документы, подтверждающие заявленные сведения, либо в представленных документах расходятся сведения, таможенный орган в срок, указанный в части 2 настоящей статьи, принимает решение об отказе во внесении изменений в реестр уполномоченных экономических операторов. Решение таможенного органа о внесении изменений в реестр уполномоченных экономических операторов или об отказе во внесении изменений в указанный реестр оформляется в письменной форме и доводится до руководителя или иного уполномоченного представителя юридического лица под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения, не позднее 14 рабочих дней со дня принятия такого решения.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

3. Представленные документы приобщаются к пакету документов, представленных юридическим лицом при включении в реестр уполномоченных экономических операторов.

Статья 94. Приостановление действия и отзыв свидетельства о включении в реестр уполномоченных экономических операторов и исключение из реестра уполномоченных экономических операторов

1. Таможенные органы осуществляют мониторинг соблюдения уполномоченным экономическим оператором условий присвоения такого статуса в ходе осуществления им деятельности в качестве уполномоченного экономического оператора.

2. Уполномоченный таможенный орган вправе проводить повторную проверку соблюдения условий присвоения статуса уполномоченного экономического оператора в следующих случаях:

1) существенного изменения таможенного законодательства Таможенного союза и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, что подтверждается соответствующим решением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела;

2) обнаружения по результатам применения форм таможенного контроля данных, которые свидетельствуют о возможном несоблюдении уполномоченным экономическим оператором одного или нескольких условий присвоения статуса уполномоченного экономического оператора.

3. В случае, если свидетельство о включении в реестр уполномоченных экономических операторов выдано юридическому лицу, созданному менее чем за три года до дня подачи заявления о включении в реестр уполномоченных экономических операторов, уполномоченный таможенный орган проводит проверку соблюдения условий присвоения статуса уполномоченного экономического оператора до истечения первого года со дня выдачи свидетельства.

4. Действие свидетельства о включении в реестр уполномоченных экономических операторов может быть приостановлено уполномоченным таможенным органом:

1) в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 56 настоящего Федерального закона;

2) в случае выявления несоблюдения уполномоченным экономическим оператором одного или нескольких условий присвоения данного статуса;

3) в случае непредоставления отчетности по формам, в порядке и сроки, установленные в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона;

4) в случае возбуждения дела об административном правонарушении в области таможенного дела, предусмотренном статьями 16.1, 16.2, 16.3, 16.7, 16.9, 16.15, 16.17, 16.20 или 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

5) в случае возбуждения в отношении руководителя и (или) работников уполномоченного экономического оператора уголовного дела, предварительное расследование по которому отнесено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к компетенции таможенных органов.

4.1. Решение уполномоченного таможенного органа о приостановлении действия свидетельства о включении в реестр уполномоченных экономических операторов оформляется в письменной форме и доводится до руководителя или иного уполномоченного представителя юридического лица под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения, не позднее 14 рабочих дней со дня принятия такого решения.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

5. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 настоящей статьи, уполномоченный таможенный орган и (или) таможенный орган, в регионе деятельности которого уполномоченный экономический оператор осуществляет свою деятельность, до принятия решения о приостановлении действия свидетельства о включении в реестр уполномоченных экономических операторов уведомляет уполномоченного экономического оператора о выявленных нарушениях, за исключением случая, если выявлено несоблюдение условия, предусмотренного подпунктом 1 статьи 39 Таможенного кодекса Таможенного союза. В случае, если уполномоченный экономический оператор в течение 30 дней со дня получения такого уведомления не подтвердил таможенному органу, выявившему нарушение, выполнение соответствующих условий и (или) не представил соответствующую отчетность, уполномоченный таможенный орган приостанавливает действие свидетельства на 30 дней.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

5.1. При несоблюдении условия, предусмотренного подпунктом 1 статьи 39 Таможенного кодекса Таможенного союза, уполномоченный таможенный орган приостанавливает действие свидетельства о включении в реестр уполномоченных экономических операторов со дня, когда такое условие не будет соблюдаться.

(часть 5.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

6. В случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 части 4 настоящей статьи, уполномоченный таможенный орган приостанавливает действие свидетельства о включении в реестр уполномоченных экономических операторов со дня получения уполномоченным экономическим оператором соответствующего уведомления до дня соответственно:

1) вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении;

2) исполнения постановления по делу об административном правонарушении до вступления в законную силу указанного постановления;

3) вступления в законную силу решения о прекращении дела об административном правонарушении либо уголовного дела;

4) вступления в законную силу решения либо приговора суда.

7. В случае, предусмотренном пунктом 4 части 4 настоящей статьи, уполномоченный таможенный орган вправе не приостанавливать действие свидетельства о включении в реестр уполномоченных экономических операторов, если постановления по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела, совершенных юридическим лицом в течение одного года, исполнены таким юридическим лицом в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а общая сумма административных штрафов не превышает 3 процента общего размера уплаченных указанным лицом ввозных таможенных пошлин и налогов за указанный период.

8. Свидетельство о включении в реестр уполномоченных экономических операторов отзывается в следующих случаях:

1) подачи юридическим лицом заявления об исключении его из реестра уполномоченных экономических операторов;

2) ликвидации юридического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) реорганизации юридического лица, за исключением случаев, если обязанности реорганизованного юридического лица, связанные с соблюдением условий включения в реестр уполномоченных экономических операторов, перешли к вновь возникшему юридическому лицу;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

4) неподтверждения соблюдения юридическим лицом условий присвоения статуса уполномоченного экономического оператора и (или) непредставления отчетности, а также непредставления уполномоченному таможенному органу документов, подтверждающих предоставление обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, в течение 30 календарных дней со дня приостановления действия свидетельства о включении в реестр уполномоченных экономических операторов;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

5) неоднократного (два и более раза) привлечения уполномоченного экономического оператора к административной ответственности за административные правонарушения в области таможенного дела, предусмотренные статьями 16.1, 16.2, 16.3, 16.7, 16.9, 16.15, 16.17, 16.20 и 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанными статьями, при условии, что сумма наложенных административных штрафов в совокупности составила 500 000 рублей и более;

6) вступления в силу приговора суда о привлечении к уголовной ответственности руководителя и (или) сотрудников уполномоченного экономического оператора за совершение преступления, предварительное расследование по которому в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации отнесено к компетенции таможенных органов;

7) расторжения соглашения, предусмотренного частью 8 статьи 86 настоящего Федерального закона.

8.1. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 8 настоящей статьи, уполномоченный таможенный орган вправе не отзывать свидетельство о включении в реестр уполномоченных экономических операторов, если постановления по делам о соответствующих административных правонарушениях в области таможенного дела исполнены таким юридическим лицом в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а общая сумма административных штрафов не превышает 3 процентов общего размера уплаченных таким юридическим лицом ввозных таможенных пошлин и налогов за указанный период.

(часть 8.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 115-ФЗ)

9. Решение об исключении юридического лица из реестра уполномоченных экономических операторов вступает в силу со дня наступления фактов и событий, вступления в законную силу соответствующих решений, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

10. В случае исключения юридического лица из реестра уполномоченных экономических операторов по основаниям, предусмотренным пунктами 5 и 6 части 8 настоящей статьи, повторное заявление о включении в реестр уполномоченных экономических операторов может быть подано по истечении трех лет со дня вступления в силу решения об исключении юридического лица из реестра уполномоченных экономических операторов.

11. В случае исключения юридического лица из реестра уполномоченных экономических операторов возврат (прекращение действия) обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, предоставленного этим лицом при включении его в указанный реестр, осуществляется в соответствии с главой 16 настоящего Федерального закона.

Статья 95. Порядок ведения реестра уполномоченных экономических операторов

1. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, ведет реестр уполномоченных экономических операторов.

2. Реестр уполномоченных экономических операторов ведется по форме, определяемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

3. Реестр уполномоченных экономических операторов формируется на основании решений о включении юридических лиц в указанный реестр, о внесении изменений в сведения, внесенные в реестр, о приостановлении и возобновлении действия свидетельства о включении в реестр уполномоченных экономических операторов, а также об исключении юридических лиц из реестра, принимаемых уполномоченным таможенным органом.

4. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, обеспечивает регулярное, не реже одного раза в три месяца, опубликование в своих официальных изданиях реестра уполномоченных экономических операторов с включением в него только тех юридических лиц, которые дали на это свое предварительное согласие при включении в указанный реестр.

Статья 96. Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 7. ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
(СТАТЬИ 97 — 101)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 8. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА (СТАТЬИ 102 — 104)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 9. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ ПО ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА (СТАТЬИ 105 — 108)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 10. СТРАНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ (СТАТЬИ 109 — 111)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 11. ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ ТОВАРОВ (СТАТЬИ 112 — 113)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 11.1. ВВЕДЕНИЕ ЗАПРЕТА НА ОБОРОТ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ТОВАРОВ (СТАТЬИ 113.1 — 113.2)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Раздел II. ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ

Глава 12. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УПЛАТЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Статьи 114 — 115. Утратили силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Статья 116. Порядок и формы уплаты таможенных пошлин, налогов

1. Ввозные таможенные пошлины, за исключением ввозных таможенных пошлин в отношении товаров для личного пользования, уплачиваются на счет, определенный международным договором государств — членов Таможенного союза. Ввозные таможенные пошлины не могут быть зачтены в счет уплаты иных платежей.

2. По желанию плательщика ввозные таможенные пошлины могут уплачиваться до подачи таможенной декларации. Распоряжение суммами ввозных таможенных пошлин, уплаченных до подачи таможенной декларации, осуществляется применительно к порядку, предусмотренному статьей 121 настоящего Федерального закона, с учетом положений международного договора государств — членов Таможенного союза.

3. Специальные, антидемпинговые и компенсационные пошлины, установленные Комиссией Таможенного союза, уплачиваются на счет, определенный международным договором государств — членов Таможенного союза.

4. Предварительная специальная, предварительная антидемпинговая и предварительная компенсационная пошлины, установленные Комиссией Таможенного союза, уплачиваются на счет Федерального казначейства. В случае, если по результатам расследования, предшествующего введению специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер, будет установлено, что основания для введения специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных пошлин отсутствуют, уплаченные суммы предварительной специальной, предварительной антидемпинговой и предварительной компенсационной пошлин подлежат возврату плательщику в порядке, установленном статьей 148 настоящего Федерального закона. В случае, если по результатам указанного расследования принято решение о применении специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер, суммы предварительной специальной, предварительной антидемпинговой и предварительной компенсационной пошлин подлежат зачислению на счет, определенный международным договором государств — членов Таможенного союза.

5. Специальные, антидемпинговые и компенсационные пошлины, применяемые в Российской Федерации в одностороннем порядке, а также предварительная специальная, предварительная антидемпинговая и предварительная компенсационная пошлины, применяемые в Российской Федерации в одностороннем порядке, уплачиваются на счет Федерального казначейства. В случае, если по результатам расследования, предшествующего введению специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер, будет установлено, что основания для введения специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин отсутствуют, уплаченные суммы предварительной специальной, предварительной антидемпинговой и предварительной компенсационной пошлин подлежат возврату плательщику в порядке, установленном статьей 148 настоящего Федерального закона.

6. Вывозные таможенные пошлины уплачиваются на счет Федерального казначейства.

7. Налоги, а также таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования уплачиваются на счет Федерального казначейства. Уплата физическими лицами таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования может осуществляться в кассу таможенного органа.

8. Уплата таможенных пошлин, налогов может осуществляться в централизованном порядке путем внесения сумм таможенных пошлин, налогов на счета, указанные в частях 1, 3 — 7 настоящей статьи, за товары, предполагаемые к ввозу в Российскую Федерацию или вывозу из Российской Федерации за определенный период вне зависимости от того, в какой таможенный орган будет подана таможенная декларация на такие товары.

9 — 13. Утратили силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

14. Уплата таможенных платежей, авансовых платежей, пеней, процентов, штрафов в соответствии с настоящим Федеральным законом может осуществляться с применением устройств, предназначенных для совершения операций с использованием электронных средств платежа, без возможности приема (выдачи) наличных денежных средств (далее — электронные терминалы), а также через платежные терминалы или банкоматы.

(часть 14 в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ)

15. При уплате таможенных платежей, авансовых платежей, пеней, процентов, штрафов с использованием электронных терминалов, платежных терминалов и банкоматов информационный обмен между участниками расчетов осуществляют юридические лица, ответственные за поступление на счет Федерального казначейства и (или) на счет, определенный международным договором государств — членов Таможенного союза, денежных средств, уплаченных с использованием электронных терминалов, платежных терминалов и банкоматов, а также обеспечивающие надлежащее исполнение принимаемых на себя обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации путем предоставления банковских гарантий и (или) внесения денежных средств (денег) на счет Федерального казначейства. Требования к указанным юридическим лицам, порядок организации взаимодействия между ними, плательщиками таможенных пошлин, налогов и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, определяются Правительством Российской Федерации.

(часть 15 в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ)

16. Порядок и технологии совершения операций по уплате таможенных платежей, авансовых платежей, пеней, процентов, штрафов с использованием электронных терминалов, платежных терминалов и банкоматов определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

(часть 16 в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ)

Статья 117. Исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов

1. Обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер указанных в настоящей статье денежных средств составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов:

1) с момента списания денежных средств со счета плательщика в банке, в том числе при уплате таможенных пошлин, налогов через электронные терминалы, банкоматы;

2) с момента внесения наличных денежных средств в кассу таможенного органа либо с момента уплаты наличных денежных средств через платежные терминалы, банкоматы;

3) с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, — с момента получения таможенным органом заявления о зачете;

4) с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов авансовых платежей или денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, — с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете;

5) с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов денежных средств, уплаченных банком, иной кредитной организацией, государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" в соответствии с банковской гарантией, а также поручителем в соответствии с договором поручительства;

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2015 N 463-ФЗ, от 29.12.2017 N 470-ФЗ, от 28.11.2018 N 452-ФЗ)

6) с момента зачисления денежных средств на счета, указанные в статье 116 настоящего Федерального закона, в случае взыскания таможенных платежей за счет:

а) товаров, в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги;

б) залога имущества плательщика таможенных пошлин, налогов.

2. Для целей выпуска товаров при уплате таможенных пошлин, налогов в безналичном порядке подтверждением исполнения обязанности плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов является поступление сумм таможенных пошлин, налогов на счета, указанные в статье 116 настоящего Федерального закона, а при уплате таможенных пошлин, налогов с использованием электронных терминалов, платежных терминалов или банкоматов в соответствии с частью 15 статьи 116 настоящего Федерального закона таким подтверждением является документ, сформированный электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, в том числе в электронном виде, подтверждающий осуществление перевода денежных средств на счета, указанные в статье 116 настоящего Федерального закона. С момента формирования указанного документа перевод денежных средств, осуществляемый в целях уплаты таможенных пошлин, налогов, становится безотзывным.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ)

3. Таможенные пошлины, налоги считаются уплаченными физическими лицами в отношении товаров для личного пользования в порядке, установленном международным договором государств — членов Таможенного союза.

4. По требованию плательщика таможенных пошлин, налогов, а также лиц, указанных в части 1 статьи 119, части 5 статьи 168 настоящего Федерального закона, таможенные органы обязаны выдать подтверждение уплаты таможенных пошлин, налогов в письменной форме, но не более чем за три календарных года, предшествующие этому требованию. Форма подтверждения уплаты таможенных пошлин, налогов утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. Таможенные органы не вправе требовать у плательщика таможенных пошлин, налогов, а также у лиц, указанных в части 1 статьи 119, части 5 статьи 168 настоящего Федерального закона, подтверждения поступления денежных средств на счет Федерального казначейства либо на счет, определенный международным договором государств — членов Таможенного союза. По письменному заявлению плательщика таможенных пошлин, налогов, а также лиц, указанных в части 1 статьи 119, части 5 статьи 168 настоящего Федерального закона, таможенный орган обязан сам предоставить сведения о поступлении денежных средств на счет Федерального казначейства либо на счет, определенный международным договором государств — членов Таможенного союза.

5. Банком не взимается плата за обслуживание по операциям по перечислению сумм таможенных платежей, пеней, процентов со счета плательщика таможенных пошлин, налогов в банке на счета, указанные в статье 116 настоящего Федерального закона.

Статьи 118 — 119. Утратили силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Статья 120. Уплата процентов

1 — 3. Утратили силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

4. Уплата, взыскание и возврат процентов осуществляются в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом Таможенного союза и настоящим Федеральным законом применительно к уплате, взысканию и возврату соответственно таможенных пошлин и налогов.

5. Уплата процентов в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 147 и частью 19 статьи 155 настоящего Федерального закона, производится в соответствии с указанными статьями.

Глава 13. АВАНСОВЫЕ ПЛАТЕЖИ

Статья 121. Уплата авансовых платежей

1. Авансовыми платежами признаются денежные средства, внесенные в счет уплаты предстоящих вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов в отношении конкретных товаров.

2. Авансовые платежи уплачиваются на счета Федерального казначейства в валюте Российской Федерации.

3. Денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежного залога до тех пор, пока указанное лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается представление им или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

4. На основании распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, об их использовании, за исключением заявления на возврат авансовых платежей, таможенный орган, который осуществляет администрирование указанных денежных средств, производит идентификацию авансовых платежей в качестве таможенных платежей или денежного залога по их видам и суммам.

5. По письменному заявлению лица, внесшего авансовые платежи, таможенный орган не позднее 30 дней со дня получения такого заявления обязан в письменной форме предоставить указанному лицу отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, но не более чем за три года, предшествующие указанному заявлению. Отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, должен содержать сведения за период, указанный в заявлении лица, по видам таможенных и иных платежей:

1) о суммах поступивших авансовых платежей за период, указанный в заявлении, в том числе если по заявлению плательщика статус авансовых платежей приобрели денежные средства, внесенные им ранее в виде денежного залога, либо излишне уплаченные или взысканные таможенные платежи;

2) о суммах авансовых платежей, израсходованных на уплату таможенных и иных платежей, внесение денежного залога, с указанием реквизитов документов, на основании которых осуществлялось бесспорное взыскание таможенных пошлин, налогов за счет неизрасходованного остатка авансовых платежей;

3) о суммах авансовых платежей, возвращенных лицу с указанием реквизитов заявлений о возврате и решений о возврате.

6. В случае несогласия лица, внесшего авансовые платежи, с результатами отчета таможенного органа проводится совместная выверка расходования денежных средств этого лица. Результаты такой выверки оформляются актом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. Акт составляется в двух экземплярах, подписывается таможенным органом и лицом, внесшим авансовые платежи. Один экземпляр акта после его подписания вручается указанному лицу.

Статья 122. Возврат авансовых платежей

1. Возврат авансовых платежей осуществляется по правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником), в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства. Форма заявления о возврате авансовых платежей утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

2. По истечении указанного срока невостребованные суммы авансовых платежей учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат.

3. К заявлению о возврате авансовых платежей прилагаются следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий перечисление авансовых платежей;

2) документы, указанные в частях 4 — 7 настоящей статьи, в зависимости от статуса лица;

3) иные документы, которые могут быть предоставлены лицом, подавшим заявление о возврате авансовых платежей, для подтверждения обоснованности возврата.

4. Юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставляют:

1) копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, засвидетельствованную в нотариальном порядке либо заверенную таможенным органом при предъявлении оригинала документа;

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 113-ФЗ)

2) копию свидетельства о государственной регистрации, засвидетельствованную в нотариальном порядке либо заверенную таможенным органом при предъявлении оригинала документа;

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 113-ФЗ)

3) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, засвидетельствованный в нотариальном порядке либо заверенный таможенным органом при предъявлении оригинала документа;

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 113-ФЗ)

4) образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, засвидетельствованный в нотариальном порядке либо заверенный таможенным органом при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление;

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 113-ФЗ)

5) копию документа, подтверждающего правопреемство, в случае, если заявление о возврате авансовых платежей подается правопреемником лица, внесшего авансовые платежи, засвидетельствованную в нотариальном порядке либо заверенную таможенным органом при предъявлении оригинала документа.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 113-ФЗ)

5. Юридические лица, за исключением лиц, указанных в части 4 настоящей статьи, предоставляют:

1) копию документа, подтверждающего статус юридического лица по законодательству страны, на территории которой создано это юридическое лицо (с переводом на русский язык), засвидетельствованную в нотариальном порядке;

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 113-ФЗ)

2) копию документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей (с переводом на русский язык), засвидетельствованную в нотариальном порядке;

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 113-ФЗ)

3) образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, засвидетельствованный в нотариальном порядке.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 113-ФЗ)

6. Физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, предоставляют:

1) копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, засвидетельствованную в нотариальном порядке либо заверенную таможенным органом при предъявлении оригинала документа;

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 113-ФЗ)

2) копию свидетельства о государственной регистрации, засвидетельствованную в нотариальном порядке либо заверенную таможенным органом при предъявлении оригинала документа;

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 113-ФЗ)

3) копию паспорта гражданина Российской Федерации, засвидетельствованную в нотариальном порядке либо заверенную таможенным органом при предъявлении оригинала документа;

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 113-ФЗ)

7. Физические лица предоставляют:

1) копию паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации, засвидетельствованную в нотариальном порядке либо заверенную таможенным органом при предъявлении оригинала документа;

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 113-ФЗ)

2) копию документа, подтверждающего право на суммы авансовых платежей, в случае, если заявление о возврате авансовых платежей подается наследником лица, внесшего авансовые платежи, засвидетельствованную в нотариальном порядке либо заверенную таможенным органом при предъявлении оригинала документа.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 113-ФЗ)

8. Если в таможенный орган ранее предоставлялись документы, указанные в частях 4 — 7 настоящей статьи, лицо вправе не предоставлять такие документы повторно, сообщив сведения о предоставлении таможенному органу таких документов и об отсутствии в них изменений.

9. Заявление о возврате авансовых платежей с приложением документов, перечень которых установлен настоящей статьей, подается в таможенный орган, который осуществляет администрирование данных денежных средств.

Глава 14. ТАМОЖЕННЫЕ СБОРЫ

Статьи 123 — 127. Утратили силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Статья 128. Порядок и формы уплаты таможенных сборов

1. Утратил силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

2. Уплата таможенных сборов осуществляется по правилам и в формах, которые установлены настоящим Федеральным законом в отношении уплаты таможенных пошлин, налогов с учетом положений части 3 настоящей статьи.

3. Уплата таможенных сборов осуществляется на счет Федерального казначейства в валюте Российской Федерации. Уплата физическими лицами таможенных сборов в отношении товаров для личного пользования может осуществляться в кассу таможенного органа.

Статья 129. Взыскание и возврат таможенных сборов

1. Взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

2 — 3. Утратили силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Статьи 130 — 131. Утратили силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 15. ИЗМЕНЕНИЕ СРОКА УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ (СТАТЬИ 132 — 136)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 16. ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ (СТАТЬИ 137 — 146)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 17. ВОЗВРАТ (ЗАЧЕТ) ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Статья 147. Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств

1. Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

2. К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;

4) документы, указанные в частях 4 — 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;

5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;

6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.

3. Если в таможенный орган ранее представлялись документы, указанные в частях 4 — 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, плательщик вправе не представлять такие документы повторно, сообщив сведения о представлении в таможенный орган таких документов и об отсутствии в них изменений.

4. При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи.

5. При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

6. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

7. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится на счет плательщика (его правопреемника), указанный в заявлении о возврате.

8. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится в валюте Российской Федерации.

9. При возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов возврату также подлежат суммы пеней и процентов, уплаченные или взысканные с суммы возвращаемых таможенных пошлин, налогов, за исключением возврата таможенных платежей в соответствии со статьей 148 настоящего Федерального закона.

10. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных вывозных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика (его правопреемника) может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней, процентов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных ввозных таможенных пошлин по желанию плательщика (его правопреемника) может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате ввозных таможенных пошлин. Зачет излишне уплаченных или излишне взысканных ввозных таможенных пошлин в счет исполнения обязанности по уплате вывозных таможенных пошлин, налогов не допускается.

11. Зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется в соответствии с настоящей статьей применительно к порядку возврата с учетом положений части 12 настоящей статьи.

12. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится:

1) при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности. В указанном случае по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 настоящей статьи;

2) если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц;

3) в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.

13. При наличии задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней и процентов таможенный орган вправе осуществить ее взыскание за счет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 158 настоящего Федерального закона. Таможенный орган обязан проинформировать плательщика (его правопреемника) о произведенном зачете в течение трех дней со дня, следующего за днем его осуществления.

14. При возврате таможенных пошлин, налогов проценты с них не выплачиваются, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, и суммы не индексируются.

15. Форма заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и форма решения таможенного органа о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Статья 148. Иные случаи возврата таможенных пошлин, налогов

1. Возврат таможенных пошлин, налогов производится также в случае:

1) отказа в выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой в отношении сумм таможенных пошлин, налогов, уплаченных в связи с регистрацией таможенной декларации на помещение товаров под эту таможенную процедуру;

2) отзыва таможенной декларации;

3) восстановления режима наиболее благоприятствуемой нации или тарифных преференций;

4) если Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) настоящим Федеральным законом предусматривается возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов при помещении товаров под таможенную процедуру реэкспорта или при помещении товаров под таможенные процедуры уничтожения либо отказа в пользу государства или реимпорта товаров;

5) изменения с разрешения таможенного органа ранее заявленной таможенной процедуры, если суммы таможенных пошлин, налогов, подлежащие уплате при помещении товаров под вновь избранную таможенную процедуру, меньше сумм таможенных пошлин, налогов, уплаченных при первоначальной таможенной процедуре, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6 статьи 282 Таможенного кодекса Таможенного союза;

6) возврата (полностью или частично) предварительной специальной пошлины, предварительной антидемпинговой пошлины и предварительной компенсационной пошлины в соответствии с международными договорами государств — членов Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров.

2. Возврат таможенных пошлин, налогов в случаях, указанных в части 1 настоящей статьи, производится при подаче заявления об этом не позднее одного года со дня, следующего за днем наступления обстоятельств, влекущих за собой возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, в соответствии с настоящей статьей применительно к возврату излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей. При этом положения части 9 статьи 147 настоящего Федерального закона не применяются.

Статья 149. Возврат (зачет) денежного залога

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 463-ФЗ)

1. Возврат денежного залога или его зачет в счет авансовых платежей (зачет) осуществляется таможенным органом на основании заявления лица, внесшего денежный залог (его правопреемника), в одном из следующих случаев:

1) обязательство, обеспеченное денежным залогом, исполнено в полном объеме, прекращено либо не возникло;

2) взамен денежного залога представлено новое обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

2. Заявление о возврате (зачете) денежного залога подается в течение трех лет со дня, следующего за днем исполнения или прекращения обязательства, либо со дня представления нового обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов взамен денежного залога.

3. Если обязательство, обеспеченное денежным залогом, не возникло, срок подачи заявления о возврате (зачете) денежного залога исчисляется со дня оформления таможенным органом таможенной расписки.

4. По истечении срока подачи заявления о возврате (зачете) денежного залога невостребованные суммы денежного залога учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат.

5. В заявлении о возврате (зачете) денежного залога должны быть указаны сведения:

1) о таможенном органе, в который подается заявление о возврате (зачете) денежного залога;

2) о лице, внесшем денежный залог (его правопреемнике);

3) о реквизитах банковского счета лица, внесшего денежный залог (его правопреемника), на который возвращается денежный залог (при возврате денежного залога);

4) о намерении лица, внесшего денежный залог (его правопреемника), зачесть денежный залог в счет авансовых платежей (при зачете денежного залога);

5) о реквизитах платежных документов, подтверждающих внесение денежного залога, и таможенной расписки;

6) о документах, подтверждающих исполнение и (или) прекращение обязательства, обеспеченного денежным залогом, либо представление нового обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов взамен денежного залога (указывается в случае исполнения и (или) прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом, либо представления нового обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов);

7) о невозникновении обязательства, обеспеченного денежным залогом (указывается в случае, если обеспеченное обязательство не возникло);

8) о документах, указанных в частях 4 — 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, а также об их представлении в таможенный орган ранее и об отсутствии в них изменений (если такие документы представлялись ранее в таможенный орган);

9) о сумме денежного залога, которую лицо, внесшее денежный залог (его правопреемник), намеревается вернуть (зачесть);

10) об иной информации, необходимой для осуществления возврата (зачета) денежного залога.

6. К заявлению о возврате (зачете) денежного залога прилагаются следующие документы:

1) документы, указанные в частях 4 — 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса лица, внесшего денежный залог (его правопреемника), и с учетом статуса возвращаемых (зачитываемых) денежных средств;

2) иные документы, которые, по мнению лица, внесшего денежный залог (его правопреемника), могут являться подтверждением обоснованности возврата (зачета) денежного залога.

7. Если в таможенный орган ранее представлялись документы, указанные в частях 4 — 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, лицо, внесшее денежный залог (его правопреемник), вправе не представлять такие документы повторно, сообщив сведения о представлении в таможенный орган таких документов и об отсутствии в них изменений.

8. Заявление о возврате (зачете) денежного залога и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, который осуществляет администрирование данного денежного залога.

9. При отсутствии в заявлении о возврате (зачете) денежного залога требуемых сведений и (или) непредставлении необходимых документов это заявление подлежит возврату лицу, внесшему денежный залог (его правопреемнику), без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме на бумажном носителе причин невозможности рассмотрения этого заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган.

10. В случае возврата таможенным органом заявления о возврате (зачете) денежного залога без рассмотрения лицо, внесшее денежный залог (его правопреемник), вправе повторно обратиться с заявлением о возврате (зачете) денежного залога в пределах сроков, установленных частью 2 настоящей статьи.

11. Возврат (зачет) денежного залога производится по решению таможенного органа. Общий срок рассмотрения заявления о возврате (зачете) денежного залога, принятия решения о возврате (зачете) денежного залога и возврата (зачета) сумм денежного залога либо принятия решения об отказе в возврате (зачете) денежного залога не может превышать 21 рабочий день со дня подачи указанного заявления и представления всех необходимых документов.

12. Денежный залог возвращается в валюте Российской Федерации в безналичном порядке на банковский счет лица, внесшего денежный залог (его правопреемника), указанный в заявлении о возврате денежного залога и открытый в валюте Российской Федерации. Зачет денежного залога в счет авансовых платежей осуществляется в валюте Российской Федерации.

13. Отказ в возврате (зачете) денежного залога осуществляется в одном из следующих случаев:

1) заявление подано лицом, не внесшим денежный залог и не являющимся правопреемником лица, внесшего денежный залог;

2) заявление подано по истечении сроков, указанных в части 2 настоящей статьи;

3) заявление подписано лицом, не имеющим соответствующих полномочий;

4) заявление не содержит сведений, указанных в части 5 настоящей статьи и необходимых для осуществления возврата (зачета) денежного залога, либо такие сведения недостоверны;

5) денежный залог не поступал на счет Федерального казначейства либо не вносился в кассу таможенного органа и не учитывается по соответствующему коду бюджетной классификации Российской Федерации;

6) обязательство, обеспечиваемое денежным залогом, не исполнено в полном объеме либо не прекращено;

7) таможенный орган не принял новое обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов взамен возвращаемого (зачитываемого) денежного залога;

8) наличие у лица, внесшего денежный залог (его правопреемника), задолженности по уплате таможенных платежей, пеней или процентов — в размере такой задолженности.

14. При возврате (зачете) сумм денежного залога проценты с них не выплачиваются, суммы не индексируются и банком не взимается плата за обслуживание по операциям по перечислению сумм денежного залога.

15. Форма заявления о возврате (зачете) денежного залога и форма решения таможенного органа о возврате (зачете) денежного залога утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

16. Зачет в счет авансовых платежей остатка не использованного для уплаты таможенных платежей денежного залога в случаях, указанных в части 7 статьи 145 настоящего Федерального закона, осуществляется без представления лицом, внесшим денежный залог (его правопреемником), заявления о зачете денежного залога и документов и сведений, подтверждающих обоснованность зачета. Такой зачет осуществляется таможенным органом в течение трех рабочих дней со дня зачета денежного залога в счет уплаты таможенных платежей в соответствии с частью 6 статьи 145 настоящего Федерального закона.

Глава 18. ВЗЫСКАНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ (СТАТЬИ 150 — 160)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Раздел III. ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ

Глава 19. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТАМОЖЕННОМ КОНТРОЛЕ (СТАТЬИ 161 — 173)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 20. ФОРМЫ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ (СТАТЬИ 174 — 185)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 21. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК РАСПОРЯЖЕНИЯ ТОВАРАМИ, ОБРАЩЕННЫМИ В ФЕДЕРАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, И ЗАДЕРЖАННЫМИ ТОВАРАМИ, НЕ ЯВЛЯЮЩИМИСЯ ПРЕДМЕТАМИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ЗАДЕРЖАНИЕ ТОВАРОВ (СТАТЬИ 186 — 192)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Раздел IV. ВВОЗ ТОВАРОВ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ИХ ВЫВОЗ ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава 22. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВВОЗЕ ТОВАРОВ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ОБ ИХ ВЫВОЗЕ ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СТАТЬИ 193 — 196)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 23. ВРЕМЕННОЕ ХРАНЕНИЕ ТОВАРОВ (СТАТЬИ 197 — 202)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Раздел V. ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОМЕЩЕНИЕМ ТОВАРОВ ПОД ТАМОЖЕННУЮ ПРОЦЕДУРУ

Глава 24. ТАМОЖЕННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ (СТАТЬИ 203 — 217)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 25. ВЫПУСК ТОВАРОВ (СТАТЬИ 218 — 223)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Раздел VI. ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ

Глава 26. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТАМОЖЕННЫХ ПРОЦЕДУРАХ (СТАТЬИ 224 — 227)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 27. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА ВЫПУСКА ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ (СТАТЬИ 228 — 229)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 28. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА ЭКСПОРТА (СТАТЬИ 230 — 232)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 29. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА ТАМОЖЕННОГО ТРАНЗИТА (СТАТЬИ 233 — 237)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 30. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА ТАМОЖЕННОГО СКЛАДА (СТАТЬИ 238 — 243)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 31. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА ПЕРЕРАБОТКИ НА ТАМОЖЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ (СТАТЬИ 244 — 253)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 32. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА ПЕРЕРАБОТКИ ВНЕ ТАМОЖЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ (СТАТЬИ 254 — 263)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 33. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА ПЕРЕРАБОТКИ ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ (СТАТЬИ 264 — 273)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 34. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА ВРЕМЕННОГО ВВОЗА (ДОПУСКА) (СТАТЬИ 274 — 280)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 35. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА ВРЕМЕННОГО ВЫВОЗА (СТАТЬИ 281 — 284)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 36. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА РЕИМПОРТА (СТАТЬИ 285 — 288)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 37. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА РЕЭКСПОРТА (СТАТЬИ 289 — 291)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 38. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА БЕСПОШЛИННОЙ ТОРГОВЛИ (СТАТЬИ 292 — 294)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 39. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА УНИЧТОЖЕНИЯ (СТАТЬИ 295 — 298)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 40. ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА ОТКАЗА В ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВА (СТАТЬИ 299 — 302)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 41. СПЕЦИАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ ПРОЦЕДУРА (СТАТЬИ 303 — 304)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Раздел VII. ОСОБЕННОСТИ СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ТОВАРОВ

Глава 42. МЕРЫ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (СТАТЬИ 305 — 310)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 43. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ТОВАРОВ ТРУБОПРОВОДНЫМ ТРАНСПОРТОМ И ПО ЛИНИЯМ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ (СТАТЬИ 311 — 314)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 44. ВВОЗ И ВЫВОЗ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПЕРЕВОЗКИ (СТАТЬИ 315 — 316)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 45. ВВОЗ И ВЫВОЗ ТОВАРОВ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЯХ, ТОВАРОВ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ И ОТДЕЛЬНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ (СТАТЬИ 317 — 318)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Глава 46. КОНТРОЛИРУЕМАЯ ПОСТАВКА ТОВАРОВ (СТАТЬИ 319 — 320)

Утратила силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Раздел VIII. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 47. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статьи 321 — 322.1. Утратили силу. — Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ.

Статья 323. Переходные положения в отношении материально-технического обеспечения и социальных гарантий должностных лиц таможенных органов

1. Должностные лица таможенных органов обеспечиваются форменной одеждой. Форма указанной одежды, порядок ее выдачи, знаки различия и нормы снабжения вещевым довольствием должностных лиц таможенных органов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок ношения форменной одежды устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

2. В случае гибели должностного лица таможенного органа в связи с исполнением служебных обязанностей семье погибшего и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере 10-кратного годового денежного содержания погибшего по последней замещаемой им в таможенном органе должности. Несовершеннолетним иждивенцам погибшего должностного лица таможенного органа дополнительно выплачивается ежемесячное пособие в размере ежемесячного денежного содержания, исчисленного как одна двенадцатая часть годового денежного содержания (далее в настоящей статье — ежемесячное денежное содержание) погибшего по последней замещаемой им в таможенном органе должности, до наступления совершеннолетия или появления самостоятельного источника дохода, а обучающимся по очной форме в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования — до окончания обучения.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

3. При получении должностным лицом таможенного органа в связи с исполнением служебных обязанностей телесного повреждения, исключающего для него возможность в дальнейшем заниматься служебной деятельностью, указанному лицу выплачивается единовременное пособие в размере 5-кратного годового денежного содержания по последней замещаемой им в таможенном органе должности, а также в течение 10 лет — пособие в сумме разницы между размером его ежемесячного денежного содержания по последней замещаемой должности и размером назначенной пенсии. При получении должностным лицом таможенного органа иного телесного повреждения ему выплачивается единовременное пособие в размере пяти ежемесячных денежных содержаний.

4. Ущерб, причиненный имуществу должностного лица таможенного органа или его близкого родственника в связи с исполнением этим должностным лицом служебных обязанностей, возмещается в полном объеме.

5. Выплата указанных в настоящей статье пособий и возмещение ущерба, причиненного имуществу, производятся за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих сумм с виновных лиц.

6. Решение о выплате указанных в настоящей статье пособий принимается начальником таможенного органа по месту службы потерпевшего на основании соответствующих приговоров, решений, определений и постановлений судов, следственных органов и органов предварительного расследования.

(часть 6 в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ)

7. Возмещение ущерба, причиненного имуществу, производится по решению (приговору) суда.

8. Годовое денежное содержание должностного лица таможенного органа, используемое для исчисления размеров указанных в настоящей статье пособий, включает все виды денежных выплат, которые указанное лицо должно было бы получить в год его гибели или причинения вреда здоровью.

9. Размеры ежемесячного пособия, выплачиваемого несовершеннолетним иждивенцам погибшего должностного лица таможенного органа, и пособия в сумме разницы между размером ежемесячного денежного содержания по последней замещаемой должности в таможенном органе и размером назначенной пенсии, выплачиваемой должностному лицу таможенного органа в связи с получением им телесного повреждения, исключающего для него возможность в дальнейшем заниматься служебной деятельностью, индексируются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

10. Выплата пособий и сумм возмещения имущественного ущерба производится таможенным органом, в котором проходил службу потерпевший до момента гибели, получения телесного повреждения или причинения ущерба имуществу, а в случае, если этот таможенный орган реорганизован или ликвидирован, — его правопреемником или вышестоящим таможенным органом.

11. В целях настоящей статьи иждивенцами погибшего должностного лица таможенного органа признаются члены его семьи и иные лица, находившиеся на его полном содержании или получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

12. Порядок выплаты указанных в настоящей статье пособий и сумм возмещения имущественного ущерба определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

13. Должностные лица таможенных органов подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Объектами обязательного государственного личного страхования являются жизнь и здоровье должностных лиц таможенных органов.

14. Страховыми случаями по договору обязательного государственного личного страхования являются:

1) гибель (смерть) должностного лица таможенного органа (далее — застрахованный) в период службы его в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, которые получены им при исполнении служебных обязанностей;

2) установление застрахованному инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов;

3) получение застрахованным в связи с исполнением им служебных обязанностей в таможенных органах тяжкого телесного повреждения или менее тяжкого телесного повреждения.

15. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

1) в случае гибели (смерти) застрахованного в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, которые получены им при исполнении служебных обязанностей, его наследникам (по предъявлении свидетельства о праве на наследство) — в размере 12,5-кратного годового денежного содержания;

2) при установлении застрахованному инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов:

а) инвалиду I группы — в размере 7,5-кратного годового денежного содержания;

б) инвалиду II группы — в размере 5-кратного годового денежного содержания;

в) инвалиду III группы — в размере 2,5-кратного годового денежного содержания;

3) в случае получения застрахованным в связи с исполнением им служебных обязанностей в таможенных органах тяжкого телесного повреждения — в размере годового денежного содержания, а в случае получения менее тяжкого телесного повреждения — в размере полугодового денежного содержания.

16. Страховая сумма по данному виду страхования выплачивается независимо от выплат по другим видам страхования и выплат в порядке возмещения вреда.

17. Годовое денежное содержание должностного лица таможенного органа, используемое для исчисления страховых сумм, определяется по последней замещаемой этим должностным лицом должности в таможенном органе и включает все виды денежных выплат, которые указанное лицо должно было бы получить в год наступления страхового случая.

18. Иные условия и порядок осуществления обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов определяются договором между федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (страхователь), и страховой организацией (страховщик). В указанный договор включаются положения о размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика.

19. Утратил силу с 1 января 2016 года. — Федеральный закон от 13.07.2015 N 262-ФЗ.

Статья 324. Признание утратившими силу отдельных законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации

1. Признать утратившими силу со дня вступления в силу настоящего Федерального закона:

1) статьи 1 — 357.9, пункты 2 и 3 статьи 357.10, статьи 358 — 439 Таможенного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 22, ст. 2066; 2004, N 46, ст. 4494; 2009, N 30, ст. 3733);

2) статью 19 Федерального закона от 29 июня 2004 года N 58-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 27, ст. 2711);

3) статью 2 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 118-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Таможенный кодекс Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 34, ст. 3533);

4) пункты 1 — 7, абзацы третий — шестьдесят шестой и семидесятый — семьдесят седьмой пункта 8 статьи 1 Федерального закона от 11 ноября 2004 года N 139-ФЗ «О внесении изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 46, ст. 4494);

5) статью 9 Федерального закона от 18 июля 2005 года N 90-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 30, ст. 3101);

6) Федеральный закон от 31 декабря 2005 года N 204-ФЗ «О внесении изменений в статьи 147 и 388 Таможенного кодекса Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 1, ст. 15);

7) статью 26 Федерального закона от 10 января 2006 года N 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 3, ст. 280);

8) статью 1 Федерального закона от 18 февраля 2006 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 8, ст. 854);

9) статью 11 Федерального закона от 30 декабря 2006 года N 266-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 1, ст. 29);

10) Федеральный закон от 6 июня 2007 года N 88-ФЗ «О внесении изменений в статью 177 Таможенного кодекса Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 24, ст. 2831);

11) статью 5 Федерального закона от 30 октября 2007 года N 240-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об особых экономических зонах в Российской Федерации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 45, ст. 5417);

12) статью 12 Федерального закона от 6 декабря 2007 года N 333-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 50, ст. 6246);

13) статью 7 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 103-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области таможенного дела» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 26, ст. 3022);

14) статью 18 Федерального закона от 3 декабря 2008 года N 250-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 49, ст. 5748);

15) статью 3 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 314-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения эффективности налогообложения рыбохозяйственного комплекса» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 1, ст. 22);

16) статью 2 Федерального закона от 9 апреля 2009 года N 58-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 15, ст. 1780);

17) Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 207-ФЗ «О внесении изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3733);

18) Федеральный закон от 13 октября 2009 года N 231-ФЗ «О внесении изменений в статьи 69 и 119 Таможенного кодекса Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 42, ст. 4859);

19) Федеральный закон от 13 октября 2009 года N 232-ФЗ «О внесении изменений в статьи 138 и 325 Таможенного кодекса Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 42, ст. 4860);

20) статью 14 Федерального закона от 25 ноября 2009 года N 267-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 48, ст. 5717);

21) Федеральный закон от 28 ноября 2009 года N 290-ФЗ «О внесении изменения в статью 334 Таможенного кодекса Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 48, ст. 5740).

2. Признать утратившими силу с 1 октября 2011 года:

1) Таможенный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 22, ст. 2066);

2) Федеральный закон от 11 ноября 2004 года N 139-ФЗ «О внесении изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 46, ст. 4494).

Статья 325. Порядок вступления в силу настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

2. Части 1 — 4 статьи 130 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 октября 2011 года.

3. Статьи 189, 190 и части 2 — 10 статьи 191 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2013 года.

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 409-ФЗ)

4. Действие положений пункта 3 части 2 статьи 120 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 1 июля 2010 года.

27 ноября 2010 года

N 311-ФЗ

Документ предоставлен КонсультантПлюс (Дата обращения 03.07.2019)

ТАМОЖЕННАЯ РЕВИЗИЯ — ст. 376 ТК РФ гласит:

1. Таможенные органы проводят таможенную ревизию — проверку факта выпуска товаров, а также достоверности сведений, указанных в таможенной декларации и иных документах, представляемых при таможенном оформлении, путем сопоставления этих сведений с данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами, с другой информацией лиц, указанных в настоящей статье.

Таможенная ревизия проводится в общей и специальной формах.

2. Общая таможенная ревизия может проводиться таможенными органами у декларантов и лиц, указанных в статье 16 настоящего Кодекса и не выступающих в качестве декларанта.

Общая таможенная ревизия проводится по решению начальника таможенного органа или лица, его замещающего. Перед началом проведения ревизии копия такого решения вручается лицу, у которого она должна проводиться.

При проведении общей таможенной ревизии таможенные органы вправе получать доступ в пределах своей компетенции к базам и банкам данных автоматизированных информационных систем проверяемого лица с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите информации.

Проверка должна проводиться в минимальный период времени, необходимый для ее проведения, и не может продолжаться более трех рабочих дней. Проведение проверки не должно препятствовать осуществлению производственной или коммерческой деятельности проверяемого лица.

Повторное проведение общей таможенной ревизии в отношении одних и тех же товаров не допускается.

3. Специальная таможенная ревизия может проводиться таможенными органами:

у лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, — в случаях, если по результатам общей таможенной ревизии или при применении других форм таможенного контроля, предусмотренных настоящей главой, обнаружены данные, которые могут свидетельствовать о недостоверности сведений, представленных при таможенном оформлении, либо о пользовании и распоряжении товарами с нарушением установленных требований и ограничений;

у таможенных брокеров (представителей), владельцев складов временного хранения, владельцев таможенных складов и таможенных перевозчиков — при обнаружении данных, которые могут свидетельствовать о нарушениях учета товаров, перемещаемых через таможенную границу, и отчетности о них или несоблюдении иных требований и условий осуществления соответствующего вида деятельности, установленных настоящим Кодексом;

у лиц, осуществляющих оптовую или розничную торговлю ввезенными товарами, — при обнаружении данных, которые могут свидетельствовать о том, что товары ввезены на таможенную территорию с нарушениями требований и условий, установленных настоящим Кодексом, что повлекло за собой нарушение порядка уплаты таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Проведение специальной таможенной ревизии назначается начальником таможни или вышестоящего таможенного органа или лицом, его замещающим. Решение о проведении специальной таможенной ревизии принимается в письменной форме. Перед началом проведения специальной таможенной ревизии копия такого решения вручается лицу, у которого она должна проводиться.

4. При проведении специальной таможенной ревизии таможенные органы вправе:

требовать безвозмездного представления любой документации и информации (включая банковскую), в том числе в форме электронных документов, относящейся к проведению производственных, коммерческих или иных операций с товарами, ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации, и знакомиться с ней;

осматривать помещения и территории проверяемого лица, а также проводить осмотр и досмотр товаров в соответствии с настоящим Кодексом в присутствии уполномоченных представителей проверяемого лица, а в случае проведения таможенной ревизии у индивидуального предпринимателя — в присутствии двух понятых;

проводить инвентаризацию товаров в порядке, установленном для проведения инвентаризации налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации;

проводить изъятие товаров либо налагать на них арест в соответствии со статьей 377 настоящего Кодекса.

5. Специальная таможенная ревизия должна проводиться в минимальный период времени, необходимый для ее проведения, и не может продолжаться более двух месяцев со дня принятия решения о проведении специальной таможенной ревизии. В указанный срок не включается период времени между вручением лицу требования о представлении документов и сведений и представлением указанных документов и сведений. В исключительных случаях вышестоящий таможенный орган может продлить продолжительность проверки еще на один месяц.

Повторное проведение специальной таможенной ревизии у одного и того же лица в отношении одних и тех же товаров не допускается.

6. Проведение таможенной ревизии (в общей и специальной формах) допускается только в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

7. Для целей проведения таможенной ревизии (в общей и специальной формах) таможенные органы могут использовать результаты инвентаризации, проведенной лицом, обладающим полномочиями в отношении товаров или осуществляющим хранение таких товаров, либо контролирующими органами, аудиторские заключения, а также акты и заключения, составленные государственными органами.

8. Результаты проведения таможенной ревизии (в общей и специальной формах) оформляются актом по форме, определяемой федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела. Указанный акт составляется:

в день, следующий за днем окончания общей таможенной ревизии;

в течение 10 дней после окончания специальной таможенной ревизии.

Второй экземпляр акта подлежит вручению лицу, у которого проводилась ревизия.

9. При обнаружении в ходе таможенной ревизии (в общей и специальной формах) признаков преступления или административного правонарушения в области таможенного дела проведение проверки в отношении установленных непосредственных объектов правонарушения завершается. При этом акт о результатах проведения таможенной ревизии составляется незамедлительно. Дальнейшие действия совершаются таможенным органом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации или законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

ЮЭ. Т.5. С. 196—197.

ТАМОЖЕННАЯ ТЕРРИТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ТАМОЖЕННАЯ ГРАНИЦА — ст. 2 ТК РФ гласит:

1. Территория Российской Федерации составляет единую таможенную территорию Российской Федерации.

2. Таможенная территория Российской Федерации также включает в себя находящиеся в исключительной экономической зоне Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации искусственные острова, установки и сооружения, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3. На территории Российской Федерации могут находиться создаваемые в соответствии с федеральными законами особые экономические зоны, являющиеся частью таможенной территории Российской Федерации. Товары, помещенные на территории особых экономических зон, рассматриваются как находящиеся вне таможенной территории Российской Федерации для целей применения таможенных пошлин, налогов, а также запретов и ограничений экономического характера, установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, за исключением случаев, определяемых настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

4. Пределы таможенной территории Российской Федерации, а также пределы территорий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, являются таможенной границей.

5. Таможенная граница совпадает с Государственной границей Российской Федерации, за исключением пределов территорий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.

ЮЭ. Т. 5. С. 197.

ТАМОЖЕННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ И ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ — все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.

При осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля таможенные органы и их должностные лица не вправе устанавливать требования и ограничения, не предусмотренные актами таможенного законодательства или иными правовыми актами Российской Федерации.

Требования таможенных органов, предъявляемые при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля, не могут служить препятствием для перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу и осуществления деятельности в области таможенного дела в большей степени, чем это минимально необходимо для обеспечения соблюдения актов таможенного законодательства.

ЮЭ. Т. 5. С. 198.

ТАМОЖЕННОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ — ст. 87 ТК РФ гласит:

1. Таможенное сопровождение — сопровождение транспортных средств, перевозящих товары в соответствии с внутренним таможенным транзитом, которое осуществляется должностными лицами таможенных органов исключительно в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации при внутреннем таможенном транзите.

2. Таможенный орган вправе принять решение о таможенном сопровождении в случае:

1) непредставления обеспечения уплаты таможенных платежей в соответствии с главой 31 настоящего Кодекса;

2) перевозки отдельных видов товаров, определяемых на основе системы анализа рисков и управления ими в соответствии с настоящим Кодексом;

3) недоставки перевозчиком хотя бы один раз в течение одного года до дня обращения за разрешением на внутренний таможенный транзит товаров в место их доставки, что подтверждается вступившим в силу постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в области таможенного дела;

4) обратного вывоза ошибочно поставленных в Российскую Федерацию товаров или товаров, ввоз которых в Российскую Федерацию запрещен, если место фактического пересечения указанными товарами таможенной границы при вывозе не совпадает с местонахождением этих товаров;

5) перевозки товаров в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 80 настоящего Кодекса;

6) перевозки товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

3. За таможенное сопровождение взимаются таможенные сборы в соответствии с настоящим Кодексом.

ЮЭ. Т. 5. С. 198.

ТАМОЖЕННЫЕ ОРГАНЫ И ИХ МЕСТО В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — таможенные органы составляют единую федеральную централизованную систему.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, общественные объединения не могут вмешиваться в деятельность таможенных органов при осуществлении ими своих функций.

Таможенными органами являются:

1) федеральная служба, уполномоченная в области таможенного дела;

2) региональные таможенные управления;

3) таможни;

4) таможенные посты.

Создание, реорганизация и ликвидация региональных таможенных управлений и таможен осуществляются федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела, а таможенных постов — федеральной службой, уполномоченной в области таможенного дела, по согласованию с федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела.

Компетенция конкретных таможенных органов по осуществлению конкретных функций, совершению определенных таможенных операций, а также регион деятельности таможенных органов определяются федеральной службой, уполномоченной в области таможенного дела, по согласованию с федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела. Федеральная служба, уполномоченная в области таможенного дела, по согласованию с федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела, вправе создавать специализированные таможенные органы, компетенция которых ограничивается отдельными правомочиями для выполнения некоторых функций, возложенных на таможенные органы, либо для совершения таможенных операций в отношении определенных видов товаров.

3. Региональные таможенные управления, таможни и таможенные посты действуют на основании общих или индивидуальных положений, утверждаемых федеральной службой, уполномоченной в области таможенного дела, по согласованию с федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела. Таможенные посты могут не обладать статусом юридического лица.

4. В систему таможенных органов также входят не являющиеся правоохранительными органами учреждения, которые находятся в ведении федеральной службы, уполномоченной в области таможенного дела, для обеспечения деятельности таможенных органов.

Таможенные органы выполняют следующие основные функции:

1) осуществляют таможенное оформление и таможенный контроль, создают условия, способствующие ускорению товарооборота через таможенную границу;

2) взимают таможенные пошлины, налоги, антидемпинговые, специальные и компенсационные пошлины, таможенные сборы, контролируют правильность исчисления и своевременность уплаты указанных пошлин, налогов и сборов, принимают меры по их принудительному взысканию;

3) обеспечивают соблюдение порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу;

4) обеспечивают соблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и международными договорами Российской Федерации запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу;

5) обеспечивают в пределах своей компетенции защиту прав интеллектуальной собственности;

6) ведут борьбу с контрабандой и иными преступлениями, административными правонарушениями в сфере таможенного дела, пресекают незаконный оборот через таможенную границу наркотических средств, оружия, культурных ценностей, радиоактивных веществ, видов животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения, их частей и дериватов, объектов интеллектуальной собственности, других товаров, а также оказывают содействие в борьбе с международным терроризмом и пресечении незаконного вмешательства в аэропортах Российской Федерации в деятельность международной гражданской авиации;

7) осуществляют в пределах своей компетенции валютный контроль операций, связанных с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу, в соответствии с законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле;

8) ведут таможенную статистику внешней торговли;

9) обеспечивают выполнение международных обязательств Российской Федерации в части, касающейся таможенного дела, осуществляют сотрудничество с таможенными и иными компетентными органами иностранных государств, международными организациями, занимающимися вопросами таможенного дела;

10) осуществляют информирование и консультирование в области таможенного дела, обеспечивают в установленном порядке государственные органы, организации и граждан информацией по таможенным вопросам;

11) проводят научно-исследовательские работы в области таможенного дела (ст. 401—403 ТК РФ).

ЮЭ. Т. 5. С. 199—200.

ТАНАСЕВИЧ Валерьян Григорьевич (1908—1985) — доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист РСФСР.

Участник Великой Отечественной войны.

Имел государственные награды.

В 1929 г. окончил Харьковский институт народного хозяйства.

В 1958 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Теория и практика проведения ревизии и бухгалтерской экспертизы при расследовании хищений государственного и общественного имущества». В 1967 г. — докторскую диссертацию на тему: «Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества (расследование, выявление причин и условий, предупреждение хищений)».

Работал народным следователем в Винницкой области, старшим следователем и прокурором следственного отдела прокуратуры г. Москвы. С 1945 г. — начальник уголовно-судебного, следственного отделов прокуратуры г. Москвы. В 1951 г. перешел на работу во ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР (старший научный сотрудник, заведующий сектором), затем во Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности при Прокуратуре СССР. С 1980 г. — профессор консультант.

Он являлся соавтором ряда учебников по криминалистике, криминологии.

ПН. Т. 4. С. 622.

ТАНЗАНИЯ — Объединенная Республика Танзания. Государство в Восточной Африке на побережье Индийского океана. Территория — 145,1 тыс. кв. км. Столица — г. Додома. Население — 35 млн чел. (1999 г.).

По форме государственно-территориального устройства Танзания является федерацией, в состав которой входят два субъекта: материковая часть страны (Танганьика) и островная (Занзибар).

Ныне действующая конституция принята в 1977 г. (с последующими поправками). По форме правления Танзания — суперпрезидентская республика. Политический режим — авторитарный, однако имеются определенные демократические тенденции. С 1992 г. официально отменена однопартийная система, разрешено формирование новых политических партий.

Высший законодательный орган — парламент, состоящий из Президента страны и Национальной ассамблеи.

Глава государства и правительства — Президент, избираемый на всеобщих выборах сроком на пять лет. Президент назначает из членов парламента Кабинета министров во главе с премьер-министром.

Общая характеристика правовой системы

Правовая система Танзании носит смешанный характер, отражающий особенности процесса формирования национального права. Основными элементами правовой системы являются английское общее право, мусульманское право и обычное африканское право.

Английское право было введено в Танганьике и на Занзибаре в колониальный период.

При регулировании отношений личного статуса (т.е. брачно-семейных и наследственных) членов мусульманской общины применяются нормы мусульманского права.

Система источников права Танзании отражает смешанный характер ее правовой системы. Основным источником признается Конституция, затем по степени важности следуют законы и иные писаные акты.

Прецедентное право в Танзании хотя и играет меньшую роль, чем законы, однако судебные решения остаются важным источником права.

В качестве непосредственного источника права может применяться мусульманско-правовая доктрина.

Гражданское и смежные с ним отрасли права

Все вопросы личного статуса (гражданская правоспособность, брак, развод, опека, наследование) у мусульманской общины регулируются мусульманским правом. В 1971 г. здесь был принят семейный кодекс (Закон о браке), который также испытал определенное влияние шариата. Он предусматривает как полигамный, так и моногамный брак, причем один вид брака может переходить в другой.

У немусульманской части африканского населения вопросы личного статуса продолжают регулироваться обычным правом, которое отличается не только у различных народов и племенных групп, но и у отдельных общин.

Развитие экономического законодательства с 1967 г. строилось в соответствии с принципами социалистической ориентации. В частности, была проведена национализация иностранных предприятий (1973 г.). В середине 1980-х гг. после провала ряда социально-экономических экспериментов Танзания встала на путь развития рыночной экономики. Правительство приватизирует государственные предприятия, старается привлечь иностранных инвесторов.

Законодательство не устанавливает стандартной продолжительности рабочей недели. Только для государственных служащих предусмотрена 40-часовая 5-дневная рабочая неделя.

Уголовное право и процесс

В Танзании применяются два кодекса: УК Танганьики 1930 и УК Занзибара 1934 г. (на островной части).

Уголовный процесс Танзании построен в значительной степени по английскому образцу. УПК предусматривает, что лицу, арестованному по обвинению в любом преступлении, кроме преступлений против национальной безопасности, в течение 24 часов должно быть предъявлено обвинение перед магистратом.

Согласно акту о превентивном заключении 1962 г. Президент может отдать приказ об аресте и задержании на неопределенный срок (без права освобождения под залог) любого, кто считается опасным для республиканского порядка.

По общему правилу, судебное разбирательство является открытым для публики и прессы. Осужденные и приговоренные к смертной казни могут обратиться с жалобой в Апелляционный суд и подать Президенту прошение о помиловании, если апелляция не дала результатов.

ЮЭ. Т. 5. С. 203—205.

Testimoniaponderantasunt, nonnumeranda — показания взвешивают, а не считают.

Tantumhabentdelege, quantumhabentdejustitia — для закона важно то, что важно с точки зрения справедливости.

Testisponderantur, nonnumerantur — свидетелей взвешивают, а не считают.

ТАНЧУК Игорь Анатольевич (1929) — доктор юридических наук.

В 1952 г. окончил юридический факультет МГУ.

В 1964 г. под руководством профессора В. В. Лаптева защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Правовое регулирование материально-технического снабжения предприятий». В 1980 г. — докторскую диссертацию на тему: «Система хозяйственных обязательств».

С 1960 г. работал в Институте государства и права АН СССР (ныне — РАН), с 1988 г. — в должности ведущего научного сотрудника.

Сфера научных интересов: проблемы хозяйственного права, в том числе хозяйственные обязательства.

Автор свыше 100 научных работ. Основные научные труды: «Правовое регулирование материально-технического снабжения промышленности» (М., 1965); «Хозяйственные обязательства» (М., 1970); «Правовое положение государственного предприятия и его подразделений» (М., 1973); «Система хозяйственных обязательств» (М., 1979); «Правовые формы хозяйственного расчета» (М., 1980).

ПН. Т. 4. С. 622—623.

ТАРАНЕНКО Владимир Филиппович (1923–1996) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

В 17 лет в 1941 г. добровольно вступил в ряды Советской Армии, для чего приписал себе один год. Он принимал активное участие в Великой Отечественной войне в качестве командира полковой, а затем дивизионной разведки 305 Белгородской Краснознаменной дивизии под Воронежом (1942 г.), в районе Курской дуги (1943 г.), под Львовом (1944 г.), в Польше и Германии. Дважды был ранен. В апреле 1945 г. в боях на реке Одер получил тяжелое ранение, в результате которого полностью лишился зрения.

Удостоен государственных наград.

В 1950 г. окончил юридический факультет МГУ.

В 1954 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Принцип состязательности в советском гражданском процессе». В 1984 г. — докторскую диссертацию на тему: «Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование».

С 1955 г. по день своей кончины работал в ВЮЗИ на кафедре гражданского процесса.

Сфера научных интересов: проблемы гражданского процессуального права, в том числе вопросы подведомственности гражданских судебным и иным юрисдикционным органам, подсудности, особого производства; теория арбитражного процесса.

Автор более 70 работ. Основные научные труды: «Некоторые новые положения гражданского процессуального права по ГПК союзных республик» (М., 1967) (в соавт.), а также учебные пособия: «Принципы арбитражного процесса» (М., 1978; 1988); «Арбитраж в СССР» (М., 1981) (в соавт.); «Арбитраж — орган разрешения хозяйственных споров» (М., 1982).

ПН. Т. 4. С. 623.

ТАРАСЕНКО Михаил Никифорович (1925) — доктор юридических наук, профессор.

Участник Великой Отечественной войны. Удостоен государственных наград.

В 1970г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Организация исполнения решений местных Советов депутатов трудящихся». В 1987г. — докторскую диссертацию на тему: «Проблемы деятельности местных Советов в области использования ресурсов производства».

Профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Кубанского государственного университета.

Сфера научных интересов: проблемы совершенствования деятельности местных Советов.

Основные научные труды: «Исполнение решений местных Советов» (М.,1968); «Местные Советы в условиях развитого социализма» (Краснодар, 1975); «Научная организация управленческого труда в местных Советах» (Краснодар, 1975); «Правовое регулирование деятельности местных Советов по использованию ресурсов производства» (М.,1985); «Основы теории государственного управления: менеджмент, практика» (Краснодар, 1997).

ПН. Т. 4. С. 623—624.

ТАРАСОВ Александр Алексеевич (1963) — доктор юридических наук.

В 1986 г. окончил юридический факультет Куйбышевского государственного университета. В 1990 г. — заочную аспирантуру этого же Университета.

В 1990 г. под руководством профессора С. А. Шейфера защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Процессуальные и тактико-психологические проблемы расследования преступлений группой следователей». В 2002 г. — докторскую диссертацию на тему: «Правовые и социально-психологические проблемы сочетания единоличных и коллегиальных начал в уголовном процессе Российской Федерации».

Сфера научных интересов: проблемы уголовно-процессуального права и социальной психологии; межличностное общение в сфере уголовного судопроизводства: соотношение правовых форм и социально-психологических характеристик; стереотипы массового и профессионально-корпоративного правосознания в уголовно-процессуальной деятельности; антикоррупционная политика в системе уголовной юстиции.

Автор более 100 работ. Основные научные труды: «Юридический анализ профессиональных ошибок медицинских работников» (Самара, 2000) (в соавт.); «Расследование преступлений группой следователей: Процессуальные и тактико-психологические проблемы» (Самара, 2000); «Единоличноеи коллегиальное в уголовном процессе: Правовые и социально-психологические проблемы» (Самара, 2001); «Оценка заключения судебно-медицинского эксперта по уголовным делам» (М., 2008) (в соавт.); «Судебная экспертиза по уголовным делам: Спорные вопросы назначения, производства и оценки заключения эксперта» (Самара, 2008).

В указанных работах проведен комплексный анализ сочетания единоличных и коллегиальных начал в правоприменительной деятельности как «сквозной» проблемы уголовного процесса. Аргументирован вывод о том, что сочетание единоличных и коллегиальных форм уголовно-процессуальной деятельности на разных этапах производства по разным уголовным делам представляет собой законодательно определенную систему мер по обеспечению эффективности функционирования всей системы уголовного процесса: быстроту, оперативность и относительную экономичность решения одних процессуальных задач в сочетании с повышенной надежностью решения других.

Разработаны социально-психологические модели единоличной и коллегиальной уголовно-процессуальной деятельности, основанные на анализе и синтезе сочетающихся в каждом из ее видов индивидуальном и групповом (коллективном) компонентов. При этом обоснованно показано, что превалирующий в единоличной деятельности индивидуальный компонент не вытесняет групповой, а последний, доминируя в коллегиальной деятельности, дает ожидаемые результаты лишь в случае последовательной реализации индивидуального. Тот или иной вариант сочетания индивидуального и коллективного компонентов определяет единоличный характер одних видов правоприменительной деятельности и коллегиальный характер — других только при условии адекватного правового и организационного обеспечения.

ПН. Т. 4. С. 624.

ТАРАСОВ Михаил Александрович (1902—1968) — доктор юридических наук, профессор.

Окончил правовое отделение факультета общественных наук Донского университета.

В 1944 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Договор перевозки по внутренним водным путям сообщения СССР». В 1958 г. — докторскую диссертацию на тему: «Договор перевозки грузов по советскому гражданскому праву».

В 1947 г. был назначен деканом юридического факультета Ростовского университета. В 1948 г. возглавил вновь организованную кафедру гражданского права и процесса в этом же университете и оставался на этом посту в течение 20 лет.

Автор более 150 трудов.

Основные научные труды: «Очерки транспортного права» (М., 1951); «Договор перевозки по советскому праву» (М., 1954); «Договор перевозки» (Ростовн/Д, 1964); «Транспортное право» (Л., 1968) и др.

ПН. Т. 4. С. 624—625.

ТАРБАГАЕВ Алексей Николаевич (1956) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

В 1978 г. окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ).

С октября 1979 г. по ноябрь 1983 г. обучался в очной аспирантуре ЛГУ под научным руководством доктора юридических наук, профессора Н. А. Беляева.

В 1983 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Понятие и цели уголовной ответственности».

В 1994 г.– защитил докторскую диссертацию на тему «Ответственность в уголовном праве».

В настоящее время — заведующий кафедрой уголовного права Сибирского федерального университета (г. Красноярск).

Сфера научных интересов: проблемы уголовного права, в том числе альтернативные санкции и уголовно-правовые меры, а также проблемы сравнительного уголовного права, интеграция и взаимодействие российского уголовного законодательства с уголовным правом Европейского союза.

Автор более 80 научных работ. Основные научные труды: «Понятие и цели уголовной ответственности» (Красноярск, 1986); «Механизм уголовно-правового регулирования: Норма, правоотношение, ответственность» (Красноярск, 1989); «Ответственность в уголовном праве» (Красноярск, 1994); «Введение в уголовное право Нидерландов: Основные институты общей части» (Красноярск. 2001).

ПН. Т. 4. С. 625.

ТАРЛО Евгений Георгиевич (1958) –доктор юридических наук, профессор.

В 1985 г. окончил юридический факультет МГУ. В 2001 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь: Российская действительность и мировой опыт». В 2004 г. — докторскую диссертацию на тему: «Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России».

С 1985 по 1988 г. — судья Истринского городского суда Московской области. В 1991–1993 гг. директор информационно-правового центра. В 1993 г. –заведующий юридической консультации (Московская областная коллегия адвокатов). В 1994 г. стал старшим партнером и руководителем адвокатской фирмы «Е. Г. Тарло и партнеры». В 2000 г. назначен советником губернатора Московской области по правовым вопросам. В марте 2007 г. был назначен Председателем правления ассоциации «Деловой Совет ЕврАзЭС». С 2007 г. — член Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Сфера научных интересов: проблемы обеспечения конституционного права на юридическую помощь.

Основные научные труды: «Роль адвокатуры в системе конституционного права на юридическую помощь» (М., 2001); «Адвокатура России» (М., 2002) (в соавт.); «Российская правовая система: Сравнительно-правовое и историческое измерение» (М., 2003); «Профессиональное представительство в суде» (М., 2004); «Адвокатская тайна» (М., 2004) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 626.

ТАРНОВСКИЙ Евгений Никитич (1859-?) — исследователь проблем правовой науки.

Основные труды: «Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874—1894 гг.)» (СПб.,1899); «Движение преступности в Западной Европе» (СПб., 1899); «Преступность малолетних и несовершеннолетних в России» (СПб.,1899); «Четыре свободы» (СПб., 1904); «Движение преступности по окружным судам Европейской России» (СПб., 1905); «Английский закон о печати» (СПб., 190?); «Земельные реформы в России» (СПб., 1906); «Учредительное собрание и конституция» (СПб., 1906); «Индивидуализм и социализм» (СПб.,1907); «Революция и нравственность» (СПб.,1908).

Два основных и весьма плодотворных направления деятельности составляют творческое кредо Е. Н. Тарновского: 1) анализ статистических данных о преступлениях и вытекающих из этого анализа выводов о состоянии и причинах преступности в обществе в конце XIX — начале XX в., который имеет значительный интерес и для современных исследований, ориентированных как на изучение истории развития преступности, так и на выявление динамики причин, еепорождающих; 2) обоснование необходимости преобразования России на основе демократических принципов, успешно реализованных в политико-правовой практики западноевропейских государств.

ПП. Т. 20. С. 398—400.

ТАРХАНОВ Иван Ефимович (1921—2009) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

Участник Великой Отечественной войны. Удостоен государственных наград.

В 1968 г. под руководством профессора В. Ф. Мещеры защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Международно-правовое обеспечение деятельности флота в Северо-Восточной Атлантике». В 1978 г. — докторскую диссертацию на тему: «Международно-правовое обеспечение деятельности флота в Мировом океане».

В 1949 г. окончил Одесский институт инженеров морского флота, в 1954 г. — военно-морской факультет Военно-юридической академии. С 1954 г. — офицер, старший офицер, старший помощник начальника отдела кадров Военно-морской академии. В 1963—1987 гг. — преподаватель, старший преподаватель, старший преподаватель — руководитель отдельной дисциплины международного морского права командного факультета, начальник кафедры международного морского права Военно-морской академии. С 1988 г. заведовал кафедрой права Гуманитарного университета профсоюзов, состоял профессором Санкт-Петербургского университета МВД России, профессором Института морского права.

Сфера научных интересов: проблемы международного морского права.

Автор более 200 научных работ. Основные научные труды: «Основы международно-правового регулирования радиосвязи» (Л., 1964); « Международно-правовой режим безопасности мореплавания и оказания помощи на море“ (Л., 1965); „Международно-правовой режим прибрежных морских вод, открытого моря, воздушного и космического пространства (Л., 1966); «Международная безопасность и Мировой океан» (1982); и др. Входит в состав авторских коллективов: первого в стране «Словаря международного морского права» (1985); «Морского энциклопедического справочника» (1986); «Военно-морского словаря» (1988); написал ряд статей для «Советской военной энциклопедии», «Юридического энциклопедического словаря», трудов Военноморской академии, более 30 статей в журналы и другие периодические издания. Многие монографии и учебные пособия И. Е. Тарханова опубликованы в странах СНГ.

ПН. Т. 4. С. 626—627.

ТАРХАНОВ Ильдар Абдулхакович (1945) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Татарстан

В 1973 г. окончил юридический факультет Казанского государственного университета (КГУ).

В 1979 г. под научным руководством профессора В. П. Малкова защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Замена наказания по советскому уголовному праву». В 2002 г. — докторскую диссертацию на тему: «Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве».

В настоящее время является деканом юридического факультета Казанского (Приволжского) государственного университета и профессором кафедры уголовного права и криминологии.

Сфера научных интересов: проблемы уголовного права.

Автор более 50 научных работ. Основные научные труды: «Личность преступника и применение наказания» (Казань, 1980); «Замена наказания по советскому уголовному праву» (Казань,1982); «Множественность преступлений и уголовная ответственность» (Аден, 1985) (в соавт.); «Поощрение позитивного поведения в уголовном праве» (Казань, 2001).

ПН. Т. 4. С. 627.

ТАРХОВ Виктор Алексеевич (1913—2010) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР, Почетный работник высшего профессионального образования РФ.

Участник Великой Отечественной войны. Удостоен государственных наград.

В 1939 г. окончил Саратовский правовой институт (ныне — Саратовская государственная юридическая академия).

В 1952 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Право личной собственности в СССР (понятие и содержание)».

В 1966 г. — докторскую диссертацию на тему «Охрана имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству». В 1968 г. присвоено ученое звание профессора.

1939–1941 гг. работал в Красноярской коллегии адвокатов.

В 1940 г. поступил в заочную аспирантуру ВИЮН.

С началом Великой Отечественной войны В. А. Тархов вступил в народное ополчение. С 1946 по 2010 г. работал в Саратовском юридическом институте (СЮИ), преобразованном в 1994 г. в Саратовскую государственную академию права. 1949—1951 г. исполнял обязанности заведующего кафедрой гражданского права и процесса; в 1953 г. назначен деканом судебно-прокурорского факультета. В 1955 г. назначен на должность заместителя директора СЮИ по учебной и научной работе, с 1968 г. работал проректором института по научной работе.

Сфера научных интересов: общие вопросы теории гражданского права; проблемы имущественных и неимущественных прав граждан; ответственность по гражданскому праву.

Автор более 200 публикаций по гражданскому, семейному, римскому частному праву. Основные научные труды: «Ответственность по советскому гражданскому праву» (Саратов, 1973), «Понятие гражданского права» (Саратов, 1987), «Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе» (Саратов, 1982), «Римское частное право» (Саратов, 2003), «Семейное право» (М., 2007), «Собственность и право собственности» (М., 2007) (в соавт.), «Избранные труды» (М., 2008).

ПН. Т. 4. С. 628.

ТАТАРЯН Владилен Гайкович (1954) — доктор юридических наук, профессор.

В 1975 г. окончил Карагандинскую высшую школу МВД СССР.

В 1986 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности». В 2005 г. — докторскую диссертацию на тему: «Проблемы кодификации административно-деликтного законодательства государств-участников Содружества Независимых Государств».

Начальник кафедры административного права и административно-служебной деятельности Академии экономической безопасности. Профессор кафедры международного права Российской правовой академии Минюста России.

Согласно данным электронных каталогов Российской государственной библиотеки В. Г. Татарян опубликовал учебник «Административное право России» (М., 2009) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 628.

ТАТИЩЕВ Василий Никитич (19 апреля 1686 — 15 июля 1750).

С 1704 г. Татищев на службе в Азовском драгунском полку. Участвовал в военных походах Петра I, в частности, во взятии Нарвы, в Полтавской битве, в Прутском походе. В 1720 — 1722 гг. служил на Урале в качестве главного правителя Горных заводов, основал город Екатеринбург, открыл ряд горнозаводских школ, стремился использовать вольнонаемный труд на горных заводах. В 1724—1726 гг. изучал в Швеции экономику и финансы. После этого в 1727—1733 гг. возглавлял Монетную контору. Принимал активное участие в событиях 1730 г. В 1734 — 1737гг. Татищев управлял Уральским краем, в 1737 — 1739 гг. руководил Оренбургской экспедицией, в 1739—1741гг. — Калмыцкой комиссией, в 1741—1745 гг. исполнял обязанности губернатора Астраханского края.

Татищев был первым ученым историком России и первым ее ученым географом. С 1719 г. на гражданской службе был определен к составлению географических карт, «к землемерию всего государства и сочинению обстоятельной географии с ландкартами», с этого времени началось и его серьезное занятие историей. В 1745 г. при Елизавете Петровне Василий Никитич Татищев попал в опалу и доживал свои дни в подмосковном имении Болдино, где завершал свой многотомный труд «История российская с самых древнейших времен» (М.-Л., 1962 — 1968. Т. 1 — 7). Первые две части I тома «Истории» были изданы впервые в 1768 — 1769 гг. в Москве, Г. Ф. Миллером. II том издан в 1773 г., III том — в 1774 г., IV том — в 1784 году, а V том был найден М. П. Погодиным лишь в 1843 г. и издан обществом истории и древностей российских в 1848 г. Татищев привел в порядок материал до времени смерти Василия III. Подготовил, но окончательно не отредактировал материал до 1558 г. Имеются рукописные материалы и о позднейшей эпохе, но не дальше 1613 г. Он рассмотрел историю России до 1577 г. Подготовительные материалы к новым частям книги охватывали период XVII в., вплоть до воцарения Петра I. Первый том его труда увидел свет почти через двадцать лет после смерти автора, а последний третий через сто. Кроме этого он составил первый в России энциклопедический словарь — «Российский исторический, географический и политический лексикон», написал ряд работ по географии, экономике, политике и просвещению.

Политические и правовые взгляды мыслителя нашли отражение в таких работах как «Произвольное и согласное разсуждение и мнение собравшегося шляхетства руского о правлении государственном» (1730 г.), «Разговор дву приятелей о пользе науки и училищах», «Духовная моему сыну», «Предъизвесчении» к «Истории российской…». Он открыл для науки такие исторические источники как «Русская Правда», «Судебник 1550 г., «Книгу Большого Чертежа» и др. В течение многих лет он собирал летописные материалы, составившие основу его личного архива. Кроме того, им был разработан ряд проектов, инструкций и наказов, которые имели практическое значение, например: Наказ комиссару екатеринбургских заводов Федору Неклюдову от 15 октября 1723 г., Проект Петру I об условиях передачи казенных медных рудников на Урале частновладельческой компании, написанный не позднее 13 февраля 1724 г. и многие др.

Теоретической основой взглядов В. Н. Татищева являлась концепция естественного права и договорного происхождения государства.

Мыслитель, рассуждая о соотношении воли и разума человека, отмечал, что естественный закон предполагает вольность человека: «Кто воли лишаем, тот купно всех благополучии лишается или приобрести и сохранить неблагонадежен, ибо кто в какой-либо неволе состоит, тот не может уже по своему хотению покоиться, веселиться, чести, имения снискивать и оные содержать, но все остается в воли того, кто над его волею владычествует».

Но воля полезна лишь в том случае, если она «с разумом и рассуждением» употребляется. Поскольку человек не может обойтись без помощи других, он вынужден ограничивать себя. В итоге «воле человека положена узда неволи для его же пользы». Эта «узда» бывает трех видов: «по природе», «по своей воле», «по принуждению». Первая предполагает подчинение младенца родителям. К этому же разряду Татищев относил и власть монарха. Второй вид связан с договором. Из него происходит неволя холопа или слуги. Такой договор справедлив лишь в том случае, если он выполняется обеими сторонами, что свойственно и общественному договору. На этом принципе построены «общенародия или республики». В них «воля человека всем обще подвергается, общее благополучие собственному предпочитается, того ради, что собственное уже несть благополучие, когда общественный вред из чего быть может». Третий вид — «рабство или невольничество» — противоестествен. «Понеже человек по естеству в защищении и охранении себя имеет свободу, того ради он такое лишение своея воли терпеть более не должен, как до возможного к освобождению случая».

Анализируя причины возникновения крепостного права в России, Татищев связывал его установление с возмущениями, которые потрясли страну в период Смуты. Однако последовательным он в этом вопросе не был, хотя и признавал, что «до царя Федора крестьяне были вольными и жили за кем хотели», но в данное время в России вольность крестьян «с нашей формой монаршеского правления не согласуется и вкоренившийся обычай неволи переменять небезопасно». Он считал, что в настоящее время требуется лишь смягчение условий крепости. Помещика, которого он признавал стороной в договоре, мыслитель призывал заботиться о крестьянах, снабжать их всем необходимым, чтобы те имели крепкие хозяйства, побольше скота и всякой птицы. В качестве единицы обложения крестьянского хозяйства предлагал введение поземельного налога и вообще настаивал на том, чтобы крестьянство было «податьми сколько можно облегчено». Подобная точка зрения глубоко укоренилась среди русских дворян-помещиков. Наиболее прогрессивно настроенные из них понимали юридическую несостоятельность крепостного права, но боялись его разрушения и предлагали различные полумеры, облегчающие участь крестьян, не представляя в целом всю бесперспективность подобных отношений для развития промышленности и сельского хозяйства.

В. Н. Татищев настаивал на установлении юридического и экономического статуса основных сословий в государстве.

Главным занятием дворян он считал военную и государственную службу, полагая, что их привилегии должны соответствовать этим факторам. Он ратовал за сокращение срока дворянской службы, «чтобы в тягость не было» и обеспечение воинов регулярным жалованьем. По его мысли, на государство возлагалась забота и о купечестве. «Ограждение его от всяких обид и неволи» и установление правил вольной торговли. Купечеству же, в свою очередь, необходимо «знать состояние торга», а горожанам «ремесел совершенные свойства и ухватки». Упорядоченное состояние сословий придаст прочность государственному устройству.

Татищев беспокоился об экономии государственных средств. Поскольку он неоднократно выражал надежду на мирную политику России, то соответственно советовал войско в стране иметь только в целях обороны («государство защищать и оборонять»). При внешних агрессиях весь народ «совокупно» обязан на войны ходить, но по миновании опасности следует определить в армию «особных людей», способных «к обороне и защищению государств». В таком войске каждый солдат «мыслит… чтобы в обер и штаб-офицеры дослужиться». Татищев хотел бы видеть в армии образованных и мыслящих людей, причем не только в офицерском корпусе, но и в нижних чинах. Все его рассуждения в этом вопросе сводятся к предложению о формировании небольшой, но хорошо обученной армии, содержание которой было бы не обременительным для страны.

Большое внимание мыслитель уделял рассмотрению форм государства. Наличие той или иной формы правления он ставил в зависимость от размеров территории страны и степени обеспечения ее внешней безопасности.

«Малые» народы, к тому же не подвергающиеся нападениям, вполне могут управляться всенародно (демократическая республика); «великие и находящиеся также в безопасном положении могут установить у себя аристократическое правление» (аристократическая республика). «Великие же и от соседей небезопасные государства без самовластного государя в целости сохраниться не могут». Рассматривал мыслитель и смешанные формы правлений, но достоинств за ними не признавал. Татищев приходит к выводу, что из всех «разных правительств каждая область [страна] выбирает себе образ правления, рассмотрев положение места, пространства владения и состояния людей, а не каждое годно всюду или каждой власти может быть полезно».

Кроме того, систему организации власти в государстве Татищев делил на порядочную и чрезвычайную. К первой он относил такие формы как монархия, аристократия и демократия, ко второй те формы государства, где власть ограничена либо аристократическим советом либо общенародными представительными органами (сеймами).

Тиранию (деспотию) В. Н. Татищев называл худшей из всех форм правлений. Наилучшей формой правления для России он считал монархию. Однако, по-видимому, все-таки мыслитель склонялся к ограниченному ее варианту. Так, он полагал, что монарху необходимо опираться в своей деятельности на двухпалатный выборный орган, который учреждается «для лучшей государственной пользы управления». Цель этого органа: подготовка законов, разрешение «дел внутренней экономии» и обсуждение важнейших проблем («война, смерть государя, или какое другое великое дело»). Представительный орган мог бы состоять из двух палат: Сената — высшей палаты, в состав которой входил бы двадцать один представитель из дворян, и Совета — второй палаты, где заседали бы сто человек, избранных по более широким нормам представительства. Статус этого органа законосовещательный.

Интересен подход В. Н. Татищева к классификации законов. Он выделяет божественный закон и производные от него естественный и словесный, человеческий «самоизвольныя» закон, в котором различаются церковные и гражданские законы. Естественный закон самый важный общий для всех народов — это установленный всевышним порядок: «…нас бог сотворя, положил всем нашим делам и действам умеренный урок, а по падении [нарушение божественных заповедей первыми людьми] открылось нам разумение добра и зла или человек оным волю приобрел, еже что-либо желати. Но бог во все оные противоприродные преступлении вложил наказания, дабы каждому преступлению естественные и наказания последовали». Познается этот закон с помощью человеческого разума. Реализация требований естественного закона, конечно, отличается от гражданского, ибо: «Божеский суд и наказание не равен царскому, где разным винам равное видимое и скорое наказание, смертная или телесная казнь, заточение, лишение имения и пр. последуют. Божеский бо суд есть равен отцовскому». Наказание здесь не связано с прямым действием божественной воли, а наступает неумолимо в связи с отступлением от правил естественного закона, т.е. вследствие волевых действий самого человека. А потому необходимо «о мудрости или знании правил естественнаго закона прилежать и поучаться».

В свою очередь мыслитель выделяет в правилах мудрости, которые должен усвоить человек: правила благоговения; правила справедливости; правила любви, учтивости и пристойности; правила благоразумия или политические.

Правила благоговения связаны с самим человеком, они определяют нравственные качества. Они как «учение добродетелей именуются, чрез которые главная сила души, то есть ум, способным над волею царствовать творится».

Правила справедливости связаны с осуществлением, использованием и исполнением естественного права: «1) что имею власть что-либо иметь или делать, и естьли б мне кто в том препятствовал, то я имею право силою препятствие отвращать и надлежащаго требовать и домогаться, иcкотораго происходит суд и война; 2) о должностях, что человек другому в разсуждении права должен хранить и исполнять, но к тому приобщается из должности любви и обещания или договора».

Правила любви, учтивости и пристойности или правила сохранении содружества лежат нравственные правила межличностных отношений. Они сформулированы Татищевым на основе Священного писания «чего себе не желаешь, того иным не твори».

Правила благоразумия у Татищева относятся к политике, «в которой все то заключается, что к правлению малаго и великаго общества принадлежит», при этом «политика, или мудрость гражданская, происходит из закона естественнаго». У людей существуют разные общества: «яко супружеское, отеческое — с чады, домовное — господина с рабами; главное же oбщecтвo почитается, которое состоит из власти и подданных». Соответственно организация их, правление в них, а также и правила различаются.

Мыслитель выделяет две группы главных естественных законов, те которые определяют: во-первых, отношения власти и подданных, во-вторых, межгосударственные отношения.

Исходя из первого, у правительства и подданных имеются взаимные обязанности. «Правитель должен, яко отец о чадех, и господин дома о приобретении всем пользы и покоя прилежать, вредительное пресекать и отвращать, а обидимых судом защишать и оборонять. Возмездно же тому подданные должны, яко чада и рабии, верный и покорный быть и все не токмо повеление его безпрекословно исполнять, но всеми возможностьми ему советом и делом вспомогать и противное его власти, чести и силе, не ожидая повеления, благоразсудно и ревностно отвращать». Отношения между государствами строиться должны также как «единственнаго человека к другому человеку».

Словесный или письменный закон, содержится в священных писаниях и относится только к тем, кто верует в него. Священные писания у разных народов различные. Законы церковные различается также в зависимости от той церкви, к которой они относятся.

Закон гражданский создается по воле народа и законодателей и относится только к ним. Гражданские законы должны издавать уполномоченные на то лица и органы, законодавцы, в зависимости от формы государства: «1) в самовластии, или монархии, государь есть един законодавец; 2) в аристократических где несколько знатных правительствуют. Сенат или Парламент имянуется; 3) в общенародных от всего общенародия… посылают выбранных по одному или по два с полною мочью, которые соборы, или сеймы, и парламент имянуются».

Законодатели должны соблюдать определенные правила при принятии законов. Однако самовластные правители не могут быть ограничены никаким законом и соблюдать должны только божественные правила, т.е. издаваемые им законы должны соответствовать естественному праву, справедливости и общей пользе. Соблюдение таких требований один человек не может полностью обеспечить, поэтому необходимо, сохранив за монархом формальное право на титул верховного законодателя, потребовать предварительного рассмотрения и одобрения каждого законопроекта различными ведомствами и выборными учреждениями. Роль монарха будет заключаться в подписании готового законопроекта.

При подготовке законов должно выполняться ряд требований: 1) Закон должен быть внятным и вразумительным для подданных, поэтому он должен быть написан на языке большинства населения страны, просто, без лишнего красноречия и иноязычия. 2) Закон должен быть исполнимым, без лишней жестокости, с умеренными наказаниями. 3) Один закон не должен противоречить другому, чтобы «не имели случая законы по своим прихотям толковать и тем коварством законы скрытно нарушать». 4) Законы должны быть всенародно объявлены. 5) «Хранить обычаи древние» ибо «пременением [изменением, отменой] древних обычаев иногда немалой вред наносится».

В настоящее время, по мнению мыслителя, в России отсутствует соответствие естественных и положительных законов, объясняющееся невежеством и ошибками законодателей, поэтому необходимо подготовить Новое Уложение взамен устаревшего, но еще действующего Соборного Уложения 1649г. Соблюдению законов Татищев придавал большое значение, полагая, что «в государстве не персоны управляют законом, а закон персонами».

При составлении нового проекта Уложения он обращал внимание на необходимость проведения кодификационных работ для устранения существующих в нынешнем законодательстве «неразберихи» и противоречий. Новые законопроекты до их принятия следует подвергнуть широкому обсуждению.

Рассматривая вопросы, связанные с судоустройством и судопроизводством, Татищев настаивал на профессиональной подготовке судей, полагая, что на судебные должности должны определяться лица, только обладающие соответствующей специальной подготовкой. Такая позиция в конечном итоге привела бы к сглаживанию сословных граней.

Татищев уделял серьезное внимание организации, распространению и качеству образования. Рассуждая о значении обучения и воспитания детей, он отмечал влияние на формирование их нравственного облика и обеспечения благополучия (правда, не всегда материального) в последующей жизни.

С отсутствием просвещения в стране он связывал «бунты и разорения», полагая, что народное недовольство выражается в такой форме именно потому, что «народ никакого просвещения не имеет и в темноте суеверий утоплен», поэтому его так легко могли обманывать всякие «коварные плуты». В данном случае Татищев имел в виду самозванцев, раскольников и «своих мятежников», которые «учинили великие беды и смятения».

Пользу наук он считал очевидной и связывал с этим промышленное и экономическое процветание. В каждой стране получили развитие в зависимости от сложившихся условий те или иные знания. Учитывая это необходимо организовать обучения россиян за границей.

Однако подход его к образованию был чисто сословным, так обучение вопросам государственного управления и военной службы «токмо до шляхетства касается». В числе главных наук, которым должны были обучаться дворяне (особенно чиновники) и офицеры, В. Н. Татищев называл законоучение. Необходимость изучения законов своего государства для шляхетства он объяснял рядом обстоятельств: «шляхтич всякой по природе судия над своими холопи, рабами и крестьяны»; «может по заслуге чин судии нести яко в войске, тако и в гражданстве»; чтобы защищать свои права и интересы перед другими лицами в государственных учреждениях и в суде.

Главным из законоведения то, чему «нуждно со младенчества учить» Татищев выделял: «1) должность к государю; 2) должность к своему государству; 3) к родителям и единоутробным; 4) к своим домовным, яко жене, детем и домочадцам; 5) к протчимлюдей, в чем я имею право от других требовать и домогаться… закона естественнаго правила учить».

Татищев особо подчеркивал роль государства в организации системы образования, при этом утверждал, опираясь на исторический опыт, что в российских условиях именно монархическое единовластное правление способствовало распространению наук: «…до Петра Великаго такого единовластнаго правления у нас не бывало, так и наук никогда в России толико и не слыхали, колико при нем познали, и оная польза с честию и славою безсмертнаго его имяни всей России осталась».

Татищев, как и его современники, разделял убеждение о всесилии просвещения, законов, разумного правления. Отрицал рассуждения о том, что будто непросвещенным народом легче управлять, оценивая это как «махиавелическиеплевели». Многое сам сделал для развития образования в стране. Внес предложения об упорядочении положения сословий, в том числе и крепостного крестьянства. Главным для него неизменно и всегда выступал интерес государства, которому он верно служил всю свою жизнь.

ПП. Т. 6. С. 269—275. Колунтаев С. А.

ТАТЬЯНИНА Лариса Геннадьевна — доктор юридических наук, профессор

В 1980 г. окончила Удмуртский государственный университет по специальности «Правоведение».

В 1998 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Предварительное расследование уголовных дел о групповых многоэпизодных преступлениях несовершеннолетних» В 2003 г. — докторскую диссертацию на тему: «Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки: Вопросы теории и практики».

Профессор кафедры уголовного процесса Удмуртского государственного университета. С 2011 г. работает в филиале Вятского государственного гуманитарного университета в должности профессора кафедры гражданско-правовых дисциплин а также внутренним совместителем на других кафедрах филиала.

Сфера научных интересов: проблемы уголовногопроцесса.

Автор более 40 научных публикаций. Основные научные труды: «Психопатология и уголовный процесс» (Ижевск, 2002); «Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки» (Ижевск, 2003); «Подсудность уголовных дел» (Ижевск., 2006) (в соавт.); «Виктимология» (М., 2011) (в соавт.); «Производство по уголовным делам в отношении безнадзорных несовершеннолетних: Отдельные вопросы теории и практики» (М., 2013) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 629.

ТАЩИЛИН Михаил Тихонович (1946) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

В1972 г. окончил Саратовский юридический институт.

В 1999 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Индивидуализация наказания судом присяжных по уголовному праву России». В 2003 г. — докторскую диссертацию на тему: «Назначение наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации»

В 1972–1976 гг. судья Романовского районного суда, с 1976 по 1980 г.–председатель Романовского районного суда Саратовской области.

В 1980–1981 гг. — старший консультант отдела юстиции Ставропольского крайисполкома, с 1981 по 1986 г.– председатель Георгиевского городского суда Ставропольского края, с 1986 по 1987 г. –заместитель начальника отдела юстиции Ставропольского крайисполкома, с 1987 по 1993 г.– председатель Пятигорского городского суда Ставропольского края, с 1993 по 2009 г. — заместитель и первый заместитель председателя Ставропольского краевого суда. С 2009 г. — председатель Железноводского городского суда. Работал по совместительству заведующим кафедрой уголовного права и процесса ПГТУ.

Автор более 100 работ. Основные научные труды: «Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации» (СПб., 2000); «Обязательное смягчение меры уголовного наказания» (Пятигорск, 2007); «Суд с участием присяжных заседателей: (Рекомендации для председательствующего судьи)» (М., 2007); «Комментарий к главе десятой Уголовного кодекса Российской Федерации «Назначение наказания»» (М., 2007).

ПН. Т. 4. С. 629—630.

ТЕ

ТЕДЕЕВ Астамур Анатольевич (1978) — доктор юридических наук, профессор.

В1999 г. окончил юридический факультет Академического правового университета (института) при Институте государства и права РАН.

В 2003 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Правовые проблемы налогообложения субъектов электронной экономической (хозяйственной) деятельности»; В 2007 г. — докторскую диссертацию на тему: «Теоретические основы правового регулирования информационных отношений, формирующихся в процессе использования глобальных компьютерных сетей».

По 1999 г. занимался журналистикой. С сентября 1999 г. по февраль 2000 г. — преподаватель юридического факультета Анапского филиала Московского государственного социального университета. Затем работал преподавателем кафедры финасово-правовых дисциплин, а по совместительству — зам. директором, и.о. директора Анапского филиала Академического правового университета (института) при Институте государства и права РАН, консультантом по налоговому праву аудиторской компании «ИнформАудитАктив» (г. Москва), налоговым консультантом адвокатского бюро «Юстина-Юг», и экспертом журнала Министерства Российской Федерации по налогам и сборам «Российский налоговый курьер». С августа 2002 г. –научный редактор журнала «Российский налоговый курьер». В настоящее время — директор Международного исследовательского института, заместитель директора научно-методического центра ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности при НИУ«Высшая школа экономики».

Сфера научных интересов: проблемы информационного и финансового права, правового регулирования электронной экономической деятельности (электронной коммерции), электронных банковских расчетов.

Автор более 50 работ. Основные научные труды, учебные издания: «Электронная коммерция (электронная экономическая деятельность): Правовое регулирование и налогообложение» (М., 2002); «Электронные банковские услуги и Интернет-банкинг: Правовое регулирование и налогообложение» (М., 2002); учебники и учебные пособия: «Налоговое право Российской Федерации» (Ростов-н/Д., 2002); «Бюджетное право» (М., 2003) (в соавт); «Банковское право России» (М., 2003) (в соавт.); «Банковское право» (М., 2005); «Информационное право» (М., 2005); «Бюджетное право и процесс» (М., 2005); «Валютное право» (М., 2011).

ПН. Т. 4. С. 630.

ТЕЛЬНОВ Петр Филиппович — доктор юридических наук, профессор.

В 1973г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Ответственность за соучастие в преступлении».

Работал во НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции СССР затем в ВЮЗИ. Последнее годы своей научно-педагогической деятельности — профессор кафедры уголовного права ВЮЗИ.

Сфера научных интересов: проблемы общей части уголовного права.

Основные научные труды: «Процессуальные вопросы судебной экспертизы» (М., 1967); «Иные государственные преступления» (М., 1970); «Ответственность за соучастие в преступлении» (М., 1973, 1974); «Советское уголовное право. Общая часть» (М.,1977); «Ответственность за соучастие в преступлении» (М.,1978); «Кто отвечает за соучастие в преступлении?» (М.,1981).

ПН. Т. 4. С.631

ТЕЛЮКИНА Марина Викторовна (1972) — доктор юридических наук, профессор.

В 1994 г. окончила юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова.

В 1997 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Проблемы несостоятельности и банкротства юридических лиц». В2003г.– докторскую диссертацию на тему: «Конкурсное право: Гражданско-правовые проблемы».

В 1995–1997 гг. преподавала на кафедре гражданского права Московского военного института. С 1998г. работает в секторе гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН (в настоящее время — старший научный сотрудник).Профессор кафедры гражданского права Российской правовой академии Минюста России.

Сфера научных интересов: проблемы юридических лиц; конкурсное право; налоговые правоотношения.

Основные научные труды: «Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкростве)» (М., 1998); «Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства)» (М., 2002); «Основы конкурсного права» (М., 2004);

ПН. Т. 4. С. 632.

ТЕНЕВАЯ ЮСТИЦИЯ — скрываемая от социального контроля система разрешения правовых споров, восстановления нарушенных противоправными деяниями прав и законных интересов разных субъектов, возмещения вреда, которая не основана на нормах права либо даже прямо противоречит таким нормам. Лидеры преступной среды рассматривают теневую юстицию как источник значительных доходов.

ТЕНЕВОЙ — находящийся в тени, мене освещенный; отрицательный, неблагоприятный (например, в этом уголовном деле есть еще много теневых моментов); теневая экономика (теневой бизнес) — нелегальная или официально не учитываемая хозяйственно-экономическая деятельность с целью незаконного извлечения доходов.

ТЕР-АКОПОВ Аркадий Авакович (1940—2003) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

По окончании в 1967 г. военно-юридического факультета Военно-политической академии служил военным судьей в системе военных трибуналов.

С 1970 г. — адъюнкт кафедры уголовного права и процесса Военно-политической академии. В последующем — преподаватель, заместитель начальника кафедры, профессор, начальник кафедры уголовного права и процесса Военного института (Военного университета).

В 1973 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Ответственность военнослужащих за воинские преступления, совершаемые путем бездействия» (научный руководитель профессор В. П. Маслов).В 1982 г. — докторскую диссертацию на тему: «Правовые основания ответственности за воинские преступления».

С 1993 г. — заведующий кафедрой уголовной политики юридического факультета Международного независимого эколого-политологического университета.

Автор около 200 научных и учебных работ. Основные научные труды: «Бездействие как форма преступного поведения» (М.,1980); «Правовые основания уголовной ответственности военнослужащих» (М., 1981); «Добровольный отказ от совершения преступления» (М.,1982); Логические основы квалификации преступлений (М., 1987, в соавторстве); «Ответственность за нарушение специальных правил поведения» (М., 1995); «Безопасность человека: Теоретические основы социально-правовой концепции» (М., 1998); «Уголовная политика Российской Федерации» (М., 1999); «Юридическая логика» (М., 2002); «Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве» (М.,2003). Подготовлен ряд учебников и учебных пособий, комментариев, словарей и справочников.

ПН. Т. 4. С. 633—634.

ТЕРЕХОВА Лидия Александровна (1962) — доктор юридических наук, профессор.

В 1984 окончила Омский государственный университет по специальности «правоведение».

По окончании этого Университета работала в прокуратуре Первомайского (1984—1985) и Центрального (1985—1991) районов г. Омска. С 1991 г. работает в Омском государственном университете.

В 1995 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Проблемы повышения эффективности судебной защиты жилищных прав граждан». В2008 г. — докторскую диссертацию «Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты».

Сфера научных интересов: проблемы пересмотра судебных актов (апелляционное кассационное, надзорное производство) в гражданском и арбитражном процессе; проблемы законной силы судебного решения; самоконтроль суда; проблемы ответственности судей за некачественное отправление правосудия; эффективности судебной защиты, в том числе по делам об оспаривании нормативных актов; деятельность Европейского Суда по правам человека; проблемы защиты прав лиц, не принимавших участия в деле.

Автор более 130 научных и учебно-методических работ. Основные научные труды: «Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты» (Омск,2006 г.); «Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты» (М., 2007 г.) и «Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования» (М.,2009).

ПН. Т. 4. С. 634.

ТЕРМИН — слово или словосочетание: название определенного понятия какой-нибудь специальной области науки, техники, искусства (например, технические термины, медицинские термины, юридические термины, военные термины и т.д.).

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ст. 32 УПК РФ).

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ВЕРХОВЕНСТВО — осуществление государством в пределах своей территории верховенства. Власть государства является высшей властью по отношению ко всем лицам и организациям, находящимся на этой территории. Высшая власть государства в пределах его территории осуществляется системой государственных органов в сферах законодательной, исполнительной и судебной деятельности. Территориальное верховенство не исключает, если государство на это согласно, некоторых изъятий из действия его законодательства по отношению к определенной категории иностранных лиц на всей государственной территории. Такое согласие государства должно быть выражено в его законах или заключенных им международных договорах. К числу международных договоров, исключающих в ряде случаев применение российского законодательства к иностранным гражданам, относится Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. Хотя действие законов государства может распространяться за пределы его территории, в т.ч. на его граждан, находящихся на иностранной территории, тем не менее применение средств властного принуждения на иностранной территории не может иметь место.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВОДЫ (территориальное море) — полоса прибрежных морских вод определенной ширины, отсчитываемой от линии наибольшего отлива как на материке, так и на островах. Большинство государств мира имеет территориальные воды шириной от 3 до 12 морских миль (РФ — 12 морских миль).

ТЕРРИТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ — лежащие за пределами государственной территории географические пространства, которые не принадлежат какому-либо государству в отдельности, а находятся в общем пользовании всех государств и правовой статус и режим которых определяются международным правом. К ней относятся открытое море, воздушное пространство над ним, морское дно за пределами континентального шельфа, Антарктика, космическое пространство, Луна и другие небесные тела.

ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ (вместо терроризма) — преступление, предусмотренное ст. 205 УК РФ:

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния:

а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) повлекшие по неосторожности смерть человека;

в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;

б) повлекли умышленное причинение смерти человеку, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

Объективная сторона террористического акта состоит в действиях:

1) совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий;

2) угроза совершения указанных действий. Взрыв, поджог и иные действия — это способы совершения преступления. Иные действия — это такие общественно опасные действия, которые могут вызвать такие же последствия, как при взрыве или поджоге.

Иные общественно опасные последствия охватывают опасность причинения вреда здоровью людей, возникновения паники, страха, массовых беспорядков, дезорганизация нормальной деятельности органов государственной власти и т. д.

Преступления считается оконченным с момента совершения действий, предусмотренных ч. 1 ст. 205 УК, либо когда возникла угроза их совершения.

Субъективная сторона терроризма характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает взрыв, поджог или иные действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, либо сознает угрозу совершения указанных действий, и желает так действовать.

Обязательным признаком терроризма является специальная цель, заключающаяся в одном из трех вариантов, либо в их сочетании: нарушение общественной безопасности, устрашение населения, оказание воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями

Субъект преступления — любое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

По ч. 2 ст. 205 УК квалифицируется терроризм, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека, либо повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий.

К особо квалифицирующим признакам терроризма в соответствии с ч. 3 ст. 205 УК относятся деяния, сопряженные с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ, либо которые повлекли умышленное причинение смерти человеку.

Примечание к ст. 205 УК предусматривает условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма: если оно способствовало предотвращению акта терроризма своевременным предупреждением органов власти или иным способом; если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Примечание к ст. 205 распространяется как на индивидуально действующее лицо, так и лицо, действующее в составе группы.

Testisnemoinsuacauseessepotest — никто не может быть свидетелем в собственном деле.

ТЕХНОКРАТИЯ — высококвалифицированные специалисты в области техники, участвующие в управлении производством и в осуществлении правительственной экономической политики.

ТИ

ТИЛЛЕ Анатолий Александрович (1917 — 2006 гг.) — доктор юридических наук, профессор.

В 1949 г. окончил юридический факультет МГУ

В 1952 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Советская власть в Латвии в 1917—1919 годах». В 1966 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Действие советского закона во времени и пространстве».

В 1951—1955 гг.- доцент юридического факультета Латвийского университета. С 1956 г. работает во Всесоюзном заочном финансово-экономическом институте: доцент, заместитель декана факультета экономики промышленности, профессором. В 1966—1968 гг. работал по совместительству во Всесоюзном научно-исследовательском институте советского законодательства. С 1992 г. и по день своей — профессор кафедры теории и истории государства и права факультета юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ.

Сфера научных интересов: проблемы теории государства и права, сравнительного правоведения, соотношения государства и власти, нарушений законности в деятельности органов государственной власти.

Автор более 150 научных трудов. Основные научные труды: «Время. Пространство. Закон» (М., 1965); «Сравнительный метод в юридических дисциплинах» (М., 1973) (в соавт.); «Социалистическое сравнительное правоведение» (М., 1975). « Хозяйственное право» (М., 1989); «Право абсурда. Социалистическое феодальное право» (М., 1992); «Занимательная юриспруденция» (М., 2000); «Великая криминальная революция в России. Мафия у власти» (М., 2003); «Советский социалистический феодализм, 1917—1990» (М., 2005); «VIP герои российской политики: памфлеты» (М., 2005); «Бандитский? Да! Капитализм? Нет!» (М., 2006).

ПН. Т. 4. С. 635.

ТИМОНИН Анатолий Николае­вич (14 февраля 1955 г.) — доктор юридических наук, профессор.

Родился в с. Петровском Ишимбайского района Баш кирской АССР.

В 1981 г. окончил юридический факультет Башкирского государственного университета (БашГУ).

В 1987 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Образование Древнерусского государства: вопросы теории». В 1987 г. — докторскую диссертацию на тему: «Исторический генезис Древнерусского государства: теоретико-методологический аспект».

С 1981 г. работает в БашГУ: преподавательюридическогофакультета, профессор кафедры теории и истории государства и права Института права.

Сфера научных интересов: проблемы теории и истории государства и права.

Автор более 30 научных работ. Основные труды: Теория государства и права» (Уфа, 1994) (в соавт.); «Проблемы генезиса Древнерусского государства и права» (Уфа, 1997); «История государства и права зарубежных стран» (Уфа, 1997) (в соавтор.).

ПН. Т. 4. С. 639.

ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА — в криминологической литературе можно встретить множество вариантов типологии личности.

В зависимости от характера личностно-мотивационных свойств, проявляющихся при совершении деяния, преступников подразделяют на особо опасных, насильственных, корыстных, неосторожных, совершивших преступления против общественного порядка.

Другие типологии дифференцируют преступников исходя из характера взаимодействия криминогенной личности с разной степенью выраженности с факторами ситуации совершения преступления. В ней выделяют два основных типа: криминогенный; случайный.

Разработана типология, в которой критерием типологизации выступает социальная направленность личности преступника. В ней преступников подразделяют на пять типов, исходя из соотношения негативной и позитивной направленности личности.

Профессиональный тип. Это самый опасный тип личности. Направленность личности деформирована и представлена в виде негативной направленности. Отличается правовым нигилизмом, низкой общей и моральной культурой, антиобщественной установкой. К этому типу относятся профессиональные преступники, особо опасные рецидивисты.

Привычный тип. Этот тип характеризуется значительной деформацией в структуре социальной направленности, позитивный компонент слабо выражен, социально-психологические свойства личности неустойчивы и противоречивы. К этому типу относятся лица, совершающие повторные преступления, в том числе рецидивисты, но рецидив чаще всего смешанный.

Неустойчивый тип. Для этого типа не характерно наличие стойких или значительных деформаций в структуре направленности личности. Между преступлением и личностью всегда имеется «повод», личностная интерпретация которого либо ведет, либо не ведет к совершению преступления, до преступления возможны различные правонарушения или аморальные действия.

Небрежный тип. Социальная направленность данного типа в основном выражена позитивным компонентом, негативная направленность минимальная. Как правило, совершает нетяжкие преступления как умышленно, так и по неосторожности.

Случайный тип. Характеризуется позитивной социальной направленностью, без деформаций со стороны негативного компонента. Этот тип чаще совершает преступления в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, либо с превышением пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания преступника.

Криминология. М., 2003. С. 78—81.

ТИТОВ Юрий Павлович (29 октября 1929 г.) — доктор юридических наук, профессор. Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники.

В 1952 г. окончил Московский юридический институт.

В 1955 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Осуществление Советским социалистическим государством функции подавления сопротивления свергнутых эксплуататорских классов внутри страны в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921—1925 гг.)». В 1990 г. — докторскую диссертацию на тему: «Создание и развитие революционных трибуналов в РСФСР».

В 1956—1959 гг. работал в Государственной библиотеке СССР им. В. И. Ленина в должности Главного библиотекаря. В 1959—1960 гг. работал в журнале «Советское государство и право»: заместитель заведующего отделом государственного права. С 1 февраля 1960 г. и по настоящее время работает в ВЮЗИ (МГЮА).

Сфера научных интересов: проблемы отечественной истории государства и права как в советское время, так и в дореволюционный период.

Автор 120 научных публикаций. Основные труды: «Законодательство первой половины XIX века» (т. 6., М., 1988);«Судебная реформа 1864 г.» (т. 8., М., 1991) (в соавт); «Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций» (т. 9., М., 1994).

ПН. Т. 4. С. 643

ТИУНОВ Олег Иванович (22 октября 1937 г.) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ.

В 1959 г. окончил юридический факультет Пермского государственного университета.

В 1966 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Нейтралитет в международном праве». В 1980 г. — докторскую диссертацию на тему: «Принцип добросовестного соблюдения международных обязательств».

В 1979—1990 гг. — заведующий кафедрой, декан юридического факультета Пермского университета, в 1990 г. был избран народным депутатом РСФСР. В составе Верховного Совета РСФСР возглавлял подкомитет по международному праву комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям.

В 1991 г. избран судьей Конституционного Суда РФ. Полномочия были прекращены 31 октября2002 г. в связи с достижением 65-летнего возраста. С 2002 г. — заведующий кафедрой международного права Российского государственного гуманитарного университета.

Сфера научной деятельности: международное и конституционное право.

Автор более 170 работ. Основные труды: «Нейтралитет в международном праве» (Пермь, 1968); «Принцип соблюдения международных обязательств» (М., 1979); учебники для вузов «Международное право» (М., 1999, 2002).

ПН. Т. 4. С. 644.

ТИХОМИРОВ Лев Александрович (19 января 1852 — 16 октября 1923) — русский философ, публицист, исследователь проблем правовой науки.

Обучался в Московском университете. В процессе учебы состоял в «Народной воле» — был членом исполнительного комитета партии. После организации убийства Александра II был арестован и более четырех лет пробыл в Петропавловской крепости. В 1882 г. эмигрировал в Швейцарию, затем жил в Париже. В 1888 г. подал прошение на имя Александра III о помиловании и разрешении жить в России. По возвращении сначала жил в Новороссийске, затем в Москве.

Проживая в России, Л. А. Тихомиров полностью порывает со своим революционным прошлым и переходит в ряды апологетов самодержавия, становится последовательным его сторонником и идеологом. Им подготовлен ряд философских, публицистических работ, значительная часть которых либо затрагивает вопросы государства и права, либо непосредственно посвящена им.

Основные работы: «Конституционалисты в эпоху 1881 года» (М.,1895); «Чего ожидать от революции» (М.,1985); «Демократия либеральная и социальная» (М.,1896); «Единоличная власть, как принцип государственного строения» (М.,1897); «Монархическая государственность» Ч. 1 — 4 (М., 1905); «Апология веры и монархии» (М.,1899); «Гражданин и пролетарий. Очерк 1» (М.,1907); «О недостатках Конституции 1906 г.» (М.,1907); «Что такое монархия» (М.,1911); «К реформе обновленной России» (М.,1912).

ПП. Т. 20. С. 400—402.

ТИХОМИРОВ Юрий Александрович (21 июля 1931 г.) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

В1954 г. окончил юридический факультет МГУ.

В 1957 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: « Правовое положение районных Советов в городах». В 1968 г. — докторскую диссертацию на тему: «Государственная власть и проблему управления в советском обществе». С 1958 по 1985 г. работал в Институте государства и права Академии наук СССР: научный сотрудник, заведующий сектором, заместитель директора. В 1969 г. защитил докторскую диссертацию.

1989 -2012 гг. работал в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: первый заместитель директора; с2012 г. по настоящее время –главный научный сотрудник Центра публично-правовых исследований.

Сфера научных интересов: проблемы конституционного, административного права, теории государства и права, международного права.

Автор около 700 работ. Особого внимания заслуживает вклад Ю. А. Тихомирова в теорию права и закона. Феноменальная ценность права — это его регулятивные потенции, определяющие основы человеческой жизнедеятельности в системе правовых отношений, достоинство человеческой личности, общественный правопорядок. На таком правопонимании базируются все научные работы ученого, посвященные государственно-правовой проблематике.

Фундаментальной работой Ю. А. Тихомирова является книга «Теория закона» (М., 1982), в которой на глубокой теоретической и обширной эмпирической основе показано значение закона в парадигме правового регулирования. Раскрывается само понятие закона, обосновывается его верховенство в системе нормативных правовых актов, начиная с Конституции. Выделяются вопросы о типологии закона, его государственном обеспечении, роли в формировании правомерного поведения личности. Специальные главы посвящены законотворческому процессу, его стадиям, проблеме действия закона, его эффективности. В 1992 г. вышла в свет книга «Действие закона», в которой ученый заострил внимание на проблеме охраны действующих законов.

Значительное внимание ученый уделяет вопросам соотношения закона и подзаконных актов, влияния международного права на подготовку, принятие и применение внутригосударственных законов, правового прогнозирования законотворческой деятельности, конкретизации законодательных актов, соответствия федеральных законов и законов субъектов Федерации Конституции РФ, концептуализации современного российского законодательства.

Парадигма культуры правового регулирования наиболее полно и последовательно изложена в монографиях «Управление на основе права» (М., 2007) и «Правовое регулирование: теория и практика» (М., 2010). Подчеркивая правосубъектную значимость государства, ученый верно замечает, что государство было и остается важнейшим фактором общественного развития“, „именно на него падает основной объем дел по управлению, именно с ним связывают надежды на прогрессивные преобразования. Говоря о проблеме законности в деятельности органов государственной власти, ученый не ограничивается абстрактными теоретическими рассуждениями, а дает конкретные рекомендации: глубже изучать влияние правовых норм на экономическое поведение; не допускать излишнего потока подзаконных актов; предотвращать влияние «теневого права», различных нелегальных договоренностей.

ПН. Т. 4. С. 645.

ТИХОНОВ Евгений Николаевич (1938 — 1992 гг.) — доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист РСФСР.

В 1960 г. окончил экономико-юридический факультет Томского государственного университета.

В 1970 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Особенности расследования и производства судебно-баллистической экспертизы по делам, связанным с использованием атипичных боеприпасов». В 1982 г. — докторскую диссертацию на тему: «Проблемы теории и практика установления групповой принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприприпасов».

Был направлен в НТО УООП (ЭКО УВД) Алтайского крайисполкома, где работал экспертом, старшим экспертом-криминалистом (1960—1964 гг.). С 1964 г. перешел на преподавательскую работу на Барнаульский юридический заочный факультет Томского университета: ассистент, старший преподаватель, доцент, декан факультета, заведующий кафедрой. С 1983 г. — профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики.

Сфера научных интересов: проблемы криминалистической техники и судебно-баллистической экспертизы.

Основные работы: «Судебно-баллистические исследования огнестрельного оружия, патронов-заменителей и следов их применения. Пособие для экспертов-криминалистов» (М., 1974); «Боеприпасы к ручному стрелковому оружию. Пособие для экспертов» (М., 1976); «Уголовно-правовая и криминалистическая оценка холодного оружия» (Томск, 1976); «Криминалистическая экспертиза холодного оружия» (Барнаул, 1987); «Судебно-баллистическая экспертиза» (Барнаул, 1991).

ПН. Т. 4. С. 648.

ТК

ТКАЧЕВСКИЙ Юрий Матвеевич (10 июня 1920 г.) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ. Заслуженный профессор МГУ. Участник Великой Отечественной войны. Герой Советского Союза.

С 1946 г. окончил Московский юридический институт (МЮИ).

В 1953 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Уголовная ответственность за хозяйственные преступления в области промышленности». В 1965 г. — докторскую диссертацию на тему: «Освобождение от отбывания наказания по действующему советскому уголовному праву».

С 1954 г. работает на кафедре уголовного права юридического факультета МГУ. В течение 10 лет руководил кафедрой уголовного права и криминологии (1976—1985 гг.). В настоящее время — профессор кафедры.

Сфера научных интересов: проблемы исполнения уголовного наказания и правовые меры борьбы с такими распространенными отрицательными явлениями современного общества как пьянство и алкоголизм.

Автор более 200 научных и учебно-методических работ. Основные научные труды: «Алкоголизм и преступность» (М., 1956) (в соавтор.); «Преступность и алкоголизм» (М., 1966); «Досрочное освобождение от отбывания наказания» (М., 1970); «Замена уголовного наказания в процессе исполнения» (М., 1982); «Роль права в борьбе с алкоголизмом» (М., 1984); «Право и алкоголизм» (М., 1987); «Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом» (М., 1990); «Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний». Учебное пособие» (М., 1997); «Избранные труды» (СПб., 2010).

ПН. Т. 4. С. 652.

ТО

ТОВАРИЩЕСТВО НА ВЕРЕ — товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников — вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Лицо может быть полным товарищем только в одном товариществе на вере.

Участник полного товарищества не может быть полным товарищем в товариществе на вере.

Полный товарищ в товариществе на вере не может быть участником полного товарищества.

Фирменное наименование товарищества на вере должно содержать либо имена (наименования) всех полных товарищей и слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество», либо имя (наименование) не менее чем одного полного товарища с добавлением слов «и компания» и слова «товарищество на вере» или «коммандитное товарищество».

Если в фирменное наименование товарищества на вере включено имя вкладчика, такой вкладчик становится полным товарищем.

Товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми полными товарищами.

Учредительный договор товарищества на вере должен содержать условия о размере и составе складочного капитала товарищества; о размере и порядке изменения долей каждого из полных товарищей в складочном капитале; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов, их ответственности за нарушение обязанностей по внесению вкладов; о совокупном размере вкладов, вносимых вкладчиками.

Управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Порядок управления и ведения дел такого товарищества его полными товарищами устанавливается ими по правилам настоящего Кодекса о полном товариществе.

Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере, выступать от его имени иначе, как по доверенности. Они не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества.

Вкладчик товарищества на вере обязан внести вклад в складочный капитал. Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику товариществом.

Вкладчик товарищества на вере имеет право:

1) получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором;

2) знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества;

3) по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором;

4) передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу. Вкладчики пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (ее части). Передача всей доли иному лицу вкладчиком прекращает его участие в товариществе.

Учредительным договором товарищества на вере могут предусматриваться и иные права вкладчика.

Товарищество на вере ликвидируется при выбытии всех участвовавших в нем вкладчиков. Однако полные товарищи вправе вместо ликвидации преобразовать товарищество на вере в полное товарищество.

Товарищество на вере ликвидируется также по основаниям ликвидации полного товарищества. Однако товарищество на вере сохраняется, если в нем остаются по крайней мере один полный товарищ и один вкладчик.

При ликвидации товарищества на вере, в том числе в случае банкротства, вкладчики имеют преимущественное перед полными товарищами право на получение вкладов из имущества товарищества, оставшегося после удовлетворения требований его кредиторов.

Оставшееся после этого имущество товарищества распределяется между полными товарищами и вкладчиками пропорционально их долям в складочном капитале товарищества, если иной порядок не установлен учредительным договором или соглашением полных товарищей и вкладчиков.

ТОВАРИЩЕСТВО НА ПАЯХ — объединение физических, юридических лиц, каждое из которых вносит свою долю в общее дело в имущественной или в денежной форме.

ТОВАРИЩЕСТВО ПОЛНОЕ — вид коммерческого товарищества, участники которого несут неограниченную и солидарную ответственность. Материальная база такой фирмы создается из вкладов участников, размер которых определен в учредительных документах.

ТОВАРИЩЕСТВО С НЕОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ — объединение лиц для осуществления предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли. По обязательствам предприятия такой формы собственности его участники несут полную солидарную ответственность всем своим имуществом, а не только вложенным капиталом.

ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ- общество, которое отвечает перед кредиторами только своим объявленным капиталом.

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ

Собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).

Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения — также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

ТОКАРЕВА Маргарита Евстафьевна (22 декабря 1930 г.) — доктор юридических наук. Почетный работник прокуратуры.

В 1952 г. окончила Московский юридический институт.

В 1971 г. защитила кандидат скую диссертацию на тему: «Предупреждение рецидивной преступности несовершенно летних». В 1997 г. — докторскую диссертацию на тему: «Современные проблемы законности и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного процесса».

С 1963 г. — в НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, в настоящее время — в должности главного научного сотрудника.

Сфера научных интересов: проблемы эффективности уголовного наказания и иныемерывоздействия в отношении несовершеннолетних, предупреждения рецидива среди них.

Автор более 100 научных работ. Основные труды: «Предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних» (М., 1969); «Процессуальные сроки при расследовании преступлений» (М., 1976); «Законность в досудебных стадиях уголовного процесса» (М., 1997) (в соавт.); «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам» (М., 2001) (в соавт.); «Прокурорский надзор за исполнением за конов при расследовании преступлений» (М., 2001) (в соавт.); «Общие условия предварительного расследования» (М., 2005) (в соавтор.); «Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России» (М., 2006) (в соавтор.); «Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России» (М., 2010) (в соавтор.);

ПН. Т. 4. С. 654.

ТОКИЙСКИЙ ПРОЦЕСС — международный военный трибунал для суда над главными японскими военными преступниками заседал в Токио с 3 мая 1946 г. по 12 ноября 1948 г. Токийский военный трибунал был образован на основе соглашений государств-победителей и действовал на основании Устава в соответствии с демократическими принципами уголовного процесса. За злодеяния, совершенные во время второй мировой войны, главные японские военные преступники по приговору Токийского трибунала понесли суровую уголовную ответственность: 7 из них были приговорены к смертной казни, большинство остальных — к пожизненному или длительному тюремному заключению.

ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА — это уяснение и разъяснение ее подлинного содержания. Как специальная юридическая категория толкование права имеет особый смысл и выполняет особую роль в системе категорий, выражающих и характеризующих особенности процесса действия права.

Толкование права заключается в надлежащем уяснении и разъяснении содержания статичной нормы права в динамичном процессе ее реализации.

Под уяснением имеется в виду сама юридико-познавательная процедура выявления, осмысления и обоснования искомого содержания толкуемой нормы субъектом прежде всего для себя самого.

Под разъяснением имеются в виду различные специальные формы внешнего публичного выражения для общего использования результатов соответствующего уяснения содержания толкуемой нормы.

Объектом толкования нормы права является соответствующий данному регулятивному случаю текст того нормативно-правового (правоустановительного) акта, в котором выражена толкуемая норма.

Предмет толкования нормы права — это искомое актуальное регулятивно-правовое значение нормы права, которое подлежит реализации в конкретной ситуации (случае).

ТОЛКОВАНИЕ СОМНЕНИЙ — из принципа презумпции невиновности следует, что «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого» (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). Для вынесения обвинительного приговора вина обвиняемого должна быть доказана и установлена несомненно. Если сомнения в виновности лица в силу объективных причин остались неустранимыми, они должны быть истолкованы в пользу обвиняемого.

В пользу обвиняемого должны толковаться не только неустранимые сомнения в виновности, но и любые сомнения, возникающие в процессе применения уголовного и уголовно-процессуального закона, если их не удалось устранить.

ТОЛКУНОВА Вера Ивановна (30 сентября 1914 г. — 28 августа 2004 г.) доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

В 1939 г. окончила Московский юридический институт

В 1953 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Вопросы правового регулирования труда научных работников советской высшей школы». В 1967 г. — докторскую диссертацию на тему: «Социально-правовые проблемы труда женщин в СССР».

С 1939 по 1944 гг. работала в правовом отделе Управления делами СНК СССР. С 1949 по 1950 гг. — старший референт по правовым вопросам МИД СССР. С 1950 г. — заведующая аспирантурой ВЮЗИ. С 1952 г. — старший преподаватель, доцент, профессор кафедры трудового права. в 1971—1972 гг. — заведующая кафедрой колхозного и земельного права.

Сфера научных интересов: проблемы трудового права.

Основные труды: «Право женщин на труд и его гарантии» (М., 1967); «Трудовые споры в СССР: Учебное пособие» (М., 1967, 1974) (в соавт.); «Труд женщины» (М., 1973); «Трудовой договор» (М., 2002) (в соавт.); «Трудовое право». Курс лекций (М., 2002).

ПН. Т. 4. С. 656.

ТОЛСТОЙ Дмитрий Андреевич (1823—1889) — государственный деятель, президент Академии наук, исследователь проблем правовой науки.

Окончил Царскосельский лицей.

С 1848 г. состоял на государственной службе при департаменте духовных дел иностранных исповеданий Министерства внутренних дел. В 1853 г. назначен директором канцелярии Морского министерства. В 1861 г. управлял департаментом народного просвещения, затем был назначен сенатором. С 1865 г. — обер-прокурор Синода. В 1866—1880 гг. — министр народного просвещения. С апреля 1880 г. — член Государственного совета. С мая 1882 г. и по день своей кончины — министр внутренних дел и шеф жандармов.

Как министр внутренних дел Д. А. Толстой был поборником «сильной» власти. Законодательные меры, проведенные и подготовленные при нем, были направлены к возвышению дворянства, к регламентации крестьянского быта и к преобразованию местного управления и самоуправления в смысле расширения влияния администрации. Изданы законы о крестьянских семейных разделах и о найме сельских рабочих, подготовлены положение о земских начальниках и новое земское положение. Свобода печати существенно ограничена Временными правилами 1882 г.

С 1882 г. состоял президентом Академии наук.

Основные труды: «История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины II» (СПб.,.848); «LeCatholicismeromainenRussie» (Париж, 1863—1864); «Академическая иллюзия в XVIII столетии» (СПб.,1885); «Академический университет в XVIII столетии» (СПб.,1885); «Городские училища в царствование Императрицы Екатерины II» СПб., 1886); «Люди Екатерининского времени Справочная книжка к царствованию императрицы, Екатерины II» (СПб.,1882); ряд статей по истории просвещения в России в «Журнале Министерства народного просвещения» и в «Русском архиве».

ПП. Т. 20. С. 402—403.

ТОЛСТОЙ Владимир Степанович — (р. 22 октября 1938 г.), доктор юридических наук, профессор, залуженный деятель науки РФ.

В 1961 г. закончил юридический факультет МГУ.

В 1966 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве». В1977 г. — докторскую на тему: «Теоретические проблемы исполнения обязательства по советскому гражданскому праву».

1966- 1979 гг. — преподаватель, доцент, заведующий кафедрой в ВЮЗИ. В 1979—90 гг. — сотрудник лаборатории социологических проблем системных исследований ВНИИ. С 1994 г. работает в Российском государственном социальном университете (РГСУ): профессор, заведующий кафедрой, заместитель декана юридического факультета. В настоящее время — главный научный сотрудник РГСУ.

Автор свыше 80 монографий, научных статей, учебных и методических работ. Основные труды: «Исполнение обязательств» (М.,1973 г.), «Личные неимущественные правоотношения» (М., 2009) и «Гражданское информационное право» (2009). В последнее время опубликовал ряд статей о социальных обязанностях субъектов правоотношений в гражданском обществе.

ПН. Т. 4. С. 657.

ТОЛСТОЙ Георгий Кириллович (24 сентября 1927) — доктор юридических наук, профессор, академик РАН, заслуженный деятель науки РФ.

В 1950 г. окончил юридический факультет ЛГУ.

В 1953 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: « Содержание права социалистической и личной собственности и некоторые вопросы его гражданско-правовой защиты в СССР». В 1970 г. — докторскую диссертацию на тему «Кодификация гражданского законодательства СССР (1961—1964 гг.)».

Г. К. Толстой является крупным российским ученым-цивилистом. Он трудится на ниве правоведения более полувека, в том числе 56 лет преподает гражданское право на юридическом факультете ЛГУ (СПБ государственного университета) Г. К. Толстой — талантливый педагог, лекции которого пользуются большой популярностью среди студентов и практических работников. Г. К. Толстой — руководитель ведущей научной школы Российской Федерации в области гражданского права.

Более 25 лет Г. К. Толстой являлся заместителем главного редактора журнала «Правоведение». Во многом благодаря деятельности Георгия Кирилловича Толстого журнал получил всеобщее признание и популярность.

Г. К. Толстой активно участвовал в законопроектных работах, в частности, при подготовке Основ гражданского законодательства 1991 г., Законов о собственности СССР и РСФСР, ч. 1, 2 и 3 нового Гражданского кодекса РФ и ряда других нормативных актов. В настоящее время он является членом Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ.

Г. К. Толстой — один из самых ярких представителей современной отечественной юридической науки. Благодаря творческой деятельности таких ученых, как Георгий Кириллович, юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета занимает почетное место среди других учебных заведений России.

С момента образования в Санкт-Петербурге в 2001—2002 г. филиала Института государства и права Российской Академии наук, профессор Г. К. Толстой возглавляет одно из основных направлений деятельности филиала.

В 1999 г. труд Г. К. Толстого отмечен Памятной медалью А. Ф. Кони. В 2002 году он стал лауреатом премии Правительства РФ в области образования за создание (в составе авторского коллектива) учебника «Гражданское право». Приказом Министерства образования РФ №17/676 от 18.09.2002 г. Г. К. Толстому объявлена благодарность за большие заслуги в научной и педагогической деятельности в связи с 75-летием. В 2004 году за высокий профессионализм, большой вклад в реализацию государственной политики в сфере юстиции, в укреплении законности и правопорядка, а также за активное содействие в реализации задач, стоящих перед Министерством юстиции РФ он был награжден нагрудным знаком «Почетный работник юстиции России». Творческие достижения Г. К. Толстого были по достоинству оценены при избрании его действительным членом Российской академии наук в 2003 г.

Под руководством Г. К. Толстого сложились как ученые многие известные юристы, некоторые из них уже стали докторами наук и профессорами. Всем известно, с какой требовательностью он подходит к своим ученикам, и в то же время с какой заботой пестует их, среди них — 12 кандидатов и один доктор юридических наук.

Перу Г. К. Толстого принадлежит более 200 научных трудов, в том числе более 10 монографий по теории права и гражданскому праву. Г. К. Толстой — один из основных авторов и соредактор шести изданий учебника по гражданскому праву (2001, 2002, 2003, 2005, 2006 гг.), на котором воспитано не одно поколение юристов. Г. К. Толстой — автор монографий «Заметки о научной деятельности О. С. Иоффе» (2005 и 2006 гг.), «О моих встречах с Л. Н. Гумилевым. Живя в чужих словах. Воспоминания» (2006 г.).

ПН. Т. 4. С. 658.

ТОЛСТЫХ Владислав Леонидович (1973) — доктор юридических наук, профессор.

В 1995 г. окончил юридический факультет Томского государственного университета.

В 1997 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Конституционно-правовые основы международной деятельности субъектов Российской Федерации» (научный руководитель — докт. юрид. наук, проф. А. М. Барнашов); в 2005 г. — докторскую диссертацию на тему: «Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации».

Проходил стажировку в Академии международного права (Гаага), в 2007 г. преподавал в Трирском университете (ФРГ).

Профессор кафедры международного права Российской академии правосудии. В настоящее время — декан юридического факультета Новосибирского государственного технического университета, заведующий кафедрой международного права Новосибирского государственного университета.

Сфера научных интересов: международные отношения Российской Федерации и субъектов РФ, коллизионное регулирование в международном частном праве, рассмотрение споров с участием иностранного элемента, доказывание, международное правосудие.

Автор более 80 научных трудов, в числе которых монографии, учебные пособия, научные статьи. Основные труды: «Международное частное право» (Новосибирск, 2001); «Коллизионное регулирование Проблемы толкования и: применения раздела VI части третьей Гражданского кодекса РФ» (М., 2002); «Международное частное право: коллизионное регулирование» (СПб., 2004); «Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации» (СПб., 2006); «Курс международного права: Учебник» (М., 2010).

ПН. Т. 4. С. 661.

ТОМИН Валентин Тимофеевич (1934) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

В 1957 г. окончил юридический факультет Ленинградский государственный университет.

В 1965 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Участие трудящихся в расследовании преступлений органами охраны общественного порядка»; в 1983 г. — докторскую диссертацию на тему: «Взаимодействие органов внутренних дел с населением».

С 1957 г. — в органах внутренних дел: работал следователем, оперуполномоченным, старшим оперуполномоченным дознания, заместителем начальника СО УВД Сахалинского облисполкома.

В 1965 г. стал первым начальником вновь образованной кафедры уголовного права и процесса Омской высшей школы милиции, возглавлял кафедру до января 1971 г.,затем работал заместителем начальника ОВШМ по учебной и научной работе (1971–1973 гг.); более 15 лет руководил кафедрой уголовного процесса Нижегородской академии МВД России. В настоящее время — профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Нижегородского государственного университета.

Сфера научных интересов: элективный уголовный процесс; использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве; проблемы участия населения в уголовном судопроизводстве.

Автор более 400 публикаций. Основные труды: «Привлечение трудящихся к расследованию преступлений» (Омск, 1972); «Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве» (Омск, 1973); «Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью» (Омск, 1975); «Использование средств массовой информации в борьбе с преступностью» (Горький, 1976); «Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты» (Пятигорск, 2003); «Принципы отечественного уголовного процесса» (Н. Новгород, 2007); «Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики» (М., 2009).

ПН. Т. 4. С. 662.

ТОМСИНОВ Владимир Алексеевич (1951) — доктор юридических наук, профессор.

В 1977 г. окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова.

В 1981 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Источники британского колониального права в Тропической Африке в XIX — начале XX века»; в 1993 г. — докторскую диссертацию на тему: «Юриспруденция в духовной культуре древнего и средневекового общества» (Историко-сравнительное юридическое исследование).

Заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета МГУ.

Сфера научных интересов: история юриспруденции, история политической идеологии, история государства и права, сравнительное гражданское право.

Автор более 600 научных работ, в числе которых монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи. Основные труды: «Светило российской бюрократии. Исторический портрет М. М. Сперанского» (М., 1991; 1997); «Юриспруденция Древнего Рима» (Гродно, 1993); «Временщик (А. А. Аракчеев)» (Серия: «Государственные деятели России» (М., 1996); «История государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века: Учебник» (М., 2000, 2001, 2005, 2007, 2010, 2011) (в соавт.); «История русской политической и правовой мысли. X–XVIII века» (М., 2003); «Аракчеев (Серия: «Жизнь замечательных людей»)» (М., 2003; 2010); «Судьба реформатора, или Жизнь Сперанского» (М., 2003); «Краткая история египтологии» (М., 2004); «Государство и право Древнего Египта» (М., 2011); «Сперанский» (М., 2006); «Российские правоведы XVIII–XX веков: очерки жизни и творчества: В 2-х т.» (М., 2007); «Преподаватели юридического факультета Московского университета (1755–2010): Очерки жизни и творчества» (М., 2011); ««Славная революция» 1688–1689 г.г. в Англии и Билль о правах» (М., 2010); «Юридические аспекты английской революции 1640–1660 годов. Период конституционной борьбы: ноябрь 1640 — август 1642 гг.» (М., 2010); «Юридическое образование и юриспруденция в России в XVIII столетии» (М., 2010; 2012); «Юридическое образование и юриспруденция в России в первой трети XIX века» (М., 2010; 2011); «Юридическое образование и юриспруденция в России во второй трети XIX века» (М., 2010); «Мыслитель с поющим сердцем. Иван Александрович Ильин — русский идеолог эпохи революций» (М., 2012); «RussianLegalBiography. Series 1: Russian Historical Legal Biography. Vol. 1» (London: Wildy, Simmonds and Hill Publishing, 2007) (всоавт.); «The Nakaz of Catherine the Great» (USA. LawbookExchangeLtd., 2010) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 662—663.

ТОПОРНИН Борис Николаевич (1929–2005) — доктор юридических наук, профессор. Академик РАН.

В 1952 г. окончил юридический факультет Института международных отношений МИД СССР.

С 1952 по 1955 г. обучался в очной аспирантуре Института государства и права АН СССР, по окончании которой защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Национальные комитеты народно-демократической Чехословакии»; в 1965 г. — докторскую диссертацию на тему: «Возникновение и развитие политической системы Чехословацкой Социалистической Республики».

С 1952 г. и до последних дней жизни работал в Институте государства и права АН СССР (ныне РАН) — научный сотрудник, заведующий отделом, директор института, научный руководитель Института. Был ректором Академического правового университета, соруководителем Германо-российского правового университетского центра.

С 1987 г. — член-корреспондент АН СССР, с 1991 г. — действительный член Академии. В 1962–1967 гг. — заместитель Главного ученого секретаря Президиума АН СССР, в 1987–1989 гг. — заместитель Академика-секретаря Отделения философии и права АН СССР. С 1992 по 2004 г. — Академик-секретарь Отделения философии, социологии, психологии и права РАН.

Член Конституционного совещания (1993), один из авторов Конституции РФ. Входил также в состав научных советов при Совете Безопасности РФ и при Министерстве иностранных дел РФ, Комиссии по координации законодательной деятельности, Комиссии при Президенте РФ по правовой реформе в субъектах РФ, Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия, Комиссии по подготовке Конституционного акта Союзного государства России и Белоруссии.

Сфера научных интересов: проблемы правового государства и федерализма, конституционного права России, использования информационных технологий в государственном управлении, а также в области новых современных научных направлений — европейского права.

Автор более 200 опубликованных в России и за рубежом научных трудов. Основные научные труды: «Политическая система социализма» (М., 1975); «Европейское сообщество: право и институты» (М., 1994); «Европейское право» (М., 1998); «Информационное право» (М., 2001); «Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование)» (М., 2001); «Юридическая энциклопедия» (М., 2001); «Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий» (М., 2003) (ред. и соавт.); «Конституция РФ: стабильность и развитие общества» (М., 2004) и др. работы фундаментального характера.

ПН. Т. 4. С. 666.

ТОРБИН Юрий Григорьевич (1942) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.

Окончил в 1968 г. юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, в 1982 г. — факультет «Организация управления научными исследованиями» Московского института управления.

В 1971 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Криминалистическое исследование тела и одежды подозреваемого в совершении преступления» (научный руководитель — проф. Б. И. Шевченко).

В 2004 г. в Научно-исследовательском институте (НИИ) проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ — докторскую диссертацию на тему: «Теоретические и прикладные проблемы обнаружения и использования в уголовном судопроизводстве следов и особых примет на живых лицах».

Сфера научных интересов: широкий спектр уголовных, уголовно-процессуальных, криминалистических и криминологических проблем.

Автор более 200 научных публикаций. Основные труды: «Словесный портрет. Использование данных словесного портрета в оперативно-розыскной работе» (М., 1980); «Освидетельствование на предварительном следствии» (Минск, 1983); «Освидетельствование: уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование» (М., 2001); «Освидетельствование по новому УПК РФ: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты» (М., 2005); «Следы и особые приметы на живых лицах: обнаружение и использование» (М., 2006, 2010); «Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования» (М., 2005); «Процессуальные и тактические особенности производства следственного эксперимента» (М., 2011). Является автором и соавтором ряда учебников и учебных пособий по криминалистике, уголовному праву и уголовно-процессуальному праву, комментариев к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам РФ (М., 2002, 2004, 2005).

ПН. Т. 4. С. 667.

ТОРГОВЛЯ ЛЮДЬМИ — преступление, предусмотренное ст. 1271 УК РФ:

1. Купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение —

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;

д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;

е) с применением насилия или с угрозой его применения;

ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей;

з) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

и) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:

а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;

б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;

в) совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные частью первой или пунктом «а» части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

2. Под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

Непосредственный объект преступления — личная свобода потерпевшего.

Объективная сторона преступления выражается в купле-продаже человека либо его вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении в целях его эксплуатации.

Под куплей человека понимается его приобретение за определенную плату, а под продажей соответственно передача в распоряжение других лиц.

Вербовка представляет собой деятельность, направленная на заключение соглашения по привлечению людей к эксплуатации.

Передача предполагает действия посредника при совершении указанных в законе действий по торговле людьми, а равно последующая передача другим лицам потерпевшего после его купли-продажи самим покупателем.

Укрывательство предполагает сокрытие потерпевшего при совершении указанных в законе действий, например содержание человека в подвале дома после его получения.

Субъективная сторона торговли людьми характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста

Квалифицированный состав — то же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;

д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;

е) с применением насилия или с угрозой его применения;

ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей;

з) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

и) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Торговля в отношении заведомо несовершеннолетнего означает, что виновный достоверно знал о недостижении потерпевшим возраста 18 лет.

Перемещение потерпевшего через Государственную границу РФ означает ее незаконное пересечение и требует дополнительной квалификации по ст. 322 УК.

Под торговлей людьми с применением насилия или с угрозой его применения понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, или средней тяжести, или легкого вреда здоровью, либо насилия, которое не причинило фактического вреда здоровью, а также угроза причинения физического вреда.

Торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей предполагает, что потерпевший будет использован в качестве донора.

ТОСУНЯН Гарегин Ашотович (1955) — док­тор юридических наук, кандидат физико-математических наук, профессор, член-корр. РАН

В 1977 г. окончил физический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. В 1989 г. — Всесоюзный юридический заочный институт. В 1992 г. — экономическое отделение Академии народного хозяйства при Правительстве РФ. В 1995 г. — Институт повышения квалификации по финансово-банковской специальности Финансовой академии при Правительстве РФ.

В 1986 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. В 1992 г. под научным руководством доцента Е. С. Фролова — кандидатскую диссертацию на тему: «Административно-правовой статус территориальных межотраслевых производственно-технических управлений в г. Москве». В 1995 г. — докторскую диссертацию в форме научного доклада по опубликованной монографии «Банковское дело и банковское законодательство в России: опыт, проблемы, перспективы» (М., 1995).

В 1997 г. Г. А. Тосунянорганизовал кафедру банковского права (с 2000 г. — кафедра банковского права и финансово-правовых дисциплин) Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, которую возглавляет по настоящее время. В 1998 г. создал и возглавил научно-исследовательское подразделение по изучению проблем банковского права — сектор банковского права в Институтегосударства и права РАН, который в 2001 г. был преобразован в Центр финансового и банковского права того же Института.

Сфера научных интересов: проблемы административного, финансового и банковского права.

Автор свыше 150 научных работ. Основные труды: «Опыт построения и правового регулирования банковских систем: Россия, Германия, Франция, США» (М., 1994); «Банковское дело и банковское законодательство России: опыт, проблемы, перспективы» (М., 1995); «Государственное управление в области финансов и кредита в России» (М., 1997); «Теория банковского права». В 2 т. (М., 2002); «Теория банковского саморегулирования» (М., 2004).

ПН. Т. 4. С. 668.

ТР

ТPAЙНИН Арон Наумович (1883—1957 г.) — доктор юридических наук, профессор, член-корр. АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР

В 1908 г. окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Был оставлен при Университете для подготовки к профессорскому званию по кафедре уголовного права (1909—1911). С назначением министром народного просвещения Л. А. Кассо ушел из МГУ и был избран по кафедре уголовного права в Народный университет им. А. П. Шанявского (1912—1920). В 1920 г. вернулся в МГУ, где состоял профессором по кафедре уголовного права факультета советского права вплоть до закрытия этого факультета.

С 1925 г. работал во Всесоюзной правовой академии в звании профессора и в должности заведующего кафедрой, после ее закрытия — в Московском юридическом институте. С 1938 г. — заведующий сектором уголовного права в Институте права Академии наук СССР. С 1943 г. — профессор кафедры уголовного права юридического факультета МГУ, этой кафедрой заведовал в течение 12 лет (1943—1954).

Сфера научных интересов: уголовноеправо, криминология, уголовный процесс, международноеуголовноеправо.

Автор свыше 300научных публикаций. Основные труды: в дореволюционный период — «Новейшие течения классической школы уголовного права»; «Тресты, картели и уголовный закон»; «Хулиганство»; «Движение преступности в Московской губернии»; «Преступность столиц и городов»; «Преступность города и деревни»; «Преступность женщин» и др.; в 30-е гг. — «Уголовная интервенция», «Защита мира и уголовный закон»; «Защита мира и борьба с преступлениями против человечества» (1956) (данная монография стала своеобразным итогом 20-летних исследований по международному уголовному праву);«Учение о составе преступления» (М., 1946, 1951, 1957); «Уголовная ответственность гитлеровцев» (М.,1946); «Правовые проблемы Нюрнбергского процесса» (М.,1946); «Уголовная ответственность за пропаганду агрессии» (М.,1950); «Терроризм как метод провокации и подготовки войн» (М., 1951).

ПН. Т. 4. С. 669.

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ — понятие, употребляемое в трех значениях: 1) преступность, полем деятельности которой является международная арена; 2) преступность международных преступных формирований; 3) явление, которому присущи одновременно первый и второй признаки.

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — виды деятельности, характерные для транснациональной преступности: 1) торговля наркотиками; 2) торговля оружием; 3) торговля ядерными материалами; 4) торговля людьми; 5) контрабанда незаконных мигрантов; 6) оказание услуг по незаконному усыновлению; 7) торговля органами человеческого тела; 8) похищение людей; 9) преступления в финансовой сфере; 10) незаконные торговые операции; 11) фальшивомонетничество; 12) контрабанда культурных ценностей; 13) кража и контрабанда автомобилей; 14) вымогательство; 15) эксплуатация проституции; 16) игорный бизнес; 17) отмывание денег; 18) мошенничество в сферах инвестиций.

ТРАНСПЛАНТОЛОГИЯ — наука, занимающаяся вопросами трансплантации (пересадки) органов и тканей человека. Трансплантация — это реальное медицинское средство, которое позволяет улучшить качество жизни человека и увеличить ее продолжительность.

Реализация прав пациентов в сфере трансплантологии характеризуется сложностью и неоднозначностью подходов. По обобщенным данным, современная мировая потребность составляет не менее одного миллиона клинических трансплантаций почки, сердца, печени, не считая других органов. И эта потребность год от года усиливается.

Трансплантология поставила перед общество целый ряд правовых, медицинских и этических проблем, большое количество из которых полностью не решены и в настоящее время. Актуальность освещения правовых особенностей трансплантологии подтверждается прежде всего существованием в настоящее время целого ряда факторов, затрудняющих правильное юридическое толкование трансплантации органов и тканей. По сути, пересадка в каждом случае касается одновременно двух людей — донора и реципиента, что предопределяет особый характер правовой регламентации.

В настоящее время не вызывает сомнений значимость правового регулирования трансплантации органов и тканей деятельности (по пересадке органов и тканей). Законодательная регламентация трансплантации, осуществляемая Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», полностью не устранила имеющиеся противоречия. Существует определенное количество законодательных коллизий, негативно сказывающихся на юридическом обеспечении трансплантологии. Правовые, морально-этические и общемедицинские аспекты трансплантации требуют дальнейшего изучения с последующими предложениями по усовершенствованию законодательства Российской Федерации в области пересадки органов и тканей.

Стеценко С. Г. Медицинское право. С. 407—418.

Testisoculatusunusplusvaletquamauritidecem — один очевидец стоит больше, чем десять свидетелей по слуху.

ТРАСОЛОГИЯ — отрасль криминалистической техники; положения трасологии о механизме образования и классификации следов используются в судебной баллистике с учетом специфики следов, возникающих в результате выстрела.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД — негосударственный суд, создаваемый по обоюдному согласию сторон для разрешения экономических споров. Могут быть постоянными (при Торгово-промышленной палате РФ) или временными. Суд может аннулировать решение третейского суда и передать дело в арбитражный суд.

ТРЕУШНИКОВ Михаил Константинович (1938) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

В 1965 г. окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова.

С 1965 по 1970 г. работал народным судьей в г. Москве. С 1970по 1973 г. учился в очной аспирантуре на кафедре советского гражданского процесса МГУ. В 1973 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Допустимость доказательств в гражданском процессе»; в 1984 г. — докторскую диссертацию на тему: «Доказывание и доказательства в гражданском процессе».

Работать на юридическом факультете МГУ начал с марта 1973 г. в качестве ассистента, затем старшего преподавателя, с марта 1978 г. — доцента. С 1988 г. — профессор.

С 1982 по 1990 г. работал заместителем декана юридического факультета МГУ по учебной работе. В настоящее время состоит в должности заведующего кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ.

Сфера научных интересов: принципы гражданского процесса, теория доказательств в гражданском и арбитражном процессах, особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, производства, возникающих из публично-правовых отношений.