Бесплатный фрагмент - Двух вариантов нет, если по грубой реальности

202307 опубликовал в первой главной части и вторую часть, так что вторую часть брать не надо. Вторая часть — это более подробное изложение второй части.

202307 опубликовал вторую часть сборку в первой главной части. Но подразумевается, первая главная часть, и вторая часть. Эта вторая часть - подробное изложение второй части. Как хочешь пиши. Мысль в идеале рыба это главная рыба мысль, изложенная в сборке. -Всё же классическое деление книги - именно на две части, если брать во все времена. То есть 202307 вам нет необходимости брать вторую часть, можете брать главную книгу. Но кто интересуется моей книгой и в 30лет и в 40 и в 50, для того подразумевается классическое деление именно на две части (первая именно априори главная, а вторая просто подразумевается апостериори...).

*

*

*

В ридеро книгу сн надо ещё опубликовать, книга почти опубликовывается, но не совсем. Я говорю первое УДАЛОСЬ опубликовать ПЕРВУЮ ЧАСТЬ ГЛАВНУЮ, её надо брать в первую очередь. Вот вторая часть апостериори. Смотри_название в двух частях.

Кратко.

*

*

*

В сн существует часть априори. Поэтому новое добавление не входит в априори. Только я могу простую мысль писать. Я не учёный, существует ситуация.

*

*

*

Через 20 космических лет ты написал просто это. А через 30 космических лет, я не учёный, у меня ситуация! Через 30 космических лет, ты напишешь что у меня ситуация, но человек может на плюс 0,5 и жить. Но я не обновляю рыбу, и так сказано вы поняли последовательность изложения, что-то 2процента или 1процент и так есть. Просто.

*

*

*

*

*

*

ОГЛАВЛЕНИЕ:

100 Главный статус!

200 Третья часть

300 31.12.2022 ВТОРАЯ ЧАСТЬ В КЛАССИЧЕСКОМ ИЗЛОЖЕНИИ

400 ШАПКА

450 ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД И МИЛЛИОН ЖИВОТНЫХ

500 До 31.12.2022 (читать не обязательно)

*

*

*

*

*

*

ЭТО КОПИЯ 202306, ВХОДИТ В СБОРКУ СН.

ЗАКЛАДКА 202306

ВОТ КОПИЯ, ЗДЕСЬ ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ, НА 202306 ЭТО ГЛАВНОЕ СН ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ.

— Поэтому книга пишется отрывок. Вот тот который я скопировал, сейчас там напишу.

/вот первая не полная формула/ Я НЕ УЧЁНЫЙ. Во-первых говорится что может быть, есть, ситуация. СИТУАЦИЯ ТОЧНО ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ПРИСУТСТВУЕТ. Бога нет, есть лишь 1% тёплая часть. Остальное вы сами дополните. Да без ситуации был разговор. Но как сказать кратко. У меня, есть, ситуация. Теперь уже я не учёный, чтобы говорить с той позиции что без ситуации был разговор. А остальное и так понятно. Если бы не было ситуации, ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ.

/первая более-менее формула/! Есть ли состояние пара. Есть. Но человеку ситуация по голове даст. Так вот есть состояние пара? Человек родился чтобы умереть от ситуации.! Состояние пара то есть, мы это понимаем, есть минус и плюс. Но. Есть 50%.

/первая более-менее формула/ Как что-то есть есть чел вид и миллион животных есть состояние пара, то вообще вселенная в части состоянии невзгоды склонна к холодному вакууму смерти.

/100 ВОТ ТУТ ОПИСАНО СМОТРИ_НАЗВАНИЕ/ \/! Я НЕ УЧЁНЫЙ. С СИТУАЦИЕЙ ИЛИ БЕЗ СИТУАЦИИ. У МЕНЯ СИТУАЦИЯ.

Можно подумать второстепенно. Но у меня ситуация, пусть 50%, но ситуация 50% есть. Можно подумать второстепенно, что ситуация это 50%. Но вот конкретно 50% ситуация есть.

/РЫБА. первая почти полная формула!/ -Чел вид тоже существует. Но я не учёный. У меня ситуация, есть ситуация. Чему я уделяю внимание? Чел виду, или миллиону животных? У меня была эта теория, сахар содержится, только сколько сахара содержится. То есть я придерживаюсь смежного. Кратко.

/вот здесь первый статус встречается, поэтому подписываю здесь/

Ситуация… Есть чел вид и миллион животных. Чел вид это просто тёплая сторона 50%. Но это не о чём не говорит, есть миллион животных.. /первая полная формула!/ Книга пытается к сожалению начать говорить, что есть просто тёплая сторона 50%. Но я не учёный. Это давно уже сказано, что есть что-то 2%-50%. То есть небольшое количество, среди миллиона животных и. Была такая мысль, что просто тёплая сторона 50% обьясняется как просто тёплая сторона 50%.…

/первая более-менее полная формула/ Ситуация всё равно есть. Поэтому всё равно существует гибрид, среднее. Человек имеет смерть. –Вот здесь первый статус встречается подпишу. Вот в этом смысл. Тёплый полюс у меня рассматривается как. 1. Если бы не было ситуации, то нормально. Но всё равно тёплый полюс, это просто тёплый полюс 50%. А есть миллион грубо говоря, животных. Но фишка в том, что существует зима.\/ Действительно ли существует зима, не доказано, но ситуация говорит, что на полпроцента склоняемся что существует зима.\/ Не то что проклятие, просто мир не верх а грубая реальность, я бы сказал именно грубая реальность.\/ Поэтому в общей картине, тёплый полюс выступает как просто тёплый полюс 50%. Вот тут нельзя думать, это я просто говорю аксиому. -Именно есть из спины голова. Существует спина минус. Есть из спины голова. Я уже описывал, навряд ли я подберу слово лучше. Главное суть. Голова это часть? Да в общем-то не часть. Но мы рассматриваем её как часть, бог максимум просто кончил. А человек умирает смертью. Поэтому сахар содержится как бы 50%. Только сколько сахара содержится. Да чел вид имеет душу. Но вот с ситуацией, человек умирает не могу сказать сколько смертью. Так есть из спины голова 50%. 50%! Человек живёт 50% чтобы умереть.

КОПИЯ 202306 Я НАПИСАЛ РЫБУ СБОРКА, ТЕПЕРЬ НОВОЕ ПИСАТЬ ОТДЕЛЬНО.

—

Я НЕ УЧЁНЫЙ. Как там научно, нельзя сказать. У меня ситуация, всё я не учёный. То есть, есть ли чел вид, есть ли вообще тёплая сторона, причём которая ещё немного и решает? Я НЕ УЧЁНЫЙ. Я НИЧЕГО НЕ МОГУ СКАЗАТЬ. МОЖЕТ НЕТ СИТУАЦИИ? Я ничего не могу сказать, может есть ситуация. Может нет ситуации и есть чел вид? Ничего не могу сказать, у меня данные что есть ситуация и ничего не могу сказать что есть чел вид, скорее всего чел вида нет. То есть нельзя расписать словами, я не учёный. Есть чел вид? У меня есть ситуация.

/100/ \/! Я не учёный. С ситуацией или без ситуации. У меня ситуация.

— Чел вид тоже существует. Но я не учёный. У меня ситуация, есть ситуация. Чему я уделяю внимание? Чел виду, или миллиону животных? У меня была эта теория, сахар содержится, только сколько сахара содержится. То есть я придерживаюсь смежного. Кратко.

/вот здесь первый статус встречается, поэтому подписываю здесь/

*

*

*

*

*

*

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ.

ДА ОТДЕЛЬНО ОТ СИТУАЦИИ ПРОСТО ТЁПЛЫЙ ПОЛЮС 50% ДА! НО ПЕРВАЯ КНИГА ЕСТЬ, ЭТО ПИСАЛОСЬ ЧТО В ТОМ ТО И ДЕЛО ЧТО ЕСТЬ СИТУАЦИЯ, ЭТО ПОНЯТНО ЧТО БЕЗ СИТУАЦИИ, ДА ОТДЕЛЬНО ОТ СИТУАЦИИ ПРОСТО ТЁПЛЫЙ ПОЛЮС 50% ДА!

Очень тяжело быть учёным. Во первых есть просто из минус плюс хаос, по ЗАКОНУ ФИЗИКИ устроена вселенная. А вот учёный только в том, что минус плюс ситуация, ДА ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО СИТУАЦИИ ТО САМ ТЁПЛЫЙ ПОЛЮС, скажем если бы не было миллиона животных, то сам тёплый полюс — само по себе хорошо.

То есть всё равно, именно классика! Человек не учёный. Ситуация есть! Есть из спины что-то. Понимаете, если есть ситуация, то дополнение — очень хорошо. Есть классика, с ситуацией, вообще даже не хорошо, и вообще и близко не хорошо. А ЕСЛИ БЫ ДА КАК БЫ, без ситуации, то сам по себе тёплый полюс даже хорош. Такую книгу тебе даже в академии наук не напишут.

/на 2023 лучше всего научно обьяснено здесь, для себя/ существует часть тёплая во-первых 50%, конечно это сложно, но ещё есть просто зима. ТОЛЬКО СКОЛЬКО САХАРА СОДЕРЖИТСЯ. Действительно, игра по крупному, что существует И зима. Но ТОЛЬКО СКОЛЬКО САХАРА СОДЕРЖИТСЯ — его природа ТОЛЬКО СКОЛЬКО САХАРА СОДЕРЖИТСЯ. Но просто существует И зима.

То есть если рассматривать САМО СКОЛЬКО САХАРА СОДЕРЖИТСЯ, то само по себе радость без невзгоды — даже хорошо. Но радость идёт с невзгодой, кратко. Поэтому классическая книга, СКОЛЬКО сахара содержится. Некоторым вообще дали палкой попал под машину, и разрушение, где ж он живёт.

*

*

*

*

*

*

Это смотри_название второе. Кратко. Тут тот же текст, второстепенный. Систему можно прочитать хорошим текстом — покупайте мою главную работу смотри_название. Поэтому само собой разумеется, смотри_название второе не обновляется. Всё изложено хорошим кратким текстом в главном смотри_название. В этой старой части второй не написано научно более раздельно, тут написано только что есть что-то, и человек умирает, давится на то что он конкретно и умирает — и имеет смерть. В главной книге написано более техническим языком, сборка.

*

*

*

Придётся писать. Эту работу будешь читать и так миллион лет. Поэтому ещё в этой области, размещено в работе «второе излишнее». Не имеет смысл, ясно что у меня миллион ДУР работ, человек максимум успеет прочитать сн главное. В этой работе изложено последовательно конкретно. Здесь не надо добавлять файл «второе излишнее». Чтобы не читать воду второе излишнее, а прочитать последовательно. Однозначно всё ведётся — сборка главная работа. Эта работа старая, я мусолил, не обновляется.

*

*

*

*

*

*

31.12.2022

ВТОРАЯ ЧАСТЬ В КЛАССИЧЕСКОМ ИЗЛОЖЕНИИ

—

!!! Какую философию? Человека просто убьёт и убьёт крайне негативно… превратит в пыль, по закону физики человека превратит в пыль, бросит в яму и превратит в пыль. После смерти, получил отвали, разложило на пыль, будет смерть не минус. То есть есть бог? конечно нет. О а дьявол есть? Ну бога нет но нет и дьявола. Так в чём акцент: человека именно убьёт и убьёт превратит в пыль. Как говорили мы с дедом: сдохнет как скотина.

*

*

Сн можно повторить первое. Сн это первое сн, оно говорит в чём дело. Кратко. Нельзя сказать что будет. Потом, причём это уже ПОТОМ. Человек открывает чел вид, потом миллион животных. Всё дело в миллионе животных. Оказывается ПОТОМ, ПОТОМ есть минус и плюс. Но есть чел вид. Вот первое сн, о чём идёт речь. Кратко. Сначала человек родился, априори. Мы с одним говорили, так я и так живу не думаю. Да ты и так живёшь идеально не думаешь в чел виде. Теоретическое сн может быть только хуже. Кратко. Повторю, сн можно начать первым словом. ПОТОМ, будет чел вид и миллион животных. Миллион животных, из 1000000людей, 1000 теоретики. Из 1000теоретиков один знает что есть миллион животных.

*

*

Априори вопрос ноль и апостериори ситуация — это совершенно не одно и то же, априори это теоретически, а апостериори ситуация бьёт по лицу чайником.

— Причём быть, и быть счастливым — не одно и то же, не даётся просто так. Человек может быть, а смысла жизни нет. Скажем человек не собирает людей, он бытьё, но это далеко не прогрессивно, бытьё это посредственный уровень, бытьё есть, а смысла жизни нет. Чел вид обязан иметь прогрессивный смысл жизни. Смысл жизни можно находить и просто в бытье. Но бытьё это бытьё, а смысл жизни это смысл жизни. Ситуация первый раз слышит, что человек ходит на работу. Поэтому просто приползти трижды погибшему с работы — в чём смысл жизни, или не работать и деньги получать, и то тогда есть бытьё, но ещё не смысл жизни. Ниже низшего ситуации я вообще близко не рассматриваю. –У человека именно среднее здоровье. Самое главное избавится от большевизма. А так у человека именно среднее здоровье, три рубля. Нельзя разжевать. Минимализм и есть это хер высшее сознание, именно среднее здоровье, в чём смысл я никак не пойму — конечно в минимализме. — МУЖЧИНА конечно имеет среднее здоровье работает на лёгкой работе. Дурак нюхает говно или работает на заводе. –Смысл жизни не блистать энергией. Смысл это мочь таскать кости. Один человек еле-еле протащит кости, а другой не протащит. Так тот кто протащит — МУЖЧИНА. А кто нюхает дерьмо и кто работает на заводе, тот дурак.

— ПЕРВОЕ СН. Человек не исследует апостериори. Человек исследует априори первое сн (и это первое сн говорит обо всём). Задан первый вопрос, это раз. ВО-ВТОРЫХ ОТКРЫТ ЧЕЛ ВИД (это все могут открыть) и миллион животных. Вот апостериори нельзя исследовать дальше второстепенное явление ШИЗОФРЕНИЯ. ПЕРВОЕ СН говорит обо всём, потому что ставит вопрос ноль, и ОТКРЫВАЕТ ЧЕЛ ВИД (и миллион животных). –Просто 90%-99 кто родился в чел виде, и живёт в чел виде, а не в миллионе животных…

!Книгу не надо обмусоливать. Рыбу я наметил, ещё описывая чел вид (и миллион животных). Ну есть ЧЕЛ ВИД (и вопрос ноль средний), ну и миллион животных. Тебя не просили выделять доказывать что чел вид это рай. Есть голова из спины, и голова тоже есть. Есть голова из спины, есть. –Вот в этом кроется и рыба. Никто тебя не просил доказывать, что чел вид это ЧИСТЫЙ РАЙ, Существует и МИЛЛИОН ЖИВОТНЫХ. В исследовании исследовано, что чел вид есть 50% с миллионом животных. Вот всё первая модель мира. Без того что человек попадёт в фактор к… и кровь горлом пойдёт. –Вот тут один пункт написан. Работа схематическая чисто математическое оглавление. Нечего расписывать мусолить. Суть вед — бог. Это сначала медленно мямлишь. А нечего мямлить. Чел вид и миллион животных — одним словом передаётся ровно 50%! Ровно 50%, не то не это.

!Есть ли состояние пара. Есть. Но человеку ситуация по голове даст. Так вот есть состояние пара? Человек родился чтобы умереть от ситуации.! Состояние пара то есть, мы это понимаем, есть минус и плюс. Но. Есть 50%.

/+\// Оценка 202201 Кратко. 50 и 50%. В районе 50 и 50%. Сахар содержится. Только сколько сахара содержится. Главное понимать прямо эту мысль. Описание это просто жизнь описание. Теперь выкорежим слова. Сахар не то что содержится, так сказать, но сколько сахара содержится. Но есть банка и мёд в банке, одно дело облизывать банку, а второе дело есть мёд из банки, ровно 50% САХАР СОДЕРЖИТСЯ. Сахар содержится 50%, но содержится ровно 50%, СКОЛЬКО САХАРА СОДЕРЖИТСЯ 50%, а 50% миллион животных.

ТАК ВОТ ЕСТЬ МЁД ИЗ БАНКИ А НЕ ОБЛИЗЫВАТЬ БАНКУ, ЭТО СОЛНЦЕ ПРИГРЕЕТ ДА солнце пригреет, будет тёплая сторона комнаты и т. д. Но есть невзгода, есть на земле холод, в астрале невозможно существовать без земли. То есть, есть голова из спины, да солнце пригреет, но будет и невзгода, не абсолютный рай всегда, есть тёплая сторона комнаты есть холодная. То есть я просто пишу аксиому. Понятно. (Ты можешь есть мёд из банки, а не облизывать банку, но сахар содержится, только сколько сахара содержится. Ещё это объясняется как параметры закона физики вспышки, вспышка даёт верхний параметр тёплую сторону комнаты, ДАЖЕ СОЛНЦЕ ПРИГРЕЕТ, но будет и невзгода. И т. д. (не так много во вселенной хорошего, солнце погреет, но.)

Я исследовал миллион животных! И ещё исследовал ситуацию, ситуация бывает 50 и 50%. И вот с ситуацией я уже дважды лауреат нобелевской премии сделал вывод. Про ситуацию можно написать пункт: есть и невзгода. Как что-то есть есть чел вид и миллион животных есть состояние пара, то вообще вселенная в части состоянии невзгоды склонна к холодному вакууму смерти.

/202301/ Я НЕ учёный! Может ли чел вид жить? Ну есть явление фотосинтез. Но в чём рыба! А есть ли дьявол, зато есть дьявол. Человек И УМРЁТ, по крайней мере 60% есть ситуация, полная смерть! \/ То есть не будет рай. Фотосинтез это 1%, ЗАТО человек И УМРЁТ, по крайней мере 60% есть ситуация, полная смерть!

Кто я. Я естествознатель ситуации. Просто есть две вещи. Человек сначала просто не слышал о ситуации. А я человек с ситуацией. Я естествознатель ситуации. Поэтому ясный смысл сн, чел вид И умрёт, умрёт, кратко. То есть скажем так, может что-то И есть чел вид и миллион животных. Но чел вид И умрёт.

—

Обобщим. Человеческий вид и миллион животных может жить в состоянии пара. А есть вторая сторона мира, ситуация. Вот в общем 50%.

/братьбратьбрать!!!! ГЛАВНОЕ/ -Есть 50% состояние пара плюс чел вид. И есть 50% СМЕРТЬ СИТУАЦИЯ. Есть И СМЕРТЬ. Поэтому в целом МИНУС плюс чел вид умрёт имеет смерть.

Я уже написал, ясное дело, чел вид и миллион животных. И написал, хотя меня не просили, что росток роастёт фотосинтез, что-то растёт в состояние пар чел вид, что-то состояние лёд миллион животных. 50 и 50%.

Сначала скажем конечное:

!Книга это начальные пункты. Или говорить пункт ситуация. Или говорить не о чём. Говорю пункт ситуация. А не о чём вы после ситуации сами второстепенно дополните. Есть ситуация смерть. Сказал: бога нет есть ситуация, и положил начало дискуссии.

!С одной стороны с другой стороны. Так существует ситуация. С одной стороны. С другой стороны я не знаю, может существует чел вид и миллион животных, существует чел вид и миллион животных. Но с одной стороны существует миллион животных ситуация.

!ВЫ ПОНЯЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ. Существует с одной стороны, существует с другой стороны. Так с одной стороны существует миллион животных ситуация. ГЛАВНОЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ИЗЛАГАЯ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ СУЩЕСТВУЕТ ЧЕЛ ВИД МИЛЛИОН ЖИВОТНЫХ И СИТУАЦИЯ. А с другой стороны существует чел вид и миллион животных. НУ и что ТЫ УЧЁНЫЙ, БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ НАУЧНЫЙ ОБОБЩЁННЫЙ ВЫВОД? Можно сказать красивым словом, что есть смерть и жизнь. Но есть смерть.

Я не учёный. Кратко. Я написал у меня ситуация, есть ситуация. Вот так написана книга. Вы поняли последовательное изложение о чем идёт речь.

Теперь потом первое.

Так существует ситуация. ВСЁ!!!! Я НЕ учёный.

\/

ВЫ ПОНЯЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ. Существует пункт ситуация. Существует просто пункт чел вид и миллион животных. Но существует пункт ситуация. НУЖНО ТОЛЬКО ВСЁ ДЕЛО В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ. С одной стороны с другой стороны. С одной стороны существует ситуация! А не о чём вы после ситуации сами второстепенно дополните, а с другой стороны вы после ситуации сами второстепенно дополните. ВЫ ПОНЯЛИ ВСЁ ДЕЛО В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ. ПОНЯТО О ЧЁМ ИДЁТ РЕЧЬ!!!! ВСЁ ДЕЛО В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ.

!! Есть пункт ситуация. Если бы не было ситуации, но ситуация есть, если бы не было ситуации то теоретически все видели что существует человеческий вид и миллион животных. С одной стороны ситуация. С другой стороны чел вид и миллион животных.

С другой стороны существует человеческий вид и миллион животных. Но с первой стороны существует ситуация.

ВОТ ПОСЮДА МОЯ ПЕРВАЯ КНИГА. ДАЛЬШЕ ИДЁТ ВТОРАЯ ЧАСТЬ АПОСТЕРИОРИ. АПОСТЕОРИОРИ НЕЛЬЗЯ ИССЛЕДОВАТЬ МИР. Человек открывает ЧЕЛ ВИД! А потом открывает что существует МИЛЛИОН ЖИВОТНЫХ. Так же и чел вид это плюс. Но существует наряду с миллионом животных ситуация.

Именно есть последовательное изложение. Сначала идёт маленькая фигура, чел вид и миллион животных. Потом крупная фигура, ситуация. А потом ничего, только возврат к маленькой фигуре, чел вид и миллион животных. Именно начало излагается, открыл и закрыл. А не апостериори!

Нечего говорить. Именно сказал бога нет есть ситуация, и положил начало дискуссии. А дальше нечего говорить. Есть ситуация. И больше нечего говорить. Ну можно теоретически сказать красочным языком. Существует малая фигура: чел вид и миллион животных. Но существует крупная фигура: ситуация. Поэтому человек в человеческом виде был состояние пара, а ситуация ему по голове… и он упал и умер не могу сказать сколько. Нечего говорить. Ну можно теоретически сказать красочным языком. Существует малая фигура: чел вид и миллион животных. Но существует крупная фигура: ситуация.

Мне не надо. Нет никакой науки. У меня голова не болит. Плывёт рыба чел вид и миллион животных, её съедает ситуация. Вот в том то и дело, что существует и пункт ситуация!

То есть в лучшем случае, конечно можно сказать существовало обычное течение: чел вид и миллион животных. Но существует конкретное течение: ситуация. Человек жил, ему по голове ситуация он упал и умер не могу сказать сколько. Ясная картина. Есть состояние пара, и есть состояние льда 50 и 50%, 50%.

!То есть повторим. Я не учёный. Существовал чел вид и миллион животных, состояние пара. Ситуация по голове дала, человек упал и умер…! Состояние пара то есть, мы это понимаем, есть минус и плюс. Но. Есть 50%. Есть состояние пара, но есть ситуация. Поэтому есть из спины голова. –Я не учёный, у меня ситуация. Существовал чел вид и миллион животных, состояние пара. Ситуация по голове дала, человек упал и умер…

Именно я начал думать о каких-то пунктах. Именно что есть рыба. Мы не можем математически исследовать мир. Существует состояние пара? Всё что можно исследовать не сверх, это. Существует состояние пара, но как бы 50%, потому что ситуация по голове даст человек упал и умер. Существует состояние пара, но не высший бог высший разум высший рай.

Человек имеет смерть, смерть ситуация, и состояние пара 50%. Плюс минус человек имеет смерть.

Начал писать сн я примерно в 2009году. Чел вид я открыл примерно в 2018году. Миллион животных примерно 2019г. Ситуацию исследовал в 2020.

!Работу писать немного того немного того? Мир можно описать одним словом априори, близко к 50 на 50%. А апостериори нельзя исследовать мир. Скажешь, может ситуации нет? Мир можно описать одним словом априори, близко к 50 на 50%. Причём мир можно исследовать только априори, а не апостериори ситуацию. Априори опа есть человеческий вид и миллион животных. А апостериори есть ситуация. Кратко.

Я не учёный. Может быть есть так да, может быть есть так да. Может быть есть ситуация. Я не учёный, может быть ситуация это просто дырка в ГОЛОВЕ, а главное ГОЛОВА. Но чем дальше тем больше я не учёный. Тише едешь дальше будешь, ничего нет. Бога нет, зато есть дьявол, тупой и ещё тупее.

Единственное предисловие которое можно написать, это. Первое. Априори. Вообще мне надо писать не книгу, а первое. Смотри_название первое пишется за 10—15минут, это статус о смысле жизни. Он у меня был записан малейше: нормально это нормально по не декартовому закону, а средне это среде по декартовому закону. В результате первого, описано в чём дело, ТАМ 50 И 50% не спешите но и не тяните. В конечном итоге: не спешите но и не тяните, может есть что-то, может нет чего-то!.. Вывод апостериори нельзя сделать, можно познать не спешите но и не тяните — априори, но не апостериори.

— Первая часть главная о чём книга. #ВТОРАЯ ЧАСТЬ КНИГА О КНИГЕ: ТО ЕСТЬ СМЫСЛА ЖИЗНИ НЕТ, НО В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ.

/вот фикция в соцпарадигме которую думать ИМЕННО ЗДЕСЬ ПРО НЕ МИНУС/ Смысла жизни нет. В чём смысл жизни. Человек имеет смерть. Я не учёный писать научную книгу, смысл жизни нет у человека ситуация, вот не хитрое дело, а нельзя писать научную книгу о смысле жизни. –Человек имеет смерть, я писал об этом. Есть минус и плюс, но скажем ближе — нет не минуса, не плюса, есть смерть. Минуса нет, во вселенной есть грубое, а есть плюс чел вид. Так вот в нормальном общем, нет минуса, потому что есть минус, но есть и плюс. Вот у меня ситуация очень плохо, так в чём рыба каркас: что будет не минус, минуса не будет. Но и плюса не будет, потому что есть минус, будет глухая смерть. -Я обладаю логикой. Мир не злой. Просто человека точно убьют. А так есть не минус, а смерть. Правда человека точно убьют, поэтому человек имеет только смерть.

— В сн написано всё потиху. Там написано потиху, что существует чел вид и миллион животных. Вообще существует ФОТОСИНТЕЗ ЧЕЛ ВИД! В сн говорится что существует чел вид, чел вид живёт и умирает. Но там не отрицалось, но и не говорилось, что чел вид и живёт! Кратко. Работа то в основном про то что чел вид ЖИВЁТ но И умрёт. Причём СКАЖУ, чел вид ЖИВЁТ, но И умрёт, вот я умер! Так что-то ЕСТЬ! Но что-то это однозначно рай? Есть так сказать только что-то. А чел вид и умрёт. Кратко. Вот мне конец, полный конец. Или пойдёт дождь, зима и человек замёрзнет, или будет мучится в плохом условии, причём в не слабо плохом условии. А ФОТОСИНЕТЕЗ ЭТО просто ФОТОСИНТЕЗ. То есть кратко, вы поняли о чём.

/Вот здесь более трезво/ То есть просто тяжело описать словом. Чел вид И УМРЁТ. Что-то есть 1%. Но есть ли рай? Именно в общем существует только смерть. Человек умрёт и не слабо. Есть миллион животных.

Научное что-то есть? С конца, с ситуацией, я установил что есть минус и плюс, скорее плюс и минус. Скорее есть и то и другое и минус и плюс. Так научное что-то есть? 9/10 не больны шизофренией. Но есть минус и плюс. ВОТ В ЧЁМ ДЕЛО. Не так что 10/10 живут на земле без ситуации.

Как учёный я пришёл к пункту, что просто говоря, чел вид может жить в чел виде. Да. Только я не писал математически, что человек чисто может жить в чел виде. Я писал что человек может жить в чел виде да, но может не слабо умереть. А мы с гитой пишем нюанс, что на земле чел вид ожидает зима ситуация. Но вообще по принципу чел вид это чел вид, а зима это зима. Мы должны разделить: Всё идеально Всё смешанно Или существует смерть всмятку. Так вот все по крайней мере смешанно.

— Я слыхал о сн. Человеческий вид и миллион животных, есть отдельно такая вещь. Есть правое ведёт вправо, и есть конечно левое ведёт влево.

— Я написал есть голова и есть спина. Вопрос описан аксиома: есть ли чистый рай. Или смешанно есть голова есть спина. Причём спина есть конкретно.

— ЕСТЬ ТЁПЛАЯ ЧАСТЬ кратко чел вид и миллион животных. Смешанно. Есть голова часть и есть спина тоже не всегда есть спина но есть. Поэтому смешанно. В сн это описано.

Об этом можно говорить голова часть и спина часть. Так есть и спина. Это описано в сн, я именно зафиксировал, что это УЖЕ БЫЛО ОПИСАНО. Кратко.

Вообще научно в этом не разберёшься. У меня ситуация. Если бы не было ситуации, был бы чел вид и миллион животных, то 50%… Но ситуация это уже не просто шизофрения, не просто чел вид и миллион животных, а полный конец человека. Об этом писалось, это есть первое сн.

Не знаю когда я напишу НАУЧНУЮ работу. Но конечный смысл, я ПРОСТО знаю что у меня ситуация.\/

— Я не учёный. В том то и дело что может быть зима. А была мысль, вот если бы не было зимы ситуации, есть 85—90% людей которые живут без ситуации в принципе довольно точно. Кратко. Если бы был чел вид и миллион животных довольно точно. То есть что там человек имеет смерть, это в среднем. А бывает немного хуже и не много лучше. Но с ситуацией уже есть зима, и конечно туда сюда, человек имеет смерть.

— Нужен оптимизм но не секрет что есть ситуация. Но я хочу сказать, что 90% людей живут без ситуации. То есть вообще как бы, что-то есть. Скажем да всё средне, но когда чел вид и миллион животных, чел вид живёт в чел виде, то что-то точно есть. Хотя есть ситуация!, и человек имеет смерть.

ЖИЗНЬ ХОРОША, не когда к чел виду прибавляешь миллион животных, а когда родился не в насекомом, а в чел виде, вот тогда человеческий разговор.

Нужен оптимизм но не секрет что есть ситуация. Есть ситуация и есть 1% тёплая часть. Так нормально будет не в той части где ситуация, а в той части где 1%. Но к этому, есть ситуация зима. Поэтому смерть хороша одним процентом.

ОБ ОПТИМИЗМЕ -Думай о части поплавка над водой, думай о не минусе, об отдыхе.

есть чел вид 50 (или если меньше то 2% в целом), не в целом чел вид 50%. и миллион животных.

— Вообще тонкая хитрость: Если бы без ситуации существовал чел вид и миллион животных, то существовал бы сам чел вид 50%, и в общем 15%. А есть ситуация, и с ней сам чел вид 50%, в общем 0—0,5%, 0%.

— Человека убивает ситуация конкретно по грубой реальности: просто забить на фиг чем злее тем злее.

— Это я последовательно излагаю, надо излагать последовательно. Есть чел вид и миллион животных. Это пассивная часть. А активная часть что существует ситуация, значит о чистом рае речь не идёт. Это легко сказать о чистом рае речь идет или НЕ ИДЁТ. Речь не то что не идёт о чистом рае, вообще ситуация это злое зло. Так что о чистом рае РЕЧЬ НЕ ИДЁТ.

Есть что-то ТЁПЛЫЙ ПЛЮС. Тёплый полюс сам весит 50% это хорошо. Но чистый ли это рай. Я говорю о каркасе. Существует И зима. О чём этого говорит, что существует тёплый плюс, но существует мёд если есть то его сразу нет, тело остывает ситуация зима.

Зима точно есть, но пусть она точно есть 50проц. А 50проц тёплый полюс часть. Пусть зима в крайнем случае только 50%, но зима точно есть.

— Я не знаю та часть не ненужна. Она именно идёт под той частью. Но мне безразлично, что ситуация лишь 50проц. у меня ситуация. Это у кого ситуация, у того ситуация. Это если бы когда-то не было ситуации. Конкретно именно у меня ситуация, и именно работа с ситуацией.

*

ГЛАВНОЕ СЛОВО.

— Существует чел вид и миллион животных 50%. Кратко. Зима ситуация. Человек умрёт, имеет смерть. Остальное лишь дополнение, когда чел вид в чел виде, у него нет ситуации, и ему легче сделать прыжок к смерти.! Человек имеет смерть. Но есть 1%.\/ И зима, ситуация. Человек имеет смерть.

Вообще существует уточнение, что КОГДА ТО чел вид живёт в чел виде (соберёт ли он ягоды босиком голый). Но ты скажешь 1%, или 95%. 95% это что вот существует ситуация зима, может в силу шизофрении, но существует зима, когда то чел вид живёт в чел виде, но когда то падает с крыши дома. Пусть не 90%, а 50%. Я не говорю, чел вид может когда то жить в чел виде! Но просто речь идёт именно о том, что 50% существует зима. Если бы только чел вид существовал, но существует миллион животных, и вообще соберёт ли чел вид ягоды босиком голый…

Существует чел вид и миллион животных. Чел вид сам 50%. В общем с миллионом животных 15%. Но есть ситуация. Таким образом в общем 0%.

— Есть аксиома!! Именно аксиома есть всё.

Существует чел вид и зима ситуация миллион животных. Таким образом чел вид имеет смерть. Но когда как, когда 95% людей не больны ситуацией, тогда легче сделать прыжок к смерти. То есть один в чел виде живёт без ситуации, кому то нормально, кому то смерть, а у кого то ситуация вообще конец. Думай о части поплавка над водой, думай о не минусе, об отдыхе.

есть 1% и есть зима ситуация. Кратко всё равно раз существует зима ситуация, то в общем человек имеет смерть. Правда не минус, а смерть!

ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ВТОРОЕ ВХОДИТ

— 3. В мире нет никакой логики, мир глупый. Тут есть злое зло. То есть сам человек может заболеть злым злом. Существует и зима, и плохое. Вот все. И существует подогрели обобрали, и тёплый полюс часть.

Я минималист хочу не умирать.

МИНИМАЛЬНОСТЬ — С ОДНОЙ СТОРОНЫ ХОРОШАЯ, И С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ХОРОШАЯ.

Есть мысль, ИМЕННО МЫ ВСЕГДА ветеран войны дважды погибший на войне, бежать бежать стиральная машина холодильник плита, чтобы выйти на ноль. Нам надо путёвку на лечение, и мы просто вылечимся от инвалидности второй группы, выйдем на ноль. А.

— Вообще просто, КОГДА-ТО ЧЕЛОВЕК живёт. Но ситуация точно есть. Но просто, меня очень сильно угораздило. Вообще по крайней мере, во вселенной нет минуса!

Начнём. Инвалид это инвалид. Но промежуточная мысль, человек мог быть нормальный. Вот всё что я хотел сказать. Скажем ПРОСТО говорю, может человека можно абсолютно изничтожить. Но вообще не секрет, что по-нормальному ситуация это шизофрения. Человека максимум можно убить. Скажем жил человек, и его убили. Скажем само собой разумеется, то что ситуация хоть как-то перебирает против этого — совершенно не рассматривается.