Бесплатный фрагмент - L‘aristocratie de gauche

Chapitre 1

La révolution hors ligne sur la révolution

Lorsque les bolcheviks ont fait un coup d’État en octobre 1917, les opposants les ont accusés de crime. Pour toute infraction pénale, il existe une composition de l’infraction. Si vous combinez la législation pénale-une tentative de pouvoir et le Code civil, il s’avère que la révolution est une violation du droit de succession. Une violation massive du plus important, on peut dire le droit sacré. Violation du droit de succession de tout le peuple. De là, les opposants bolcheviks ont rapidement réduit le groupe de criminels à la bande de Lénine et de ses complices Juifs.

Cependant, le citoyen Lénine, ou le révolutionnaire Lénine, n’a rien à voir avec cela. Si quelqu’un veut savoir qui a réellement commis le coup d’État, et ce n’est pas du tout le révolutionnaire Lénine (bien que de facto Lénine) devrait entrer en contact avec le Code civil lui-même. Pour comprendre à quel point c’est grave. Dans son destin. Dans le destin de chacun. Dans le destin de chaque famille. Et les États, les Nations dans leur ensemble. Commençons par le fait que la définition de l’état et du système social est le droit de propriété. Quel est le droit de propriété, tel est l’état. S’il s’agit d’un droit Salique, en règle générale, les biens du peuple sont gérés par une personne autorisée — c’est le monarque et ses enfants. Monarque, aujourd’hui Autocrate, ses nobles, les nouveaux nobles, la Camarilla de la cour, etc. Si la propriété est gérée par les bureaucrates, il est généralement admis qu’un tel système s’appelle le socialisme.

Comment ça? Aujourd’hui, les biens sont également gérés par d’anciens fonctionnaires, mais ce n’est pas du tout du socialisme, rétorquent les lecteurs. En effet. Sous le socialisme, la propriété privée est abolie. Mais, seulement en ce qui concerne l’appropriation du travail salarié. En fait, la propriété reste. Mais, cette propriété pour plus de commodité a été appelée « propriété personnelle». Elle, disent-ils, peut être transmise par héritage. Le sous-développement du socialisme est attribué aux défauts des classiques. Qui agisse ici comme des dieux (que tout le monde peut, mais la durée de vie n’a pas suffi, Lénine est encore malade au mauvais moment). Mais, en général, tout le problème tourne autour de la propriété. Bien que tout le monde veuille la tordre autour du russophobe Lénine et du Gang juif.

En réalité, encore une fois, Lénine n’a rien à voir avec cela. Et, le marxisme n’a rien à voir. Pour que le marxisme ait germé en Russie, contrairement à Marx, le sol doit être « été fertilisé» par quelque chose d’autre. Aucun Patriote de gauche, alias stalinise, ne donnera jamais de réponse, pourquoi le marxisme, ou sa parodie, a-t-il joué en Russie? Il y a généralement une citation de Marx de ce sujet des forces productives et des relations. Ou juste «l’imbécile lui-même». Eh bien, si nous avons déjà entendu parler de la loi Salique, nous continuerons. Habituellement, les monarchistes se réfèrent à la droite, au spectre de l’activité politique de droit. Cela ne s’applique pas à la disposition de la propriété.

Les fascistes appartiennent à la droite. Des fonctionnaires sont également présents. Ils parlent aussi du peuple, de la nation. Mais, ils réparent des priorités. La propriété appartient au peuple, à la nation, donc à l’état, donc aux fonctionnaires. Les fascistes ont-ils un principe Salique de transmission de l’héritage? Pas. Les fascistes ont déjà un majorat. Le centre de contrôle se déplace du centre, de la volonté du monarque et de ses parents vers le peuple (pour être plus précis vers la bourgeoisie). Au cours des années de révolutions européennes, les révolutionnaires européens ont pris la fonction de distribution de la figure sacrée et l’ont transmise à eux-mêmes. D’où exactement la même disposition de la propriété, mais à la surface du droit, seuls les fils aînés sont laissés. Les fascistes n’annulent pas la propriété, tout le monde le sait (rappelez-vous ce moment sur les fils aînés)

Pourquoi la Russie n’a — -t-elle pas également transféré l’héritage de l’état-père aux fils aînés? D’abord, parce que Lénine a préconisé sa doctrine d’expropriation des expropriateurs. A-AA, donc Lénine et Marx sont pertinents! Oui, Lénine et Marx sont toujours là. En Russie, il n’y avait pas d’institution de propriété privée. Dans ce sens bourgeois, pour le transmettre exclusivement au sens traditionnel. En tant que communauté, un groupe de vieillards du village a décidé et il s’est avéré.

Le principe fondamental dans les communautés rurales n’est pas Salique. La communauté s’appuie sur des lois patriarcales. Mais, pour la communauté, pour les chefs de village, le principe principal est la justice. Cela signifie que vous pouvez transmettre à la fois l’aîné et le plus jeune. Avec beaucoup de» fluidité», de mortalité, de perturbations et d’autre anarchie, tout pourrait hériter. Après tout, qu’est-ce que l’anarchie? Pourquoi elle est apparue dans les communautés agricoles. L’anarchie, même si c’est une distraction du sujet, est précisément le principe le plus communiste des distributions. L’anarchie est l’affaire des jeunes, c’est le droit du peuple d’annuler la volonté des vieux. Marx est aussi une sorte d’anarchiste juif. Il a été privé de ses biens et a passé toute sa vie à promouvoir la démocratie. Oui, au fait, la Promotion de la démocratie n’implique pas l’abolition de la propriété. C’est pour ça que tout le monde l’aime. Y compris les fils aînés — les principaux prétendants à la propriété en Europe.

Si la propriété est suffisante, les fils aînés peuvent toujours rester monarchistes. Ils acceptent les monarchies. S’il n’y a pas assez de propriété, alors tous les fils aînés entrent dans les détachements de chemises noires. Tout cela se termine par une guerre mondiale. C’est ce côté du fascisme que tout le monde connaît.

Le moment est venu d’expliquer pourquoi les fils aînés proclament le National-socialisme et les fils plus jeunes de l’international le socialisme. Personne ne me dérange que dans les deux cas ce n’est pas le monarque fait? L’internationalisme prolétarien suit précisément le sort du révolutionnaire sans patrie Marx et ne prétend absolument pas à l’héritage de son père Lénine. Et, cette situation d’abolition des files d’attente patriarcales correspond exactement à la Russie patriarcale. Mais, seulement au moment de la crise du système de distribution de l’héritage lui-même.

Pour la Russie, la question la plus importante est la terre. Pendant les années du règne du dernier Romanov, en quarante ans, la population de la Russie a augmenté d’un tiers. Le terrorisme est le premier signe de surpopulation et de rébellion de tous les jeunes dans les familles. Ce n’est pas seulement en Russie. Personne ne voulait attendre son tour. Surtout si le plus jeune fils recevait la lumière de la connaissance. Aucun des plus jeunes fils ne tolérera. Regardez comment les fils sans talent des généraux et des nobles obtiennent des postes. Le socialisme dans cette compréhension habituelle est la structure de tous les fils plus jeunes. C’est un déni de la file d’attente patriarcale. Après tout, le communisme abolit précisément la propriété privée. Bien que ce ne soit pas encore possible.

Lénine et son» gang» ont tenté d’abolir la propriété privée… par décret. Ainsi légitimer le droit de succession sous la forme de biens personnels. Mais, le peuple est le peuple. Le peuple russe n’a jamais vécu selon des lois formelles, bien qu’il veuille toujours être habitué à l’ordre européen (majorat). Selon les lois informelles, les nouveaux fonctionnaires ont rapidement remplacé pendant 15 ans tous les révolutionnaires léninistes qui, en dehors de la file d’attente russe, ont pris le pouvoir. Et, ils se prosternèrent devant le nouveau secrétaire. En fait, le nouveau monarque rouge.

Ils étaient tous si calmes, bureaucrates, parce qu’ils avaient tous assez de rations. Staline a essayé et créé une caste. La bureaucratie a commencé à être choisie selon la loi de l’ancienneté. Pour qu’aucun arriviste du visage d’un arriviste ne puisse sauter immédiatement dans les généraux. L'élitisme soviétique, quand le fils du général sera général, est une répétition de l’expérience les nobles renversés. Et, l’usurpation du pouvoir chez les nobles russes est restée essentiellement l’usurpation des plus jeunes. Bien que les bureaucrates soviétiques aient dépeint une nouvelle hiérarchie de style ancien, déjà soviétique. Jusqu’en 1991, cette usurpation des « jeunes» s’est poursuivie. Bien que, encore une fois, ces jeunes ramassèrent l’avenir du «gang Lénine».

De cela, leur droit soviétique n’est pas devenu plus légitime en termes d’historisme. Comme vous pouvez le voir, tous ces socialismes, démocraties et autres formes politiques ne sont que des danses pour l’héritage. Et, la sélection des associés de Lénine de leur droit de succession, c’est essentiellement une transition accélérée vers l’ancien système — vers le majorat patriarcal. Le fils du général sera général. Mais, si l’on annule le matérialisme historique à la théorie de la réflexion, tout devient immédiatement clair. Plus clair que clair.

Je prévois la première réaction sur ce sujet comme « le fou lui-même». Pendant trop longtemps, l’ancien système d’analyse a nourri des hordes de bavards.

Chapitre 2

Cargo culte socialisme

Qui, sinon l’Égypte. Drapeau de l’Égypte. Abdel Nasser symbole.

Quand un coup d’État sans effusion de sang a eu lieu en Égypte en juillet 1952. Le coup d’État a été commis par des «officiers Libres». Le roi Farouk abdique rapidement et s’enfuit à Monaco.

Ce fut le premier acte antimonarchique dans le monde arabe. Ensuite, les coups d’État ont suivi l’un après l’autre. Au Maroc, la République a été proclamée en 1957, le monarque a été déposé, il vient de proclamer son indépendance et il a été immédiatement renversé. En Irak, les “officiers libres”, oui, aussi libres, comme en Égypte, ont également commis un coup d’État en juillet, mais 6 ans après l’Égyptien, en 1958. Le coup d’apposer état irakien a été le plus violent de tous les coups d’apposer état. Puisque la famille royale et le monarque Faisal lui-même ont été fusillés (en Irak, le tir de l’élite deviendra une tradition). L’indépendance de l’Algérie a été proclamée en 1962. Yémen en 1967. En Libye, Idris I a été renversé en 1969.il n’est tout simplement pas revenu du voyage. Un groupe d’officiers subalternes dirigé par Kadhafi en a profité.

Qu’est-ce que les plus jeunes fils ont à voir avec ça?

Tous les coups d’État dans l’ancien califat arabe ont été effectués par des officiers supérieurs. À l’exception du jeune capitaine Kadhafi en Libye. Naguib, qui était à la tête du coup d’État antimonarchique en Égypte était un général, Abdel Qasem en Irak était un général. Seul Houari Boumédiène d’Algérie était colonel. Pourquoi ces généraux étaient-ils plus jeunes? Le monde arabe est un monde de tradition et de hiérarchie séculaires. Où est la tradition, il y a toujours une hiérarchie. Oui, parce que seules les épaulettes leur permettaient de se transformer en Seniors. En outre, presque tous les officiers supérieurs du Maghreb et du Moyen-Orient et toute l’élite républicaine avaient une origine paysanne, donc pas noble. C’est pourquoi ils sont tous les plus jeunes dans la hiérarchie traditionnelle.

Si vous regardez tous les officiers arabes, à savoir les officiers décideront de toutes les questions comme, (pas à la ressemblance et c’est le cas la classe militaire traditionnelle. Si vous voulez monter dans les ascenseurs de l’ancien califat, encore une fois, vous devez porter des bretelles. L’armée est toujours la principale caste au Moyen-Orient, comme s’il n’y avait pas de modernisation arabe. Les valeurs traditionnelles sont si fortes ici. (Cependant, en Amérique latine, l’image est similaire. Bien que les économistes, les avocats et autres avocats remplacent activement les militaires dans le champ de l’administration publique. Progressivement, mais sûrement. Qui sont-ils par statut en Amérique latine à comprendre séparément pour chaque pays. Cependant, en Amérique latine, le plus grand groupe de militaires actifs est généralement constitué de colonels. Ce qui les rapproche non seulement des officiers supérieurs, mais aussi des fils aînés dans la hiérarchie de l’héritage des privilèges, d’où les charmes de la vie.

Plus loin.

Depuis fin 2011, une vague de manifestations orange a balayé les pays du Maghreb. Ils étaient orange parce que dans les coups d’État orange, la rhétorique démocratique sonne. (À l’est? Rhétorique démocratique? Dans l’ancien califat arabe? Les peuples se sont réveillés de la longue tyrannie des autocrates orientaux. Et, c’est, nommément: en Tunisie contre Ben Ali qui a fui en Arabie saoudite, après 24 ans de règne, et à la suite d’Algérie contre le président Бутерфлики (règles de 12 ans, mais pourrait en plus, un troisième mandat d’administration n’a pas été terminé en raison de l’agitation), en Libye contre le colonel chef de la Jamahiriya de Kadhafi (les règles de presque 43 ans, a été tué par les islamistes), en Egypte contre Hosni Moubarak (règles de 30 ans, a été mis en état d’arrestation). En Syrie, contre Bachar Al-Assad (le clan Assad dirige le pays pendant un demi-siècle, après le discours des islamistes, la guerre civile a commencé, seule l’aide militaire de Poutine a empêché le coup d’État). Des troubles spontanés et une autre auto-immolation ont également eu lieu en Arabie saoudite (le roi Abdallah a promis de distribuer de l’argent qu’il a payé, bien que le coup d’État soit peu probable), au Maroc (Mohammed VI a promis des réformes), à Bahreïn (le roi Hamad a également promis des paiements, des rachats), à Oman, etc.

Je n’énumère pas seulement les noms des dictateurs arabes renversés. Je confirme après le nom la durée de leur règne. Et, cette ère de règne n’est pas différente de la pratique médiévale «asiatique». Cela suggère que les fils plus jeunes, et selon l’ancienneté traditionnelle, ils soient tous des fils plus jeunes, bien que tous les fils plus âgés dans leurs familles. Mais, c’est une famille paysanne! (Si vous faites un parallèle avec la Russie Romanov, ce sont tous des enfants de roturiers arabes. Ce sont juste les Alekseev, Kornilov, Denikin-généraux d’origine inconnue, qui ont également participé au renversement des Romanov. Ils ont fait une campagne militaire à Moscou en 1918 contre les bolcheviks sous la bannière de pierre le Grand, sous le drapeau tricolore qui flotte maintenant au-dessus du Kremlin. Pour qu’il n’y ait aucun doute sur la perspective de la Révolution russe et sur le sort futur de la Russie, en cas de victoire de l’un des généraux blancs, la Russie attendrait une dictature).

Le fait est que si, dans le monde traditionnel, quelqu’un a pris une place différente de l’âge, cela ne signifie pas du tout qu’il a abandonné les règles «renversées». Même si ce dirigeant est arrivé au pouvoir par un coup d’État et a fait des promesses républicaines, voire populistes, à droite et à gauche. Le milieu l’oblige quand même à devenir le sujet dont il a pris la place. En tant que monarque, il ne peut certainement pas se transformer immédiatement. Mais, quelle différence, comment il s’appelle et d’autres lécher son cul par-derrière la piété asiatique, l’essence de la question ne change pas.

C’est ainsi que tous les généraux arabes, avec le colonel Kadhafi, ont commencé à jouer au socialisme. Puisque le socialisme est le seul à justifier leur politique impertinence.

Cependant, le socialisme discorde avec le socialisme. Ce n’est pas un vrai socialisme. Pour l’Instant, on peut l’appeler cargo socialisme. Puisque le socialisme a été utilisé volontairement par des personnes totalement inadaptées au statut dans l’environnement traditionnel. Quel que soit l’un des plus jeunes fils conditionnellement plus jeunes n’a pas pris la place conditionnellement étrangère, qui a été déterminée à l’avance dans sa culture par le peuple (et plus précisément, dans sa réflexion, l’inconscient collectif signifie), ce dirigeant est condamné à jouer un rôle non propre à son âge. Il se transformera en” fils aîné”, d’autant plus en dictateur dans 20 — 25 ans. Ce sont les règles.

Chapitre 3

Cycle ouroboros

Le monde traditionnel se développe selon ses propres lois. Les marxistes et autres spécialistes de la sociologie ancienne ne peuvent que «se reposer"ici. Ces codes ne sont pas pour eux. Du fait que les sociologues et les politologues n’ont pas de nouveau «microscope» de Revcon, tout tourne autour des symptômes, qui, à leur tour, tous les anciens spécialistes interprètent subjectivement, mais tout le monde comprend. Comme c’est stéréotypé. Rejetons immédiatement, refusons immédiatement: l’impérialisme n’a rien à voir avec ça.

Par analogie avec l’ADN en forme de spirale, Revcon offre à l’humanité un ARN en forme de boucle.

À savoir: la tradition ne semble éternelle que de l’extérieur. Elle se répète aussi dans les actes. La tradition est la répétition.

Mais, les gens traditionnels sont influencés par les nouvelles du monde en ce qui concerne non seulement les découvertes techniques. La terre est ronde et la Mercedes pour les sauvages est confortable.

Les mondes traditionnels inspirent volontiers les théories sociales. C’est pour la civilisation que les nouvelles pensées des idéologies sont des théories. Pour les gens traditionnels, c’est une nouvelle voie. Si vous prenez un membre spécifique de la communauté de parenté collective, c’est le chemin vers la graisse le prix le plus précieux chez les Zerefos et bien sûr vers un nouveau statut après la lueur. Les Zerefos n’aiment pas seulement les différentes découvertes qu’ils adapteront à leurs ustensiles de maison, les Zerefos aiment aussi les nouvelles idées. J’ai déjà dit pourquoi. Ils détruisent la hiérarchie et la tradition dans laquelle ils ont vécu pendant des siècles.

En général, le processus d’influence sur le développement des communautés traditionnelles de la civilisation à Revcon est appelé flotagie.

Le monde traditionnel se développe à pas de géant (émeutes, coups d’État, révolutions — qui comme et compter). La raison de ces sauts est un cycle, plus précisément un cycle se compose de petits cycles d’envie (dans Revcon, le nœud commun du cycle est constitué de boucles). Vous pouvez également appeler la boucle entière une boucle traditionnelle.

Donc.

Boucle de Zeref.

L’excellence technique, l’invention, la nouvelle compétence évoque un produit supplémentaire. Le produit supplémentaire contribue à la croissance de la population. Il y aura beaucoup de nourriture, il y aura beaucoup d’enfants. La croissance de la population traditionnelle (Zeref) est la boucle de Zeref.

Si l’on dissocie temporairement le contexte civilisation et laisse les communautés traditionnelles sans le monde moderne environnant, il n’y a pas de changement visible de ce comportement traditionnel apparemment Éternel.

Tous les Zerefos du monde sont nés pour l’action militaire. Tous les guerriers du passé et les conflits modernes causés par la croissance de la population traditionnelle et l’incapacité de l’élite à contenir le nouveau grand peuple. Par conséquent, les Zerefos sont condamnés à la guerre avec leurs voisins. Toute l’histoire se compose de guerriers causés par la disproportion entre la nouvelle population et l’ancien produit. Ainsi, tous les Zerefos du monde sont nés pour la guerre.

Les régimes socialistes remplacent la guerre par le travail. Goulag, par exemple, comme un exemple clair. L’exemple le plus réussi est dans les cinq ans de choc du socialisme comment les pratiques les plus efficaces d’utilisation de l’énergie naturelle chez les personnes traditionnelles. Et, le phénomène le plus odieux est que des milliers d’intellectuels travaillaient dans les camps staliniens au niveau des sauvages primitifs. Qu’est-ce qui pourrait être pire que l’utilisation inefficace des talents? L'élite intellectuelle ne devrait pas se livrer à la «guerre — travail». Les intellectuels doivent créer des formes de pensée, les intellectuels doivent maintenir une haute moralité Si les Rémides sont engagés dans des affaires Zéréfs, les Zéréfs au pouvoir reçoivent carte blanche pour un futur coup d’État, une contre-révolution. Si personne n’interfère avec l’élite les Zerefs, ils relancent l’évolution de l’ancienne tradition féodale.

Et, les dictateurs modernes sont sauvés, ils sont simplement sauvés. Ils ont envoyé leurs personnes supplémentaires dans la métropole, en particulier en Russie. Si des personnes supplémentaires restaient à la maison, les dictateurs locaux auraient des problèmes. Ils auraient dû inventer une sorte de guerre comme le conflit du Karabakh dans le Caucase.

Si on ne crée pas de Rémid à partir de Zeref, une caste militaire de colonels va émerger avec le temps pour une série de coups d’État. Souvent, l’élite, composée d’anciens paysans, ressent l’impossibilité d’une répression constante, ce que fait réellement l’appareil de pouvoir de tels régimes et passe à une version douce du développement. Afin de passer à la version douce, l’ancienne élite paysanne obstrue l’ancien système et le leader décédé est déterminé par un ravageur. Chaque chef d’état parti en paix est proclamé ravageur!

Plus loin.

Les Rémides sont l’élite de la civilisation et bien sûr du socialisme. Si nous élevons l’atmosphère morale avec des autorités morales, il n’y aura pas de coup d’État des colonels.

Pour se familiariser avec les Remides, j’ai un livre séparé. Les Rémides sont les héros du socialisme. Si le peuple n’aime pas les intellectuels, le peuple est condamné aux cycles traditionnels. Un autre parti d’hypocrites sous différentes idées-prétextes revendiquera le pouvoir. Un autre cycle passera. Les vieux bâtards créeront une base pour leur succès personnel. Et, qu’est-ce qu’une personne traditionnelle a besoin? Bonne maison (aux Bahamas), bonne femme (modèle), que faut-il de plus pour rencontrer la vieillesse?

Le cycle suivant passera et de nouveaux groupes critiqueront les précédents.

On ne peut pas dire que les Rémides ne participent pas à ce cycle tragique (Ouroboros). Les dictateurs se retrouvent chroniqueurs et auteurs d’hymnes. (Certes, tous ces auteurs d’hymnes appartiennent au même peuple). Si le peuple traditionnel a trouvé son destin dans la révolution, cela ne signifie pas que le peuple aime tous les révolutionnaires. Seulement, ceux qui promettent au peuple un avenir radieux. La révolution est un tel saut massif derrière le destin, derrière son succès. Par conséquent, non seulement les foules aiment et adorent, comme le présenteront les autres propagandistes au public, mais elles apprennent également à revendiquer les plus hautes places.

Il y a une telle contradiction ici. La fourchette du destin du dictateur.

Pour le développement de l’état, les seigneurs féodaux ont été forcés doit éduquer seulement une partie de la classe inférieure. Et, puis il y aura les futurs Muamars de Kadhafi, autres colonels et juntes. S’ils proclamaient une éducation populaire universelle et instauraient la démocratie pour qu’il y ait ensuite des coups d’État orange sans effusion de sang.

Cependant, qu’est-ce qu’une boucle Remid?

Le fait est que si une douzaine de candidats de l’élite choisissent un chef. Ces dix choisiront le plus faible des dix.

Quel est le point?

Probablement, chaque candidat compte sur le discrédit rapide de ce chef ou une mort rapide. Puisque le deuxième signe de la sélection dans l’élite est une maladie physique, donc une infirmité sénile. Ces oligarques de l’élite choisiront un vieil homme ou un malade, cette autre garantie d’une libération rapide de la place. Ces affaires se produisent également dans les collections de la culture traditionnelle et probablement la morale de l’humanité dans son ensemble.

Cependant, lorsque le tigre et l’ours se battent d’en haut de la colline, le singe observe. Et, dans la lutte des dignes qui se battent et se ruent, aucun d’entre eux ne gagnera. Et, la candidature gagnera, que les arrogants tigre et l’ours n’attendaient pas.

Choisir le plus indigne des candidats dignes est une boucle de Remid.

Pendant le temps de la paix, du monde conditionnel, lorsque le régime totalitaire se repose et que les gens travaillent sur les chantiers du plan quinquennal, des passeurs complètement Francs pénètrent dans l’élite. Dans la guerre, aucun des passeurs potentiels ne risquera. Cette variante de la pénétration massive des passeurs et des hypocrites au sommet de Revcon s’appelle la boucle Zeremide.

Et, enfin, tous ces gens, tous ces gens traditionnels qui ont commencé à créer des nids de bien-être personnel au détriment de l’idée, de l’état, du système, du peuple, et ils le feront nécessairement, car il n’y a pas d’autre motif dans le cycle traditionnel, les Zerefos se transformeront en une autre élite féodale (en les Zerotos). Et, ce groupe est tout à fait selon les lois de la féodalité et malgré les vols spatiaux de fusées, créera des barrières infranchissables pour les nouveaux arrivants, ce qui est la boucle les Zéros. Tous les Zerefos, par tradition, doivent se transformer en vieillards, et qui peut devenir une élite comme les vieillards du Politburo, et ainsi compléter tout le cycle général de l’Ouroboros.

En bref, tout cela ressemble à ceci :

Les bons moments créent des personnes faibles, les personnes faibles créent de mauvais moments, les mauvais moments créent de bonnes personnes, les bonnes personnes créent de bons moments.

Qui en a marre?

GLOSSAIRE

Zeref est une personne traditionnelle avec des actions sociales rigoureusement définies, la réflexion est faible presque nulle, d’où le mot zeref — réflexion zéro (zeref).). Il n’a pas de demi-tons, sert les idoles de la famille, communique dans le cercle du sang natif. Puisqu’il n’a pas de demi-tons de perception, catégorique, intransigeant, hostile à quelqu’un d’autre.

Boucle de Zeref — Baby boom, surchauffe de la population locale.

Zéroot (zerot) est une élite féodale.

La boucle de Zéroot est la création d’une société de castes zéro. Manque d’ascenseurs sociaux. Une situation révolutionnaire.

Zeremid est un homme de la première génération de la ville, a un réflexe social à moitié rigide de la coutume et de nouvelles compétences de la vie urbaine, moitié urbaine, moitié rurale. Première génération de modernisation.

Zefa-un homme de la première génération de la ville avec des tendances vers le marché et la spéculation et le commerce, au moins quelque chose, il a été forcé par les circonstances. La première génération du marché après la première modernisation.

La boucle de Zeremides -hypocrisie, pharisaïsme, fanatisme, ajustement des couches marginales à l’idée et à l’ordre existants. Lorsque les Zérémides s’accumulent dans l’élite de l’organisation, des religieux aux gouvernements, il y a stagnation et crise. L’effondrement de l’idée et du système.

Remid-élite traditionnelle, les dirigeants, les fonctionnaires, les autorités, les enseignants; Remid mettent les actions des Zerefs, déterminent la morale, les lois, la politique, la réflexion du milieu — milieu (remiddle).

Boucle de Remid-la lutte de l’élite avec la personnalité la plus brillante, la collusion des deuxièmes et troisièmes personnes contre le héros et le prophète

Refag est un homme de plusieurs générations, la réflexion est haute, égoïste, utilitaire — refag (re + high).

La boucle de Refag est la séduction de la population traditionnelle avec des produits à la mode, des avantages rapides et la perspective d’une croissance rapide et extraflexique. La manipulation des Zéréfs, des Zérémides, des Zérémides est une majorité physique qui veut se transformer en élite, remplacer les Zérots, les Rémides au pouvoir.

Boucle de Refag étendue la présence d’une boucle zéroot (castes féodales). Première phase: séduire la population traditionnelle avec des produits à la mode, un gain rapide et la perspective d’une élévation rapide. Crise culturelle. Lumpénisation de l’aristocratie scientifique et culturelle. Respect des enseignants et des professeurs au plus bas niveau. Deuxième phase: la crise Économique. Manifestation des Zeref, Zeremides, Zere, jeunes Refags contre l’élite traditionnelle. L’exigence de l’égalité des chances, la levée de toutes les restrictions- physique de la majorité de la population afin de décalage élites traditionnelles — les zerotes, les remides. La place maidan. Le désir des Zeref, des Zeremides, des Zeremides de dominer sans aucun degré de conformité des candidats à l’autorité: poste élevé, honneur, gloire. Une minute de gloire. Peuvent tous.

Chapitre 4

Je vais dire la vérité sur toi, ce qui est pire qu'un mensonge

La jeunesse n’est pas une chose éternelle. Le reflet dans le miroir tout le temps indiquera même aux célibataires la vieillesse sur la vieillesse physique. Mais, il y a encore une vieillesse spirituelle. Selon la tradition, chaque jeune homme est obligé d’acquérir une famille. Point. De plus, pas de questions. Et, alors tous les rêves roses du bonheur de toute l’humanité seront terminés. Même à partir de l’idée même que pour maintenir le foyer, il faut des ordures, des vêtements, de la nourriture, toute l’humanité affamée souffrira. Les enfants affamés à proximité ne sont pas une abstraction. «Tu m’aimes?» demande à ta femme. Peut-être qu’il y a un idiot avec la réponse: « Non, j’aime toute l’humanité.» Que cet homme est un idiot, n’importe quelle femelle comprendra avant même le mariage. Par conséquent, les femmes préféraient les gens squat, rusés, les femmes à tous les âges n’aimaient pas les idéalistes sublimes. Les idéalistes eux-mêmes contredisent la nature. Bien qu’il semble parfois, la nature elle-même aime ces infantiles. En fait, la vie se réchauffe sur une telle idiotie. Pour que la créature vieillit aidera toute femme, famille et pas seulement un bébé ordinaire. Ce n’est certainement pas un sujet sur l’étude de la Psychologie féminine. Faisons une réserve sur les enfants: pour une femme, toute l’humanité n’est pas ses enfants. Et, pas plus. Si les femmes commencent à rêver à l’échelle planétaire, toute l’humanité sera finie. Et, les révolutionnaires idéalistes n’ont pas de quoi rêver. Il s’avère que pour la vieillesse, les pensées ont besoin d’un peu, mais pour la vieillesse physique et même finale, il faut encore une période, Eh bien, quelque part 25 ans. C’est la durée d’une génération. Quel est le délai nécessaire pour que le parti des révolutionnaires, notez que, par âge de facto, ils sont presque tous jeunes et sont des fils plus jeunes, s’est transformé en un parti conservateur avec des pensées, puis les mots « nous ne voulons pas de révolution mondiale», nous voulons le socialisme chez nous, dans l’état, comme si nous étions. Immédiatement de la foule se démarquera un grand groupe de constructeurs de maisons congénitales. Ils sont tous comme une sélection avec les visages du village. Jusqu’à présent, personne ne les a spécifiquement sélectionnés. Mais, ils auront certainement des visages spéciaux.

La sélection des cadres ou l’affaire de l’estampillage de ces personnes pour les cadres supérieurs commencera avec un peu de retard. La machine à poinçonner n’est pas encore prête pour qu’un tel groupe se sépare des gens agités et criants, il a fallu une pause. Un peu de répit pour que tout le monde puisse réfléchir. C’est pour moi, c’est pour toi. Et, en général, pourquoi se sont-ils battus? Toute fumée provoque une paresse pernicieuse. Les pensées s’envolent très loin, à la maison, à la maison. L’idée n’est pas seulement un motif pour les marginaux extrêmes. La fumée est finie, debout! Si les soldats n’ont pas de raison pour leur campagne personnelle, aucun Lénine et encore moins Marx ne peuvent pas aider.

En soi, l’idée est un énorme trou si vous imaginez l’avenir sous la forme d’un grand trou sur le fond d’un obstacle sombre et solide. Cet obstacle sombre et solide est une tradition. Peu de gens représentent un avenir commun. Et, peu de gens pensent. Pour ne pas penser à quoi que ce soit dans les communautés traditionnelles, les gens faisant autorité ont pris la décision pour tout le monde. Tout le monde savait qu’il fallait simplement observer les rites. Et, ensuite, tout sera comme tout le monde. Mais, chacun a vu sa perspective, même avec la similitude générale de ces destins. Même avec un ensemble standard-construit une maison, a fondé une famille, a élevé des enfants, il y a une petite différence dans les jumeaux de Zeref. Chacun d’eux pense toujours à la joie privée. Ces plans individuels de chaque Zerefs ont des trous de craie dans le même contexte de l’avenir. Les prophètes ont creusé un nouveau trou dans la tradition. Tout de suite, le grand bonheur est devenu évident. Surtout, il est écrit autour du trou -« c’est votre paradis». L’idée rassemble tous les petits égoïsmes, tous les privés dans un groupe, dans une armée. À ce sujet, par sa force. Tant que la fenêtre ou le trou conditionnel n’est pas percé par les intellectuels et que les chefs ne réussiront pas tous les Zerefs le monde va rester à la maison.

Je ne vais pas trahir l’idée socialiste. Si nous appelons ce trou, par exemple, le socialisme. Je montre comment il est possible de pénétrer dans l’étape suivante — les souris à travers les petits trous de la tradition ou les personnes qui entrent dans le socialisme en pleine croissance. Les trous vivent toujours dans une conscience arriérée. Tout le monde voit le bonheur personnel à travers un couloir spirituel étroit. Cela ne signifie pas qu’en passant dans un trou idéologique commun, chacun a oublié son nom et sa nation. Tout le monde peut entrer dans une fenêtre percée d’intellectuels idéalistes. Mais, ce qu’ils pensent là-bas, en allant dans le socialisme et en regardant les voûtes du tunnel, personne ne sait. La révolution est le même trou où toutes les souris conditionnelles ont vu un passage dans la pièce avec du grain. On peut imaginer ou admettre que la contre-révolution a pénétré non pas un par un, mais un troupeau de souris. Et, le même troupeau de souris a mangé, le reste du grain est devenu inutilisable. La fenêtre sur un avenir radieux avec le nom à l’entrée « Socialisme» était couverte de merde de souris. Eh bien, et qui est à blâmer? Lorsque le bâtiment s’effondre, dévoré par les souris, il y aura naturellement des accusateurs. Tout aussi naturellement, ce ne sont pas les souris qui accusent tout, mais les tentations. Pourquoi avez-vous percé un tel trou? Qui a percé? Pourquoi ce socialisme était-il nécessaire? Ils ne faisaient que regarder un si beau palais où tout le monde vivait bien. Il y avait beaucoup de grain. Et, il y aurait aussi versé. Il y a des souris partout. Il vaut mieux qu’ils rongent les petits trous de la biographie personnelle, comme cela se produit dans tout le monde civilisé. Il y a de la corruption partout. Mais, pas comme la nôtre. Et, en général, s’il n’y avait pas de socialisme, il n’y aurait peut-être pas d’oligarchie. Tout ce qui est écrit d’en haut n’est que le début d’une explication du vieillissement de la nation. En tant que fils plus jeunes, les traditions se transforment en aînés, mais en humains, pas en souris. Souris conditionnelles. Après tout, le socialisme sous la forme qui a eu lieu, tout de même, a eu lieu, mais il a été rongé. Qui? Pourquoi?

Les réponses à ces questions ne sont possibles qu’à une condition. À condition que la tradition et ses objectifs soient pris en compte. Seule la tradition gagne parce que la tradition repose sur une majorité physique. Alors que l’idée mûrit, cette majorité physique représente une minorité d’intellectuels. Ensuite, cette minorité devient majoritaire avec l’aide de fils plus jeunes, privés d’héritage dans des conditions normales. Les plus jeunes fils verront leur bonheur dans le bonheur de toute l’humanité, cesseront dans les révolutionnaires et les combattants de l’Armée rouge. Le tout de manière cohérente. Les ennemis seront brisés. Tous les chemins sont ouverts (la fenêtre d’un avenir brillant sera béante avec la lumière séduisante de tout le monde, absolument tout le monde, car tout le monde voit son avenir privé dans la lumière générale). En théorie, il ne faut que 25 ans pour que la fenêtre du socialisme paraisse trop grande. Eh bien, c’est assez! Il y a peu de place, mais tout le monde veut. Le vieillissement de la révolution se produit généralement instantanément. Et, il n’est pas nécessaire qu’il y ait des années 25 et 50, pour que tout le monde comprenne déjà comment le frère socialiste internationaliste se transforme en frère nationaliste. Une nation d’internationalistes se transforme en chauvinistes. Et, qu’il faut deux générations à une nation rurale pour se transformer en égoïstes démocrates radicaux, cela ne fait aucun doute. Le chemin évolutif en Europe et en Amérique a montré comment la haute réflexion est atteinte. Ce n’est que par le marché que cette transformation en National-socialistes se produit beaucoup plus rapidement (que par le trou du socialisme dans le mur de la tradition). L’idée a un grand pouvoir! Il ne faut donc pas toucher aux idéalistes. Et, même toutes les femmes du monde devraient être interdites de scier leur cerveau. Si vous voulez vraiment encore entrer dans le socialisme. Si vous ne voulez plus entrer dans le socialisme, une autre option vient. Mais, il est peu probable que vous l’aimiez.

Chapitre 5

Empire ou mort

Après la défaite de la révolution espagnole en 1939, après la victoire sur le fascisme et le militarisme japonais en 1945, la version russe du communisme a été imposée au monde. Le communisme russe ou moscovite était en fait un nouveau type de communauté russe. Malgré l’internationalisme déclaré, tout le monde savait, les Russes eux-mêmes savaient qu’ils étaient les pères ou les frères aînés du nouveau système. Ce sentiment de supériorité a persisté au plus bas — dans le peuple russe jusqu’à l’effondrement de l’URSS. Bien que le sommet du Politburo et du Comité central trop mûrs ait essayé de toutes les manières possibles d’apaiser les républiques avec un internationalisme spirituel et, surtout, un matérialisme idéologique sous la forme de subventions. Eh bien, Karl Marx ne pouvait pas s’installer dans le monde russe, plutôt que sous la forme d’un «frère aîné» russe, qui était en fait une parenté rurale modifiée dans l’aspect urbain.

Les anciens cadres” ruraux” ou nationaux des provinciaux, nourris par le régime, ont, eux aussi, fait semblant. Puis ils se sont souvenus brusquement de qui ils étaient. Il s’est avéré que le communisme aimait sa totalité, ce sont les peuples — les grandes communautés. Et, cela s’est produit à la place de deux empires — l’ancien Ulus mongol, transformé grâce à des cultures mercenaires de la Horde à l’Empire et l’Empire impérial des King. Et, en Asie, le communisme sous la forme d’une communauté de jeunes frères ne pouvait s’établir. L’exemple le plus frappant est la fuite — la sortie d’un contingent Limité d’Afghanistan. L’islam s’oppose au communisme sous la forme d’une confession partout dans le monde, même dans un Iran hiérarchique où il pourrait avoir une chance. Sur le territoire de l’ancien califat arabe ou de l’Empire ottoman, un tel « communisme rural” n’avait aucune chance. Tous les jeunes frères des familles arabes ont trouvé leur socialisme dans l’Oumma musulmane. S’il y a une chance de Renaissance du communisme dans un autre environnement que le russe et le Chinois, bien qu’il semble que le soi-disant marxisme Triomphe en Chine (Rien de tel. En Chine, la communauté confucéenne modernisée, sous le masque du communisme, mène le peuple vers l’avenir. Bien que le peuple a accepté également d’appeler son système communiste), le communisme arabe sera exclusivement musulman. Et, les Arabes n’accepteront jamais d’appeler leur État communiste. La Jamahiriya libyenne ne s’est effondrée que par les affrontements tribaux des élites semi-nomades. Installés dans des villes comme Benghazi, ils se sont installés, mais de ce fait, les Libyens ne sont devenus ni démocrates ni socialistes. De telles élites sont généralement difficiles à définir de manière civilisationnelle. Cependant, l’idée impériale de la dictature est toujours remplacée d’abord par l’idée russe, maintenant voici la version chinoise du communisme. Le communisme marche dans le monde sous la forme de dictatures culturelles nationales. Là où la majorité physique de la population est habituée à la vie collective et à la dictature, en termes simples, ce sont les peuples de la communauté. S’il y a des marxistes qui appellent ces mondes le communisme, ces marxistes pousseront d’avance leurs peuples à la tragédie. Fidel et Raul Castro (soit dit en passant, les deux plus jeunes fils du clan Castro, c’est-à-dire des socialistes innés) l’ont prouvé. On peut y ajouter Ernesto Guevara, un révolutionnaire argentin. Il a également nié les diktats de la bureaucratie de Moscou. (Che Guevara était le fils aîné de son père, comme Mao) Puisque Che et Mao se sont liés d’amitié par contumace. Nulle part Marx n’a écrit que la paysannerie peut être progressive. Mais, le chef chinois a écrit que la paysannerie pouvait»imposer sa volonté aux villes et aux citadins” et que l’Argentin pensait qu’un groupe de combattants déclencherait une révolution en Bolivie. Il y a un mais.

Si le Che a remporté la victoire, a fait une révolution en Argentine et que les frères Castro étaient ses camarades, alors, par analogie avec la tragédie du bolchevisme en Russie, il aurait dû réprimer ses camarades de combat dans l’assaut de La caserne Moncado des frères Castro. Pourquoi? Puisque Che était le fils aîné. Luttant contre le régime de Perón, il a fui au Mexique, puis s’est retrouvé à Cuba, essentiellement dans un pays étranger. À Cuba, il no avait envie de vieillir et de se transformer en bureaucrate à ventre plein. C’est pourquoi il est parti jeune et Saint. Cela l’a sauvé de la confrontation avec les frères Castro. Ainsi, la totalité impériale ne peut vivre dans une petite République ou sur une île que sous la forme d’une idée. Idéologiquement, le même Cuba pouvait reconnaître l’idée communiste, mais il n’était pas possible de la traduire en une dictature sévère. Pour appeler à la discipline dans un petit pays, il suffit de confrontations de factions belligérantes. Assez d’autorité, de charisme. Quand Castro est allé à la caserne de Camagüey sans protection contre les catholiques Commandante Matos. En fait, Trotsky a pris sans coup de feu la garnison de la forteresse pierre et Paul à la veille du coup d’État d’octobre. Et, l’amener à Alma-Ata ne pouvait pas en janvier 1928, en raison de sa grande autorité. Staline est allé à la tromperie. A annoncé le report du départ du train.

Un grand territoire exige tout le temps un pouvoir serré. Sinon, l’Empire va s’effondrer. Mais, cette rigidité ne cesse de croître lorsque les idées manquent, et que tous les fils aînés vieillissent inévitablement et deviennent des bureaucrates exécutifs. Le socialisme des fils cadets est toujours inférieur dans l’Empire à la discipline traditionnelle. Le socialisme est en fait une Convention. La Convention de chaque cas historique. On peut appeler différemment une nouvelle dictature émergent. Elle le sera à nouveau ou l’Empire se désagrège en petites îles.

P.S.

L’islam est une forme naturelle de socialisme pour les peuples asiatiques d’Asie centrale. Tous les peuples ne peuvent pas être coupés de la même manière selon leurs doctrines. C’est l’amateurisme et le totalitarisme des amateurs

Chapitre 6

Vieillesse naturelle et non naturelle

Pourquoi les militants politiques, puis les peuples, choisissent-ils différentes variantes de la tradition? Certains militants choisissent la voie collective-idéologie socialiste, d’autres réclament d’abord la démocratie, puis le nationalisme et le fascisme remplacent l’anarchie. Autrement dit, pourquoi un frère choisit le socialisme, c’est, comme nous l’avons découvert, le frère Cadet, rompt la file d’attente, l’autre, l’aîné soutient toujours l’évolution et observe la file d’attente. Aucun peuple ne peut soutenir la démocratie sans raison.

Les peuples, qui ont vécu dans des conditions difficiles, ont toujours prêché le principe du collectivisme. L’un de ces peuples sont les Russes. Les mêmes peuples vivent dans toute l’Eurasie. Ils n’ont pas créé d’Empire, mais ils ont essayé. Avant l’Empire russe, qui après la révolution est devenue l’URSS, il y avait une Horde mongole. On ne peut pas dire que le Mongol Gengis Khan était socialiste ou collectiviste. Il a réuni des tribus nomades disparates en une seule Union. Ses guerriers et sa bureaucratie maintenaient un ordre et une discipline cruels. Dans la steppe mongole, il était difficile pour un homme de survivre. Et, tous les Turcs ne pouvaient pas se passer de l’aide de Rodney. Il n’y avait pas de socialisme dans la Horde, mais les tâches de l’état, le destin de l’Empire militaire dépendaient de la discipline générale. Ici, l’état, l’Empire sont représentés comme un collectif. Les gens ordinaires ne savent jamais d’où vient le bien-être. Avec la sauvagerie générale, ce n’est pas nécessaire. Tout chef d’une famille patriarcale ou d’une famille simple se sent — vous ne pouvez pas vous détendre. Par conséquent, tout Empire est soutenu de l’effondrement par une tyrannie brutale. Le pouvoir central est la même famille patriarcale, mais grande. S’il n’y a pas de respect pour la peur de tous les membres, la famille — l’Empire s’effondre. La Horde, l’état, l’Empire, c’est une grande société patriarcale. Quels étaient les problèmes de chaque famille et les tâches de chaque famille dans de telles conditions climatiques défavorables sont toujours les mêmes, les mêmes tâches pour le tyran. Si n’importe quel tyran voulait distribuer une partie de la richesse non pas à ses enfants, mais à tous les hommes de sa Horde, à tout le monde, certains voudraient appeler un tel chef un socialiste. Et ils auraient immédiatement jeté cette pensée de côté. Les Zeref, ils ne comprendraient rien. Et, l’entourage du Khan aurait décidé que le souverain était fou. Mais, c’est une préface. Il est important pour nous de comprendre que le socialisme ou le système collectif est causé uniquement par des valeurs collectives, qui, à leur tour, ont émergé des tâches communes. Beaucoup ne savent peut-être pas d’où viennent ces richesses populaires. Conditions d’hébergement. Oui, ils ne sont pas. Puisque connaître et raisonner est la prérogative de l’élite traditionnelle. Soit dit en passant, la présence de la hiérarchie et de la discipline traditionnelle, causée, comme décrit ci-dessus, par la sévérité du climat et la sauvagerie patriarcale générale, dit aussi qu’il y a une condition ici, il n’y a que du sol pour le socialisme. Et, ce socialisme sauvage et il sera nécessairement sauvage, cruel, barbare, selon les moyens d’atteindre l’objectif, comme d’ailleurs toutes les tentatives précédentes de construire une Horde alliée. Ce sera le socialisme même qui s’est établi sur la planète au 20 ème siècle et ne dure qu’une telle pratique et il ne peut y en avoir une autre.

Karl Mark avait tort. Mais, son mot a beaucoup plu. Et, il a été aimé tous les fils plus jeunes dans des familles patriarcales strictes. Après tout, le socialisme a eu lieu dans les anciens empires, juste là où il y avait une discipline difficile, il y avait une communauté et il y avait une tyrannie centrale, c’est-à-dire un pouvoir tel que la continuation de chaque petite tyrannie dans une famille séparée. En outre, tous les plus jeunes de l’âge ont violé l’ordre. Ils n’étaient pas censés hériter de l’ancien pouvoir. L’ancien pouvoir devoir hériter des postes des enfants de l’élite féodale. Mais, pour cela, il y a des progrès techniques pour perturber non seulement la production de biens, mais aussi l’ordre de l’héritage. C’est la flotagie et la flotagie que nous avons appelée le processus d’influence du nouveau monde et de modernisation sur les Zerefs (le monde traditionnel après le traitement de la nouvelle pratique). Une fois que les gens traditionnels ont appris le nouveau système, le nouveau socialisme, ils ont littéralement perdu la honte, ils ont oublié leur file d’attente pour les biens matériels, par conséquent, ils ont jeté la caste. Ce n’est que dans un monde de moralité stricte et d’ordre défini que cela pourrait arriver. Seulement dans un monde de dictature culturelle historique.

Karl Marx n’a pas aimé l’Europe distributive et respectueuse des lois, mais l’Asie sauvage et morale, où les lois informelles, et les lois de la hiérarchie, y compris, sont toujours en vigueur. «Le prolétariat n’a rien à perdre, sauf les chaînes, mais il trouvera le monde entier» — et tout le monde oubliera l’ancienne file d’attente pour «l’héritage». Après tout, c’est l’héritage qui intéresse tout le monde. Pas un héritage littéral, certains pères n’ont tout simplement rien à donner aux fils, de tout âge, mais un héritage Figuratif, dans le cadre d’un produit populaire commun. Pour obtenir votre part dans l’ancien régime, il est possible de ne rien obtenir du tout. Tout le monde le savait.

C«était compréhensible pour les gens de tous âges. Les castes de base, les strates humiliées, les prolétaires et les paysans sont apparus comme des fils plus jeunes — c’est d’abord. Deuxièmement, pour se transformer en un nouveau groupe féodal, dans les oligarques modernes en d’autres termes, ces «jeunes» auront besoin, comme l’a montré la pratique, de trois générations de socialisme féodal.

Il s’avère que?

Il s’avère que la Renaissance de tous les fils plus jeunes peut se produire dans une famille ordinaire. Si rien ne se passe, l’ordre est respecté, le vieillissement naturel rend tout le monde respectueux des lois. Cela n’exclut pas qu’au moment des crises, tous les héritiers plus âgés resteront à la maison et vieilliront tranquillement. Ils peuvent sortir dans la rue et se présenter comme des nationalistes patriotes, marcher sur les places avec des torches. C’est ce qui s’est passé en Allemagne en 1933. Le National-socialisme est le vieillissement naturel «évolutif» d’une nation. La marche est le vieillissement naturel de la nation. Mais, ici, tous les socialistes sont les fils aînés de facto et de jure. Ils sont tous des patriotes de leur état et ils n’ont rien à craindre de cette haine. Ils devaient recevoir un héritage en vertu de la loi. Mais, ils ne l’ont pas eu. Ils sont donc devenus nationalistes. Ils ont tout pris. Ensuite, ils n’avaient pas besoin de vieillir et en même temps d’être gênés par leur insolence. En Russie soviétique, où les fils aînés sont également arrivés au pouvoir (toute la faction de Staline est les fils aînés), ils ont vieilli artificiellement lorsqu’ils ont pris le pouvoir aux intellectuels trotskistes (les trotskistes sont tous les plus jeunes fils de leurs familles intellectuelles). Ils, jusqu’à la fin du cycle anormal dans les conditions naturelles du socialisme féodal, sont restés porteurs d’un complexe d’infériorité. Puisqu’ils n’avaient pas la richesse voulue. Jusqu’en 1991, pendant trois générations, ce sont des enfants paysans qui ont porté ce complexe pour se débarrasser du socialisme anormal et devenir des dirigeants légitimes ils ont commis une contre-révolution.

Chapitre 7

Les compagnons de Staline tous les fils aînés

Maintenant, regardez les associés de Staline :

Lazare Kaganovitch, 1891.

Il est né dans une famille de paysans aisés. C’est-à-dire, c’est un garçon rural de près de Kiev. Que signifie rural? Cela signifie qu’il est proche de la tradition, en tout cas, a observé les rites pendant qu’il vivait avec son père. Très probablement, la différence d’âge avec le père est insignifiante. Pour les Juifs, cela n’a pas d’importance. Les Juifs de la Russie Romanov avaient des revendications envers le tsar non seulement économique, de classe, mais aussi ethniques. Double oppression. Comment ne pas devenir révolutionnaire ici?

Qu’est-il arrivé?

La faction stalinienne, le futur VCPb renouvelé, se composait de gars ruraux, ils ont grandi à la périphérie. Ils étaient tous les fils aînés. C’est-à-dire qu’ils obéissaient à leur père sans plus tarder. Les fils aînés sont les plus disciplinés et les plus responsables. Pourquoi se sont-ils rebellés contre le système? Contre la communauté russe. Après tout, tous les fils aînés ont reçu un héritage. Quel héritage le fils recevra-t-il d’un père mendiant? S’il est allé à la révolution, alors il n’y avait rien à hériter de son père. Un signe évident de surpopulation. Quand il y a beaucoup d’enfants et qu’il n’y a pas d’héritage (terre).

Qu’est-ce que le fils aîné de Revcon? C’est un jeune homme — une copie du père, c’est-à-dire un imitateur du père, montrant de toutes, c’est maniéré après son père, il est la deuxième tête, l’adjoint. Le fils aîné ne devrait pas avoir son opinion, il devrait accomplir des rites fanatiques, observer la tradition. Pour avoir le droit dans la communauté traditionnelle et il est obligé de se marier, de fonder une famille. Pour fonder une famille, il doit avoir des fonds, de l’argent. Pour avoir de l’argent et subvenir aux besoins de sa famille, il doit les gagner. Si le père est très pauvre, alors il n’y a pas de différence entre le fils aîné ou le plus jeune. Il n’y a toujours rien, il n’y a rien à hériter de son père. Tous les biens étaient quand même transférés aux fils aînés. Que peut hériter un pauvre? Les paysans russes, que l’aîné, que le plus jeûne-t-il n’y avait pas de différence. Même les parents pouvaient choisir le plus aimé de leurs enfants. Le plus aimé pourrait aussi rester chez ses parents. Qui n’a rien à prendre et à hériter, ils sont allés à la ville. Ici, dans la ville, tous les jeunes garçons sans argent et sans héritage ont trouvé un nouveau père. Un tel père de gars traditionnels pourrait être Staline. Il devint alors un grand enseignant et chef. Puisque tous les gars de la campagne se sont réunis dans son bureau. Ou assis à côté de portrait Stalin. Pas immédiatement, bien sûr, mais après un certain temps: après la révolution et la guerre civile. Ensuite, tous les associés de Staline, tous ceux qui étaient assis à côté de son portrait, ont commencé à diriger l’URSS. Toute la nomenclature pendant le règne de Staline et après tout le temps assis près des portraits. Le portrait d’un autre père et chef était accroché à chaque patron du parti derrière le dos. Comme tous les fils aînés du village, la nomenclature n’avait pas de visage. Il se distinguait par l’exécution et la discipline.

Dzhugashvili Vissarion, le père de Staline, la date exacte est inconnue, environ 1 950 R. Staline lui-même Joseph est né en 1 879 R. La Différence est de 29 ans. Jusqu’à 30 n’atteint pas. Staline a choisi la voie du révolutionnaire (le nouveau voleur de montagne), bien que la mère de Staline veuille que Joseph devienne un pop orthodoxe. Joseph quitta la ville provinciale de Gori et se rendit à Tiflis. Si la différence d’âge avec le père est importante, tout fils devient rebelle, va à l’encontre du père. Contre le système de pouvoir signifie, il aussi, contre. Par conséquent, de Staline s’est avéré d’abord un bon voleur, un voleur de voitures postales avec de l’argent.

Molotov Vecheslav 1890

Il est né à la Sloboda Kukarka volost du District de Yaransk de la province de Vyatka, le troisième enfant d’une famille de Scriabinsk. Le père-Mikhaïl prokhorovitch Scriabine, des bourgeois de la ville de Nolinsk, était le Commandeur à Koukarka. Grand-père-prokhor naumovich, bourgeois de nolinsky. La mère-Anna yakovlevna Nebogatikova de la famille marchande de la ville de Nolinsk. Dix enfants sont nés dans la famille (Mikhail, Victor, Nikolai, Zinaida, Vladimir, Vyacheslav, Sergei).

L’adjoint de Staline n’avait ni talent oratoire, ni forte volonté, ni énergie révolutionnaire. Vous vous souvenez de Ershov? «Le premier (fils) intelligent était un enfant, moyen et siak.» Ici, il est «donc et siak» nommé Molotov. Bien sûr, en termes de statut, après l’approche de Staline, il faisait partie d’une cohorte d’animaux de compagnie et d’anciens, ce qui signifie qu’il remplissait également la fonction de fils aîné. Tous les associés staliniens aussi. Obéissants et exécutifs «fils aînés».

Les souvenirs de Molotov de son père: «il Est venu me voir quand je travaillais déjà au Comité central. Il était religieux dans les églises. « Et quand j’étais enfant, mon père me battait comme un merin sivogo (battre comme un vieux cheval). Dans le placard planté et le fouet — tout, comme il se doit. La première fois que j’ai été arrêté, il est venu à un rendez-vous.»

Les plus jeunes ne sont jamais battus. Il faut le savoir. Ils sont gâtés. Les aînés se préparent pour un remplacement. L’attitude envers eux est la plus stricte. Ils sont préparés à l’âge adulte pour observer les rites. Molotov s’est échappé du trou dans la capitale de l’Empire, comme le «fils aîné»le plus ordinaire. Pour des raisons indirectes, Vyacheslav Molotov est le fils aîné, bien que le troisième. Il n’a pas suivi les traces de son père. Il s’est trouvé le chef de son père. Il s’est trouvé Staline.

Nikita Sergeevich Khrouchtchev est né en 1894 dans le village de Kalinovka, près de Koursk. La date de naissance de son père n’est pas connue, si la mère de Khrouchtchev est née en 1872, alors le père est aussi quelque part de la même manière. Il s’avère que le père de Khrouchtchev avait 24 ans quand Nikita est née. «Fils aîné».

Ces gars du village ne sont pas montés haut par hasard. Leur élévation et leur carrière ont été écrites dans la tradition du peuple. Ils ont été élevés pour la dictature. Ce n’est pas Staline qui les a élevés si haut. C’est de la culture. Staline les a trouvés. Ils l’ont trouvé. Ainsi, s’ils restaient dans le village, ils seraient des paysans très réputés. Les gars disciplinés sont devenus des autorités communistes du parti. Ils sont devenus les pères du peuple. Ils étaient toujours prêts à changer leur numéro de file d’attente pour l’endroit le plus important — le trône paternel.

Chapitre 8

Pourquoi les putschs des fascistes ont-ils eu lieu

Tous les fascistes sont déterminés par xénophobie. Tous ceux qui détestent les représentants d’autres ethnies sont des fascistes. Tous ceux qui sont internationalistes sont aussi des ennemis des fascistes. Tous les communistes sont donc des ennemis jurés des fascistes. C’est une vision quelque peu simpliste. Stéréotype soviétique ou communiste. Tous les fascistes sont des conservateurs. S’il existe certains types de conservateurs qui préconisent la préservation de l’ancien ordre, les fascistes croient en l’état et à leur chef. Ce chef va rétablir l’ordre après la démocratie. Par conséquent, les démocrates, les libéraux sont aussi des ennemis des fascistes. Bien que les libéraux et les démocrates sont exactement les mêmes personnes conditionnellement sans famille. C’est la même fraction de marginaux. Mais, ils ont une longueur d’avance sur plusieurs générations. Leurs ancêtres ont fait une carrière réussie ou ont tiré profit de l’entreprise familiale. Vous pouvez appeler la bourgeoisie libérale par une vieille habitude, ou vous pouvez appeler la classe moyenne, qui se tient fermement sur ses pieds. Chaque libéral a un grand magasin ou une autre entreprise. S’il est intellectuel, le libéral a des privilèges ou des mérites. Il est prêt à tolérer l’opinion de quelqu’un d’autre. En fait, il ne tolérera rien, il est un hypocrite ordinaire.