Бесплатный фрагмент - Аргонавты плывут в Эдем

Геннадий Лобанов
Аргонавты плывут в Эдем

Сказка ложь, да в ней намек!

Добрым молодцам урок.

А. С. Пушкин

ПРОЛОГ

Мы встретились поздним летним вечером в метро, в душном вагоне, где-то между «Автозаводской» и «Павелецкой». Между нами сидела девушка, очаровательное нежное создание с розовыми волосами, увлечённо читавшая журнал. Такой, знаете ли, гламурный глянцевый журнал, в котором такие же глянцевые женщины, почему-то считающие себя мудростью этого мира, пытаются учить жизни молоденьких девочек без житейского опыта. Чтобы убить скуку, я решил одним глазком глянуть, что ж там такого интересного пишут.

Статья оказалась о путешествии аргонавтов. Но не про то, как они героически добывали Золотое Руно. Тема крутилась вокруг любовной истории Ясона и Медеи. Как Ясон женился на Медее, наделал с ней детей, а потом свалил к первой же подвернувшейся молодухе. И вывод делался глубокомысленный, что все мужики — козлы и неважно, боги они, герои или обычные обыватели. И всё это в художественном обрамлении из античных амфор, мраморных статуй и лавровых венков.

Он тоже, со своей стороны, читал журнал, улыбался, а когда мы встретились глазами, поднял вверх большой палец. На перрон «Павелецкой» мы вывалились, уже не сдерживая хохота. Он вытирал слёзы и приговаривал:

— Ну, порадовали! Это ж надо! Давно такого не читал! Порадовали!

Отсмеявшись, Он, сразу обращаясь на «ты», неожиданно спросил:

— А ты, молодой человек, что вынес из этого опуса?

Я задумался, пожал плечами и ответил:

— Не знаю… наверное, с расторжением брака древние не заморачивались.

— Интересное наблюдение, — Он улыбнулся, — Я как-то над этим не думал. А ты заметил, что про Золотое Руно там, практически, не было ни слова?

— Заметил. Да там всё больше про любовь было.

— А ведь вся эта любовь-морковь — дело десятое. Легендарное событие древней истории свели к банальному адюльтеру. Измельчали писательницы. А ведь не для этого Ясон плыл в такую даль, чтобы там любовь крутить направо и налево.

Мимо нас сновали толпы вечернего народа, с визгом тормозили и опять уносились в тоннель электрички, а мы всё стояли и разговаривали.

— Я давно уже читал мифы Древней Греции, но, помню, меня тогда интересовал один вопрос: ну, добыли они это Руно, а для чего? Зачем им была нужна обычная овечья шкура, хоть и золотая? Ведь для чего-то она была нужна? И куда она делась потом?

Он опять рассмеялся:

— Гениальны были те люди, которые оставили нам эту легенду. На множестве мелочей заостряли наше внимание, взять ту же любовь Ясона и Медеи, а самое главное обошли стороной. Всё вскользь, всё про между прочим.

Я задумался на минуту над его словами, потом спросил:

— Вы хотите сказать, что цель у них была совсем другая? А какая? Ведь о дальнейшей судьбе Золотого Руна нет никаких сведений.

— Заинтересовался, смотрю? Могу рассказать. Только место неподходящее, да и времени потребует. Слишком большой материал. Только вот какое дело… Исторических документов об этом событии нет и, наверное, никогда не будет. И все исследователи легенды об аргонавтах, начиная с античных авторов, выдвигали каждый свою теорию. Я, вот, тоже нагородил. Чем, в конце концов, я хуже антиков? А уж верна моя гипотеза или нет, не мне решать. Может, я что-то угадал, а, может, все мои построения — просто замок на песке. У участников тех событий уже не спросишь, а сама легенда — лишь отдалённое эхо реальной истории.

Богиня Истории, божественная Клио, наверное, очень обижена на нас, Иванов, не помнящих родства. Ведь её, как панельную девку, с издревле крутят и вертят в своих целях все, кому ни попадя. Одни с целью что-то скрыть, другие наоборот — что-то вписать в анналы. А вы, дорогие потомки, разгребайте эти завалы из полуправды и полулжи. А ведь история цивилизации всегда была прямой единой дорогой. И человечество само виновато, что из века в век разрушает эту дорогу. Новые народы втаптывают в землю память о своих предшественниках, новые религии уничтожают память о старых верованиях. Горят библиотеки и архивы. А учёные-историки собирают осколки этой дороги и пытаются по ним воссоздать историю человечества от самого первого дня. И у каждого своя правда и свои доказательства. И каждый считает, что только он имеет монополию на истину. И ладно ль, только бы спорили до хрипоты, а то, случается, и морды друг другу бьют в кровь. А истина как обычно, всё время находится где-то рядом, недостижима и неуловима.

Выдав свой пламенный монолог, Он махнул рукой, мол, что об этом говорить, и спросил:

— Ты сейчас куда?

— На кольцевую, потом на Таганку.

— А у меня тут встреча назначена. Знакомый должен подъехать. Ты вот что, запиши мой телефон. Надумаешь, звони. И ещё… ты веришь в бессмертие?

— Бессмертие? А разве бессмертие есть или уже достижимо? Может, кто-то и верит, а мне не очень верится.

— Не очень… — Он опять рассмеялся. — Боги всех мифологий описываются как бессмертные существа, а тебе не очень верится. Боги, наверное, обиделись бы. Ладно, ступай. До встречи.

Мы пожали друг другу руки, людской поток подхватил меня и понёс к эскалатору.

Весь вечер я думал об этом неожиданном знакомстве и вспоминал, как Он выглядит: высокого роста, среднего возраста, волосы с проседью, одет в обычные для городского жителя джинсы и светлую тенниску. Словом, на учёного профессора никак не походил. Человек как человек. Хотя… чего в жизни не бывает. Поймал себя на мысли, что мы даже не познакомились толком. Ни Он мне не представился, ни я ему. Да и неважно. Так и буду его называть — Он.

Выждав для приличия пару дней и перечитав на всякий случай путешествие аргонавтов, чтобы совсем уж не выглядеть белой вороной, я набрал номер его телефона. Он как будто только этого ждал и сразу, без всяких «здрасьте», произнёс:

— Объявился? Записывай адрес…

РАЗГОВОР ПЕРВЫЙ

— Заходи, заходи, будь как дома. Кофе пьёшь?

— Пью, спасибо.

— Тогда располагайся, я сейчас сварю.

Я сел на диван и огляделся. Две стены большой комнаты занимала библиотека. Огромные книжные шкафы, сверкающие книжными корешками, уходили под потолок. В углу стоял компьютерный стол, перед диваном — журнальный столик и два кресла. Над диваном висела гитара. Причём, старинная такая гитара, семиструнная. Словом, типичное жилище одинокого книжного отшельника.

— Знаешь, всё началось очень давно, — донёсся с кухни его голос. — Году, наверное, в 91-м или 92-м, точно уже не помню. Я тогда в Адлере отдыхал, в пансионате. Солнце, море и вино за неделю уже наскучили, и я решил пройтись по городу, развеяться. Прогулялся, зашёл в книжный, в надежде отыскать чего-нибудь стоящего. Там я и купил «Искатель приключений». Это такие сборники были со статьями о всяких интересных вещах. Вот в нём-то и зацепила меня статья о Золотом Руне.

Он быстро накинул на столик скатерть, расставил чашки. Затем принёс кофейник. Запах кофе заполнил комнату. Потом он извлёк откуда-то два бокала и бутылку коньяка.

— Коньяк пьёшь?

— Бывает.

— И у меня тоже бывает. Рекомендую, неплохой молдавский «Дивин». С кофе — самое то. Так вот… я древнегреческой мифологией раньше никогда не увлекался. Да и вообще мифологией не увлекался. Считал, что сказки — они и есть сказки. А тут, прям, очень заинтересовало, зацепило. Слишком неожиданным был поворот темы. Вот скажи, ты как себе представляешь Золотое Руно?

— Овечья шкура. То ли золотая, то ли позолоченная. Висит на дереве в священной роще и охраняется драконом.

— Вот и я так себе примерно представлял. Да и все, кто читал мифы Древней Греции, представляют также. А теперь послушай, что о Золотом Руне писали ещё во времена античности. — Он раскрыл ближний к нему книжный шкаф, на секунду замер, потом уверенно выдернул с полки тонкую книжку в чёрной обложке. — Кстати, это тот самый сборник. Автор статьи — Виктор Сичинава, из Сухуми. Больше я его работ нигде не находил. Видимо, развал СССР и война Абхазии с Грузией повлияли. И никто больше тему о том, чем является на самом деле Золотое Руно, не развивал. Во всяком случае, мне что-то не встречалось. Как-то статья Сичинавы прошла совершенно незамеченной.

Так… нашёл… вот, цитирую: « Сохранилось сообщение, восходящее, как предполагают, к греческому философу IV века до н. э. Палефату: «хранящееся у колхов (руно) на самом деле было не золотое руно, а написанная на шкурах книга, которая содержала описание того, как можно было добыть золото посредством химии».

Страбон в своей «Географии» утверждал, что «…в их стране, как передают, горные потоки приносят золото, и варвары ловят его решетами и косматыми шкурами. Отсюда, говорят, и возник миф о золотом руне».

Страбон, как видим, ничего не говорит о Золотом Руне, как о книге, но, тем не менее, подразумевает, что оно — некое знание о добыче золота.

А вот ещё: «Античный историк Харакс Пергамский (II — III век н.э.) утверждал, что поход на корабле „Арго“ был предпринят для похищения овечьей шкуры, на которой были изложены золотом правила письма».

И ещё: «…руно, которое „вело“ Фрикса, было, по-видимому, путеводителем, написанным на овечьей коже. Такое утверждение позволяет также яснее понять Гекатея Милетского (IV век до н.э.), упоминающего, что золотое руно могло говорить по человечески. Значит, золотое руно — книга, составленная из овечьих шкур, её читают, она говорит».

Он отложил книгу и взял из шкафа другую.

— Я, — сказал Он, — конечно, в не читал ни Палефата, ни Гекатея, но поверим автору на слово. Но у меня, зато, есть в запасе ещё один специалист по Золотому Руну: Аполлоний Родосский со своей знаменитой «Аргонавтикой». Вот, цитирую:

Ах, как несчастен Эсон! Уж лучше бы раньше

В саван ему завернуться и в недра земные спуститься.

О, если б тёмной волною и Фрикс, когда Гелла погибла,

Был поглощён, и баран! Ведь это чудище злое

Даже и голос людской поимело, словно желая

Много страданья и горя в грядущем нести Алкимеде.

(Пер. Н.А Чистякова, Г. Ф. Церетели)

Как видно, родители Ясона, Эсон и Алкимеда, уже в курсе, что из себя представляет Золотое Руно, и они уже предчувствуют, что ничего хорошего путешествие аргонавтов никому не сулит.

Или вот отрывок, где описывается плащ Ясона, который подарила ему Афина Паллада. Там много чего на нём изображено, но в том числе и это:

Выткан был Фрикс миниец, словно он вправду

Слушал барана, который с ним будто бы вёл разговоры;

(Пер. Н.А Чистякова, Г. Ф. Церетели)

Так что не только Золотое Руно было говорящим, но и баран, из которого это Руно сделали.

Я, когда вернулся из Адлера, первым делом засел за мифы Древней Греции, заодно начал собирать материал по этой теме. И по книжным магазинам, и по библиотекам. Выписки делал. Интернета в те времена не было. Так что архив у меня богатый. А, главное, к своему удивлению, начал создавать собственную версию путешествия аргонавтов. Тогда я даже не подозревал, к чему это меня приведёт.

И что меня тогда особенно поразило, это какие же разброд и шатание были у античных авторов. У всех богов, полубогов и героев по две-три биографии, по нескольку комплектов родителей, жён и детей. Та же Геката, богиня тьмы, к примеру, в разных мифах приходилась Медее, дочери царя Колхиды, то тётей, то кузиной, а то и родной матерью. Попробуй разберись в этом бедламе.

— И как же Вы разбирались?

— Самый простой способ — принимать миф, как более-менее первоначальную историю, только у самых ранних авторов. Тех, что жили в VII — V вв. до н. э. Историки и философы поздней античности уже ваяли свои труды кто во что горазд на потребу публике. Сегодня их труды назвали бы фейком, вымыслом. Но тогдашним читателям, наверное, нравилось.

Первое, на что я обратил внимание, засев за историю аргонавтов, это то, что боги прекратили былые распри и дружно объединились в помощи аргонавтам. Обычное состояние богов — козни друг против друга либо напрямую, либо с привлечением своих детей: полубогов и героев. А тут — прямо натуральное единодушие, словно от результата похода аргонавтов зависит их жизнь и существование. И кстати, также дружно боги делали ещё одно дело: все вместе пили напиток бессмертия, называемый амброзией. Несмотря на все распри и интриги, амброзия полагалась всем богам без исключения.

И второе, что бросилось в глаза: в сказаниях об аргонавтах отсутствует Троя. А ведь «Троянский цикл» идёт сразу же после похода аргонавтов и какая-то связь, преемственность должны были присутствовать. Но нет. Аргонавты на пути в Колхиду посещают остров Лемнос, находящийся в Эгейском море. Затем полуостров Кизик в Пропонтиде (считается, что это современное Мраморное море). Затем посещают Мизию и Вифинию, а это уже район современного Босфора и, наконец, попадают в Понт Эвксинский.

Отсюда вопрос… а где же Троя? Но аргонавты входят в Дарданеллы и словно не замечают существования Трои. Не правда ли, очень странно? Ведь всего через двадцать, как считается, лет начнётся Троянская война и в гомеровской «Илиаде» Трою показывают мощным и сильным государством, контролирующем северную часть Эгейского моря и проливы в Мраморное и Чёрное моря.

Троя, тем не менее, во времена аргонавтов существовала. И была вполне себе процветающим царством. И как раз к началу похода аргонавтов правил в Трое царь Лаомедонт. Ухарь, надо думать, был ещё тот. Даже богов не боялся обманывать. Аполлон с Посейдоном построили стены Трои, а взамен Лаомедонт обещал им кобылиц, умеющих скакать по воде и верхушкам колосьев. И обманул, негодяй. Боги, естественно, возмутились и наслали на Трою чудище, которое стало опустошать город и окрестности. Аполлон предсказал, что чудище будет развлекаться до тех пор, пока ему не выдадут на съедение всех девушек-девственниц. И тогда, так уж и быть, боги простят недалёкого царя. Много девушек съело чудище. Дошла очередь и до царской дочери Гесионы. Но тут, на её счастье, мимо проходили Геракл с Полифемом. Они недавно отстали от корабля аргонавтов, чтобы найти похищенного нимфами Гиласа, оруженосца Геракла. Убили они чудище и спасли Гесиону. Лаомедонт на радостях обещал, когда вернутся из похода Геракл и Полифем, что отдаст им кобылиц, а также Гесиону в жёны Полифему. И, конечно, снова обманул. Вот Геракл и разнёс Трою по камушкам, да заодно убил царя-обманщика, на радость богам. Гесиона стала женой Полифема, а царём стал юный брат Гесионы Подарк, прозванный Приамом.

Остров Лемнос, где аргонавтам пришлось надолго подзадержаться и заняться поднятием рождаемости, если посмотреть на карту, находится прямо напротив Трои. И вполне логичным был бы заход аргонавтов в гости к троянцам. Тем более, что царь — родственник многим аргонавтам. Но в легенде этого ничего нет. Видимо, этот сумасбродный царь Лаомедонт, возомнивший себя хозяином морских путей, и не давал аргонавтам войти в Дарданеллы, отчего и пришлось им скучать на Лемносе. Поэтому и нет упоминания Трои и в легенде, и в «Аргонавтике». И это одна из причин, которая аукнулась Трое в будущем.

К чему весь этот маленький рассказ… На момент похода аргонавтов Приам — юный царь, может быть, даже совсем подросток, а к началу Троянской войны он уже пожилой человек, у которого 50 взрослых детей. И всё это за 20 лет? Тут, по меньшей мере, лет 40 прошло, а то и больше.

Хронология между походом аргонавтов и Троянской войной очень хромает. Я бы даже сказал, что и времяисчисление всех этих событий вообще не соответствует ныне общепризнанной хронологии.

— Я читал, что путешествие аргонавтов и Троянская война относятся к XIII — XII векам до н. э. И, вроде бы, это никем не оспаривается.

— Да, так считается. Но… такая датировка едва ли может считаться единственно верной. Я, так вообще, считаю её в корне неверной. Тут всё дело в сравнительной археологии. Где-то когда-то откопали какие-нибудь черепки с горшками, какие-нибудь украшения и, не зная, к какому периоду их отнести, называют примерную дату. Верная эта дата или нет, это, естественно, никому неизвестно. Просто договорились так считать, и всё. Какой-нибудь авторитетный дядя-археолог настоял. А потом, если в другом месте находят похожие артефакты, то их сразу же сравнивают с найденными ранее и присоединяют к тому же времени, что и первые находки. И датировка происхождения артефактов становится как бы само собой разумеющаяся.

Так же произошло и с находками на холме Гиссарлык. Нашли городской слой, который сейчас считают соответствующим ХIII веку до н.э., а это слои Троя VI и Троя VII, и приняли за основу, что это и есть гомеровская Троя, так как находки черепков сравнили с артефактами, найденными ранее в других местах и уже датированных концом II тысячелетия до н.э. и вуаля, время Троянской войны и похода аргонавтов установлено. Неважно, что слой со следами пожара и разрушений относится к слою Троя I. Тем хуже для Трои. Тем более что раскопал этот слой Шлиман. А кто такой Шлиман? Дилетант и недоучка. Разве можно приличному археологическому сообществу верить какому-то Шлиману?

Или могли ориентироваться на труды античных авторов, которые предполагали, что все события происходили во второй половине II тысячелетия до н. э. Но можно ли до конца верить античным авторам, если с хронологией даже у нынешней исторической науки до сих пор беда? Современного летосчисления от рождества Христова тогда не было за неимением христианства. И хронологию толковали кто во что горазд. Если уж в период с VIII в. до н.э. и дальше в глубину времён, который мы называем «тёмными веками Греции», сами эллины не знали, что и когда происходило на территории будущей Эллады. Это только уже с конца VIII в. до н.э. появляется классическая Эллада во всём своём великолепии.

— А как же тогда установить время, в которое произошли эти события? Ведь документальных подтверждений нет и, скорее всего, быть не может?

— Документов нет, это ты верно заметил. Но способ определения времени похода аргонавтов есть. Как говорил великий комбинатор Остап Бендер: «Предоставим небо птицам, а сами обратимся к стульям». Так и мы предоставим думать археологам своё, а сами обратимся к звёздам.

— В смысле, к звёздам? — Я поднял палец кверху. — К этим?

— Понятное дело, что не к эстрадным. А к тем самым, что ярко светят в ночном небе. Точнее, к зодиакальным созвездиям. Как говорят астрономы, сейчас наступила Эра Водолея. А что это значит? Это значит, что каждый год в день весеннего равноденствия Солнце будет всходить на фоне созвездия Водолея. И продлится это примерно 2200 лет. Чуть меньше, но не суть. Плюс-минус 50 лет в данном случае роли не играют. Это называется циклом прецессии. Полный цикл — примерно 26 000 лет. Каждые 2200 лет зодиакальные созвездия сменяют друг друга, причём в обратном порядке, не так как мы привыкли при их смене в течение года по месяцам.

Эре Водолея предшествовала Эра Рыб, окончание которой мы на своём веку и застали. Это была эпоха, скажем так, Нового Завета. Кто были призванные Иисусом первые апостолы Пётр и Андрей?

— Насколько я помню, они были рыбаками.

— Именно. Были рыбаками. А чем Иисус накормил в пустыне пять тысяч голодных ртов? Он накормил их двумя рыбами. А зодиакальный знак и изображается в виде двух рыб. А на самых первых иконах ранних христиан Иисус изображался с рыбами в руках. Символизм начавшейся ещё до рождения Иисуса Эры Рыб на этих примерах более чем очевиден.

Чем была памятна человечеству Эра Рыб? Эпохой великих географических открытий. А все великие географические открытия связаны с морем, водой. И эти великие географические открытия подразумевали, что тот, кто владел морем — владел миром. Тут отметились в разное время многие народы, от древних римлян до средневековых испанцев и, наконец, как образец владения миром и морем, создание Британской империи, над которой никогда не заходит солнце. США со своими авианосцами успели только к самому концу Эры Рыб, когда владычество на морях подошло к своему логическому концу. Сегодня развитие ракетной техники таково, что мощный флот уже не является доминантным преимуществом, как в предыдущие века. Да и все географические открытия уже сделаны.

До Эры Рыб была Эра Овна. Эпоха создания Ветхого Завета. Никаких рыбаков, зато в фаворе пастухи и овцы. Авраам, библейский патриарх, и Лот, его племянник, — пасут овечьи стада. И да, пастухи и овцы фигурируют в Ветхом Завете как в прямом, так и в переносном смысле. Пастухами называют предводителей народов либо религиозных лидеров, а ведомые ими народы сравнивают с овечьим стадом. И, наконец, овен или овца, является в эту эпоху ритуальным животным, которого приносят в жертву богу.

А перед Эрой Овна была Эра Тельца. Это эпоха древнегреческих мифов. Да и не только древнегреческих. К примеру, Золотой Телец народа Израилева был не древнегреческого, а древнеегипетского происхождения. В эту Эпоху везде царил культ быка (тельца). Тут много кого и чего можно вспомнить. Зевс, обернувшийся быком и похитивший Европу. Минотавр, живущий в критском лабиринте, рождённый от связи быка и женщины. Гермес, угнавший священных коров Аполлона. Спасение критского быка Гераклом. Парис, пасущий быков в окрестностях Трои. И какое событие ни возьми, везде присутствуют священные быки, которых приносят в жертву богам.

А теперь возьмём календарь и от сегодняшнего времени отнимем две Эры, то есть 4400 лет. И получаем, что поход аргонавтов и Троянская война приходятся примерно на вторую половину III тысячелетия до н.э., на самый конец Эры Тельца, либо это время перехода одной Эры в другую.

— То есть, на целое тысячелетие раньше? Почему Вы думаете, что это именно окончание Эры Тельца?

— Потому что Золотой Овен, доставивший Фрикса в Колхиду, собою вполне намекает, что кончается одна эпоха и приходит другая. Мифы же многослойны. Внешняя сказочная оболочка скрывает и реальность, и время. Нужно только уметь это увидеть. Происходи эти события гораздо раньше, то Фрикс вполне бы мог путешествовать на Золотом Быке, а в Колхиду аргонавты отправились бы за бычьей шкурой.

Кстати, к началу Эры Овна, то есть, ко второй половине III тысячелетия до н.э. можно отнести и получение Моисеем скрижалей Завета. Пока Моисей получал скрижали, народ, оставшийся без вождя, быстро соорудил себе Золотого Тельца. Золотой Телец — символ наживы, алчности, жажды богатства. Но у него есть и другая сторона.

Это было время перехода к единобожию. Моисей призывал к вере в единого Бога, а народ Израилев всё время норовил вернуться к Эре Тельца, во времена многобожия, язычества. Отсюда и поклонение Золотому Тельцу, старым богам. Приходилось Моисею единобожие навязывать простым и доступным способом: огнём и мечом.

«…так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро своё, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего» (Исх. 32:27).

Долгое время я думал, что это я один такой шибко умный, отнеся поход аргонавтов и Троянскую войну к III тысячелетию до н. э. Оказалось, что ту же самую мысль высказал ещё за 150 лет до меня Вильгельм Дёрпфельд, соратник Генриха Шлимана. Культурные слои Троя I и Троя II как раз и относятся к III тысячелетию до н.э., а Троя I — тот самый культурный слой со следами пожара. Шлиман свой «Клад Приама» и нашёл где-то между Троей I и Троей II. Официальная наука же относит ко времени Троянской войны культурные слои Троя VI или Троя VII, которые принадлежат к концу II тысячелетия до н. э. И археологи очень удивляются, что в этих культурных слоях никаких следов пожара и разрушений не наблюдается. Но признать, что Шлиман с Дёрпфельдом правы, у официальной науки духу не хватает, и они до сегодняшнего дня упорно продолжают натягивать сову на глобус. Так что, события, описываемые в древнегреческих легендах, нужно относить ко второй половине III тысячелетия до н.э.

Но вернёмся опять к нашим аргонавтам. Итак, все древние авторы как один склонны считать Золотое Руно книгой. Вопрос только в том, что это за книга и как выглядела. Палефат считает, что это пособие по добыче золота. Допустим. Но как это поможет древним грекам? Никак. Своего золота на территории Пелопоннеса не было. Всё золото было привозным. Даже сегодня, при нынешнем уровне разведки полезных ископаемых, количество золота на территории сегодняшней Греции очень невелико, оценивается примерно в 280—290 тонн. При этом золото находится в связанном состоянии и его ещё нужно суметь добыть. И как бы это делали древние греки 5 тысяч лет назад, даже имея все необходимые сведения, но не имея технологий?

Харакс Пергамский утверждает, что Золотое Руно — это учебник грамматики. Но зачем тогда везти его за тридевять земель и прятать за семью замками? Если есть учебник, значит, есть люди, которые по нему учились и которые вполне могут сделать новый учебник. И для этого не нужно затевать целый поход.

Ещё один вариант, что Золотое Руно — путеводитель, атлас. Но зачем путеводитель тем, кто и так спокойно плавает по Средиземному морю и окрестностям? Океанских лайнеров древние греки строить не умели. А судя по тем непонятным путям-дорогам, которыми аргонавты возвращались обратно домой из Колхиды, Золотое Руно не путеводитель, а путезапутыватель.

Все античные авторы едины лишь в одном, что Руно — это книга, написанная на шкуре или шкурах. И тут тоже много вопросов. А сколько текста может поместиться на одной шкуре? А чем был нанесён текст и сколько лет такой текст может продержаться? Шкуры имеют обыкновение рано или поздно ссыхаться, а нанесённый текст — выцветать. Как видим, ни один из предложенных вариантов не годится. Понятно только одно, Руно — это книга и вот она зачем-то очень нужна богам.

— Так в те времена и книг-то не было. И бумаги не было. Писали на пергаменте, папирусе, глиняных табличках. На камне ещё высекали.

— Всё это так. Но книги, тем не менее, были. Вот скажи, ты видел… раньше были такие настольные календари перекидные. А ещё папки-скоросшиватели есть с кольцами, на которые бумажные листы одеваются.

— Конечно, видел. У нас был такой календарь, на столе стоял. А папки такие сейчас в любом магазине.

— Так вот, эти календари и папки — привет из глубины тысячелетий. Так выглядели первые книги. Те, что попроще, имели листы из пергамента, деревянную обложку и связывались кожаными ремешками. Книги более капитально изготовленные, состояли из деревянных табличек, на которые наносился или выцарапывался текст, скреплялись они бронзовыми кольцами. Так что современные перекидные календари есть полный аналог книг древности. Обложка таких книг делалась из кожи и могла, в зависимости от её ценности, отделываться серебром, золотом и каменьями.

— Так Вы считаете, что Золотое Руно выглядело именно так, в форме такой книги?

— Я думаю, что в форме именно такой книги. Но… как говорили древние: Quod licet Iovi, non licet bovi. Что положено Юпитеру, не положено быку. Золотое Руно — книга богов, и не могла быть ни деревянной, ни из пергамента. Богов достойно только золото. И листы этой книги были в виде золотых пластин, а вот обложка была сделана из выделанной овечьей кожи. Вот это и было Золотое Руно. Кстати, я сам уже давно привык называть Руно Золотой Книгой.

— Тяжёленькая получается книга.

— А знания вообще штука нелёгкая. Особенно, если это знания богов.

— И есть какие-нибудь сведения, что подобная книга могла существовать?

— Не только могла, но и существовала. Например, книга Тота, древнеегипетского бога. Он также нам известен как Гермес-Трисмегист, он же древнегреческий Гермес. Считается, что в первоначальном виде она была написана на 78 золотых пластинах. Вроде как с неё делали копии на пергаменте, но нет никаких доказательств, что это были копии той самой книги, а не какой-то другой. В книге содержались священные тайны божественного могущества и неограниченной власти над миром. От богов книга попала к жрецам Древнего Египта. Но тайны эти были столь велики, что книгу Тота жрецы предпочли уничтожить. Или боги приказали уничтожить.

Есть и вполне материальные свидетельства письма на золоте. В 1964 году, в сорока километрах от Рима, в развалинах города Пирги были найдены три золотых пластины с нанесёнными письменами. Пластины, предположительно, украшали стены древнего храма. Но ранее, несомненно, они были страницами какой-то книги.

Есть и другие свидетельства. Слышал когда-нибудь про «металлическую библиотеку» из Эквадора? Аргентинский этнолог Януш Мориц в 1965 году на территории Эквадора нашёл разветвлённую сеть очень древних подземных тоннелей, в одном из которых находились обширные залы, где он и обнаружил книги, состоящие из золотых листов с нанесёнными на них символами или знаками. Книги довольно увесистые, килограмм по двадцать каждая. Да и размерчик внушительный: около метра в высоту, полметра в ширину. По словам Морица, таких книг там сотни. Есть только один досадный нюанс: Мориц умер, так и не открыв, где же находится вход в эти туннели.

Сейчас «металлическую библиотеку» всё ещё ищут. И, быть может, найдут. Хоть ни одной книги Мориц не вынес на поверхность, но, тем не менее, прихватил оттуда кой-какие артефакты. Например, золотую фигурку, напоминающую лайнер «Конкорд», которая сейчас и находится в музее.

Есть и другой вариант. Всё уже давным давно нашли, только место засекречено властями Эквадора.

Была ещё другая экспедиция в тех местах — англо-эквадорская, которая в 1976 году на границе Эквадора и Перу исследовала в Лос-Тайосе один из подземных тоннелей. Но это были не те тоннели, о которых говорил Мориц. И там тоже были обнаружены книги, которые представляют из себя толстые фолианты, имеющие около 400 страниц в каждом из них. Листы книг выполнены из золота и заполнены непонятными человеку шрифтом. Вроде как одну книгу вынесли для дальнейшего изучения, но с тех пор по поводу «металлической библиотеки» полнейшая тишина.

— А Вы думаете, что Золотая Книга аргонавтов вполне могла соответствовать по своему уровню книге Тота?

— Скорее всего, это и была та же самая книга, только это был другой её экземпляр. Иначе зачем её было шифровать в виде Руна и снаряжать за ней целую экспедицию? Ради золотой шкуры не было никакого смысла плыть в такую даль. А вот ради книги богов… Да и содержание Золотой Книги, как видим из разнообразия мнений античных авторов, для всех непосвящённых есть великая тайна. И неудивительно, что античные авторы ничего не знают о содержании Золотой Книги, а только лишь выдвигают гипотезы о её назначении. Слишком большой отрезок времени отделяет их от похода аргонавтов. Столько же, сколько нас, сегодняшних, отделяет от античных времён.

Золотого Овна, из которого сделали Руно, согласно мифам, создал бог Гермес. А древнегреческому Гермесу соответствует древнеегипетский Гермес-Трисмегист, он же бог Тот. И это тот самый Тот, чья книга из 78 золотых пластин была у древнеегипетских жрецов. Параллель более чем очевидная.

Собственно, история Золотой Книги начинается задолго до похода аргонавтов. Впервые она обнаруживается у царя Беотии Афаманта. Афамант — полубог и женат на богине Нефеле. У них родилось двое детей — Фрикс и Гелла. Почему Золотая Книга находится у Афаманта и Нефелы, нам неизвестно, но, видимо, у богов были на это причины. Причём, сама Нефела живёт не с мужем, а «на небесах», откуда боги сходят на землю. Если допотопные боги, согласно древнеегипетским сведениям, жили на земле вместе с людьми, то послепотопные на земле появляются всё реже и реже, и предпочитают действовать через своих земных потомков: детей и внуков, называемых полубогами или героями. Исследователи мифологий обычно связывают это с тем, что после Потопа изменились условия жизни на земле, стало другим атмосферное давление и поменялся состав воздуха самой атмосферы. Поэтому богам приходилось жить либо высоко в горах, либо «на небесах».

— «На небесах» — это имеется ввиду, что на каком-то воздушном судне? Например, на космическом корабле?

— В общем-то, других толкований тут быть не может. Не на облаке же они находились. Из шумерских мифов известно, что боги наблюдали за Потопом, находясь высоко над Землёй. А легенды о Летающих Островах, видимо, тоже не на пустом месте появились. Но если у них были космические корабли, то сделать аппараты для полётов в атмосфере, наверное, для богов труда не составляло. На таком аппарате Фрикса и доставили в Колхиду. Не на Золотой Книге же он летел.

— Ну, хорошо, в мифе Фрикс и Гелла летели на Золотом Овне. Это можно принять, так как это миф, в какой-то степени сказка. Но говорить, что они реально летели на летательном аппарате…

— А что тебя тут удивляет? Вся мифология народов мира наполнена летающими на крыльях богами и героями. И древнегреческая мифология тут не исключение. Боги и богини с Олимпа не сходят, а слетают. Бог Гермес — вообще летающий бог. Аполлона несут по небу белые лебеди. Летающие братья Бореады: Зет и Калаид. Летает Персей, которому Гермес дал поносить свои летающие сандалии. Летают Дедал и Икар.

А Летучий Корабль из русских сказок? А трактат о древнеиндийских летательных аппаратах «Виманика Шастра»? А золотые фигурки самолётов инков и майя? Когда из одной фигурки сделали масштабную радиоуправляемую модель, то оказалось, что она прекрасно выполняет фигуры высшего пилотажа, а с отключенным двигателем является отличным планером.

У Эриха фон Деникена, всемирно известного исследователя древности, есть книга «Именем Зевса». А в ней есть глава «Сети богов». И в ней фон Деникен убедительно обосновывает возможность богов летать по всей территории тогдашней праЭллады и её окрестностям.

Но вернёмся опять к Золотой Книге. Афамант, будучи типичным представителем царей того времени, при живой жене женился ещё на одной женщине. Двоеженец, одним словом. И новая жена, согласно мифу, решила погубить детей Нефелы. Но, скорее всего, дело не в этом, а в том, что она, или те, кто за ней стоял, решили наложить лапу на Золотую Книгу. Но у богов были на Золотую Книгу свои планы. И Книгу пришлось срочно увозить. Вернее, отправить её в то место, которое боги присмотрели для реализации своих планов. Но пока о планах богов не будем. И вот отсюда, из Беотии, Золотая Книга начинает свой кровавый путь.

— Кровавый путь?

— А тебя это удивляет? Золото вообще кровавый металл. Сколько народу во все века погибло за право обладания золотом! Не счесть. А тут не только золото, а ещё и ценный артефакт, книга богов. Тут, как говорится, сам бог велел за обладание Книгой сеять смерть направо и налево. Первой жертвой Золотой Книги стала Гелла. Неизвестно, был ли это несчастный случай или между братом и сестрой произошёл конфликт за право обладания Золотой Книгой, но в Колхиду Фрикс прилетел один.

Тут Он посмотрел на часы:

— О-о-о! А время-то уже к полуночи! Пора на сегодня сказки Шахерезады заканчивать. Итак, что мы сегодня выяснили?

Я рассмеялся:

— Вы, прям, как наш преподаватель философии. Всегда после лекции обобщения любит делать. А выяснили мы то, что Золотое Руно на самом деле является Золотой Книгой. И вероятнее всего, Золотая Книга является аналогом книги древнеегипетского бога Тота. Честно говоря, я такого поворота не ожидал.

— Таких поворотов ещё будет немало. И ещё… когда я говорю о древних греках, то нужно понимать, что это обозначение условно. Просто собирательный образ. Не было тогда никаких греков. Ни древних, ни современных. А были различные народы, населявшие Пелопоннес: пеласги, ионийцы, эллины, дорийцы, ахейцы и прочие. Но как-то называть их надо? Поэтому пусть будут древними греками. Так привычнее. Да и боги… это всего лишь такие же жители Земли, к богам небесным не имеющие никакого отношения. До встречи!

Разговор второй

Следующая встреча произошла уже где-то через неделю. То я был занят, то у него не было свободного времени. Наконец, я опять оказался в уже знакомой мне комнате с чашкой кофе в руке и желанием слушать дальше моего удивительного рассказчика. Он, судя по всему, готовился к сегодняшней встрече, о чём говорили стопки книг на столе. Вполне логично, не будешь же за каждым фактом или цитатой выискивать нужный том среди сотен книг. И вот кофе под разговор о том о сём выпит и Он продолжил своё повествование.

— Оставим пока в покое Фрикса, пусть себе летит в Колхиду. А мы поговорим о бессмертии. Боги всех мифологий — это же бессмертные существа. И я задался вопросом: а почему боги были бессмертными и что делало их бессмертными? А аргонавты, являясь детьми или внуками богов, были хоть и не бессмертными, но, тем не менее, людьми долгоживущими. Откуда-то же всё это бралось? И я начал искать ответы на свои вопросы. И даже не ожидал, что в скором времени две линии моих поисков, поход аргонавтов и бессмертие богов, сойдутся в одной точке.

Ты, кажется, говорил, что не очень-то веришь в бессмертие? Ты, в общем-то, прав. Идеального бессмертия не существует. Даже создатель Вселенной Брахма не бессмертен. Правда, у него и время жизни не сравнить с человеческим. День Брахмы составляет 4 320 000 000 лет. А ещё есть аналогичная дню ночь Брахмы. И по возрастающей: неделя Брахмы, месяц, год. В индуизме жизнь Брахмы оценивается в 100 лет. Не земных, естественно. И длится эта жизнь 311 триллионов 40 миллиардов лет. Затем Брахма умирает, чтобы возродиться вновь.

Доказать или опровергнуть эти сведения мы, к сожалению, не можем. Слишком колоссальны цифры. Но раз космология индуизма утверждает, что это так, то пусть будет так. Сто лет или не сто, в принципе, какая для нас разница, если и одного дня Брахмы для нас достаточно, чтобы понять, что в сравнении с человеческой жизнью даже день Брахмы — практически, бессмертие.

Достижение бессмертия — мечта человечества с самых древних времён. Средняя продолжительность жизни в 70—75 лет кажется людьми оскорбительно маленькой. Действительно, вроде только родился, отучился, женился, начал познавать вкус всех жизненных радостей и вдруг — бац! — старость пришла. Обидно. А так хочется узнать, что же там будет дальше, в следующие десятилетия и столетия!

— Я бы тоже не отказался узнать, что будет в будущем.

— Да все бы, наверное, не отказались. Поэтому ещё с тех давних времён люди искали способы продлить свою жизнь максимально долго. В идеале — бесконечно долго. А у некоторых смертных людей, вроде султанов Османской империи, так вообще было желание стать чуть ли не равным Брахме. У них же при перечислении титулов, помнится, упоминались сапоги, которыми султаны якобы попирали Вселенную.

— Надо думать, это они нахватались из мифов о бессмертных богах.

— Скорее всего. Пример, как известно, заразителен. Так вот, во всех религиях и мифах народов мира боги — всегда бессмертные существа. И людей, тех людей, допотопных, конечно, впечатляло, что проходили поколения за поколениями, а у богов лишней морщины не прибавлялось. И когда они сошли с исторической сцены, людям очень захотелось стать равными богам и обрести бессмертие.

Но весь фокус в том, что никакого бессмертия человеку пока что не светит. Даже у бессмертных бессмертия нет, как видим из космологии индуизма. Если представить, что человек достиг бессмертия, что, в принципе, теоретически не возбраняется, то это ещё не значит, что он будет жить вечно. Отрубленная голова как-то бессмертия не прибавляет. А утопленник, хоть он и бессмертный, а всё равно утоп. А ещё землетрясения, извержения вулканов, наводнения всегда будут сокращать поголовье бессмертных. Да и люди, так поднаторевшие в войнах и в убийстве себе подобных, будут продолжать это делать, невзирая ни на какие бессмертия.

Сегодня понятие бессмертия в нашей сегодняшней жизни немного, скажем так, нивелировалось. Жизнь длиной в тысячелетия особо не рассматривают. А формулируют примерно таким образом: максимально долгое существование в молодом физическом теле. И границы возраста оцениваются примерно в 150—170 лет. Вроде как на такое количество лет рассчитан человеческий организм. А это, как ни крути, никакое не бессмертие, а просто напросто двукратное увеличение возраста. Но для современного человека и это пока что недостижимая мечта. Методы для осуществления этой мечты сегодня предлагаются самые разнообразные, даже иногда самые экзотические. И не факт, что что-то из этого получится.

Например, в клетках существуют «биологические часы» — теломеры. Это такие участки ДНК, находящиеся на концах хромосом. С каждым делением теломеры становятся всё меньше и меньше, пока не укорачиваются до предельного размера и срабатывает механизм, приводящий к запрограммированной гибели.

А в раковых клетках существует такой фермент, который называют теломеразой, и который позволяет клетке делиться, не уменьшая длину теломеров. Вот если в здоровую клетку ввести теломеразу, то все последующие новые клетки ничем не будут отличаться от предыдущих. Правда, тут есть один обидный нюанс: клетка при этом становится раковой со всеми вытекающими отсюда последствиями. А получить теломеразу без раковой клетки пока что не получается. Так что учёные пока что не придумали способ, чтобы и рыбку съесть, и костями не подавиться.

Ещё один способ — исключить ген старения. Нашли некий ген Р16, отвечающий за старение клеток. Вот если его заблокировать, то и клетки стареть не будут, а, значит, будут бессмертными. Но в этом случае непонятно, как всё это сделать на практике, какие последствия от вмешательства в ДНК вызовет блокировка гена, генетика пока не может дать на это никакого ответа.

Крионику, как способ сохранить тело до того момента, когда наука сможет делать тела бессмертными, я вообще не рассматриваю. Пока что это выглядит просто, как способ заработать на чужих хотелках деньги. Замораживать уже могут, только размораживать пока что не научились. А если и не научатся? И ещё один момент: выньте вилку из розетки — и конец всей крионике. Когда говорят о крионике, я всегда вспоминаю фильм «Бегство Мистера МакКинли». Тоже ведь хотел человек жизнь продлить и благами будущих достижений человечества попользоваться. А попал, в итоге, в мир Постапокалипсиса. И стоило ради этого суетиться?

Пока что, за неимением лучшего, предлагают увеличить продолжительность жизни простыми и доступными способами: не пить алкоголь, не курить, много спать, заниматься спортом, есть только здоровую пищу. Может, для здоровья человека это и хорошо, но на длительность жизни никак не влияет. Пьющий и курящий может прожить до 90 лет, а трезвенник и ЗОЖник не сможет дотянуть и до пенсии.

— Но боги как-то же могли делать себя бессмертными? Без всех этих крионик и изменений теломеров?

— Боги изначально были такими же смертными, как и люди. Ведь они представляли собой такую же белковую форму жизни. Иначе как бы они создали человека по своему образу и подобию, если верить шумерским сказаниям. К тому же, боги и богини всех мифологий вступали в связи с земными женщинами и мужчинами и получали вполне себе нормальное потомство. А белковая форма жизни не подразумевает какого-то продолжительного существования. Мы не знаем, какой реально была продолжительность жизни богов. Но они, да, нашли способ её продлевать. Они пили так называемый «напиток богов» и от этого зависело их бессмертие. Причём, боги всех известных нам древних религий и мифологий. Напиток богов и был вмешательством в организм, но это было вмешательство другой природы, совсем не то, что предлагают сегодняшние учёные.

— Вмешательство другой природы? И каким именно было вмешательство?

— Об этом мы обязательно поговорим, всему своё время, не будем пока попэрэд батьки…

А пока что посмотрим, что за напитки пили боги, чтобы быть бессмертными.

Боги древнегреческой мифологии пили напиток, называемый «амброзией». Амброзия в переводе с древнегреческого так и называется — бессмертие. А ещё у них были сады Гесперид, в которых росли золотые яблоки, дающие бессмертие и вечную молодость.

Боги индуизма пили свой напиток, называемый «амрита», который — вот совпадение! — тоже переводится, как бессмертие. И получался он путём взбивания Мирового Океана. Под Мировым Океаном, надо думать, подразумевалась Вселенная, бесконечный и бессмертный космос.

В древнекитайской мифологии боги ели «персики бессмертия» или пили напиток, приготовленный из этих «персиков». Что для их мифологии вполне логично. Персики в Древнем Китае росли, а яблок, видимо, не было.

Боги Шумера пили «молоко богини Нинхурсаг», которое давало бессмертие, и создавала его одна из семи великих божеств шумерской мифологии, супруга, сестра и соратница Энки, одного из верховных богов-ануннаков.

В ведической мифологии древних ариев напиток богов назывался Сома, а у зороастрийцев — Хаома. Схожесть названий напитков богов говорит о том, что это были родственные народы и когда-то имели одних и тех же богов.

А вот боги Древнего Египта пили «белые капли», которые ещё также назывались «жидким золотом» и этим обеспечивали себе бессмертное существование.

Люди прозвали напиток богов «эликсиром бессмертия». И очень, надо думать, завидовали богам, поскольку были лишены возможности приобщиться к бессмертию. А завидовали ещё и потому, что не только боги принимали «эликсир бессмертия», но и некоторые избранные люди. Иначе чем объяснить долгожительство Адама и его потомства? Ведь что говорит Ветхий Завет о жизни Адама: « Адам жил сто тридцать лет и родил сына по подобию своему, по образу своему, и нарек ему имя: Сиф. Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей. Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер». (Быт.5:3)

Долгожительством отличаются и потомки Адама. Большинство из них перешагнуло 900-летний рубеж. Целый список наследников по прямой и почти все могут похвастаться 900-летним возрастом. Исключение составляет разве что Енох. Да и то потому, что на 365 году получил бессмертие. А его сын Мафусаил вообще был рекордсменом. Он прожил 969 лет.

Надо думать, что многочисленные жёны, сыновья и дочери потомков Адама также были долгожителями.

Как комментируют этот возрастной казус многочисленные исследователи Ветхого Завета? Тут масса вариантов. Например, говорят о том, что Земля наша крутилась когда-то вокруг Солнца гораздо быстрее, чем сегодня и год состоял всего-навсего из пары сегодняшних месяцев. Теория занимательная, но только где доказательства этому? С чего это Земля крутилась вокруг Солнца заведённой юлой, а потом вдруг замедлилась?

Ещё одна теория состоит в том, что был в это время на Земле Золотой Век, когда первые люди ели исключительно растительную пищу, дышали самым свежим воздухом, жили в полной гармонии с природой, поэтому и жили долго. Сегодня полно всяких ЗОЖников, но что-то подобный образ жизни не увеличивает их возраст хотя бы до столетнего рубежа.

Некоторые умудрённые знаниями истории учёные считают, что создатели «Бытия» или переводчики ошиблись и нужно считать, что Адам прожил не 930 лет, а 930 месяцев. И тогда получается, что жил Адам всего-навсего 77 лет, что вполне коррелируется с сегодняшним средним возрастом. Да только опять ничего не сходится. Получается тогда, что Адам родил Сифа в 10 лет. А ведь до этого у него уже родились Каин и Авель. И сколько тогда было лет Адаму? Лет 7 или 8?

А вот если представить, что первые люди, созданные богами, были немногочисленны, и не ставилась задача создать многомиллиардное человечество, то вполне можно допустить, что первые люди, Адамы, в качестве эксперимента получали дозу «эликсира бессмертия». Или две. Кто сейчас может сказать, на какое количество лет рассчитывался приём «эликсира бессмертия»? Зато позже, когда человечество начало активно плодиться и размножаться, кривая возраста пошла резко вниз. И это вполне понятно. Народу много, а «эликсира бессмертия» для них предусмотрено не было.

Это был Ветхий Завет. А теперь обратимся к шумерам. Там картина с продолжительностью жизни была ещё более интересной. Существует глиняная табличка, так называемый «Ниппурский царский список», где перечислены цари Шумера и Аккада и длительность правления каждого из них. Первый список — додинастичные или допотопные цари. И что мы здесь видим? Открывает список Алулим, правивший в городе Эриду. Ещё сами шумеры считали Эриду древнейшим городом на Земле. Так это или нет, сегодня никто сказать не может. Скорее всего, это более поздние представления о древности того или иного города. Или политические игры царей уже новой эры, желающими возвыситься над другими городами Междуречья. А мне думается, были города и подревнее, и уж точно не в Междуречье.

Так вот, этот царь Алулим правил 28 800 лет. Впечатляет? Его сменяет царь Аллалгар, видимо, сын, который правил ещё дольше: 36 000 лет. А самым долгоцарствующим в списке упомянут царь города Бад-Тибире. Звали его Эн-Менлуана и царствовал он 43 200 лет.

В самом раннем списке упомянуты восемь царей, которые в общей сложности правили 241 200 лет с момента, когда царская власть «сошла с небес» и до времени, когда по земле прошла волна Потопа.

Естественно, что такие огромные цифры поставили в тупик современных историков. Причём, если брать первых послепотопных царей, то видим, что время их правления уменьшилось кратно, но было всё также очень большим, от сотни до полутора тысяч лет. А ближе к началу I тысячелетия до н.э. время правления царей Междуречья стало вполне реалистичным и уже ничем не отличалось от времени правления царей, королей и цезарей нашего исторического периода.

Одни историки сразу стали отрицать такие большие цифры царствований первых правителей Междуречья по принципу: такого не может быть, потому что не может быть никогда. Вот цари из конца списка царей являются историческими персонажами и время их правления подтверждается историческими документами. А, значит, период и время их царствований не вызывают сомнений. Некоторые правители, вроде Гильгамеша, являются личностями легендарными и, вроде как, имеют право на существование, так как их деяния записаны в виде «Сказаний». А эти, из первого состава царей, кто такие? Кроме Ниппурского списка их имена нигде не упоминаются, а значит, время их правления и они сами — выдумка чистой воды.

Хотя нет, ещё похожий список есть у вавилонского жреца Бероса, но тут отрицается существование в прошлом самого жреца.

А вот другие историки, гораздо меньшие числом, говорят совсем о другом. Говорят, вот, мол, смотрите, не являются ли эти первые цари Шумера теми самыми бессмертными богами древних мифологий?

Да только кто их слушает? Нет у исторической науки тяги к исследованию бессмертных богов прошлого. Я подозреваю, что если перед высоколобыми учёными поставить настоящего бессмертного бога, они тут же будут ему доказывать, что он — не он и, вообще, самозванец.

Я не думаю, что шумерские писцы были такими шутниками и решили разыграть своих далёких потомков. Скорее, наоборот, они со всем тщанием и прилежанием копировали более ранние источники информации. Глиняные таблички с текстами становились частью царской библиотеки и цари, а скорее всего жрецы, контролировали поступающий в их библиотеки материал. «Список царей» — это же не беллетристика, а хронология. А в хронологии что главное?

— Точность дат и событий.

— Вот и следили за точностью. Времена-то были далеко не вегетарианские. За свою оплошность писец вполне мог и головы лишиться. Так что я вполне уверен, что цари первого списка и есть те самые бессмертные боги.

Кстати, Гильгамеш, царь Урука, правил 126 лет, что тоже немало. А если приплюсовать года, когда он ещё не был царём, то сколько, интересно, тогда лет было самому Гильгамешу? Правил он, как считается, во второй половине III тысячелетия до н.э. и, значит, был, плюс-минус сотня лет, современником наших аргонавтов.

Манефон, древнеегипетский жрец, также оставил нам хронологию Древнего Египта, и по его сведениям до Потопа Египтом правили боги не по одной сотне лет. Птах, к примеру, правил 9000 лет, а Ра — 1000 лет. Шу — 700 лет. Осирис — 450 лет. Да и другие не меньше. Вот что пишет Геродот в своей «Истории»:

…до этих людей в Египте царствовали боги, которые жили совместно с людьми, и один из них всегда был самым могущественным.

Последним из этих царей был Ор, сын Осириса, которого эллины зовут Аполлоном. Низложив Тифона, он стал подлинным царем-богом в Египте. А Осирис — по-эллински Дионис.

Жрецы Египта прямо заявляют, что допотопные правители были богами и жили рядом с людьми. А если это было в Египте, то почему не могло быть в других местах? И если шумерские боги-цари правили десятки тысячелетий, то и египетские, ещё до Птаха и Ра, должны были тоже править не меньше.

К расстройству современных историков сохранились отрывки «Истории Вавилонии» вавилонского жреца Бероса (IV — III вв. до н.э.), где фигурируют всё те же первые цари Междуречья, а общее время допотопной цивилизации в Междуречье по сведениям жреца составляет ни много ни мало 432 000 лет. Есть отчего в отчаяние прийти. Проще объявить это выдумкой полоумного жреца, да и самого жреца объявить выдумкой.

И вот, когда боги сошли с исторической сцены, людям в виде наследия богов осталась тайна их бессмертия, которую они тут же с усердием начали разгадывать.

Не меньшей тайной была страсть богов к золоту. Согласно шумерским сказаниям, именно поиск и добыча золота привела «сошедших с небес» к нам, на Землю. Люди после исхода богов с не меньшим увлечением продолжили заниматься поиском и добычей золота. И, так как труд золотодобытчиков казался людям слишком тяжёлым, а результат золотодобычи слишком мизерным, то была выдвинута идея, что золото боги не добывали, а просто напросто создавали в любом количестве из других металлов.

Уже во времена поздней античности (II — III вв. н.э.) в Египте сформировалась алхимия как часть натурфилософии и восходящая, как считается, к трудам Гермеса-Трисмегиста. Он же древнеегипетский бог Тот. Помнишь, мы говорили про его книгу на 78 золотых пластинах, которой владели египетские жрецы и которую пришлось уничтожить? Вполне возможно, что именно с слухов о содержании книги и берёт начало алхимия как наука о трансмутации металлов и обретении бессмертия. Но зародилась алхимия гораздо раньше. Вполне возможно, что первые алхимики начали свою деятельность ещё в начале I тысячелетия до н. э. Просто назывались они философами.

Философы-алхимики верили, если говорить вкратце, что существует некое астральное состояние, в которое можно перевести живую материю, например, своё тело, и при помощи силы воли или силы духа изменить молекулярное состояние материи и вернуть её в физическое состояние уже в другом, омоложенном виде. И если это можно производить с живой материей, то с неживой можно и подавно. К примеру, ввести в астральное состояние железо и при помощи неких обрядов и мистерий вернуть обратно уже в виде золота. Эта теория столетиями довлела над умами алхимиков и докатилась практически до наших дней. Но если что у алхимиков и получалось, то только лишь чистое шарлатанство. Если вспомнить фильм «Формула любви», то не этим ли самым занимался граф Калиостро, с той лишь разницей, что там он с помощью своих камланий неживую материю превращал в живую?

А впервые идею трансмутации металлов, то есть превращение неблагородных металлов в золото без всяких астральных закидонов, высказал ещё во II веке до н. э. Болос Демокритос из Менде, называемый также Псевдо-Демокритом.

Нам сегодня неизвестно, какими знаниями и какими источниками информации располагали алхимики древности. Александрийская библиотека сгорела и миллионы папирусов и книг безвозвратно утрачены. Но что-то мне подсказывает, что боги по доброте душевной специально не поделились с людьми тайной бессмертия. Да и чего делиться? Людей много, а бессмертие — привилегия избранных. Впрочем, даже если бы и поделились, ничего поделать с теми знаниями люди всё равно бы не смогли. Тех технологий, которые были у богов, людям не досталось. Да и к началу нашей эры алхимики даже не подозревали, что у богов были какие-то технологии. Иначе они бы не занимались всеми этими трансмутациями в пробирках в связи с их полной бесполезностью.

Какие же знания были у алхимиков древности о бессмертии богов? Они знали, что боги использовали золото, свинец и некий серый металл или камень, который назвали «философским камнем». Зачем богам свинец и «философский камень» алхимики за давностью лет не понимали. Видимо, считали, что «философский камень» помогает превращать свинец в золото, а уже полученное золото даёт им могущество и власть над миром. Плюс бонусом «философский камень» помогает создать «эликсир бессмертия».

Но зачем богам превращать свинец в золото, если золота у них и так было достаточно? Причём добывалось оно самым обычным способом, каким добывают его и сегодня. Заброшенные древние рудники — немые свидетели, что никакого волшебного превращения свинца в золото не было. А был тяжёлый и каторжный труд тысяч людей.

— Ещё ртуть использовали.

— Да, была такая «серно-ртутная теория», создателем которой считается Джабир ибн Хайян. Это уже было в более поздние времена, когда центр алхимических исследований переместился из античного мира на Арабский Восток.

Считалось, что соединения серы и ртути в различных пропорциях да с помощью «философского камня» дают различные металлы, от золота до железа. Откуда у арабских алхимиков появилась страсть к сере и ртути, за давностью лет покрыто мраком неизвестности. Считалось, что если получить в результате трансмутаций красную ртуть, то она и будет вожделенным «философским камнем». Сказки о красной ртути дожили до сегодняшних дней. Правда, не в виде «философского камня», а в виде катализатора для термоядерных реакций. Существует ли красная ртуть на самом деле — это сегодня тайна за семью печатями. Есть только слухи и ничего, кроме слухов. И если всё-таки существует, то уж точно создана она не от смеси ртути с серой.

А если вернуться к алхимикам Востока и средневековой Европы, то, как и следовало ожидать, никакого золота из серы с ртутью не получилось, не говоря уже про «эликсир бессмертия». Но алхимики были ребята настырные, они добавили к ртути с серой ещё соль и мышьяк, и всё пошло по новому кругу. Ведь всем этим королям, султанам и прочим герцогам нужно было золото и, желательно, в неограниченных количествах, да и править вечно они бы не отказались, поэтому относились к алхимии весьма доброжелательно. Так что, алхимики под крылом монархов до поры до времени чувствовали себя вполне уверенно, в надежде, что рано или поздно будет результат. Правда, святая инквизиция периодически и с удовольствием жгла алхимиков на кострах, но так это же «просвещённая Европа», нам не понять. Наверное, жгли из-за серы. Сера у церковников ассоциировалось с дьявольщиной, а если дело касалось дьявольщины, то тут у инквизиторов двух мнений быть не могло: жечь!

Мы немного погрустили над судьбой незадачливых алхимиков, пригубили в память о них коньячку. Чувствовалось, что Он уже выдохся, да и вечер уже катился к ночи.

— Пора на сегодня заканчивать, — сказал Он. — А то так и на потом ничего не останется. Суммируя всё сказанное, можно сделать вывод, что за тысячелетия поисков человечество ни на шаг не приблизилось к тайне богов. Да ещё алхимики пошли по ложному пути добычи золота из чего угодно и в любых количествах. Конечно, они сделали много для развития современной неорганической химии, но целей своих так и не достигли. Вот бы они удивились, что в середине ХХ века, наконец, их заветная мечта исполнилась, и искомое золото было получено искусственным путём, и, что интересно, именно из ртути.

Американские физики во главе с профессором Артуром Демпстером при проведении эксперимента по захвату нейтронов ядрами атомов в качестве побочного продукта получили искусственное золото. 100 миллиграммов ртути облучались в атомном реакторе замедленными нейтронами и на выходе получили 35 миллиграмм золота. Статья об этом событии была опубликована в научном журнале, но широкая публика этого, понятное дело, не заметила. Как-то не приучена широкая публика читать научные журналы.

Лишь пару лет спустя какой-то щелкопёр-бумагомарака из «жёлтой» прессы, случайно наткнувшись на публикацию, раздул сенсацию о начале массового производства золота с помощью атомного реактора. В результате была паника на биржах и обвал цен на золото. Панику удалось предотвратить, объяснив почтеннейшей публике, что себестоимость такого золота многократно превышает себестоимость добычи природного золота даже из самых захудалых рудников.

Эти 35 миллиграммов искусственного золота сегодня хранятся в Чикагском музее науки и промышленности. Так что, приходи, кума, любоваться.

И больше добычей золота с помощью атомного реактора никто не баловался. Слишком уж на сегодняшний день затратная технология.

Вот чего алхимикам прошлого не хватало для производства золота, самой малости — атомного реактора. Тем более, что со ртутью у них был полный порядок.

Итак, до встречи.

Разговор третий

На эту встречу я уже шёл с пакетом кофе, коробкой с пирожными и бутылкой коньяка. А то ведь как-то неудобно, когда тебя кормят-поят, да ещё всякие интересные вещи рассказывают, а ты припёрся с пустыми руками.

Увидев меня с подарками, Он только хмыкнул:

— Хороший врач сам себе коньяк не покупает. Раз принёс, давай с него и начнём.

А там уже и кофе подоспел. И Он продолжил свой рассказ:

— С чего начался поход аргонавтов? Некий Пелий, сын Посейдона, сверг своего единокровного брата-царя Эсона и сам стал править Иолком и Фессалией. В общем-то, дело житейское. Дворцовые перевороты в истории человечества — сплошь и рядом. Огорчённый Эсон, дабы ничего не случилось, втайне отправил своего малолетнего наследника Ясона на воспитание к кентавру Хирону. Выросший Ясон вернулся в Иолк и вознамерился вернуть утраченное папино имущество. Пелий, вроде как, согласен исправить историческую несправедливость и вернуть трон брату, но с одним условием: Ясон должен привезти из далёкой Колхиды Золотое Руно. Дескать, повелели ему вернуть Руно сам бог Аполлон и тень покойного Фрикса.

С этого и начинается поход аргонавтов. Кстати, здесь же, в Фессалии, начинается и история Троянской войны. Совсем недалеко от Иолка, примерно в это же время, на горе Пелион, в пещере кентавра Хирона, праздновалась свадьба Пелея (не путать с Пелием) и богини Фетиды. И богиня раздора Эрида, не приглашённая на свадьбу, подкинула золотое яблоко из сада Гесперид с надписью «Прекраснейшей». Гера, Афина и Афродита, желая завладеть яблоком, вцепились друг дружке в космы, да так, что Зевс их еле-еле разнял. А Гермесу пришлось лететь с богинями в Трою, где Парис должен был разрешить этот спор. Парис, как известно, отдал яблоко Афродите и судьба Трои была предрешена.

Но до Троянской войны было ещё далеко, а пока устами Пелия боги вознамерились вернуть себе Золотую Книгу. Царь Колхиды Ээт, судя по всему, не смог или не захотел справиться с заданием богов, но и расставаться с Золотой Книгой не спешил. Но это я забегаю вперёд. Вот и пришлось снаряжать экспедицию, чтобы разрулить ситуацию и поставить на место зарвавшегося царя.

— А разве не проще было бы богам просто приказать Ээту вернуть Книгу? И не нужно было бы затевать весь этот сыр-бор?

— Может, и могли приказать. Только Ээт был таким же отмороженным царём, как и Лаомедонт. Пообещает, да не исполнит. А то из вредности переплавит золотые страницы в монеты или слитки. Или, в данном случае, учитывая ценность артефакта, приказать, говоря на жаргонном языке, было не по понятиям. Ээт, всё-таки, сын бога Гелиоса, а дочь Медея — жрица богини Гекаты. Вдруг они обидятся, что с царём поступили не по-царски, унизили?

А тут — раз! — и приезжает представительская делегация, челом бьёт, все друг другу родственники. Глядишь, и подобреет Ээт, отдаст несправедливо нажитое. К тому же, там нужно было сделать ещё несколько важных дел. А вот как раз для этого и были исполнители в виде экипажа аргонавтов.

Для осуществления задуманного похода богами было принято решение построить корабль. Не просто корабль, а лучший корабль всех времён и народов. Считается, что корабль построил Арг, сын Арестора. По другой версии, Арг был сыном Фрикса, непонятно каким образом очутившийся в Иолке. А помогала Аргу в строительстве корабля богиня Афина Паллада.

Вот тут, скорее всего, всё было наоборот. Это сама Афина строила корабль с помощью этого самого Арга. Поскольку дева-воительница была нрава крутого и не позволила бы никому собой руководить.

Она созидала корабль и с нею трудился

Сын Арестора Арг, повинуясь её указаньям.

Так у них получился корабль из всех наилучший,

Сколько бы ни было их, терзавших вёслами море.

(Пер. Н.А Чистякова, Г. Ф. Церетели)

Версий происхождения Афины множество. Я придерживаюсь той версии, что Афина была приёмной дочерью Зевса. Отцом Афины был титан Паллат. Поэтому, Паллада — это не прозвище богини, а фамилия по отцу. Паллат, по одним сведениям, был титаном, а по другим, был сыном Крона и приходился, таким образом, родным братом Зевсу, Гере и прочим богам. Но деяния Паллата были настолько мерзкими даже для не отличающихся чистотой нравов богов, что предпочли за лучшее о нём забыть и не вспоминать. Поэтому так смутны упоминания о нём. Афина собственными руками убила сластолюбивого папеньку, когда он попытался склонить дочурку к сожительству. А снявши с него кожу, сделала себе модную накидку — эгиду. А что такого? Одеваться ведь девушке надо? Заодно и память об усопшем родителе.

И пришлось Зевсу сиротку-племяшку удочерить. Но и Афина в долгу не осталась, выполняя все щекотливые поручения своего приёмного отца. Если применить к тем временам слово «спецслужбы», то Афина была воплощением этого слова.

Строительство «Арго» и было одним из таких поручений. А что может построить богиня мудрости и войны? Только военный корабль. Согласно мифу, Афина на корабле установила кусок говорящего священного дуба из рощи оракула Зевса в Додоне. Ничего не напоминает?

— Я уже думал об этом куске дерева. И даже предполагаю, на что он похож. Раньше делали такие радиоприёмники в деревянном корпусе. Некоторые даже были на ножках. У нас такой был когда-то.

— Да, очень похоже. Радиоприёмник или радиопередатчик. Во время похода этот священный кусок дерева периодически оживает и сообщает аргонавтам какие-то сведения.

А что означает название корабля, не знаешь?

— Так это элементарно. От имени его строителя Арга.

— А что тогда означает его имя? Этимологические корни этого имени очень интересны. В санскрите есть слово «arka», что означает — «солнце». В греческом языке есть слово «arktikos», что переводится как «север». На латыни слово «arcanum» в переводе значит «тайна». И, наконец, в праиндоевропейском языке «arka» — это «медведь». Медведь, естественно, северный. Соответственно, Арктида — это медвежья страна. И какой из переводов можно применить к «Арго»?

— Пусть будет «Медведь». А аргонавты — медвежатники.

Он расхохотался:

— Ну… в общем-то… если представить священную рощу с Руном природным сейфом, то да, медвежатники. А вообще, тут любое название подходит. Аргонавты плывут в страну золота Колхиду, а золото — воплощение Солнца. Подходит? Подходит! Получив Золотую Книгу, аргонавты плывут на север. Об этом мы будем ещё говорить. Тоже подходит. Поход аргонавтов готовился в тайне? Для царя Ээта — да. Опять подходит. И, наконец, мощный военный корабль можно назвать «Медведь»? По-моему, не только можно, но и нужно. Но, поскольку мы не знаем, какое смысловое значение вкладывалось в название корабля, будем по привычке называть его «Арго».

Итак, мы имеем мощный военный корабль, даже оснащённый радиооборудованием. О вооружении нам ничего неизвестно, но оно наверняка было. За время похода никто не рискнул вступить с «Арго» в морское сражение. С берега, бывало, обстреливали, с воздуха, а вот на море желающих посражаться не нашлось. А как называется хорошо вооружённый военный корабль в одиночном плавании? Рейдер! А рейдер — это корабль, способный в одиночку вступить в единоборство с целым флотом. Правда, пример «Бисмарка» говорит о том, вступить в единоборство можно, только результат может быть плачевный. Вот поэтому Ээту и пришлось пустить в погоню за «Арго» весь свой флот. Да только никакого эффекта для аргонавтов это не возымело.

А пока строился «Арго», Ясон собирал экипаж для похода. Считается, что экипаж состоял из 50-ти человек. Известны четыре полных списка аргонавтов. И только 29 имён фигурируют во всех четырёх списках. Остальные имена вариантивны. И кто из них был аргонавтом, а кто просто задним числом был вписан в этот список, сейчас сказать уже невозможно. Сказывается обычное человеческое тщеславие, неизменное для всех времён и народов. Вписать имя своего предка в какие-нибудь анналы для поднятия собственного престижа — это ведь в истории человечества самое банальное дело. И заодно унизить предков своих конкурентов или соседей.

— Наказание невиновных и награждение непричастных.

— Так обычно и бывает. Ещё Воланд, давая сеанс чёрной магии, высказался по этому поводу: «…ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…» Итого в списке аргонавтов фигурирует 99 имён. Практически, два экипажа «Арго». Даже Атланта, дочь Иаста, каким-то образом туда попала. Как тут не вспомнить Чичикова: « …Это что за мужик: Елизавета Воробей. Фу-ты пропасть: баба! она как сюда затесалась?»

Кстати, старейшим, неполным пятым списком, является список античного поэта Пиндара (VI — V вв. до н.э.). В нём, что интересно, фигурирует всего 10 имён. И никакого Ясона там нет. Но тут ничего не могу сказать. Сам я пиндаровский список не нашёл и могу ссылаться только на фон Деникена.

Все герои, и из основного списка, и все остальные являются либо детьми, либо внуками богов. Согласно мифу, Ясон объезжает всю территорию тогдашней праЭллады и лично приглашает героев принять участие в походе. Герои, что интересно, немедленно проникаются важностью события и сразу дают своё согласие. Хотя, я бы скорее признал, что это боги сгоняют своих земных детей и внуков в Иолк для похода в Колхиду. Ведь кто такой, по большому счёту, Ясон для героев, особенно для Геракла? Да никто и звать никак. А вот приказы богов обсуждению не подлежат. Ведь для чего боги рождали своих земных детей, разве не для того, чтобы они за богов делали всю чёрную работу?

То, что к походу аргонавтов подошли со всем тщанием, говорит тот факт, что в составе экипажа был даже бог. Асклепий, бог врачевания, сын Аполлона. Видимо, чтобы лечить раны героев после тяжёлых битв. Но как-то с тяжёлыми битвами не сложилось и Асклепий, по-видимому, занимался, говоря сегодняшним языком, профилактикой заболеваний. Его роль в походе никак не отражена, кроме сведений о его участии.

Участие в походе Геракла ни у кого сомнений не вызывало. Действительно, кто, если не величайший герой того времени, мог бы принести неоценимую пользу аргонавтам в путешествии к берегам Колхиды. Аргонавты, признавая авторитет Геракла, предлагали ему возглавить поход, но тот отказался в пользу Ясона, видимо уже тогда зная, что до Колхиды он не доплывёт и у богов на него другие планы. Что и случилось. Разыскивая Гиласа, своего оруженосца, Геракл и его спутник Полифем на «Арго» уже не вернулись.

Интересно, что в походе участвовал Акаст, сын Пелия и двоюродный брат Ясона. Вроде бы, Пелий должен быть совсем не заинтересованным в успехе предприятия, ведь ему тогда придётся отдать трон Эсону. Но, тем не менее, отправляет в поход своего сына, потенциального наследника престола. Это как раз и говорит о том, что желания земных царей богов не интересуют. Они просто через них передают свою волю.

Участвует в походе Авгий, царь Элиды, сын Гелиоса. Тот самый, чьи конюшни очистил Геракл, находясь на службе у царя Эврисфея. А Авгий является единокровным братом царя Колхиды Ээта. Его участие в походе аргонавтов оправдано тем, чтобы по-родственному уговорить Ээта вернуть богам Золотую Книгу. Но родственные переговоры, ко всеобщему неудовольствию, успеха не принесли и пришлось Ясону в одиночку отдуваться за всех.

Ещё интересны два летающих брата, Калаид и Зет, сыновья бога Борея. Нет, то, что они летающие, ничего удивительного для мифов нет. Там много кто летал. Но вот два летуна на военном корабле…

— Хотите, я продолжу Вашу мысль? Если на корабле есть лётчики, то должны быть и самолёты. А если есть самолёты, то это уже не просто военный корабль, а авианосец. Но «Арго» не может быть авианосцем. Слишком огромным он тогда получается. А ведь «Арго» плавает не только по морю, но и по рекам. А судно формата «река-море» никак не может быть большим.