Бесплатный фрагмент - Арбитражный процесс: практикум

В практикуме представлены задачи по арбитражному процессуальному праву, которые разработаны на основании законодательства и практики его применения по состоянию на 31.01.2019 г.

Автор:

Ненашев Максим Михайлович — кандидат юридических наук, автор более 50 научных работ, посвященных вопросам гражданского и арбитражного процесса, в том числе монографии «Иск: проблемные вопросы построения структуры» (Волгоград, 2014). Кроме научной и преподавательской деятельности, М. М. Ненашев занимается практической деятельностью в сфере юриспруденции и имеет опыт практической работы более 15 лет.

Некоторые из представленных в практикуме задач разработаны на основании судебных дел, разрешенных с участием М. М. Ненашева.

Оглавление:

Тема 1. Принципы арбитражного процессуального права.

Задача 1

ИП Алиев А. Ш. при рассмотрении дела в арбитражном суде сообщил, что не владеет русским языком. В ответ на это, судья расматривающий дело, сообщил, что поскольку Алиев А. Ш. является гражданином РФ, то признается, что он владеет русским языком. В этом же судебном заседании по делу было вынесено решение.

— Как должен был поступить суд, в случае если одна из сторон процесса не владеет русским языком?

— Было ли в данном случае допущено нарушение процессуального законодательства?

Задача 2.

В решении Арбитражный суд сослался на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании и отсутствовали в материалах дела. Ссылку на такие доказательства судья мотивировал тем, что о них ему стало известно, поскольку он рассматривал другое дело, стороной в котором был тот же истец.

— Было ли в данном случае допущено нарушение процессуального законодательства?

Задача 3.

Изучив исковое заявление, судья увидел, что оно не подлежит удовлетворению. Однако в случае изменения иска, оно должно быть удовлетворено.

Суд изменил иск по собственной инициативе. После этого, судья удовлетворил иск, сославшись на то, что истец просил рассмотреть дело без его участия и поэтому не мог самостоятельно изменить иск.

— Было ли в данном случае допущено нарушение процессуального законодательства?

Задача 4.

В апелляционной жалобе, истец сослался на то, что отказав в иске, Арбитражный суд не предложил ему представить дополнительные доказательства, которые у него были на момент рассмотрения дела. По мнению истца, если бы судья обязал его представить такие доказательства, то иск был бы удовлетворен.

— Было ли в данном случае допущено нарушение процессуального законодательства?

Задача 5.

Рассматривая дело по иску ИП Иванова А. А. к ООО «Ромашка», судья установил, что А. А. Иванов является пенсионером по возрасту, который проживает на значительном удалении от арбитражного суда. Поэтому он не может присутствовать в судебном заседании. В связи с этим, чтобы уровнять права сторон, судья сообщил, что будет рассматривать дело без участия представителя ООО «Ромашка». При этом обе стороны могут подать через канцелярию все необходимые документы.

— Было ли в данном случае допущено нарушение процессуального законодательства?

Задача 6.

В судебном заседании представитель ООО «Ромашка» изменил предмет иска. Ответчик — ООО «Роза», в судебном заседании не присутствовал, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя. Суд удовлетворил измененный иск.

— Было ли в данном случае допущено нарушение процессуального законодательства?

Задача 7.

Обжалуя судебное решение, ООО «Ромашка» сослалось на то, что Арбитражный суд первой инстанции не проверил подлинность подписей и печатей на товарных накладных, представленных истцом.

В отзыве апелляционную жалобу, представитель ООО «Роза» обратил внимание суда, что при рассмотрении дела в первой инстанции, ООО «Ромашка» не делало заявлений о поддельности подписей и печатей на товарных накладных.

— Должен ли был суд первой инстанции проверять подлинность подписей и печатей на товарных накладных при отсутствии заявления об этом со стороны ООО «Ромашка»?

Задача 8.

Присутствовавший в судебном заседании гражданин А. А. Иванов заявил, что не является представителем кого-либо из участников дела. Также А. А. Иванов сообщил, что хочет присутствовать при рассмотрении спора, поскольку он является участником другого похожего дела.

Представитель ответчика заявил, что возражает против присутствия А. А. Иванова в судебном заседании и просил удалить его из зала суда.

Представитель истца заявил, что оставляет вопрос о присутствии А. А. Иванова на усмотрение суда.

— Как должен поступить Арбитражный суд в такой ситуации?

Задача 9.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик находится в процессе реорганизации. В связи с этим от ответчика поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до окончания реорганизации.

Возражая против удовлетворения ходатайства, истец заявил, что сроки проведения реорганизации не являются четкими и могут быть продлены по усмотрению заинтересованных лиц.

— Как должен поступить Арбитражный суд в такой ситуации?

Рекомендуемая литература:

Воронов А. Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007. 149 с.

Ненашев М. М. Иск: проблемные вопросы построения структуры: монография. Волгоград, 2013. — 194 с.

Ненашев М. М. Проблемные вопросы изъятия собственности органами публичной власти // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 7. С. 56 — 61.

Ненашев М. М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 44 — 48; N 12. С. 10 — 14.

Принципы гражданского права и их реализация: монография / под ред. Т. П. Подшивалова, Г. С. Демидовой. — Москва: Проспект, 2017. — 352 с.

Принципы частного права: монография / под ред. Т. П. Подшивалова, В. В. Кваниной, М. С. Сагадыкова. М.: Проспект, 2018. — 400 с.

Рожкова М. А., Глазкова М. Е., Савина М. А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / под общ. ред. М. А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. 304 с.

Соловьева Т. В. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации: монография / под ред. О. В. Исаенковой. М.: Статут, 2011. 240 с.

Скутин А. Ф. Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики): монография. М.: Проспект, 2014. 184 с.

Султанов А. Р. Борьба за право на обжалование судебного решения. М.: Статут, 2014. 527 с.

Султанов А. Р. Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика. М.: Статут, 2012. 335 с.

Султанов А. Р. Жажда справедливости: борьба за суд. М.: Статут, 2014. 304 с.

Султанов А. Р. Защита свободы совести, распространения убеждений через призму постановлений Европейского суда по правам человека. М.: Статут, 2013. 544 с.

Султанов А. Р. Находится ли защита прав и свобод человека в коллизии с правовой определенностью? // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 2. С. 60 — 64.

Султанов А. Р. Правовая определенность и судебное нормотворчество // Законодательство и экономика. 2007. №11. С. 5 — 9.

Рекомендуемые судебные акты:

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 по делу
№ А41—11344/2011

Тема 2. Подведомственность и подсудность

Задача 1

В апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Изучив материалы дела, Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что доводы ответчика соответствуют материалам дела — в арбитражном суде первой инстанции допущено нарушение подсудности.

— Как должен поступить Арбитражный апелляционный суд, если будет установлено, что в первой инстанции ответчик не заявлял возражений относительно неподсудности спора?

Задача 2.

Между ООО «Ромашка» и ООО «Тюльпан» был заключен договор поставки овощей. После поставки товара, ООО «Тюльпан» начало уклоняться от его оплаты.

ООО «Ромашка» зарегистрировано в Волгограде. ООО «Тюльпан» зарегистрировано во Владимире.

— В какой суд ООО «Ромашка» может подать иск?

Задача 3.

Между ООО «Плюс один» и АО «Катран» был заключен договор поставки овощей. После поставки товара, ООО «Плюс один» отказалось его оплачивать.

АО «Катран» зарегистрировано в Волгограде. ООО «Плюс один» зарегистрировано в Нижневартовске. Договор от имени ООО «Плюс один» заключал директор филиала, находящегося в Екатеринбурге

— В какой суд АО «Катран» может подать иск?

Задача 4.

Между ООО «Ромашка» и ООО «Тюльпан» был заключен договор поставки овощей. После поставки товара, ООО «Тюльпан» отказалось его оплачивать.

ООО «Ромашка» зарегистрировано в Волгограде. ООО «Тюльпан» зарегистрировано во Владивостоке. Договор от имени ООО «Тюльпан» заключал директор филиала, находящегося в Екатеринбурге. В договоре в качестве места исполнения указан г. Москва.

— В какой суд ООО «Ромашка» может подать иск?

Задача 5.

Между ООО «Ромашка» (Волгоград) и ООО «Тюльпан» (Владивосток) был заключен договор поставки овощей. Обязательство ООО «Тюльпан» по оплате товара было обеспечено поручительством ИП А. А. Иванова (Воронеж). Условие о поручительстве содержалось в договоре поставки.

После поставки товара, ООО «Тюльпан» отказалось его оплачивать.

— Может ли ООО «Ромашка» сформулировать иск о взыскании с ООО «Тюльпан» денежных средств, таким образом, чтобы он рассматривался не во Владивостоке?

Задача 6.

В исковом заявлении было заявлено шесть требований.

При рассмотрении дела в арбитражном суде Волгоградской области выяснилось, что часть заявленных требований (четыре взаимосвязанных требования) подведомственны арбитражному суду, а два (не взаимосвязанных с предыдущими четырьмя) — суду общей юрисдикции. Одно из арбитражных требований подсудно Арбитражному суду Волгоградской области, одно — арбитражному суду Московской области, а два — арбитражному суду Челябинской области.

— Как должен поступить суд в этой ситуации?

Задача 7.

Между ООО «Ромашка» (Волгоград) и ООО «Тюльпан» (Москва) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося на первом этаже многоквартирного дома, расположенного в Саратове.

После частичного исполнения договора, между сторонами возник спор.

— Какому суду будет подсуден иск ООО «Ромашка» к ООО «Тюльпан»?

— Какому суду будет подсуден иск ООО «Тюльпан» к ООО «Ромашка»?

Задача 8.

ООО «Ромашка» (Волгоград) и ООО «Тюльпан» (Москва) на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения, находящиеся на первом этаже многоквартирного дома, расположенного в Саратове.

— Какому суду будет подсуден иск ООО «Ромашка» к ООО «Тюльпан» о выделе доли в натуре?

— Какому суду будет подсуден иск ООО «Тюльпан» к ООО «Ромашка» о выделе доли в натуре?

Задача 9.

Нежилые помещения, находящегося на первом этаже многоквартирного дома, расположенного в Саратове принадлежат на праве общей долевой собственности ООО «Ромашка» (Волгоград), ООО «Тюльпан» (Москва), А. А. Иванову (Санкт-Петербург).

— В какой суд должно обратиться ООО «Ромашка» если захочет подать иск о выделе своей доли в натуре?

Задача 10.

Между ООО «Ромашка» (Ярославль) и ООО «Тюльпан» (Москва) был заключен договор аренды нежилого помещения. Обязательство по выплате арендной платы обеспечено поручительством ИП Иванова А. А. (Тюмень). Договором арендодателя с поручителем предусмотрено, что все споры, вытекающие из него, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Свердловской области. Арендатор не является стороной договора поручительства.

Арендатор прекратил оплачивать арендную плату.

— В какой суд должен быть подан иск, если арендатором является ООО «Ромашка»?

— В какой суд должен быть подан иск, если арендатором является ООО «Тюльпан»?

— В какой суд должен быть подан иск поручителя, исполнившего обязательство, если арендатором является ООО «Ромашка»?

— В какой суд должен быть подан иск поручителя, исполнившего обязательство, если арендатором является ООО «Тюльпан»?

Задача 11.

А. А. Рябцев (г. Москва), являющийся акционером АО «Польза» (Воронеж), захотел оспорить сделку, заключенную АО «Польза» с ИП Ивановым И. И. (Ростов-на-Дону). Основанием оспаривания является то, что она нарушает интересы АО «Польза» и его акционеров.

— В какой суд А. А. Рябцев может обратиться с таким иском?

Задача 12.

ИП Марамыга В. А. (Волгоград) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Тюльпан» (Волгоград) и ООО «Ромашка» (Екатеринбург) о взыскании денежных средств.

Требования к ООО «Тюльпан» основывались на договоре поставки №1 от 14.01.2017 г. Требования к ООО «Ромашка» — на договоре поставки №2 от 14.01.2017 г.

ООО «Ромашка» заявило о неподсудности спора арбитражному суду Волгоградской области, на том основании, что требования к ООО «Ромашка» и ООО «Тюльпан» не являются взаимосвязанными. Возражая против этого заявления, истец сослался на следующие обстоятельства:

1. Оба договора заключены один и тот же день;

2. Оба договора заключены в отношении одинакового товара;

3. Размер требований к ООО «Ромашка» незначителен и из-за него нет смысла обращаться в другой суд;

4. ООО «Ромашка» по существу не оспаривает заявленные требования.

— Как должен поступить суд в такой ситуации?

Задача 13.

ИП Марамыга В. А. (Волгоград) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Тюльпан» (Волгоград) и А. А. Иванову (Екатеринбург) о взыскании денежных средств.

Требования основывались на договоре поставки №1 от 14.01.2017 г., поручителем по которому выступил А. А. Иванов.

— Как должен поступить суд в такой ситуации?

Задача 14.

Иванов А. А., Семенов И. И. и Карпов С. С. обратились в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в регистрации Товарищества собственников недвижимости в качестве юридического лица.

— Подведомственно ли данное заявление арбитражному суду?

Задача 15.

При рассмотрении иска ООО «Тюльпан» (Волгоград) к ООО «Ромашка» (Саратов), Арбитражный суд Саратовской области пришел к выводу, что спор подсуден арбитражному суду республики Калмыкия и направил дело по подсудности в этот суд.

Изучив материалы дела, суд республики Калмыкия пришел к выводу об ошибочности передачи дела. По мнению этого суда, спор должен был рассматриваться в арбитражном суде Саратовской области.

— Как должен поступить суд в такой ситуации?

Задача 16.

ООО «Тюльпан» (Волгоград) передало в аренду ООО «Ромашка» (Саратов) земельный участок, расположенный в Астраханской области. По окончании срока аренды, арендатор не освободил земельный участок от своего имущества, чем создал препятствия арендодателю в пользовании этим участком.

ООО «Тюльпан» подало в Арбитражный суд Астраханской области иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком. ООО «Ромашка» просило передать дело в суд по месту нахождения ответчика.

— Как должен поступить суд в такой ситуации?

Задача 17.

Иванов А. А. и ООО «Ромашка» обратились с заявлением о государственной регистрации создания ООО «Пальма». Решением налоговой инспекции в регистрации ООО «Пальма» было отказано.

Иванов А. А. и ООО «Ромашка» обратились в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налоговой инспекции.

— Подведомственно ли данное заявление арбитражному суду?

Задача 18.

ООО «Тюльпан» (Волгоград) обратилось с иском к ООО «Ромашка» (Волгоград) в Арбитражный суд Волгоградской области. После принятия дела к производству, ответчик заявил ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Саратовской области, в связи с тем, что ООО «Ромашка» внесло изменения в реестр юридических лиц и стало находиться в г. Саратов.

— Как должен поступить суд в такой ситуации?

Рекомендуемая литература:

Ненашев М. М. Изменение подсудности путем недобросовестного поведения: подлог и иные способы // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 11. С. 26 — 33.

Ненашев М. М. Манипуляции с подведомственностью с использованием прокуратуры // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 2. С. 14 — 16.

Ненашев М. М. Промежуточное решение как средство борьбы с манипуляциями подсудностью // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №11. С. 11 — 15.

Принцип добросовестности в гражданском праве: проблемы реализации: материалы международной науч.-практ. конференции. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2015. — 123 с.

Султанов А. Р. Манипуляции с подсудностью // Закон. 2008. N 9. С. 103 — 119.

Султанов А. Р. Подсудность — это субъективное право на рассмотрение дела в суде в соответствии с установленной подсудностью или гарантия суда, произвольно установленного законодателем? // Вестник гражданского процесса. 2013. N 6. С. 46 — 65.

Султанов А. Р. Подсудность рассмотрения заявлений о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и практика ВАС РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. №2. С 145 — 163.

Судебная практика:

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.04.2009 по делу № А33—4142/2008

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Тема 3. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе

Задача 1.

ИП Алиев А. Ш. приобрел у ООО «Ромашка» здание. Покупка производилась за счет кредита, полученного в Банке «Ростовщик». Кредит был выдан под залог приобретаемого здания.

После перехода права собственности к А. Ш. Алиеву, ООО «Тюльпан» обратилось с иском об истребовании купленного здания из владения ИП Алиева А. Ш.

— Определите, кто и каким процессуальным статусом будет обладать при рассмотрении указанного иска.

Задача 2.

А. А. Иванов, являясь представителем ООО «Тюльпан», заявил об увеличении исковых требований. В доверенности А. А. Иванова не были перечислены конкретные полномочия, но содержалась общая формулировка о том, что он может совершать все действия, предусмотренные АПК РФ, для истца и его представителя.

— Должен ли суд при таких обстоятельствах рассматривать иск с учетом увеличения исковых требований?

Задача 3.

ООО «Тюльпан» обратилось в Арбитражный суд с иском о выделе доли в натуре из имущества, принадлежащего ООО «Тюльпан», ООО «Ромашка» и А. А. Иванову. На момент рассмотрения дела, доля в имуществе, принадлежащая А. А. Иванову, находилась в залоге у Банка «Ростовщик».

— Определите, кто и каким процессуальным статусом будет обладать при рассмотрении указанного иска.

Задача 4.

ООО «Тюльпан» расположено в г. Москва. На территории Волгоградской области действует волгоградский филиал ООО «Тюльпан». Директор волгоградского филиала действует на основании доверенности с правом передоверия, которая, помимо прочего наделяет его полномочием представлять интересы ООО «Тюльпан» при рассмотрении дел в арбитражных судах.

— Может ли директор филиала выдавать в простой письменной форме доверенности юристам филиала на представление интересов ООО «Тюльпан» при рассмотрении дел в арбитражном суде?

Задача 5.

При рассмотрении дела суд установил, что интересы ООО «Тюльпан» представляет А. А. Иванов. При этом полномочия А. А. Иванова основываются на доверенности, выданной ООО «Ромашка». ООО «Ромашка», в свою очередь, уполномочена представлять интересы ООО «Тюльпан» на основании агентского договора и доверенности, выданной на основании этого договора.

Возражая против допуска А. А. Иванова в процесс в качестве представителя ООО «Тюльпан», ответчик обратил внимание суда, на следующие обстоятельства:

1. Фактически имеет место передоверие полномочия от ООО «Ромашка» к А. А. Иванову.

2. В соответствии с требованиями ГК РФ, доверенность, в порядке передоверия должна быть нотариально удостоверена.

3. Доверенность А. А. Иванова выдана в простой письменной форме.

По мнению ответчика, указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии у А. А. Иванова полномочия представлять интересы ООО «Тюльпан».

— Может ли суд при таких обстоятельствах допустить А. А. Иванова до участия в процессе в качестве представителя ООО «Тюльпан»?

Задача 6.

ООО «Ромашка» обратилось с иском к ПАО «СК «Росстрах» о взыскании неустойки, связанной с несвоевременным исполнением обязанности по ремонту автомобиля в рамка Закона об ОСАГО.

Возражая против иска, страховая компания ссылалась на то, что своевременно дала направление на ремонт автомобиля и перечислила необходимые денежные средства на счет станции технического обслуживания (СТО). Нарушение сроков проведения ремонта было связано с недобросовестным исполнением СТО своих обязанностей.

В связи с этим страховая компания просила заменить ответчика на страховую компанию.

— Чем отличается категория «надлежащий ответчик» от категории «ненадлежащий ответчик»?

— Чем отличаются категории «ответчик» и «надлежащий ответчик»?

— Подлежит ли удовлетворению заявление ПАО «СК «Росстрах»?

Задача 7.

ООО «Ромашка» (Волгоград) узнало, что в арбитражном суде Краснодарского края рассматривается исковое заявление ООО «Тюльпан» (Воронеж) к АО «Энергия» (Ростов) об истребовании расположенного в Краснодаре объекта недвижимости из чужого незаконного владения.

ООО «Ромашка» считает себя собственником спорного объекта недвижимости.

— Каким образом ООО «Ромашка» может защитить свое право на спорный объект?

— Какому суду будут подсудны требования ООО «Ромашка»?

Задача 8.

ИП Иванов А. А. предъявил иск к ООО «Ромашка» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества. При рассмотрении дела, от ООО «Ромашка» поступило заявление о замене ответчика на ИП Антонов В. В.

В обоснование заявления было указано, что фактически вред причинен в результате исполнения ИП Антоновым В. В. своих обязательств по договору с ООО «Ромашка».

— Чем отличается категория «надлежащий ответчик» от категории «ненадлежащий ответчик»?

— Чем отличаются категории «ответчик» и «надлежащий ответчик»?

— Может ли суд удовлетворить заявление ООО «Ромашка», если выяснится, что ИП Антонов В. В. является действительным причинителем вреда?

Задача 9.

ООО «Ромашка» подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции. Определением апелляционного арбитражного суда, указанная жалоба была возвращена.

В определении было указано, что, не смотря на доводы жалобы о том, что принятое решение затрагивает интересы ООО «Ромашка», оно не может обжаловать это решение, поскольку не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции.

— Может ли лицо, не участвовавшее при рассмотрении дела в первой инстанции, обжаловать судебное решение?

— Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

Задача 10.

При рассмотрении иска ООО «Ромашка» к ООО «Тюльпан» выяснилось, что в период рассмотрения спора в суде право требования перешло от ООО «Ромашка» к ИП Иванову А. А. на основании договора цессии.

ООО «Ромашка» отказалось на свою замену правопреемником.

— Каким образом ИП Иванову А. А. можно защитить свои интересы, связанные с правом требования к ООО «Тюльпан»?

Задача 11.

ООО «Ромашка» обратилось с иском к ИП Иванову А. А. о взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения дела истец отказался от части заявленных требований. После этого была произведена замена ООО «Ромашка» на ООО «Тюльпан» в связи с уступкой права требования на основании договора цессии.

Вступив в процесс, представитель ООО «Тюльпан» подал заявление о рассмотрении дела по первоначально заявленным требованиям, сославшись на то, что новому истцу было уступлено право требования в первоначальном объеме без учета отказа от части требований.

— Должен ли суд учитывать отказ от иска предыдущего истца, если после такого отказа право требования было передано правопреемнику в полном объеме без учета отказа от части требований?

Задача 12.

ООО «Ромашка» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Горизонт» об установлении сервитута. В удовлетворении иска было отказано на том основании, что ООО «Горизонт» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником участка, в отношении которого устанавливается сервитут. Собственником спорного участка является ООО «Параллель».

— Чем отличается категория «надлежащий ответчик» от категории «ненадлежащий ответчик»?

— Законно ли решение суда, если истец в ходе рассмотрения дела отказался от замены ответчика на надлежащего?

— Законно ли решение суда, если при рассмотрении дела, суд не ставил вопрос о замене ненадлежащего ответчика?

Рекомендуемая литература:

Моисеев С. В. Отдельные вопросы активного процессуального соучастия по корпоративным спорам // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 6. С. 14 — 20.

Ненашев М. М. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом // Юрист. 2016. N 11. С. 42 — 46.

Ненашев М. М. Проблемы исполнения обязательства третьим лицом // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 90 — 108.

Ненашев М. М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 5. С. 5 — 8.

Ненашев М. М. Расширение правоспособности отдельных субъектов гражданского процесса: к постановке проблемы // Налоги. 2010. N 4. С. 27 — 33.

Соловых С. Ж. Множественность лиц в обязательстве как основание процессуального соучастия по делам о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 6. С. 45 — 48.

Султанов А. Р. О правах лиц, не участвующих в деле, и процессуальных сроках с точки зрения Конституции РФ // Адвокатская практика. 2007. №5. С. 9 — 13.

Султанов А. Р. О проблеме кассационного обжалования решения лицами, не участвующими в деле // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 384 — 399.

Терехова Л. А. Обращения прокурора в защиту неопределенного круга лиц // Российский судья. 2018. N 5. С. 6 — 10.

Шеменева О. Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 312 с.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Тема 4. Доказательства и доказывание

Задача 1

ООО «Ромашка» подало иск о взыскании с ООО «Трансгаз» стоимости ремонта товара, поставленного по договору поставки. С целью установления причин образования недостатков товара, по делу была назначена судебная экспертиза.

В экспертном заключении эксперт сделал вывод, что недостатки товара скорее всего носят производственный характер.

— Может ли суд, при вынесении решения ссылаться на такое экспертное заключение?

Задача 2

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции ответчик просил назначить экспертизу на предмет установления подлинности подписей и оттисков печатей, на представленных истцом договорах и актах выполненных работ. При этом ответчик указывал, что не заявлял соответствующее ходатайство в суде первой инстанции, поскольку оспариваемые подписи и печати очевидно не соответствуют подлинным.

По мнению ответчика, в связи с очевидным несоответствием подписей и печатей оригиналам, доказывать их подлинность должен был истец, который представил соответствующие доказательства.

— Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача 3.

При рассмотрении дела в первой инстанции, истцом было заявлено ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления размера ущерба. В удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку с момента причинения ущерба до момента заявления ходатайства прошло более пяти месяцев.

По мнению суда первой инстанции, в связи с истечением такого срока, эксперт не сможет сделать достоверные выводы о размере ущерба.

— Правомерен ли отказ суда в назначении экспертизы?

Задача 4.

ООО «ЧОП «Геракл» подало иск о взыскании с ООО «Ромашка» стоимости оказанных по договору охранных услуг. Требование подтверждалось договором, актом приемки оказанных услуг, а также рядом других доказательств, свидетельствующих об оказанных услугах.

При рассмотрении дела ответчиком было сделано заявление о фальсификации подписи на акте приемки оказанных услуг.

Истец обратил внимание суда на то, что помимо акта, факт оказания услуг подтверждается другими доказательствами, а также самим ответчиком в отзыве на иск. В связи с этим, по мнению истца, заявление о фальсификации не должно быть удовлетворено.

— Какие последствия влечет заявление о фальсификации?

— Должен ли суд удовлетворить заявление о фальсификации в указанных обстоятельствах?

Задача 5.

При подготовке к подаче искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «Горизонт», представитель ООО «Ромашка» узнал, что необходимыми доказательствами располагает ООО «ЧОП «Геракл». Руководство «ЧОП «Геракл» находится в дружеских отношениях с директором ООО «Горизонт», поэтому не будет представлять необходимые доказательства.

— Каким образом ООО «Ромашка» может получить необходимые доказательства?

Задача 6.

Комитет по управлению государственным имуществом обратился с иском к ООО «Фагот» о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. Требование основывается на том, что ООО «Фагот» является собственником здания, которое располагается на земельном участке, принадлежащим Комитету. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, в связи с чем, размер платы за пользование участком должен определяться на основании рыночных цен.

От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости аренды земельного участка.

— Подлежит ли ходатайство удовлетворению если Комитет при подаче искового заявления уже делал оценку рыночной стоимости права пользования участком?

— Составьте процессуальный документ по итогам рассмотрения ходатайства.

Задача 7.

ИП Иванов И. И. обратился к ООО «Трансгаз» с просьбой заключить договор поставки газа в принадлежащее ему здание. ООО «Трансгаз» ответило на предложение отказом.

После этого ИП Иванов И. И. обратился в Арбитражный суд требованием понудить ООО «Трансгаз» заключить договор. В обоснование иска было указано, что договор поставки газа является публичным. Соответственно ООО «Трансгаз» должно заключать подобные договоры со всеми обратившимися.

Возражая против иска, представитель ООО «Трансгаз» заявил, что ответчика отсутствовала техническая возможность предоставить услуги.

— На кого возлагается бремя доказывания наличия или отсутствия технической возможности передать товар при рассмотрении вопроса о заключении публичного договора?

Задача 8.

ООО «Ромашка» обратилось с иском к ИП Иванов И. И. об установлении сервитута на земельный участок, принадлежащий ответчику.

При рассмотрении дела судья арбитражного суда пришел к мнению о необходимости установления сервитута. Ответчик возражал против безвозмездного пользования истцом частью участка.

— Каким образом определяется размер платы за установление сервитута?

— На кого возлагается бремя доказывания при определении размера платы?

Рекомендуемая литература:

Боннер А. Т. Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики // Закон. 2018. N 4. С. 39 — 55.

Ильин А. В. Открытый перечень средств доказывания и допустимость доказательств // Закон. 2018. N 4. С. 64 — 70.

Ненашев М. М. Отказ в назначении экспертизы в связи с возможной недостоверностью заключения // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 8. С. 38 — 42.

Никифорова А. И. Некоторые вопросы, связанные с проведением судебной экспертизы в арбитражном процессе // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2017. N 4. С. 70 — 76.

Решетникова И. В. Преюдиция и бремя доказывания в современном арбитражном процессе // Закон. 2018. N 4. С. 30 — 38.

Рыжов К. Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / науч. ред. В. В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Серия «Гражданский и Арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 8. 240 с.

Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е. И. Галяшина, В. В. Голикова, Е. Н. Дмитриев и др.; под ред. Е. Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.

Султанов А. Р. Правосудие не может быть немотивированным! // Закон. 2018. N 1. С. 46 — 58.

Юдин А. В. Доказательства и доказывание применимости правовых позиций судебной практики в гражданском судопроизводстве // Закон. 2018. N 4. С. 71 — 80.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

«Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)

Тема 5. Процессуальные сроки, судебные расходы и штрафы

Задача 1

Определением суда от 15.10.2018 г. истцу было предложено в течении пяти дней представить доказательства уплаты государственной пошлины.

— Назовите последний день, когда истец может представить доказательство.

Задача 2

Определением суда от 15.10.2018 г. было назначено проведение судебной экспертизы. Этим же определением был установлен срок проведения экспертизы — один месяц с даты вынесения определения.

— Назовите последний день, когда эксперт должен подготовить заключение.

Задача 3.

В связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока. При этом сама апелляционная жалоба к ходатайству не была приложена. По мнению адвоката ответчика, апелляционную жалобу можно подавать только в случае восстановления срока.

— Нужно ли одновременно с ходатайством о восстановлении срока подавать апелляционную жалобу?

Задача 4.

15.10.2018 г. ответчиком было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

— Назовите последний день, когда суд может рассмотреть ходатайство.

Задача 5.

На определение суда о восстановлении процессуального срока была подана жалоба. В обоснование жалобы было указано, что суд рассмотрел заявление о восстановлении срока без вызова лиц, участвующих в деле.

— Подлежит ли жалоба удовлетворению на этом основании?

Задача 6.

На определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока была подана жалоба.

— Подлежит ли обжалованию определение об отказе в восстановлении процессуального срока?

Задача 7.

Постановлением кассационной инстанции от 29.05.2014 г. был удовлетворен иск ООО «Ромашка» к ООО «Эверест». 07.05.2015 г. ООО «Ромашка» обратилось с заявлением о взыскании с ООО «Эверест» судебных расходов на оплату услуг представителя. Понесенные расходы подтверждались договором и документами об оплате оказанных услуг.

— Подлежит ли удовлетворению заявление?

Задача 8.

Определением суда истцу было предложено в срок до 15.10.2018 г. представить доказательство оплаты государственной пошлины. В связи с тем, что по состоянию на 16.10.2018 г., доказательства не были получены, суд возвратил исковое заявление.

Обжалуя определение, истец сослался на то, что 15.10.2018 г. квитанция об оплате пошлины была направлена им в суд по почте. По мнению истца указанное обстоятельство свидетельствовало о том, что срок им не был пропущен.

— Обоснованы ли доводы истца?

Задача 9.

Рассмотрение дела по иску ООО «Трансгаз» к ООО «Детский Дом» было назначено на 15.10.2018 г. В судебном заседании было допрошено несколько свидетелей, после чего был объявлен перерыв до 16.10.2018 г.

16.10.2018 г. рассмотрение дела было продолжено, и продолжился допрос свидетелей. После этого рассмотрение дела было отложено до 18.10.2018 г.

18.10.2018 г. в судебном заседании была установлена необходимость приобщения новых доказательств. В связи с этим был объявлен перерыв до 26.10.2018 г.

— Имеются ли нарушения в действиях суда?

Задача 10.

Рассмотрение дела по иску ООО «Трансгаз» к ООО «Детский Дом» было назначено на 15.10.2018 г. В судебном заседании было допрошено несколько свидетелей, после чего был объявлен перерыв до 16.10.2018 г.

16.10.2018 г. рассмотрение дела было продолжено, и продолжился допрос свидетелей. После этого рассмотрение дела было отложено до 18.10.2018 г.

18.10.2018 г. в судебном заседании была установлена необходимость приобщения новых доказательств. В связи с этим был объявлен перерыв до 22.10.2018 г.

— Имеются ли нарушения в действиях суда?

Задача 11.

01.08.2018 г. в Арбитражный суд было подано исковое заявление. По состоянию на 28.09.2018 г. по исковому заявлению не было принято никакого процессуального решения. Отсутствовало даже определение о принятии искового заявления к производству.

— Какими процессуальными средствами обладает истец, заинтересованный в скорейшем рассмотрении требования?

Задача 12.

Получив апелляционную жалобу, направленную по почте, у суда возникли сомнения относительно даты ее подачи. В связи с этим суд оставил жалобу без движения и предложил заявителю представить почтовую квитанцию об отправке апелляционной жалобы.

— Правомерно ли поступил суд?

Задача 13.

Получив апелляционную жалобу, направленную по почте, у суда возникли сомнения относительно даты ее подачи. В связи с этим суд оставил жалобу без движения и предложил заявителю представить почтовую квитанцию об отправке апелляционной жалобы.

Заявитель представил квитанцию, из содержания которой выходило, что жалоба направлена 15.10.2018 г. Исходя из штемпеля на конверте, в котором находилась жалоба, было видно, что жалоба направлена 10.10.2018 г.

— Из какой даты должен исходить суд при определении даты подачи апелляционной жалобы?

Задача 14.

ООО «Ромашка» подало исковое заявление через систему «Мой арбитр». Заявление было подано 15.10.2018 в 23:30 час. по местному времени. В связи с разницей во времени, заявление было зарегистрировано как поданное 16.10.2018 в 00:30 час. по московскому времени.

— По какому времени должен определяться момент подачи заявления через систему «Мой арбитр»?

Задача 15.

Решение арбитражного суда было принято в полном объеме 15.10.2018 г., однако размещено на официальном сайте 22.10.2018 г.

— Продлевает ли несвоевременное размещение в сети «Интернет» срок на апелляционное обжалование определения?

Задача 16.

Решение арбитражного суда от 01.03.2018 г. было отказано в удовлетворении иска ООО «Трансгаз» к ООО «Ромашка». 01.09.2018 г. на решение была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Суд отказал в восстановлении срока.

10.09.2018 г. ООО «Трансгаз» подало кассационную жалобу на решение суда.

По мнению адвоката ООО «Трансгаз», срок на кассационное обжалование должен считаться с момента вынесения определения об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

— С какого момента начинается срок на кассационное обжалование решения суда первой инстанции?

Задача 17.

ООО «Ромашка» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

— Может ли быть восстановлен срок, если ООО «Ромашка» участвовало в рассмотрении дела, а с момента вынесения обжалуемого решения, до подачи жалобы прошло более шести месяцев?

Задача 18.

ООО «Ромашка» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.