Бесплатный фрагмент - 24 года противостояния или желание жить?

Начало

Посвящается пациентам, «тунеядцам» Беларуси

Здоровый больного не разумееет

В Беларуси второй год идет противостояние «тунеядцев» и системы, на страже которой стоит Президент.

А что народ? Отбивается, как может. Безуспешно. Так и я. Отчаялась и устала получать отписки.

Прибегаю к крайним мерам: интернет, книга, международные правовые институты.

Заболела в 37 лет. 12 лет, т.е. до 49 врачи не могли выявить причину недомогания. Писали разные диагнозы, но в основном остеохондроз. Не подкопаешься. Остеохондроз есть практически у всего населения после 40, но как-то все сохраняют работоспособность. А я не работала практически.

Вела активную переписку с Администрацией Президента, Минздравом, была на приеме много раз в Минздраве.

Хотелось работать.

Самореализация — это важная человеческая потребность.

Была трижды в НИИ экспертизы трудоспособности, много раз настаивала на МРЭК. Заключение: оснований нет.

Как вспомню тот период, волосы дыбом на голове поднимаются. Это сейчас я — опытный пациент: научилась сама себе оказывать первую помощь, объехала всех профессоров. С миру по нитке получила хоть какую-то информацию к 60 годам. А тогда молоденькая — 37 лет. Я не знала, что обозначают слова антибиотик или гайморит.

Несовершеннолетние дети

Про гайморит и зубы подумать даже не могла. Я регулярно обращалась к стоматологам и оториноларингологам. Ничего не находили, т.е. снимки не делали.

Если устраивалась на работу, то по состоянию здоровья быстро увольнялась. Подрабатывала периодически, то на огороде летом, то на рынке что-нибудь продам. Очень переживала: дети были несовершеннолетними. Сама в силу типа личности с подросткового возраста занималась общественной работой. Была секретарем комсомольской организации в школе.

Начала трудовую деятельность с 17 лет. Первая запись в трудовой книжке — директор начальной школы. До 30 лет работала без перерыва: с этого стажа и пошла на пенсию. Потом рождение двух детей — это 6 лет по уходу за ними. А потом — облом. Стала болеть. В общем, правдами и неправдами набралось 35 лет стажа. Но карьера и семья не состоялись по причине моего постоянного недомогания.

Гайморит

В 49 причина была найдена. И вот мне уже 61 год. За 12 лет сделано 30 операций в области лица.

Проблема в том, что острое состояние сохраняется: ознобы, ломота, патологическое содержимое из носа не отходит, головная боль.

Очень даже вероятно, что проблемную область даже ни разу не почистили — это между 21- 24 зубами. Очень велика вероятность, что была или есть киста, которая подгнивает. Есть патологическая полость с патологическим содержимым — это однозначно.

Очень много данных за остеомиелит челюсти. Есть заключение профессора. Никто ни разу не провел лечение по этому поводу.

Обращение в правоохранительные органы

В 2005—2007гг. оформила гражданский иск. Проиграла. Все понятно.

В 2012г. написала заявление в Администрацию Президента и Генеральную прокуратуру с целью возбудить уголовное дело против виновных лиц.

Только в 2017 году проведена судебно-медицинская экспертиза.

Отсутствие ремиссии

Сейчас январь 2018г. Затяжное острое состояние, которое не снимается антибиотиками. 12 лет практически без перерыва принимаю их. До 2011г. помогали на 2 недели. После удаления 23 зуба в 2011 г.– на 1—2 дня. Операции проведенные в 2015 г. оториноларингологом, резко усугубили состояние. Операцию должны были проводить челюстно-лицевые хирурги, но те категорически отказались.

2 операции делала в РНПЦ оториноларингологии. Операции проведены без должной подготовки, напрасно. Зачем удалили раковины — ума не приложу. Жалоб на насморк и заложенный нос практически никогда не было. Врач. Горностай И. И.

Пыталась тоже возбудить уголовное дела — никто даже проверку не стал проводить. Директор центра на тот момент баллотировалась в депутаты Национального собрания. Прошла с 51% голосами, проправительственный кандидат.

Проводится запись

Последнее время вынуждена ходить с диктофоном. Жалуюсь на острое состояние, пишут ремиссия. В ноябре 2017 г. консультировалась у лор врача Стома А. Н. по месту жительства, настаивала, чтобы сделали описание КТ для объективности. Было отказано. Консультация записана на диктофон.

Москва, Санкт-Петербург, Одесса

За 12 лет в связи с неоказанием медицинской помощи по месту жительства, раз 15 ездила в Москву, в ведущие медицинские центры. Часто — напрасно. Но, единственное, огромное спасибо доктору Шаманаеву С. В., который избавил меня от зашитого осколка. От невыносимой боли страдала 10 месяцев: носилась как курица с яйцом. Боялась сама за себя, что в один прекрасный момент могу не выдержать. Врачи Витебской областной больницы написали «гемикрания». Удалили осколок, и гемикрания сразу прошла. Я благодарна профессору Русецкому Ю. Ю., выявивший грибковое тело, удаление которого значительно облегчило состояние. Но по-большому счету в Москве меня никто не ждал. 3 раза консультировалась и дважды оперировалась в НИИ стоматологии г. Одессы.

В 2016 г. была в Санкт-Петербурге. Город принял меня хорошо. Профессора принимали бесплатно. Профессор Соловьев М. М., уже не молодой, но разбирается в компьютерной томографии, увидел проблему, хотел еще проконсультироваться у рентгенолога, но тот как раз заболел

Смирение?

Там же еще нашелся молодой челюстно — лицевой хирург, который тоже проявил искреннюю заинтересованность. Очень долго смотрел КТ, сравнивал. Увидел нечто. Предложил дообследование, но остаться еще на пару дней в Санкт-Петербурге я не могла по состоянию здоровья. Очень все это тяжело физически. Хотелось бы получать помощь по месту жительства, но увы… Обычно я себя долго готовлю к поездкам, иногда полгода-год. Перед поездкой пропиваю массированно антибиотики и другие препарата, чтобы продержаться в дороге хотя бы 3 дня…

Надо проявлять смирение? Понимаю, но состояние бывает нестерпимое. Уже в этом году решила смириться окончательно и умирать… Обратилась за паллиативной помощью… Сказали — не положено.

Поиск выхода

Знак судьбы? Надо бороться?

Многократно размещала объявления о необходимости помощи по своей проблеме на стоматологических форумах (хронический остеомиелит). Никто не откликнулся. Вела личную переписку со многими челюстно-лицевыми хирургами. Безрезультатно.

В интернете — только теория. Нашла «соратников» по несчастью 3 человека, которые мучаются аналогичным образом.

Поэтому буду активно делиться своим опытом, а вдруг кому-то пригодится.

Вообще у меня такое впечатление, что челюстно-лицевая хирургия и оториноларингология — самая сложная отрасль медицины. В Беларуси вообще нет республиканского центра челюстно-лицевой хирургии и недостаточно уделяется внимания развитию отрасли. Мало или вообще нет специалистов по компьютерной томографии лицевого черепа. Компьютеров понаставили, а грамотно описать не получается. КТ иногда не выявляют объективно имеющуюся проблему, например, 6—8 мм

Веду активную деятельность в интернете в меру сил. Мои интересы: воспитание, семья, отношения, социальная политика, здравоохранение

Экспертиза трудоспособности

С ужасом наблюдаю противостояние «тунеядцев» и государства, которых заставляют оплачивать государственные расходы, в том числе и на медицину. На их месте могла бы оказаться я сейчас. Бог миловал. Экспертная комиссия напишет, что признан трудоспособным и попробуй докажи обратное. 6 раз проходила такие испытания. В 2010 году некоторых таких экспертов привлекли к уголовной ответственности за взятки, а другие пошли на повышение. Мне тоже намекали на положительное решение вопроса.

Прекращение переписки

Допереписывалась с Минздравом, что прекратили переписку. К Министру попасть на прием тоже невозможно.

Аналогично дело Ларисы Полоневич, которая вынуждена была от глухоты и немоты чиновников от медицины, в том числе суд. мед экспертов издать книгу в России по своей проблеме «Противостояние». Речь идет о донорстве органов в Беларуси.

Вот и я по ее примеру решила издать книгу, а там посмотрим.

Экспертное заключение

Волокита

Экспертное заключение №332 от 13.03.2017 Главного управления судебно — медицинских экспертиз управления сложных судебно-медицинских экспертиз Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь https://yadi.sk/d/a3M1raZ23SCubT

В конце 2012 г. я обратилась в Администрацию Президента с просьбой возбудить уголовное дело о возбуждении уголовного дела по фактам халатности, фальсификациях, преследовании за критику, злоупотреблении служебным положение и неоказание медицинской помощи по острому состоянию, повлекшим длительные физические и нравственные страдания.

Материалы были переданы на рассмотрение Первомайскому отделу Следственного комитета РБ г. Витебска. В 2013 г. было принято постановление об отказе в возбуждения уголовного дела до проведения судебно — медицинской экспертизы и без проведения проверки. Экспертиза не была проведена. В связи с продолжающимся беспределом в системе оказания мне медицинской помощи в 2016 г. я опять обратилась с заявлением о возобновлении проверки по моему заявлению конца 2012 г. В марте 2017г. экспертиза была проведена.

О составе экспертов

Кто же эксперт по моему делу о фактах халатности, фальсификациях, преследовании за критику, злоупотреблении служебным положение и неоказание медицинской помощи по острому состоянию, повлекшим длительные физические и нравственные страдания, в учреждениях здравоохранения республики Беларусь?

1. Пилипенко Владимир Дмитриевич — начальник управления сложных судебно-медицинских экспертиз главного управления судебно-медицинских экспертиз Государственного комитета судебных экспертиз РБ. Стаж 40 лет, экспертом с 2003г. КМН

2. Костюк Нина Юрьевна, зав. отделением для взрослых в поликлинике РНПЦ оториноларингологии.

3. Бармуцкая Алиция Збигниевна, доцент, КМН, БГМУ

4. Винникова Татьяна Владимировна — эксперт, стаж эксперта с 1996г.

Специалист Саврасова Н. А., доцент кафедры лучевой диагностики БГМУ, КМН.

5. Марьенко Ирина Павловна КМН, сотрудник РНПЦ неврологии

Ходатайство об отводе

Я изначально в переписке возражала против участия в экспертизе Костюк Н. Ю.

Из моего заявления от 01.02.2016 следователю Макаренко Е. В.

Витебский городской отдел

Следственного комитета РБ

Колонтай Клеопатры Семеновны,

Проживающей г. Новополоцк,

Ул. Молодежная, д.153, кв.486

Тел.80298947143

Заявление.

Я получила Ваше письмо по поводу моего обращения в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы по моему заявлению о ненадлежащей медицинской помощи ВОКБ.

В состав экспертов включено 4 человека. По трем кандидатурам у меня нет вопросов. По кандидатуре Костюк Нина Юрьевна РНПЦ отоларингологии у меня есть отвод по следующим основанием.

1. Костюк Н. Ю. проводила уже мой осмотр.

2. Она работает в центре, к которому я имею большие претензии. В РНПЦ, как вышестоящей организации по отношению к ВОКБ, не только не помогли выйти из той ситуации за 10 лет в которой я оказалась, но и усугубили мое состояние не профессиональными действиями, также причинили вред здоровью.

3. Я обжаловала действия специалистов РНПЦ в Минздрав, правоохранительные органы. Уже получила более 20 отписок без проведения проверки. В дальнейшем я планирую отстаивать свои права в этом отношении.

4. В июле 2016г. в этом центре мне нагло и цинично отказали в медицинской помощи и обследовании, в том числе в осмотре эндоскопом, в чем я остро нуждаюсь.

Поэтому прошу привлечь к экспертизе специалистов кафедры лор болезней Минского медицинского университета.

Мне также несколько непонятно привлечение к экспертизе невролога, но если эксперты так считают, то я не возражаю.

Но в таком случае прошу привлечь к экспертизе специалиста по эндокринологии по следующим основаниям:

1.Я считаю, что у меня снижена чувствительность из-за эндокринных проблем.

2. При обострениях (20—25 раз в месяц), при острых ознобах у меня снижается температура, что в значительной мере специалистов может вводить в заблуждение.

3.Мне выставлялся неоднократно диагноз «гипотиреоидная — метаболическая миопатия».

4.У меня есть гипотиреоз, на мой взгляд, плохо компенсируемый.

5.Стенокардия, бронхиальная астма протекают без острых приступов.

6.Есть гипотония дыхательных, глотательных мышц, что усугубляется челюстно-лицевыми проблемами. Колонтай К. С.

Вопросы без ответа

1. Почему не рассмотрено мое ходатайство об отводе Костюк Н. Ю.?

2. Почему об уголовной ответственности предупреждены только 2 эксперта?

3. Мне до сих пор непонятно, зачем в состав экспертов был приглашен невролог? У меня в заявлении не было претензий к неврологам (см. копию моего заявления выше)

4. В состав экспертов была введена Винникова Т. В., которая ранее в 2007 г. также принимала участие в экспертизе по моему гражданскому иску по тем же основаниям. Экспертное заключение с ее участием не выдерживает никакой критики в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, продолжающимися нарушениями моих прав на качественное медицинское обслуживание.

Возникает вопрос: могу ли я заявить ей отвод по выше названным обстоятельствам?

5.Почему в состав экспертов не введен специалист по лучевой диагностике?

Рентгенологические исследования на сегодняшний день — единственный объективный материал. Записи врачей в истории болезни и мои умозаключения не могут быть объективным источником без подтверждения рентгеновскими снимками.

Необходимость в осмотре эндоскопом

6.01.02.2017г. я обратилась к экспертам направить меня на эндоскопическое обследование с целью всестороннего и объективного изучения вопроса и в связи с острым состоянием. Копия ниже

Государственный комитет

Судебно-медицинских экспертиз

Колонтай Клеопатры Семеновны,

Проживающей г. Новополоцк,

Молодежная, д.153, кв.486

Тел. 8029 894 7143

Заявление.

Витебский городской отдел СК РБ предпринимает меры по Вашему и моему ходатайству. Но возник вопрос, который следователь некомпетентен решить.

В связи с острым на сегодняшний день состоянием мне срочно нужен осмотр эндоскопом в условиях операционной и с записью на диск. Амбулаторно врач смотрит только поверхностно с подробным описанием. Я думаю, что осмотр эндоскопом будет иметь большое значение для экспертизы.

В РНПЦ отоларингологии мне цинично и нагло в этом отказали в июле 2016г. Также я знаю, что хороший эндоскоп имеется и в РНПЦ онкологии, тем более что у меня до сих пор не исключена эозонофильная гранулема.

На сегодняшний день жалобы:

1. Рецедив полипа справа в пазухе, боли в области угла левого глаза, нет дренажа.

2. Отсутствие дренажа слева, боли и распирание.

3. Я чувствую микросвищ в области удаленного 21 зуба и перегородки.

Перегородка воспаляется

4. Головная боль, озноб

5. Есть испорченная кость между 23 и 24 зубами.

6. Захлебывание слизью, которую я объясняю инородным телом (секвестром?)

7. Болит лимфоузел слева.

8. Проблема находится между дном носа и гайморовой пазухой.

9. Не исключена киста.

Прошу в целях объективности заключения экспертов содействовать решению этих вопросов либо в РНПЦ оториноларингологии, либо РНПЦ онкологии.

Колонтай К. С. 01.02.2017

Вопросы без ответа

14.02.2017 мне было отказано в обследовании эндоскопом.

6.Эксперты были настроены на объективное исследование априори?

Имеет ли значение для экспертизы мое сегодняшнее состояние, тем более я ставлю вопрос о причинении вреда здоровью?

По гистологии экспертами были назначены Козловская Т. Г., Евстафьева И. В.

7.Почему для экспертизы был взят материал только одной операции 2012г.

Это чья установка?

8.Почему не подвергнуты экспертизе гистология других операций в челюстно-лицевой области? 2005, 2011, 2013, 2015 гг.?

Материал для гистологии взят из проблемной области? Биопсия операции 2015 г. взята из здоровой области.

9. Почему не исследованы все представленные материалы? Дополнительное заявление.

10. Почему выводы, сделанные экспертами противоречат даже тем далеко далеко не полным фактам, изложенным в исследовательской части?

11. Почему эксперты не знают, что в 2014 г. были утверждены клинические протоколы по ЧЛХ, а также имеются клинические протоколы по стоматологии.

12. Почему за основу выводов взяты заключения тех лиц, к которым у меня претензии?

13. Почему эксперты не заметили 27 КТ, 30 госпитализаций за 2005—2017 гг. в отделения оториноларингологии, челюстно-лицевой хирурги, не говоря у же о количестве амбулаторных консультаций одного и то же содержания?

14. А мое заявление, пояснения эксперты читали?

15. Как проходила экспертиза? Кто набирал текст? Одновременно собирались все специалисты? Как выглядела работа специалиста? Ее подпись под ее заключением не обязательна?

16. Какая основная специализация экспертов Пилипенко В. Д., Винниковой Т. В.

Они разбираются в КТ? В рентгенологии?

17. Исследовательская часть — это констатация фактов или исследование? Чтобы переписать данные из истории болезни достаточно быть студентом медицинского вуза.

18. Выводы экспертов опираются на какие конкретно факты?

Желательно кратко перечислить?

19. В компетенцию экспертов не входит сопоставление дат по фактам, которые противоречат?

20. Эксперты не поняли, о чем идет речь? Про ноги или челюстно-лицевую область? Мой список 140 обращений к лору и стоматологам не соответствует действительности?

Постраничный анализ экспертного заключения

Мои замечания по экспертизе №5.4/30

— 21.02.17

— Почему анализировался биопсийный материал только по операции от 19.07.2012?

— Жалобы больной на момент этой операции разве относились к гайморовой пазухе?

— Исключается ли эозонофильная гранулема?

— Почему не сделана биопсия материала по операции 2005г.в ВОКБ? Какое инородное тело было извлечено и т.д.?

Мои замечания по экспертизе и вопросы без ответа от 13.03.2017 №332

Стр.1

Пояснения 1.Расписка двух экспертов, всего было 5 экспертов, в том числе Костюк Нина Григорьевна, против участия которой я выступала.

Стр.2 -3

Пояснения 2.Вопросы абстрактные, несоответствующие заявлению.

Не все медицинские карты представлены

Стр.4

Пояснение 3.Выписка из мед. учреждения г. Москвы приложена к заявлению, дата искажена.

Стр. 5

6.Почему не включен в состав экспертов специалист по лучевой диагностике? Рентгенограммы — единственный объективный материал на сегодня.

Пояснения 4.Даты включения в состав экспертов специалистов не совпадают с моей перепиской со следователем Макаренко Е. В.

Также не соответствует действительности указание на то, что я отказалась от участия в экспертизе. Дополнительно

Стр. 6

Пояснения 5. Обстоятельства дела истолкованы очень вольно в субъективной

интерпретации.

Обстоятельства такие. Заведующий челюстно-лицевой хирургии Олевский М. В. многократно отказывал в медицинской помощи по острому состоянию, начиная с 2005г. по настоящее время, не проводил должное обследование, что подтверждается предоставленной мной документацией, хронологическими событиями, моими письменными жалобами по этим фактам, за 10 лет ни разу не составил анамнез заболевания, не учитывал мои жалобы.

Стр.6—8

26.12.2002—10.01.2003 ВОКБ

7.Почему решено было начать именно с этой даты?

Идет путаница в датах, медицинских терминах.

8.Почему я отказалась от приема мукосата?

Стр.8—9

30.07.2003—11.08.2003 ВОКБ

9.А анамнезе ОРЗ, ОРВИ — официально за последних 30 лет где –то зарегистрировано?

10.В феврале перенесла грипп?

«При проведении беседы о несовместимости антибиотиков при мигрени больная выражает несогласие.

Жалобы на сильнейшие головную боли и эффективность антибиотиков»

11.А почему врач решила, что у меня мигрень, и мигрень — единственная причина головной боли?

12. Проведено обследование по поводу сильнейшей головной боли?

Стр. 9.

24.01.2005—26.01.2005 Полоцкая психиатрическая больница.

13.Поступила самостоятельно?

14.В день поступления осмотрена зав. отделением? Осмотра не было!

15.У меня были жалобы на психотравмирующую ситуацию? Ни разу не было!

16. Настроена на лечение? В день поступления отказалась от приема специфических препаратов.

17.Настроение снижено? Сосредоточена на своих переживаниях? Каких?

Пояснение 5а. Да, было физическое недомогание не выявленного характера из-за не проведенных обследований.

Выставлен диагноз.

18.А Вы видели где-нибудь больного с физическим недомоганием, который прыгает от радости?

19.Выписана в связи с улучшением состояния? Какого?

20.Тогда почему сразу пошла на больничный по месту жительства в поликлинике после жалобы главному врачу города?

21.Почему в марте поступила в НИИ фтизиатрии? Внезапно заболела?

Стр.10

10.03.2005 -19.04.2005 НИИ фтизиатрии

Пояснение №6. Состояние ужасное. Гигиенические процедуры не принимала 40 дней. Озноб. Дышать тяжело. Головная боль. Проблема с носом.

Самостоятельно отлучалась из НИИ для приобретения медикаментов в связи с плохим состоянием. Самостоятельно, находясь в НИИ консультировалась в ДЦ г. Минска, эндокринологическом центре г. Минска. По приезду домой на следующий день был вызов врача на дом и жалоба главному врачу города.

22. Почему, находясь в НИИ, отделение урологии, я делала ингаляции и УФО носа?

Стр. 10

18.05.2005 — 30.05.2005 лор. отделение Новополоцкой больницы

23.Составлен анамнез?

24. Когда я заболела?

25.Мне делался прицельный снимок 26—27 удаленных зубов?

26.Какой результат?

27.Я проконсультирована у стоматолога?

28.В каком состоянии я выписалась?

29.У меня был бронхит? Как он проявлялся?

30.Когда я обратилась к стоматологу?

Не согласна со степенью определения статуса

Стр. 11

20.06.2005—01.07.2005 ВОКБ, ЧЛХ

31.Составлен анамнез?

32.Лунка сообщалась с пазухой?

33.Была лунка? Откуда?

Осмотр невролога 27.06.2005. «Боли беспокоят около месяца»

34.Это послеоперационные боли, если операция была 21.06?

35.Выписана в удовлетворительном состоянии?

Боли были невыносимые.

36.Не по этой ли причине попросила снимок на руки?

Стр.12

01.11.2005 -10.11.2005г. 9-клиническая больница, лор. отделение

«Пояснила, что болеет с раннего детства» из истории

37.Так когда я заболела?

Стр.13—14

28.11.2005 -12.12.2005 ВОКБ, лор. отделение

Пояснение №7 Жалобы гнойный запах во рту слева, на гнойные выделения из носа не отражены, были обильные. Показывала больным в палате, лор. врач отказалась смотреть носовой платок. Постоянный озноб. Острые боли. На момент пребывания в отделении я знала, что у меня зашит осколок. На снимке четко просматривался осколок. Почти 2 недели я интеллигентно ждала, когда его мне удалят. Не дождалась. Написали «гемикрания» (про этот диагноз узнала через 11 лет благодаря экспертизе) При выписке написала жалобу. Выписалась с острой болью.

38.От какого медикаментозного лечения я отказалась?

39.Какие температурные показатели у меня были?

40.Сколько раз меня осматривал зав. кафедрой? Помог? Какой эффект?

41.Кто из челюстно-лицевых хирургов меня осматривал?

Стр.15—16

08.02.2006 РНПЦ ННХ

42.В каком состоянии я поступила?

43.Какой анализ мочи был?

44.Почему мне отказали в срочной консультации лора?

45.Какая жалоба была ведущей?

Пояснение №8.Параллельно в связи с острым состоянием я консультировалась самостоятельно у челюстно-лицевого хирурга. Я знала, что у меня зашит осколок между 26 и и 27 зубами.

Стр. 16—18

28.05.2007 ВОКБ неврология

Стр. 18 -19

27.05.2008 ВОКБ, лор. отделение.

В направлении написано «жалобы на частые простуды, заложенность носа» из истории.

46.Когда у меня такие были жалобы? Когда у меня была простуда?

47.Какая жалоба ведущая?

48.Кто был лечащим врачом и кто делал операцию?

49.Какая доза азитромицина мне назначалась?

50.Что это за препарат оклесан? Не получала. Ампициллин не получала.

51.Почему мне был отменен азитромицин при плохом самочувствиИ, состоянии озноба и появлении гнойных болячек в носу?

52.У меня не было патологии со стороны зубо-челюстной патологии?

53.А меня обследовали на слюнно-каменную болезнь?

Пояснение №9. У меня на второй день после операции случился приступ слюнно-каменной болезни и держался долго. Выписалась с острыми болями. Врач Олевский М. В. не смог выявить в очередной раз.

Стр. 19—20

19.04.2010 ВОКБ ЧЛХ

53. Анамнез заболевания составлен? Была ли киста?

Стр.20

09.07.2012 РНПЦ онкологии

54. Какое осложнение возникло в послеоперационном периоде?

55.С каким осложнением я выписана?

Пояснение №10. Открылось прямое сообщение носа-пазухи-рта. Жидкость выливалась через нос. Озноб, гнойные выделения.

Стр.20—22

20.09.2012—21.09.2012, 11 больница г. Минска, ЧЛХ

56.Почему не рассмотрена госпитализация в это же отделение в 2007г (?), в 2008 (?), в 2010г.?

57.Почему не рассмотрены мои письменные жалобы на результаты обследования и лечения в 2009г, 2010г., в 2012г.?

58.Почему зав. отделением и зав. кафедрой (члены консилиума) не заметили банально пломбировочный материал над верхушкой 22 зуба, не говоря уже про свищ дна носа?

Пояснение №11. По поводу госпитализации и «бреда», который цитирует эксперт я написала жалобу в МЗ. Этот «бред» содержит 28 искажений, ни одно не опровергнуто. Консилиум явно был не в себе.

Стр.22—24

27.12.12- 17.01.2012 РНПЦ неврологии

Стр. 24 -25

05.12.2013 — 22.12. 2013 ВОКБ лор. отделение

Стр.26—27

17.02.2017- ВОКБ лор. отделение

59.Когда появился свищ? В чем причина?

60.Кто делал операцию?

Стр.27—28

61. В чем причина свищей?

62. Разве материал на гистологию взят из проблемной кости?

63.Кто делал операцию?

64.Какое осложнение возникло во время операции?

65.В каком состоянии выписалась?

Пояснение. Написана жалоба.

Стр. 28—30

29.04.2015- ВОКБ ЧЛХ

«Больная настаивает на лечении стрептолизином»

«Предложена консультация психотерапевта» « Промывает себе носовые ходы»из истории болезни.

Пояснения №12. Я спрашивала о более современных препаратах медикаметозного лечения остеомиелита. Печень у меня не дрожала (это измышление зам. главного врача больницы). Считаю абсолютно неадекватным предложение лечиться у психиатра при ухудшении состояния на фоне приема стрептолизина. Консилиум даже не заметил у меня имеющееся заболевание сердца: мерцательная аритмия. Олевский М. В. не счел нужным даже посмотреть ортопанорамму и прицельные снимки. Да, промываю себе нос, свищи по 5—6 раз в день и ночью уже много лет (оказываю себе первую помощь) и не только содой, солью, но и другими препаратами, а еще делаю себе ингаляции по 2—3 раза в день и закладываю тампоны с разными мазями.

66.Врачи-хирурги не знают, что лечение остеомиелита преимущественно хирургическое? Пациентка в этом плане не права?

Стр. 30—31

06.06.2016 ВОКБ лор. отделение

67.Кто был лечащим врачом?

68.Ремиссия? Если нет сообщения с пазухой и есть жалобы?

Пояснения№13.За 5 дней лечащий врач ни разу не осмотрел. Лечение не назначалось, патологическое содержимое вымывала сама себе.

Стр.31 -32

Амбулаторная карта РНПЦ онкологии

69.Был ли все-таки свищ? И является ли это показанием к операции?

70.Было ли согласие пациентки на присутствие и консультацию психолога?

71.Были у меня послеоперационные осложнения в РНПЦ онкологии и кто их должен устранять?

Пояснение. Жалоб на снижение настроения не было.

Стр.32—41

Амбулаторная карта поликлиники №4 №33

72.Был ли анкилозирующий спондилоартрит?

73.Выраженный астено-невротический синдром или гипотиреоз? Какая кардиограмма сердца была? Стр.34

74.Был ли некомпенсируемый гипотиреоз до 2005г.?

Пояснение №14.Утомляемость, мышечная слабость, затрудненная речь, отечность, запоры, набор веса. Это как раз подтверждает мое ходатайство накануне экспертизы о том, что не эксперт-невролог не разберется в гипотиреозе и его проявлениях.

75.13.09.1996 — гнойный ринит вылечили? Гайморита не было? Сделали снимки?

76.12.12.1996 –острый ринит, гнойный отит слева. Гайморита не было? Снимки сделали? Стр.33

77.1996г. в чем причина ускоренного СОЭ? Стр.34

78.Опущение верхнего века? стр.35

79.25.01.2001 осмотр и лечение уролога. Гайморита не было? Было ли улучшение?

07.08—11.09.2001

80.Какие температуры были у меня?

81.Почему увеличился билирубин?

82.Был ли гипотиреоз?

83.Было тревожное состояние?

30.01.2003—13.02.2003 МСЭ стр.36

84.Хронический ринит выставлен на основании каких жалоб?

85.Почему были проигнорированы жалобы на то, что у меня что-то клокочет, хлопает в области левого уха?

86.Почему я попросилась на повторный осмотр лора?

87.Был ли сделан снимок ВЧП? Был ли гайморит?

88.Какой у меня был анализ мочи?

89.Почему, находясь на МСЭ, в день выписки я проходила платное обследование?

Пояснение №15. Состояние было острое. Медикаменты не назначались. Написана жалоба.

08.09.1999г. киста левой гайморовой пазухи стр.36

16.08—03.09.2004 МСЭ

90.Был ли бронхит?

92.Какие были у меня лейкоциты?

Пояснение№16. Появились гнойные выделения между 24и 25 зубами.

Стр. 38 — путаница «гайморотомия через луночковый доступ»

Стр.39 «инвалидом не признана»

Пояснение №17. Направление на МРЭК не отражало мои жалобы по существу, т.е. наличие зашитого осколка.

Стр. 39 -18-19.10 «оталгия неясного генеза»

Пояснение №18.Пояснение. Отходили микросеквестры между 27 и 28 удаленными зубами.

Амбулаторная карта 313, ч.1 стр.41—46

15.10.12—24.10.2012 Минская ОКБ, лоротделение

Пояснения №19. Черные обильные выделения. Дежурная врач отказалась смотреть.

10.04.2014—22.04.2014 РНПЦ, отоларингологии. Стр.42

93.Какая операция была проведена и по каким показаниям? Кем?

94.Была ли подготовлена операция?

95.Каким был послеоперационный период?

11.02.16—17.02.16 РНПЦ отоларингологии

96.Какая операция была проведена? Кем?

97.Какие показания были для операции?

29.04.2016 осмотр ВКК стоматологической поликлиники.

98.Какая запись сделана моей рукой на заключении ВКК?

Медицинская карта №13, 2 часть

Медицинская карта №13, часть 3

Стоматологическая карта. 46—48

Стр.46

99.Когда был удален 25 зуб?

Пояснение №20. По датам он был удален, а потом появился.

Стр. 47

Пояснение №21. Осмотр хирурга. Не выявлен периодонтит 38 зуба.

«Пациенту разъяснено, что пломбировочный материал не вызывает воспалительных реакций»

Пояснение №22. 4 года были кровянистые выделения и до тех пор, пока пломбировочный материал не был удален в 2009 г. в Одессе.

Стоматологическая карта №2 Стр.48—50

Пояснение №23.После удаления 24 зуба по моему настоянию в 2009 г. прекратился сразу гной, который беспокоил постоянно с 2005г.

Стр. 48

«Направлена по требованию»

Пояснение №24.Была рекомендация врача Республиканской стоматологической поликлиники.

2.2 удален по настоянию. Острая боль в левом глазу прекратилась, которая беспокоила с 2005г. Внутриглазное давление поднималось до 30.

Стр. 49

Пояснение №25.Пока лечила альвеолит самочувствие было удовлетворительное. По прицельному снимку было видно сообщение лунки с дном носа.

100.Кто лечил 23 зуб?

101.Кто удалял зуб?

102.Сколько раз удаляли экзостозы в этой области?

103.Был ли секвестр в области передней стенки пазухи справа от лунки?

104.Обладает ли достаточной квалификацией лор врач медицинского центра «Санте», который после заключения консилиума ВОКБ выявил свищ 21 зуба?

105.Учел ли консилиум 29.11.2011 мои жалобы?

106.Когда был выявлен периодонтит 21 зуба?

Пояснение. Я не жаловалась на гайморову пазуху.

Стр.50

По поводу заключения ВКК от 29.04.2016 написано много жалоб.

Из «Справка по проверке фактов, изложенных в обращении в Администрацию Президента» 50—51 стр.

107.На основании каких обследований и какого числа был выявлен хронический периодонтит многих зубов?

108.Почему он не был выявлен консилиумом 29.11.2011?

109.Можно ли считать одновременный хронический периодонтит многих зубов генерализованным периодонтитом и в чем его причины?

110.Компетентен ли консилиум, созданный Минздравом, после консилиума облздрава от 09.01.2012, который выявил слюннокаменную болезнь?

111.Был ли осмотр психиатром?

112.Проводилась ли мной диктофонная запись?

113.Являются ли последующие события доказательством того, что консилиум защищал свою честь?

Пояснение №25а Прокурор Витебской области признал незаконность такого консилиума, в состав которого вошли лица, виновными которых я считаю, в том числе Олевский М. В.

Из Справки по проверке фактов, изложенных в заявлении в Первомайский районный отдел Следственного комитета

Пояснение №26 В состав комиссии опять вошел главный виновник Олевский М. В.

Фактически суд. мед. эксперты продублировали заключение консилиума от 09.12. 2012, которое было отменено прокурором Витебской области как незаконное.

Считаю это откровенной инсинуацией.

114.Насколько был законный осмотр психиатром Мартыновой Е. В. без моего согласия? Не является ли это свидетельством низкой ее квалификации?

В прямой контакт с ней я не вступала.

Пояснение №27 Считаю это откровенным психологическим насилием за критику и мои законные обращения.

Не выгнала я ее на лестничную площадку по соображениям этикета.

Да, согласна, вела себя воинственно, громко так, как работал диктофон. Кроме того я учительница. Мне тоже известны некоторые технологии.

Стр. 53—55 Должностные инструкции и характеристики

Пояснение №28. Представлены характеристики врачей, которые меня не лечили и не занимались мной. К неврологам, реаниматологам у меня по заявлению вообще практически нет претензий, за исключением того что не смогли дифференцировать гипотиреоз и гайморит.

Должностные инструкции врача оториноларинголога и врача –стоматолога-хирурга не выполнены в полном объеме.

Из заключения эксперта №44 от 16.02.2007, 55—59

Пояснение №29. Я уже писала о своем несогласии с ним. Кроме того события после 16.02.2007г. — осложнения, продолжающееся острое состояние являются тому доказательством, т.е. речь идет о вновь открытых обстоятельствах дела. Мои подробные доводы находятся в материалах гражданского дела. Кроме того видно, что и в прежнем составе суд. мед. экспертов была Винникова Т.В, что тем более вызывает мое недоверие.

Клинические протоколы по отоларингологии не соблюдены.

Из консультативного заключения Саврасовой Н.А лл.60—63

Пояснение №30 Анализ прицельных снимков желателен с моим участием, стр. 60—61

115.Необходимо ли лечить маргинальный периодонтит 1—2 стадии и почему он не лечился? Я отказывалась?

14.09.2011 стр.62

Пояснение №31 Нужно пояснения специалиста.

116.Двухсторонний сфеноидит? Что это такое. Первый раз слышу. Нужно ли лечение стр.62

25.04.2011 Стр. 62

117.Этомоидит? Что это такое? Нужно ли лечить? Первый раз слышу.

118.Можно ли считать участок локального остеопороза (0.66 мм) передней стенки синуса проявлением некроза- остеомиелита?

20.09.2012 Стр. 62

Опять сфеноидит, этомоидит.

Пояснение №32. Обращаю внимание на дату заключения и консилиума в 11 больнице, ЧЛХ

10.12.2013

119.Что означает термин «мягкотканный компонент»? Аналогично от 14.09.2011

04.05.2015 стр.63

120.Хронический остит? Что это такое. Аналогично от 14.09.2011

121.Массивные кальцинаты головного мозга? Что это такое? Что является причиной?

122.В чем причина массивных дефектов медиальной и передней стенки правой пазухи? Во время гайморотомии повреждается медиальная стенка?

123.Что значит дефект задней стенки слева? В чем его причина? Когда он появился?

Пояснение№33. Необходимо обратить внимание на дату КТ, его описание в ВОКБ, также предложение в это же время лечиться у психиатра.

22.02.2016

124.Что значит тотальное затемнение просвета?

Выводы, стр.64

1 вопрос следователя

125.Не противоречат ли друг другу выставленные диагнозы? Нет ли противоречия в них? Стр.64

2 вопрос следователя без ответа

3 вопрос следователя.

Пояснение №34. Клинические протоколы, инструкции не соблюдены. Диагнозы противоречат данным КТ.

Стр. 65 Эксперт показывает свою некомпетентность по клиническим протоколам в челюстно-лицевой хирургии. Они имеются. Эксперт пишет об их отсутствии

Стр 66. Разъяснения

Пояснения №35.Не соответствуют действительности. У меня нет лицевых, неврологических болей, связанных с операциями. У меня есть и были боли связанные с неоказанием своевременной медицинской помощи. Ведущие жалобы у меня: ознобы, головная боль, распирание в проблемной зоне, которые снимались временно на 2 недели до 2011 года с помощью антибиотиков, с 2011 года после удаления 23 зуба на 2—3 дня. Удаление 23 зуба не имеет отношения к гайморовой пазухе большей частью. Свищ дна носа тоже по идее не связан с гайморотомией. Распирание я чувствую за пределами пазухи. Как я разъясняла ранее, например, удаление 22 зуба в 2011г. избавило меня от острой глазной боли, которая длилась с 2005 года, т.е. 6 лет и таких примеров много.

Удаление зашитого осколка в Москве избавило от невыносимых болей в области 26—27 удаленных зубов, которые продолжались 10 месяцев, а консилиум назвал это гемикранией.

КТ показывают беспрерывный воспалительный процесс.

Так что, что эксперты дают разъяснения, которые не имеют отношения к моей проблеме абсолютно. Это инсинуации.

4 вопрос следователя

Пояснения №36.Лечение не проведено, проблемную область, находящуюся за пределами пазухи ни разу не вычистили. 12 лет занимаюсь самолечением — оказанием себе первой помощи самостоятельно. Проведенные операции не решали ни разу кардинально вопрос. Острое невыносимое состояние сохраняется.

5 вопрос следователя стр. 66, 67

Пояснения. №37

20 сентября 2012г. я уже подробно давала пояснения, которые подтверждаются хронологически дальнейшими событиями (наличие свища), КТ, операциями. Это неадекватное поведение вызвано давлением МЗ. В заключении консилиума допущено 28 измышлений-инсинуаций, которые не опровергнуты. Кроме того, само изложение текста говорит о субъективности заключения: эмоциональное, непоследовательное.

19.09.2013г. Это тоже полный абсурд. Очередная инсинуация со стороны экспертов. Заключение профессора Русецкого в мае 2013г, КТ, объективно при осмотре гнойные выделения, операция, проведенная в декабре 2013 года в ВОКБ показывают необходимость оперативного вмешательства, которая была большей частью вызвана осложнением в послеоперационном периоде (открытие сообщения нос-пазуха-рот) в том же РНПЦ онкологии.

11.05.2015 Очередной абсурд, по которому я уже давала объяснение. Консилиум считает, что резкое ухудшение состояния здоровья на фоне приема стрептолизина, в том числе проблемы с сердцем (у меня мерцательная аритмия) — не повод отказаться от лечения стрептолизином. Хирурги не знают, наверное, других методов лечения остеомиелита. Описание КТ консультантом Саврасовой Н.А, сцинтиграфия показывают наличие острого воспалительного процесса. Зам. Главного врача ВОКБ имеющиеся проблемы и ухудшение состояния от стрептолизина рекомендовал лечить у психиатра. Другое лечение не было предложено

Судя по всему, эксперты и лечащие врачи 11 больницы, РНПЦ онкологии, ВОКБ не знают прав пациентов на участие в обсуждении методов лечения. Да, до сих пор промываю нос 5—6 раз в день — оказываю себе, как могу, первую помощь из-за нестерпимого состояния.

Мои вопросы для экспертизы и ответы экспертов (дополнительная экспертиза от 13.03.2017 №5.1/528)

Стр. 1—7 Дублирование страниц 64—67, 1—3 основного заключения.

Выводы

Вред здоровью или ущерб

— Мой вопрос. Какой ущерб причинен здоровью в результате отказа в медицинской помощи без уважительных причин? Возможно ли оказание медицинской помощи в Беларуси? Есть ли ремиссия и была ли ремиссия на протяжении 10 лет?

Эксперты утверждают, что научного понятия «ущерб здоровью» в медицине не существует.

1.Не поняли, о чем идет речь или уклонились от ответа?

Пояснение. Проведенная операция в декабре 2013г. в ВОКБ свидетельствует о несостоятельности заключений консилиумов РНПЦ онкологии, 11 больницы (в третий раз обращаю внимание, так как и эксперты трижды делают ссылки на абсурдные заключения консилиумов в составе в том числе виновных лиц).

Грубая инсинуация. Полный неадекват. Сами себе противоречат.

Эксперты в начале поняли о каком периоде и о каких диагнозах идет речь (стр. 2—3 дополнительной экспертизы, стр. 65), теперь утверждают, что не понимают, о каком периоде и о каких заболеваниях идет речь. Абсурд или уклоняются от своих обязанностей?

2.А мое заявление уважаемые эксперты читали?

Таким образом, эксперты не ответили на вопрос и не знают, есть ли ремиссия?

Пояснение. Да, я полистаю уголовный кодекс и попробую сформулировать понятие ущерба здоровью по-научному.

Риногенный или одонтогенный?

— Мой вопрос. Какой у Колонтай К. С. Гайморит: риногенный или одонтогенный?

Точного ответа нет. Не знают.

Ремиссия?

— Мой вопрос. Прослеживается ли воспалительный процесс по КТ, МРТ на протяжении 10 лет, периодонтиты, остатки пломбировочного материала?

Ответа нет. Эксперты ссылаются на описания.

3.Полномочны дли эксперты сделать вывод или уклоняются от ответа?

Ведущие жалобы

— Соответствуют ли анамнез, жалобы пациентки и выставленные диагнозы?

Опять эксперты не поняли, о чем идет речь и ответ дать не смогли, как и в вопросе №1. Эксперты не поняли, какие у меня были жалобы в 99% случаев последних 12 лет

Отказ в помощи в ВОКБ

— Где выставлялись диагнозы Колонтай К. С.: периодонтиты 38, 21, 24, 23, 22 и когда, остатки пломбировочного материала, одонтогенная киста справа, сиалоденит, секвестры, защитый осколок между 26 и 27 зубами, грибковое поражение?

Ответа на этот вопрос нет в заключении эксперта №332 от 14 марта 2017г.

Мои обращения по существу?

— Какие меры принимались по обращениям Колонтай К. С. и какие факты устанавливались в ходе проверок?

Ответ « Для ответа на этот вопрос не требуется специальных медицинских познаний.»

Пояснение. Медицинские познания требуются в установлении правильного диагноза, адекватного обследования и лечения. Мои обращения содержали именно такие вопросы.

Ни одно мое обращение не изучено.

Свищи и секвестры

— Как называется диагноз, когда образуются свищи и секвестры? Какое лечение Колонтай К. С. проведено по остеомиелиту?

8.Когда все-таки впервые установлен диагноз «свищ» и почему он до 2015г. не лечился?

9.Остеосклероз не может быть признаком остеомиелита?

10.Тот, «корень зуба», который удаляли в 2005 году не может быть секвестром?

Пояснение. Заключение о наличии секвестра имеется в истории болезни МОКБ, 2011г. Секвестр извлекали и в Одессе в институте ЧЛХ в 2011г.

Заключения профессоров

— Обладают ли профессора Чудаков О. П., Тимошенко П. А., Петрова Л. Г., Артюшкевич А. С. должной квалификацией, которые установили диагноз остеомиелит, одонтогенный гайморит при отсутствии зубов?

Ответ « Оценка квалификации ….в компетенцию судебно-медицинской экспертной комиссии не входит.»

11.Зачем тогда запрашиваются характеристики, и эксперты на них ссылаются?

12.В праве ли пациент доверять одним врачам и не доверять другим по имеющимся у него основаниям?

13.Почему заключения врачей, допустивших халатность при моем лечении, принимаются за основу экспертного заключения, а заключения профессоров не принимаются к сведению?

Пояснение. Эксперты несколько раз подчеркнули, что меня консультировал зав. кафедрой лор. болезней. Очевидно, хотели подчеркнуть значимость должности и врача. Но не заметили, что он меня не консультировал, а лечил и делал 5 безрезультатных операций, а 4 из них с осложнениями. Не указывают эксперты фамилий оториноларингологов, челюстно-лицевых хирургов, но зато с удовольствием называют фамилии неврологов, к которым я не имею претензий.

Я, как пациентка, способна оценить по внешним проявлениям поведения врача, его заинтересованность.

Профессор Чудаков О. П. детально изучал имеющиеся снимки и рассказывал студентам суть ситуации, а зав. отделением Олевский М. В. даже не взял их в руки. Кроме того, заключение по КТ эксперта Саврасовой Н. А. резко отличается от описания КТ в ВОКБ.

Я видела, как меня осматривал Тимошенко П. А. (амбулаторный прием) и как бывшая директор РНПЦ Макарина –Кибак М. Э. (стационар), я слышала, какие вопросы задавал мне Тимошенко П. А. и как подавляла та же самая Макарина –Кибак Л. Э., в подчинении которой работала эксперт Костина Н. Ю., против кандидатуры которой я возражала.

14. Кому следует доверять в данном случае консультанту Саврасовой Н. А. или тому, к кому у меня претензии?

Почему Саврасова Н. А. не введена в состав экспертной комиссии?

Дефекты челюстно-лицевой области

— Какие имеются дефекты костной ткани на сегодняшний день в челюстно-лицевой области?

Ответа нет. Дается ссылка на заключение от 10 марта №332. Там тоже нет ответа на поставленный вопрос. Дата перепутана.

Заявление №1 о неполном исследовании документов

Заявление

Колонтай Клеопатры Семеновны

по заключению от 13.03.2013 No 332

в связи с моим заявлением о возбуждении уголовного дела по фактам халатности, фальсификациях, преследовании за критику, злоупотреблении служебным положение и неоказание медицинской помощи по острому состоянию, повлекшим длительные физические и нравственные страдания.

Я ознакомилась с экспертным заключение от 13.03.2017 No332

На экспертизу были представлены не все медицинские документы, и не все представленные изучены. Я ходатайствовала об экспертизе всех историй болезни, касающихся челюстно-лицевой хирургии и оториноларингологии.

Копия ходатайства от 08.08.2016 (электронное обращение)

Следователю Макаренко Елене Викторовне

первого следственного отделения

Витебского городского отдела

Колонтай Клеопатры Семеновны,

проживающей г. Новополоцк,

Молодежная, д.153. кв.486

тел. 8029 894 7143 МТС

Ходатайство.

Прошу Вас в целях объективного рассмотрения моего заявления по вопросу ненадлежащего оказания медицинской помощи запросить

сводные справки об анамнезе моего заболевания, моих жалобах, проведенном лечении из следующих медицинских учреждений

ВОКБ (лоротделение — 2005, 2008, 2013, 2015, 2016, ЧЛХ — 2005, 2010, 2015)

Минская областная клиническая больница (- ЧЛХ — 2009, 2011 дважды)

Минская областная клиническая больница — (лор. отд. -2009, 2012)

11-больница, отделение ЧЛХ — 2007 (9 больница), 2009, 2010, 2012)

Новополоцкая городская больница — лор. отд. 2005, 2006- 2010 гг.

Полоцкая городская больница — лор. отд.2013, 2014, 2016

РНПЦ оториноларингологии — 2006—2016гг.

Поликлиника No 4 г. Новополоцка (даты обращений за 2005—2016гг, выставленные диагнозы)

Стоматологическая поликлиника г. Новополоцка, в т.ч. платные услуги — даты обращений, выставленные диагнозы, оперативные вмешательства.

Стоматологическая поликлиника г. Полоцка, платные услуги, также даты обращений, выставленные диагнозы, оперативные вмешательства.