Александр Беард

Уважаемые читатели! Я начал выкладку этой моей книги на Целлюлозе. Все мои книги там доступны для вас по ссылке https://zelluloza.ru/register/67305/.

Уже опубликовав свой сборник романов «История будущих цивилизаций», задумав продолжение этой «истории», я заинтересовался публикациями, которые могут подтвердить или опровергнуть моё представление об устройстве мира. Среди постулатов моей гипотезы (http://beard-virtual.livejournal.com/1949.html) одним из основных является отсутствие сущности «время». Если внимательно рассматривать гипотезу, становится понятно, что время, как ощущение бытия, лишь представление сознания. Реально существуют причины и следствия, цепочки процессов, которые в качестве своих мельчайших шагов, квантов представлены лишь передачей энергии из одного состояния Мироздания в следующее. Основные физические законы продолжают действовать. Именно эти законы и запрещают ход элементарных процессов в обратном направлении. Самопроизвольно в глобальных процессах энергия не может концентрироваться, но может рассеиваться, расходоваться. Причина энергетически более насыщена, чем следствие, даже если это следствие взрыв. Как оказалось, есть множество работ известных людей, в которых предполагается возможность перемещения во времени. Так, например, известный учёный и общественный деятель, основатель науковедения Джон Бернал в 1929 году в пятой главе (Synthesis) книги «Мир, плоть и дьявол» написал: «Может быть, что мы приближаемся или в конечном итоге придём к концепции времени, что сделает перемещение во времени, таким же простым, как перемещение в пространстве». JD Bernal, «The World, the Flesh and the Devil», V Synthesis, 1929. Перевод на английский для Marxists.org в мае 2002 года (https://www.marxists.org/archive/bernal/works/1920s/soul/index.htm) Там же автор пишет о своей уверенности, что «Основная тенденция прогресса ведёт к замене безразличной случайной среды специально созданной. С течением времени, необходимость в освоении, изменении, даже понимании природы, будет все меньше и меньше. Их место займёт необходимость сознательного создания контролируемой человеком вселенной, и это станет ни чем иным, как искусством». Бернал представлял человека будущего существенно отличающимся от современного. Обычные физиологические потребности должны трансформироваться в потребность творчества в рамках всей Вселенной. Многими материалистически настроенными людьми такое будущее человека воспринимается как утопия, но не всеми. Два стремления человека — путешествовать во времени и победить зависимость от своей биологической физиологии прослеживаются в фантастических произведениях и даже в научных исследованиях. Я не буду углубляться в библиографические исследования. Думаю, что те, кто интересуется этой темой, самостоятельно найдут немало подтверждений этим словам. Считается, что первым о путешествиях во времени написал Герберт Уэллс ещё в 1895 году в романе «Машина времени». Жак Бержье в книге «Тайные хозяева времени» приводит множество фактов, которые, как он считает, доказывают то, что перемещения во времени возможны. Он считает, что первые упоминания о путешествиях во времени принадлежат не Уэллсу, а священным текстам. В примечании ко второй главе он пишет: «Независимо от всякого религиозного суждения, нам представляется интересным тот факт, что Мелхиседек в Библии назван „царём-первосвященником“, являющимся пророком Христа. То, что Священное Писание (Бытие, 14) странным образом умалчивает о его предках и его потомках, говорит о том, что священный сан, который он представляет, является вечным». Автор приводит множество сообщений о появлении как Мелхисидека, так и других личностей в разные исторические эпохи. Не будучи свидетелем этих событий, я не могу утверждать, что они были, что они действительно подтверждают возможность перемещений во времени. Более того, я не соглашаюсь ни с Жаком Бержье, ни с Джоном Бернал, которого Жак Бержье тоже привлекает в качестве одного из основных авторитетов для подтверждения возможности перемещений во времени. Как говорит моя гипотеза, времени нет и перемещаться не в чем. Но. Вот на этом «но» я и делаю акцент в своих романах. Времени нет, но есть цепочки причин и следствий, которые существуют не только в нашей Вселенной. Всё Мироздание пронизано этими цепочками, которые формируют не только нашу Вселенную, но и другие вселенные. Профессор Хрон нашёл способ перемещения между вселенными, и осуществил свою идею. При этом обнаружилось, что время воспринимается, а в конечном счёте, и идёт для человека с различной скоростью в разных вселенных. Переход из более «старой» вселенной в более «молодую» не противоречит законам физики, и не приводит к парадоксам времени. Но информацию из молодых вселенных можно передать в старые. Это значит, что высокоразвитая цивилизация вполне может отправить своего представителя к людям, менее развитой, но находящейся в другой вселенной цивилизации. При этом, время в молодых вселенных идёт существенно быстрее, чем в старых. Агент высшей цивилизации может сообщить о себе и ситуации вокруг себя, а представитель старой цивилизации может направить нового агента, который прибудет в мир первого агента, но через много лет после него. Вот теперь и требуется то изменение, которое предположил Джон Бернал, относительно физиологии и стремлений совершенного человека. Оба агента могут обмениваться информацией, если изменения вступили в силу. Высшая цивилизация, таким образом, может изменять ход истории цивилизаций в младших вселенных, изменять вселенные по своим планам, подгоняя их свойства под себя. В романах потребовались миллионы лет, чтобы человечество достигло уровня высшей цивилизации. Нам сейчас это не под силу. Но приняв гипотезу, как вероятную, можно объяснить те явления, воспринимавшиеся, как путешествие во времени, включая и появления Мелхисидека в различные века, о которых пишет Жак Бержье. Не спешите ругать меня, как очередного сумасшедшего с очередным бредом. Прочтите мою книгу, познакомьтесь с книгами Жака Бержье…

Правильный выход или парадоксы времени, когда его нет Правильный выход Множество страниц в интернете, в журналах и книгах посвящены парадоксам времени. Кто-нибудь встречался с этими парадоксами на практике? Нет, не встречался. А всё потому, что все эти парадоксы выдуманы и не соответствуют этой самой практике. Чтобы там ни говорили, а здравый смысл должен быть в любом рассуждении. А если этот здравый смысл присутствует, то и парадоксов не должно быть в этом рассуждении. Если вы встретили парадокс, следует искать причину его возникновения. Что-то не так в самой основе рассуждения. Но вот найти, что же не так, задача не из простых. Но, непростая задача, имея в в условии корректные данные, должна иметь решение. Тем не менее, когда предполагают возможность путешествия во времени, предполагают и нарушение причинно-следственных связей. Точнее, их, этих связей, изменение. Например, путешественники во времени могут вызвать к жизни «Эффект бабочки». Наступили случайно на бедное насекомое, а вернувшись в своё время обнаружили, что институт, который послал их в командировку в прошлое, не существует. А они сами бухгалтеры из ЖЭКа, и как они оказались в машине времени, кто на них надел скафандры, они начисто забыли. Тяжёлый случай. Медицина будет долго разбираться. В чём же здесь подвох? Умные люди решили просто, — Путешествия во времени в прошлое невозможны, сказали они. А в будущее, — спросите вы? Вроде бы Эйнштейновский близнец, гоняя во время отпуска на супер скоростном космическом корабле, должен после отпуска обнаружить, что реновация уже прошла, его дом снесли, а о нём забыли, поскольку решили, что он пропал без вести много лет назад. А он, вот он. Не справедливо. И вернуть дом, не вернёшь, и паспорт безнадёжно устарел, и свидетелей, которые подтвердят, что это он, не осталось. Похоже, что надо запретить путешествия в будущее. Возможно, что на уровне физических законов надо запретить. В прошлое нельзя, в будущее нельзя… Что же это за измерение такое, по которому никуда нельзя? Вверх, вниз, вбок, вперёд, назад можно, а ни в будущее, ни в прошлое нельзя. А ещё оно текучее какое-то. А говорят — континуум пространственно-временной, и измерения равноправны все. Какое же это равноправие? Прямо как в человеческом обществе, — некоторые правее. Где же выход? Если вы придёте с таким рассуждением в академию наук, вам скажут, что над выходом табличка есть, и там надпись «ВЫХОД». Но это у них, а у нас так не скажут. Давайте искать правильный выход. Причины всех бед ищи в себе Очень хорошая поговорка. Что бы не произошло неприятного, обычно сами мы виноваты. Ударили вас? Так не надо было лишнего болтать! Вот и со временем так. Чего-то умные люди лишнего наговорили, вот и попали в неприятную ситуацию. Очень мне нравится решать сложные задачи, упрощая их. Ещё в школе учили упрощать выражения, сокращать их члены. Но надо уметь применять знания на практике. А кто помнит чему его учили в школе? Почти никто. Даже умные люди подзабыли. И поговорки придумали в своё оправдание, типа, — Забудь всё, чему тебя учили до, правильные знания тебе дадут у нас. И так несколько раз в жизни могут сказать. Не думают о бюджете. Столько истрачено, чтобы научить упрощать выражения, и тут на тебе. Упростим Мы не станем искать оправданий в поговорках, и вспомним, чему нас учили до. Учили упрощать. Ещё учили делать работу над ошибками. Где же кроется наша ошибка? Что можно упростить? Для начала, не будем усложнять. Конечно, континуум хорошо описывается формулами. Да мало ли что ещё хорошо ими описывается. Математика может любую логически стройную фантастическую идею описать. Но стройность континуума продолжается до тех пор, пока время имеет равные права с пространством. Но не имеет же. Мы уже видели. Так может и не надо его в этот континуум запихивать? Умные люди возразят, что измерения соответствуют расчётам и всё подтверждается на практике. Ну и что? — ответим мы. Раньше К. Птолемей тоже по формулам рассчитывал движение планет, и всё совпадало с измерениями. Похожий случай. У Птолемея окружности, эпициклы, деференты, экванты… точная небесная механика, одним словом. Прямо «небесный континуум». А у нас пространственно-временной. У Птолемея отняли его красивую механическую игрушку (начал ещё Ньютон отнимать, да грубо как). Попробуем повторить опыт старших поколений. Отнимем пространственно-временной континуум. Прежде всего изымем из него неравноправное время. Но, что теперь то с ним делать, со временем этим? А ничего. Забыть надо о нём. Одни неприятности от него. То его не хватает, то девать некуда. Без него проще. На самом деле, конечно, привыкли мы к нему. Как и к континууму. Иногда можно воспользоваться традиционными приёмами и представлениями. Ведь плюём иногда через левое плечо! Так и со временем. Конечно, для того чтобы просто так вот выбросить, надо заменить чем-то. Ну и заменим. Заменим почти ювелирным украшением, которое куда понятнее и приятнее, чем время. Цепочка. Только не золотая и не серебряная, а цепочка причин и следствий. И в каждом звене этой цепочки в обрамлении причины и следствия энергия. Не знаю как вам, а мне нравится. Глубоко в теорию здесь не будем влезать. У меня есть описание, где много терминов объясняется, философия привлекается. Если есть желание, обращайтесь, поговорим. Нам здесь достаточно того, что цепочка событий по большей части только в нашей памяти (хвост цепочки) и в мечтах (голова цепочки), а прямо перед нами только одно её звено. Звено это — событие, которое сейчас происходит. Перед нами бриллиант. Даже обрамляющие камень части этого звена в виде причины и следствия заняли место в нашей голове, — то, что было и то, что будет. Не иначе, как цыгане знают об этой гипотезе. И что мы получили? А то, что нет соблазна бежать куда-то по времени. Нет дороги с таким названием. А как же движение? — спросите вы. Оно ведь во времени происходит. Если плюнуть через левое плечо, то да. А если идти по пути отнятия игрушки у Птолемея, то нет. У нас ведь ещё квантовая механика есть, которая тоже не дружит с континуумом. Из одного состояния в другое переходит энергия. На школьном примере с металлическим шариком можно проверить. Имеет энергию шарик? Имеет. Из одной точки пространства в другую его центр масс при движении попадает? Попадает. Значит есть то что было, то что будет, и бриллиант есть. Опыт окончен. На более фундаментальном уровне количество энергии в бриллианте определяет ощущение скорости течения времени. Больше энергии, — быстрее время. Пример из жизни Преподаватель физики, который меня учил, всегда приводил примеры из жизни. Даже если эту жизнь надо было сконструировать, он всё равно приводил пример из неё. С тех пор и я всегда привожу примеры из жизни. Так вот. Жизнь эта описана в моей последней книге. Там люди попали в разные вселенные. (Современная физика не отвергает возможности существования множества вселенных). Для того, чтобы попасть в другую вселенную, в книге люди сделали способствующее этому открытие. Но сейчас речь не об этом открытии, а о том, что законы в этих вселенных немного отличаются. Хоть люди живут и там, и там счастливо, не замечая ничего особенного, установление канала видеосвязи между вселенными наглядно показало различие между ними. Правда, как и у Эйнштейна сплошь и рядом мысленные эксперименты, так и с этой видеосвязью, ограничились мысленным экспериментом. Причина будет вам понятна из отрывка. Этот отрывок с видеосвязью, я и приведу. Итак, задумали люди создать канал видео связи между вселенными. В одной вселенной бриллианты в цепочках были крупнее, чем другой. Хрон — это имя профессора из книги, а жил он во вселенной с мелкими бриллиантами. «Игорь так наглядно описал этот сеанс, что желание его организовать пропало у всех. — Представьте себе, — рассказывал Игорь, — что вы обсуждаете с коллегами поправки к проекту электростанции, и вдруг звучит вызов по каналу связи с Хроном. Вы включаете передачу изображения и голоса, смотрите на экран. На экране профессор, который только что нажал кнопку, включив видео, и поднимает глаза, чтобы посмотреть на вас. Профессор нетороплив, всё делает со вкусом. Чтобы нажать кнопку и поднять глаза на вас, ему требуется секунда. И что видите вы? А вы видите, что в течение часа глаза профессора не успеют ещё вас увидеть, и решаете, что надо сходить за чашкой кофе, и пригласить кого-нибудь, чтобы было не скучно смотреть на открывающиеся глаза профессора. А что видит профессор? Всего за десять секунд своего сеанса, он успел увидеть, как молниеносно перемещаясь по экрану, вы не только сходили за кофе, но и пообедали. Вы вообще закончили рабочий день, и вышли из кабинета, погасив свет. Вы просто забыли уже, что на экране профессор, который открыл глаза и смотрит на вас. Отметив, что вы так и не стали воспитаннее, поселившись в новой Вселенной, профессор выключает сеанс связи. Вы приходите утром в офис. На экране профессор с обидой на лице опускает глаза, чтобы увидеть и нажать кнопку отключения сеанса. Вы снова идёте за кофе, а вернувшись, досматриваете, как профессор нажимает кнопку. Экран гаснет. Вот и поговорили. Конечно, вы пишите сообщение профессору, где, несмотря на энергозатраты, связанные с передачей длинного текста, излагаете в пространных выражениях свои извинения и непреходящее уважение к профессору лично и к его положению. Когда вы отправили письмо, неожиданно вспоминаете, что ответ на письмо вы получите через несколько лет. А возможно, что через несколько лет, довольный вашим письмом и извинениями, приняв ваши извинения, профессор снова включит видеосвязь. Конечно, вы к этому времени сможете подготовить запись своего обращения к профессору, которую включите с замедлением в несколько тысяч раз. Профессор с удовольствием посмотрит на вас, послушает, и попытается задать какой-нибудь вопрос. Опять скандал». Справедливости ради, скажу, что в книге про бриллианты разговора нет. Там о жизни… будущей.